Metonymie

Metonymieofnaamsverwisseling(<Oudgrieksμετωνυμία,metonumía< μετά, "samen met", en ὄνoμα, "naam" ) is, naast demetafoor,de belangrijkste vorm vanbeeldspraak.Bij het gebruik van beeldspraak wordt het feitelijk bedoelde begrip, dereferent,indirect aangeduid door een ander, met deze referentals verwant ervarenbegrip: hetbeeld.Bij metaforen gebeurt het samenvallen van beeld en referent vanuit een zuivermentaal ervarenovereenkomst, bij een metoniem gebeurt dit vanuit eenwaarneembarerelatie (contiguïteit) in dewerkelijkheid.

In het eerste voorbeeld hieronder, 'even de neuzen tellen', is hetwoord'neuzen' het gebruikte beeld, en het woord 'personen' de referent. In 'België won van Duitsland', zijn 'België' en 'Duitsland' de gebruikte beelden voor de referenten 'het Belgische elftal' en 'het Duitse elftal'.

Het gebruik van nieuwe metonymieën (en metaforen) leidt totpolysemie:een reeds bestaandwoordkrijgt er eenbetekenisnuancebij.

Voorbeelden

De meest gebruikte metonymieën in hetNederlandszijn:

Synecdoche
- depars pro toto(Latijn:deel voor geheel)
  - even deneuzentellen
    = personen (een neus is een deel van een persoon, maar wordt hier als de persoon zelf beschouwd)
- hettotum pro parte(Latijn: geheel voor deel)
  - Belgiëwon van Duitsland
    = 11 voetballers
  - deolielampbrandt
    = de olie in het topje van de pit
hetabstractum pro concreto
- hetkantoorgaat een dagje uit
  = het personeel
hetconcretum pro abstracto
- een goedeboterhamverdienen
  = inkomen
de relatiemerknaam-productofbedrijfsnaam-product(dit noemt men eeneponiem,indien het de naam draagt van de persoon die het heeft uitgevonden of ontwikkeld)
- aspirine
- pamper
nauw samen met de vorige metonymie hangt de relatiemaker-gemaakte:
- wij hebben eenHerman Broodboven de bank
  = een schilderij gemaakt door Herman Brood
- dat zoeken we op in deVan Dale
  = het woordenboek
de relatieplaats-product(dus eengeoniemoftoponiemin plaats van het hiermee in verband staande product)
- wil je nog een glaasjebordeaux
  = wijn uit dewijnstreek Bordeaux
de relatiegodheid-machtsgebied
- hij gaf zich over aanVenus
  = de liefde
de relatiestof-object
- hij dronk uit eenglas
  = een beker van glas
- eenblikje
de relatieinhoud-houder
- een glaasje drinken
- het stadion barstte in luid applaus uit
- die auto wil linksaf
de relatieobject-persoon
- twee pakken liepen over straat
het lichamelijke in plaats van het geestelijke
- weinig hersens hebben (intelligentie)
- een groot hart hebben (vrijgevigheid)
enkelvoud voor meervoud
- de emancipatie van de vrouw
een (mogelijke, vaak onwaarschijnlijke)oorzaak in plaats van het gevolg (Metalepsis)
- hij heeft zijn tong verloren
- hij heeft lood in zijn schoenen
Soms ook is de grens met een "gewone" vergelijking vaag, bijvoorbeeld:
- hij staatin vuur en vlam
  = verliefd

Toepassingen

Metonymie kent verschillende specifieke toepassingen, bijvoorbeeld in decognitieve taalkunde.Hier kan metonymie bijvoorbeeld de vorm hebben van het identificeren van iets gecompliceerds aan de hand van één enkel kenmerk. Dit is tevens een van de basiskenmerken vancognitie;iets wat snel in het oog springt of gemakkelijk te identificeren is, wordt gebruikt als basis om het grotere geheel waar het bijhoort of deel van uitmaakt te identificeren. Metonymie hangt daarnaast samen met andere rudimentaire cognitieve processen, verschijnselen en objecten die aan taalgebruik ten grondslag liggen, zoals de associatie van "zweet" en "zweten" met "zwaar werk".

Ook in deretoricaen deliteratuurwordt veel gebruikgemaakt van metonymieën.

Metonymie en synecdoche

Synecdoche wordt ook vaak gezien als een vorm van metonymie, maar is volgens sommige taalkundigen toch niet hetzelfde. Bij synecdoche vormt namelijk datgene wat als beeld wordt gebruikt een wezenlijke component van de originele referent (zoals inalle neuzen tellen), of andersom. Bij andere vormen van metonymie is hiervan in het geheel geen sprake, en wordt de vergelijking puur gemaakt op basis van een of andere relatie.

Externe links

LemmaMetonymiein hetAlgemeen Letterkundig Lexicon,G.J. van Bork,D. Delabastita, H. van Gorp,P.J. Verkruijsseen G.J. Vis, 2012, geraadpleegd op 2 juni 2021.

Bronnen, noten en/of referenties

Corbett, Edward P.J.(1971).Classical Rhetoric for the Modern Student.Oxford University Press,New York.
Dirven, René.Conversion as a Conceptual Metonymy of Basic Event Schemata.
Fass, Dan.Processing Metonymy and Metaphor.ISBN 1-56750-231-8.
Georgij Yu. Somov, Metonymy and its manifestation in visual art works (studie doorPieter Bruegel de Oude).Semiotica174 (1/4), 309-366, 2009.
Smyth, Herbert Weir(1920).Greek Grammar.Harvard University Press, Cambridge MA, pp. 680.ISBN 0-674-36250-0.
Andreas Blank,Prinzipien des lexikalischen Bedeutungswandels am Beispiel der romanischen Sprachen,Tübingen: Niemeyer, 1988
Joachim Grzega,Bezeichnungswandel: Wie, Warum, Wozu? Ein Beitrag zur englischen und allgemeinen Onomasiologie,Heidelberg: Winter, 2004
Ton den Boon,Stijlfiguren, Sdu, 2001, blz. 107
Paul Claes& Eric Hulsens,Groot retorisch woordenboek, Vantilt, 2015, blz. 96