Optatief

Werkwoordswijzen

wijs/modus voorbeeld infinitief (onbepaalde wijs) lopen participium (deelwoord) lopend,gelopen indicatief (aantonende wijs) ik loop imperatief (gebiedende wijs) loop conjunctief (aanvoegende wijs) dat hij lope conditionalis (voorwaardelijke wijs) als..., liep hij als..., zou hij lopen optatief (wensende wijs) moge hij lopen gerundium (verbaal substantief) het lopen gerundivum (verbaal adjectief) er moet gelopen worden supinum (verbaal substantief) om te lopen

Deoptatief(Latijn:optativus,optare= wensen) is, in de grammatica van deIndo-Europese talenen met name van hetOudgrieks,een van de persoonlijke wijzen (modi) van hetwerkwoord.

Kenmerken (Oudgrieks)

Het Oudgrieks kende naast deindicatief(aantonende wijs, vb. "hij loopt".), deimperatief(gebiedende wijs, vb. "loop!" ) en deconjunctief(aanvoegende wijs, vb. "..dat hij lope" ) ook de optatief (wensende wijs, vb. "moge hij lopen!" ).

Oorspronkelijk diende de optatief om een (vervulbare) wens uit te drukken:
vb. "Γενοιτο'ταυτα. "=" Moge dat (toch) gebeuren. "

Gaandeweg werd hij echter bij uitbreiding ook gebruikt:

• om eenpotentialis-schakering weer te geven, vergezeld van het partikel ἀν. Dit is een veronderstelling die voorgesteld wordt als theoretisch niet onmogelijk.
  vb. "Γενοιτοἀν ταυτα. "=" Dat zou best 'ns kunnen gebeuren ";
• in allerhande bijzinnen waarvan het hoofdwerkwoord in een verleden tijd staat. Hierbij wordt het werkwoord van de bijzin dat in een andere wijs (conjunctief,... ) staat vervangen. Doorgaans wordt ἀν als het in de oorspronkelijke bijzin stond weggelaten.
  vb. "Ἠγνοουν ὁτι ταυταγενοιτο."=" Ze wisten niet dat dat zou gebeuren. "
  (Dit verschijnsel noemt men deoptatief obliquus.)

De optatief is in het Grieks te herkennen aan hetinterfix-i- (jota), dat tussen de stam en de persoonsuitgang wordt gevoegd.

Verdwijning

Het gebruik van de Oudgriekse optatief ging in de loop der eeuwen verloren, en is uit hetNieuwgrieksvolkomen verdwenen.

Oorspronkelijk heeft hetLatijnwellicht ook een optatief gekend; dat blijkt uit de vormen s-i-m, s-i-s, etc. (van esse), en vel-i-m, vel-i-s, etc. (van velle).

HetOergermaanskende ook nog een optatief, waaruit bijvoorbeeld de onregelmatige vervoeging in de tegenwoordige tijd van het Nederlandse werkwoordwillenis voortgekomen (hij/zij wil,terwijl de te verwachten persoonsvorm hierwiltzou zijn).