Blanken
ZieBlanken (doorverwijspagina)voor andere betekenissen van Blanken.
Blanken,ookblankeofwittemensen genoemd, is een term voormensenmet een van nature blekehuid.Het wordt meestal gebruikt om te verwijzen naar personen van zichtbareEuropeseoorsprong.[1]
Fysieke kenmerken
De huid van deze bevolkingsgroepen is arm aan hetpigmentmelanine.Hierbij is de lichtehuidskleurniet te verklaren door de afwijkingalbinisme,dat algemeen wordt beschouwd als een afwijking en incidenteel voorkomt bij alle bevolkingsgroepen.
Verspreiding
ZieEuropese diasporavoor het hoofdartikel over dit onderwerp.
Deze bevolkingsgroepen zijn inheems inEuropamaar hebben door veelvuldige emigratie naar andere gebieden een groterediaspora.
Van 1815 tot 1932 verlieten 60 miljoen (met vele mensen die terugkeerden) Europa, voornamelijk naar de gebieden van Europese nederzettingen inAmerika(voornamelijk naar deVerenigde Staten,Canada,ArgentiniëenBrazilië), Azië (voornamelijkSiberië) enOceanië(voornamelijkAustraliëenNieuw-Zeeland).[2]De Europese bevolking vermenigvuldigde zich snel in haar nieuwehabitat;sneller dan de inheemse bevolking inAfrikaenAzië.Als gevolg daarvan was aan de vooravond van deEerste Wereldoorlog(1914) 38% van de totale wereldbevolking van Europese afkomst.[2]
Blank en wit in de Nederlandse taal
Zie ook het hoofdartikelBlank en wit in de Nederlandse taalover de maatschappelijke discussieIn de jaren 2010 werd in Nederland onder invloed van deantiracisme-beweging de term 'blank' als aanduiding van de huidskleur controversieel wegens een vermeend verband met het westersekolonialismein vroegere eeuwen.[bron?]Er is een maatschappelijke discussie over ontstaan of het gebruik van de term 'blank'racistischis en daarom beter kan worden vervangen door de term 'wit'.[3]Deze werd vooral aangezwengeld door hetzwartepietendebaten vond met name plaats in desociale media.[bron?]Ook binnen de traditionele media – televisie en geschreven pers[4]– en in deculturelesector[5]is discussie ontstaan over de wenselijkheid om het gebruik van de term 'blank' als aanduiding van de huidskleur te vermijden.
De termen 'blank' en 'wit' werden in de afgelopen eeuwen afwisselend gebruikt ter aanduiding van een 'natuurlijke witte/blanke huidskleur', of om deze te onderscheiden van een van nature donkere of getinte huidskleur. In de 17e eeuw, ten tijde van deVereenigde Oostindische Compagnie,werden beide naast elkaar gebruikt. Later ook als aanduiding van hetKaukasischeofEuropidemensenras, als verwijzing naar de geografische herkomst.[6][7][8]
In de 20e eeuw was voorautochtoneNederlanders 'blank' een de gangbare aanduiding ter onderscheiding van donkere mensen.[6]Het woord 'blank' valt te herleiden naar van Proto-West-Germaans*blank,vanuit het gereconstrueerde Proto-Germaans*blankaz,hetgeen 'lichtgekleurd, blinkend, wit' betekent. Het woord'blank' bestaat hedendaags in alle Germaanse taalgebieden, maar is aldaar niet gebruikelijk om een huidskleur te beschrijven. Zodoende speelt de discussie niet in andere Germaanse talen. In de Scandinavische landen, bijvoorbeeld, gebruikt men zowel 'lys / ljus hud' (lichte huid) als 'hvid / vit hud' (witte huid) in het Deens, Noors en Zweeds.
De term 'blank' zou, net als 'neger', besmet zijn door het koloniale verleden. Het herinnert volgens tegenstanders van de term aan 'slavernij, overheersing en uitbuiting van gekleurde door witte mensen'.[bron?][9]Naast het argument dat 'blank' racistisch zou zijn, wordt betoogd dat 'wit' neutraler zou zijn, omdat 'blank' een te positieveconnotatiezou hebben ten opzichte van 'zwart': "Blank roept associaties op met rein en schoon en zwart is dat dan blijkbaar niet."[4]'Blank' (blinkend, onbevlekt) heeft de connotatie van reinheid en neutraliteit, waardoor de eeuwenlange machtsongelijkheid nog eens extra zou worden 'witgewassen'.[9]
Verschillende vertegenwoordigers van de media zien de term 'wit' niet als een neutrale persoonsbeschrijving of zelfs als 'een uiting van beledigende minachting'.[10]Een term die als een normale zelf-identificatie zou worden gebruikt, zou vervolgens worden aangevallen en in een activistische context geplaatst. Het gebruik van 'wit' zou als een statement en racismebeschuldiging overkomen.[9]Bij een enquête onderOnze Taal-lezers van 2016 had 91% van de ondervraagden als aanduiding van "mensen met een roze huidskleur" een voorkeur voor 'blank' boven 'wit'.[11]'Wit' werd in de koloniale tijd in de Nederlandse koloniën naast 'blank' in negatieve zin gebruikt.[bron?]
'Wit' zou beter zijn dan 'blank', omdat dit een logischerantoniemvan 'zwart' zou zijn. Maar hoewel zwart en wit formeel in de basis gelijkwaardige woorden zijn, zijn de gevoelswaarde en de maatschappelijke betekenis dat geenszins. Het gebruik van het woord 'zwarten' komt voort uit de emancipatiebeweging van mensen met een kleur.[bron?]Annieke Kranenberg stelt inde Volkskrantdat 'men niet snel raar zal opkijken' van de zin 'ik ben een trotse, zwarte vrouw', "terwijl bij 'ik ben een trotse, witte (of blanke) vrouw' de gedachte aan witte puntmutsen zich al gauw opdringt."[9]Omdat 'wit' een sterker antoniem zou zijn, zou bij 'witten' de tegenstelling met zwarten juist meer worden benadrukt, beargumenteren tegenstanders van het gebruik van 'wit'.[bron?]
Het nadrukkelijke gebruik van 'wit' zou associaties kunnen oproepen met de Amerikaansewhite supremacy-beweging,[bron?]die eveneens de tegenstelling benadrukt tussen mensen met een lichte en die met een donkere huidskleur en zichzelf vaak associeert met de kleur wit. In die context zou 'white' dus juist een racistische connotatie hebben.
- ↑(en)Alastair Bonnett(2000).White Identities.Pearson Education.ISBN 0-582-35627-X.
- ↑ab(en)European Migration and Imperialism.Gearchiveerd op17 december 2014.Geraadpleegd op8 mei 2015.“The population of Europe entered its third and decisive stage in the early eighteenth century. Birthrates declined, but death rates also declined as the standard of living and advances in medical science provided for longer life spans. The population of Europe including Russia more than doubled from 188 million in 1800 to 432 million in 1900. From 1815 through 1932, sixty million people left Europe, primarily to" areas of European settlement, "in North and South America, Australia, New Zealand and Siberia. These populations also multiplied rapidly in their new habitat; much more so than the populations of Africa and Asia. As a result, on the eve of World War One (1914), 38 percent of the world's total population was of European ancestry. This growth in population provided further impetus for European expansion, and became the driving force behind emigration. Rising populations put pressure on land, and land hunger and led to" land hunger. "Millions of people went abroad in search of work or economic opportunity. The Irish, who left for America during the great Potato famine, were an extreme but not unique example. Ultimately, one third of all European migrants came from the British Isles between 1840 and 1920. Italians also migrated in large numbers because of poor economic conditions in their home country. German migration also was steady until industrial conditions in Germany improved when the wave of migration slowed. Less than one half of all migrants went to the United States, although it absorbed the largest number of European migrants. Others went to Asiatic Russia, Canada, Argentina, Brazil, Australia and New Zealand.”
- ↑Wat is het juiste woord: witte man of blanke man?Qora, 23 apr 2021
- ↑abBlank of wit: een taalstrijd met een politieke ondertoon.NOS, 24 jan 2018
- ↑Wayne Modest,Woorden doen ertoe, een incomplete gids voor woordkeuze binnen de culturele sector
,p. 100 en 147 (2,3 MB). Nationaal Museum van Wereldculturen, juli 2018
- ↑abWit en blank (herkomst, betekenis en gebruik).Genootschap Onze Taal, 18 okt 2018
- ↑(en)Johann Friedrich Blumenbach,The anthropological treatises(translated and edited from the Latin, German and French originals by Thomas Bendyshe), Anthropological Society of London, 1865
- ↑(en)Pre-Darwininan - 18th and 19hth Century Views of Human Variation - Development of the Concept of Race(pdf). The University of Alabama - College of Arts & Sciences. Gearchiveerd op11 juni 2010.
- ↑abcdAnnieke Kranenberg,De 'witte' verdringt de 'blanke' in de krant
.de Volkskrant(29 oktober 2016). Geraadpleegd op8 februari 2022.“Sommigen ervaren 'wit' als beledigend, omdat er een racismebeschuldiging in besloten zou liggen. (...) Van de zin 'ik ben een trotse, zwarte vrouw', zal men niet snel raar opkijken, terwijl bij 'ik ben een trotse, witte (of blanke) vrouw' de gedachte aan witte puntmutsen zich al gauw opdringt.”
- ↑NOS vermijdt ‘blank’, VRT niet.VRT Taal, 26 jan 2018
- ↑Is 'blank' nog een correcte term?Onze Taal, 25 apr 2016