Overleg:Hendrikus Abraham Waldemar Goossens

Vertaling

Dit artikel wordt plotseling weerVertalingvan een niet langer bestaand artikel op de Engelse Wikipedia genoemd. Dat sjabloon "Bronvermelding anderstalige Wikipedia" is namelijk NIET bedoeld om aan te geven dat een andere Wikipedia als bron gebruikt werd, het is bedoeld om aan te geven dat het artikel een (gehele of gedeeltelijke) vertaling van een ander artikel is. Of dit artikel een (gedeeltelijke) vertaling is, kunnen we niet meer met 100% zekerheid vaststellen (of tenminste, ik niet), omdat het Engelse artikel verwijderd is. Maar:

1. de oorspronkelijke aanmaker van dit artikel (aan wie we het helaas niet meer kunnen vragen) noemde het geen vertaling; en
2. het zogenaamd vertaalde artikel gaat niet eens over hetzelfde onderwerp als ons artikel.

Ik vermoed daarom dat het geen vertaling is, en dat dat Engelse artikel slechts als bron van informatie is gebruikt. Als er niemand met een reden komt waarom dit artikel een vertaling zou zijn, ga ik dat sjabloon weer door de oorspronkelijke bronvermelding vervangen.

Als dit artikel trouwens wel een gedeeltelijke vertaling zou zijn (dat valt niet geheel uit te sluiten), voldoen we op het moment niet aan de licentie. Die verplicht het namelijk de oorspronkelijke schrijvers op te noemen. Normaal doen we dat door met dat sjabloon-met-de-verkeerde-naam op de geschiedenis van het vertaalde artikel te verwijzen, maar in dit geval helpt dat niet omdat de link dood is. Als het een vertaling zou zijn moeten we dus op een andere manier aan die licentie voldoen, ofwel het artikel verwijderen. Maar goed, nogmaals, ik zou niet weten waarom het plotseling na meer dan tien jaar een vertaling is geworden.Hoopje(overleg)25 aug 2024 13:57 (CEST)

De siHoopje, het lemma is aangemaakt door een ouder persoon, die in tussen niet meer leeft. Deze dame maakte nooit zelf zo'n sjabloon aan. Het is een deel vertaling van het bewuste lemma, waarvan ik een wel de laatste versie bezit. De actie van 6 oktober 1944, die op het bewuste lemma beschreven wordt, was de aanleiding voor de Willemsorde. Door de deel vertaling onder het kleed te schuiven wordt onrecht gedaan aan de persoon die het origineel schreef. Dat het lemma is verwijderd doet daar niets aan af. Romaine veranderde dit gegeven naar een sjabloon en niet voor niet. Wat je wil gaan doen klopt niet. Ik ben in tussen begonnen aan het lemma, maar de storm heeft er voor gezorgd dat ik nu andere dingen moet doen. Mvg,Lidewij(overleg)25 aug 2024 17:35 (CEST)