Naar inhoud springen

Indo-Arische talen

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Verspreiding van de Indo-Arische talen

DeIndo-Arische talenzijn een zeer omvangrijkeIndo-Europesetaalgroep, waarvan de talen hoofdzakelijk worden gesproken inIndia,Pakistan,Afghanistan,Bangladesh,deMaldiven,Sri LankaenNepal.

Veel Indo-Arische talen stammen af van hetSanskrietof van het spreektaal-sanskriet, hetPrakrit.HetDevanagariwordt door de meeste talen als schrift gebruikt.

Anders dan de naam doet verwachten leefden de oudste sprekers van het Indo-Arisch niet in India, maar verder in het noordwesten. Afhankelijk van de tijdspan waarin deIndo-Iraanse talenzich splitsten in deIraanse talenen de Indo-Arische, zou dat inCentraal-Azië(Andronovocultuur,2.300-1000 v.Chr.) of zelfs dePontisch-Kaspische Steppekunnen zijn.

De oudste geattesteerde sporen van sprekers van het Indo-Arisch dateren van ca. 1500 v. Chr., nl. in het Nabije Oosten, waar het oudeMitanni-Rijk gevestigd was.[1]In drie belangrijke documenten die aldaar aan het licht gekomen zijn, komen woorden voor die onmiskenbaar Indo-Arisch zijn, onder andere de oude Vedische godhedenMi-it-ra(d.i. VedischMitra),Aru-na(Ved.Varuna),In-da-ra(Ved.Indra), enNa-sa-at-tita(Ved.Nasatya), telwoorden alsaika'één' (Sanskrieteka-),tera'drie' (Sanskr.traya-),panza'vijf' (Sanskr.panca) en paardenkleuren alsbabru(= Sanskr.babhru-'bruin'),parita'schimmel' (= Sanskr.palita-'grijs') enpinkala'vos' (pingala-'rossig').[2]Een van deze drie teksten is een handleiding van de Mitanni-paardentrainer Kikkuli.[3]Hieruit blijkt dat de paardrijkunst van de Indo-Arische sprekers in deze contreien in hoog aanzien stond. Deze handleiding was in hetHettitischopgesteld, maar vaak waren de technische termen juist Indo-Arisch (die vervolgens in het Hettitisch uitgelegd werden).

Chronologisch worden de Indo-Arische talen verdeeld in:

Indeling levende talen

[bewerken|brontekst bewerken]

De verdere classificatie van de Indo-Arische talen is een continu onderwerp van debat en men komt nog steeds tot nieuwe inzichten. Over de grote lijnen zijn de taalkundigen het eens; er zijn echter enkele gebieden waarover geen algemene overeenstemming bestaat. Vooral met betrekking tot de eventuele verwantschap tussen de centrale, oost-centrale en eventuele westelijke groep geldt dat.SIL International,bijvoorbeeld, deelt de centrale groep niet verder onder, terwijl andere taalkundigen dit wel doen en naast de centrale groep ook een westelijke groep onderscheiden, maar daarentegen de oost-centrale groep weer onder de centrale groep scharen. Daarnaast kennen veel talen eendialectcontinuüm,niet alleen tussen verwante talen, maar ook tussen minder verwante talen, wat de classificatie nog verder bemoeilijkt. Veel talen, zoals hetRajasthani,vormen meer een groep dialecten dan een gestandaardiseerde taal, wat de discussie over wat wel of niet een taal is verder bemoeilijkt. Ook door andere factoren, zoals politieke en historische, kan het lastig zijn om het verschil te zien tussen een taal en een dialect. Standaardisatie heeft zich vooral bij talen voorgedaan die in een bepaalde regio een eeuwenlange leidende rol hebben gespeeld, zoals hetHindoestani(HindienUrdu),Bengaalsen hetMarathi.

Onderstaande classificatie is gebaseerd op die van SIL International.[4]

Oost-centrale groep

[bewerken|brontekst bewerken]

Oostelijke groep

[bewerken|brontekst bewerken]

Noordelijke groep

[bewerken|brontekst bewerken]

Noordwestelijke groep

[bewerken|brontekst bewerken]

Singalees-Maldivisch

[bewerken|brontekst bewerken]

Zuidelijke groep

[bewerken|brontekst bewerken]

Niet geclassificeerd

[bewerken|brontekst bewerken]