Naar inhoud springen

Paul Watzlawick

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Paul Watzlawick

Paul Watzlawick(Villach,25 juli1921-Palo Alto(Californië),31 maart2007) was eenOostenrijks-Amerikaansepsycholoogenfiloloogdie bekendstaat als een van 's werelds meest vooraanstaandecommunicatiewetenschappers.Hij is vooral bekend door de door hem opgestelde vijf communicatieaxioma's.

Na zijn middelbareschoolopleiding inVillachstudeerde hij aan deUniversiteit van Venetiëpsychologieenfilologietot 1949. Daarna werkte bij hetC.G. Jung-Instituut Zürich.In 1957 zette hij zijn onderzoekscarrière voort aan deUniversiteit van El Salvador.In 1960 werd hij door Don. D. Jackson gevraagd om inPalo Altobij hetMental Research Institutete komen werken. Het MRI was baanbrekend in depsychotherapiedoordat ze een nieuwe korte vorm van psychotherapie ontwikkelden die meestal aangeduid wordt met de naambrief strategic therapy.Vanaf 1967 doceerde hijpsychiatrieaan deStanford Universiteit.Watzlawick woonde en werkte destijds inCalifornië.

Hij behoort tot de stroming van hetconstructivisme.

Axioma's

[bewerken|brontekst bewerken]

Watzlawick heeft in zijn werkDe pragmatische aspecten van de menselijke communicatie(1974), vijfaxioma’sopgesteld. Deze niet-bewezen stellingen, die wel als grondslag worden aanvaard, zijn de basis voor iedere communicatie.

Axioma I

[bewerken|brontekst bewerken]

Het is onmogelijk om niet te communiceren.
Alles wat je doet, ook ‘niets’ doen, heeft invloed. Ieder gedrag is een vorm van communicatie. Omdat er niet zoiets bestaat als anti-gedrag, is het onmogelijk om niet te communiceren.

Twee soorten taal:

  1. Digitale taal = overeengekomen
    Voorbeeld: Gesproken, geschreven taal, gebaren waarover regels zijn opgesteld, waarvan iedereen weet wat en hoe.
    Digitale taal heeft geschiedenis.
  2. Analoge taal = niet overeengekomen
    Vooral non-verbaal (lichaamstaal), onvoorspelbaar, anders in verschillende groepen.
    Analoge taal is er alleen in het hier en nu.

Storing in de communicatie kan ontstaan als:

  • de communicatie ontkend wordt (niet antwoorden);
  • de communicatie afgewezen wordt (‘Met jou wil ik niets te maken hebben’);
  • de communicatie eenzijdig wordt beëindigd.

Axioma II

[bewerken|brontekst bewerken]

Iedere communicatie bezit een inhouds- en betrekkingsaspect. Laatstgenoemde classificeert de eerste en is daarmee dus eenmetacommunicatie.
Naast de inhoud van een interactie speelt ook altijd de relatie tussen de personen in de communicatie een rol. Als deze goed is dan is er meer wederzijds begrip en dat heeft invloed op de inhoud.

Als ik wat zeg, zeg ik iets over hoe ik wil dat de ander met mij omgaat

Inhoud: letterlijke boodschap Betrekking: de relatie met de ander

Storing in de communicatie kan ontstaan als:

  • een slechte relatie het praten over de inhoud bemoeilijkt;
  • onenigheid over de inhoud op de relatie wordt overgedragen;
  • men probeert de relatie uit de communicatie te houden.

Axioma III

[bewerken|brontekst bewerken]

De aard van een betrekking is afhankelijk van de interpunctie van de interacties tussen de communicerende personen.
Interpunctie is het interpreteren van interacties in termen van oorzaak en gevolg. De zender en ontvanger interpreteren hun eigen gedrag als een reactie op dat van de ander. Een voorbeeld hiervan is een conflict waarbij er steeds heftiger op elkaar wordt gereageerd. Er wordt bijvoorbeeld boos gereageerd omdat de ander dit ook deed. Op een gegeven moment kan niemand meer vaststellen wie of wat de oorzaak van de ruzie was. Men is dan geneigd om toch een punt te noemen dat de oorzaak was van de ruzie. Dit verstoort echter de communicatie. Men heeft een keuze in de manier waarop men reageert op de ander. Dit biedt de mogelijkheid om afstand te nemen, in gesprek te blijven, de inhoud niet uit het oog te verliezen en de relatie veilig en goed te houden.

Ieder zijn waarheid: Wat ik bedoel is niet per se waar voor de ander

Bij interpunctie wordt de oorzaak niet meer circulair gezien, maar wijst men 1 oorzaak aan (dezelfde werkelijkheid wordt door 2 personen op een andere manier verklaard)

Storing in de communicatie kan ontstaan als:

  • het eigen gedrag gerechtvaardigd wordt door het gedrag van de ander;
  • erselffulfilling prophecyoptreedt: men neemt een houding aan waardoor een reactie wordt uitgelokt, vervolgens ziet men zich bevestigd in zijn mening en verandert de houding niet.
  • er onder dwang een punt in de communicatie wordt genoemd als oorzaak.

Axioma IV

[bewerken|brontekst bewerken]

Mensen communiceren zowel digitaal als analoog.
Niet alleen het gesproken woord, ook wel digitale communicatie genoemd, maar ookniet-verbale, analoge uitingen,zoals lachen en wegkijken, hebben een boodschap. De digitale communicatie is gericht op de inhoud en de analoge communicatie zegt meer over de betrekking/relatie. Deze twee moeten bij succesvolle communicatie overeenstemmen met elkaar. Men moet dus non-verbaal ondersteunen wat men met woorden zegt. Gebruik dit als voorbeeld voor gedragswetenschappen.

Storing in de communicatie kan ontstaan als:

  • Inconsistentie tussen communicatiekanalen: de analoge communicatie verkeerd wordt geïnterpreteerd;
  • Inconsistentie in 1 communicatiekanaal: een van de gesprekspartners zich niet bewust is van zijn eigen analoge communicatie;
  • Paradoxale opdracht: de analoge en digitale communicatie niet overeenstemmen;
  • Dubbele binding: als een van de beide vormen overheerst.

Axioma V

[bewerken|brontekst bewerken]

Communicatie tussen mensen is symmetrisch of complementair, afhankelijk of de relatie gebaseerd is op gelijkheid of verschil.
In de communicatie kan er sprake zijn van het weg proberen te nemen van verschillen, er moet overeenstemming worden bereikt. Ook kan er nadruk worden gelegd op de verschillen, zodoende kan men elkaar aanvullen en tot inzichten of leren komen. Beide vormen zijn nodig om communicatie succesvol te laten zijn.

Vormen van communiceren die steeds terugkomen:

  • Complementaire actiepatronen
  • Symmetrische actiepatronen

Storing in de communicatie kan ontstaan als:

  • de gesprekspartners enkel overeenkomsten zoeken;
  • de gesprekspartners te veel op hun standpunten blijven staan en geen overeenkomsten zoeken;
  • er gebruik wordt gemaakt van macht, hierdoor ontstaat afhankelijkheid of onzelfstandigheid.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Paul_Watzlawick&oldid=67466940"