Hopp til innhald

Sensur

Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket
For einkvan som vurderer ein eksamen, sjåsensor.
Sensurering av ei avis iPortugali 1970.

Sensurer ei handling som held noko igjen frå allmugen, til dømes informasjon, bilete eller ytringar. Ordet blir mest brukt om desse handlingne utført avoffentlege styresmakter,men kan også dreia seg om til dømes handlingar innan ei verksemd eller om éin enkeltperson, såkallasjølvsensur.Årsaker til sensur kan vera at visse ting blir omfatta avtabu,kan avsløra viktige løyndommar, setja nokon i eit dårleg lys eller liknande. Bådeytringsfridomog tilgang til informasjon er viktigedemokratiskeprinsipp, og opne samfunn er derfor forsiktige med sensur, som ein i staden gjerne set i samband medtotalitæresamfunn ogpropaganda.

Politisk sensur

[endre|endre wikiteksten]

Politisk sensur er mest utbriedd idiktaturogtotalitære statar,somfascistiskeogkommunistiskestatar, menautoritæreregime sensurerer òg ofte tilgangen til media. I autoritære statar vert massemedia som aviser, bøker og filmar sensurerte. ISovjetunionenvart òg musikk sensurert[treng kjelde].Bøker skrivne av forfattarar som styresmaktene ikkje likar får ikkje alltid publisert det dei skriv. Det hender òg at demokratiske statar vert freista til å nytta sensur. Dette skjedde til dømes iStorbrittaniadå regjeringa, i perioden oktober 1988 til september 1994, ikkje tillet at stemmen til medlemmar avSinn Feinvart kringkasta[1].Forbodet omfatta fleirenordirskeorganisasjonar, men vart i samtida sett på som retta motGerry Adams.

Sjølvsensur

[endre|endre wikiteksten]

I autoritære statar lyt forfattarar ofte vera forsiktige med kva dei skriv, for at bøkene ikkje skal verta stogga av sensuren. Dette vert kalla «sjølvsensur». Under2. verdskrigenvar sjølvsensur vanleg i okkuperte land.

Sensur av Internett

[endre|endre wikiteksten]

Internetthar ført til at det er vanskelegare å sensurera nyheiter, med fleire regjeringar filtrerer tilgangen til internettsider dei ikkje vil at innbyggarane skal ha tilgang til[2].Kina[3]ogIran[4]er eit typisk døme på dette. Andre døme erTyrkiasom freista å legga press påTwitter[5]ogUSAsom i 2013 blokkerte tilgang til den britiske avisaThe Guardianfrå militære basar, for å hindra tilgang til artiklar omvarslarenEdward Snowden[6][7].

  1. Welch, F. (5. april 2005).«The 'broadcast ban' on Sinn Fein».
  2. Giæver, O.P. (9. desember 2008).«Kraftig økning i nettsensur».abc nyheter.
  3. Amundsen, G. (8. juni 2009).«Økt Internett-sensur i Kina».Aftenposten.no.
  4. Aamo, V. (11. mars 2013).«Iran stenger portene for digital kommunikasjon».Hardware.no.
  5. «Turkey heads for Twitter showdown after anti-government protests».The Guardian.27. juni 2013. Arkivert fråoriginalen29. juni 2013.
  6. «Amerikanske soldater nektes adgang til The Guardian».Nrk.no.29. juni 2013.
  7. Vedeler, M. (28. juni 2013).«The Guardian blokkert av USAs forsvarsdepartement».Aftenposten.no.

Bakgrunnsstoff

[endre|endre wikiteksten]