Edward Teller

Edward Teller
Født		15. jan.1908 Budapest(Østerrike-Ungarn)
Død		9. sep.2003(95 år) Stanford(California)
Beskjeftigelse		Kjernefysiker,sakprosaforfatter,universitetslærer,teoretisk fysiker,oppfinner,fysiker
Utdannet ved		Universitetet i Leipzig(–1930) (akademisk grad:doktorgrad) Georg-August-Universität Göttingen(–1933) Fasori Gimnázium
Doktorgrads- veileder		Werner Heisenberg(first doctoral advisor) Friedrich Hund (second doctoral advisor)
Ektefelle		Augusta H. Teller (1934–2000) (avslutningsårsak: ektefelles død)
Far		Max Neufeld
Nasjonalitet		Ungarn USA
Medlem av		National Academy of Sciences Det ungarske vitenskapsakademiet International Academy of Quantum Molecular Science American Academy of Arts and Sciences American Association for the Advancement of Science
Utmerkelser		9 oppføringer Harveyprisen(1975) (statsborgerskap:USA) Albert Einstein Award (1958) Presidentens frihetsmedalje(2003) Eringen Medal (1980) Enrico Fermi-prisen(1962) National Medal of Science(1982) Ig Nobelprisen Æresborger av Budapest (2012) (posthum) Remsen Award (1959)
Arbeidssted		University of California, Berkeley University of Chicago Georg-August-Universität Göttingen
Fagfelt		Teoretisk fysikk
Doktorgrads- studenter		Chen Ning Yang Lincoln Wolfenstein Hans-Peter Dürr Suresh V. Lawande Boris Jacobsohn (–1947)
Signatur
Edward Teller på Commons

Edward Teller(ungarsk:Teller Ede,født15. januar1908iBudapest,død9. september2003iStanfordiCalifornia) var en amerikanskteoretisk fysiker,på folkemunne kjent som «hydrogenbombensfar», selv om han hevdet at han ikke brydde seg om tittelen.Han reiste til USA i 1935 og ble amerikansk statsborger.

Teller er best kjent for sitt arbeid med det amerikanske atomvåpenprogrammet, spesielt som et medlem avManhattanprosjektetunderandre verdenskrig,hans rolle i utviklingen av hydrogenbomben og hans lange tilknytning tilLawrence Livermore National Laboratorysom han var med å grunnlegge og fungerte som leder for. Han inviterte til strid i 1950-årene med sine kontroversielle vitnesbyrd i en høring om sikkerhetsklareringen til sin tidligere kollegaRobert Oppenheimer,og ble dermed utstøtt fra store deler av det vitenskapelige samfunn. Han fortsatte å skaffe støtte fra den amerikanske regjeringen og militære forskningsinstitutt, særlig til sitt forsvar for atomenergiutvikling, et sterkt kjernefysisk arsenal og et energiskprøvesprengningsprogram.

I sine senere år ble han spesielt kjent for sin støtte til kontroversielle teknologiske løsninger til både militære og sivile problemer, inkludert en plan for å grave en kunstig havn iAlaskaved å brukertermonukleæreeksplosiver. Han var en sterk talsmann forRonald ReagansStrategic Defense Initiative,men han ble anklaget for å overdrive gjennomførbarheten av prosjektet. I løpet av sitt liv var Teller kjent både for sin vitenskapelige evne og sine vanskelige mellommenneskelige relasjoner og flyktige personlighet, og er ansett som en av inspirasjonskildene for karakterenDr. Strangelovei en film fra 1964 med samme navn.Han ble også tildeltIg Nobelpriseni 1991 for sine «fredsforslag», slik som våpensystemetStar Wars.

Teller var en venn, støttespiller og uoffisiell rådgiver (i forsvarsspørsmål) forRonald Reagen.Han var en omstridt figur i amerikansk offentlighet. Selv avfeide han betegnelsen «hydrogenbombens far».

Tidlig liv og utdannelse

Teller ble født 15. januar 1908iBudapest,Østerrike-Ungarn(nåUngarn) til enjødiskfamilie. Foreldrene var Max (jurist) og Ilona (pianist) Teller. Han forlot Ungarn i 1926, i en alder av 18 år. Det politiske klimaet og revolusjoner i Ungarn i hans ungdom innpodet et langvarig fiendskap i Teller, overfor bådekommunismenogfascismen.Da han var ung student, ble hans høyre fot kuttet av i en bilulykke iMünchen,som gjorde at han måtte gå med enprotesepå foten, og etterlot ham med en livslang halting.Han gikk på Minta-gymnaset iBudapest,kjent for sine mange begavede elever.Fra elite-gymnasene i Ungarn kom det flere fremstående vitenskapsfolk blant andreJohn von Neumann,Theodore von Kármán,Leo SzilardogEugene Wigner.I USA ble innvandrede ungarske jøder omtalt sommartians(marsboere). Teller ble venn av Neumann, Szilards og Wigner.Neumann, blant andre, var oppmerksom på dette «ungarske fenomen» med verdensledende fysikere og andre fremstående vitenskapsfolk (feksAlbert Szent-GyörgyiKarl Polanyi).

Teller ble uteksaminert ikjemiteknikkvedUniversität Karlsruheog fikk sinPh.D.i fysikk underWerner HeisenbergvedUniversität Leipzig.Tellersdoktorgradavhandlingomhandlet en av de første nøyaktigekvantemekaniskebehandlinger av hydrogenmolekylæreion.I 1930 ble han venner med derussiskefysikerneGeorge GamowogLev Landau.I Leipzig ble han kjent medWerner Heisenberg.Tellers livslange vennskap med entsjekkiskfysiker,George Placzek,var veldig viktig for hansvitenskapeligeogfilosofiskeutvikling. Det var Placzek som en sommer arrangerte et opphold iRomamedEnrico Fermifor unge Teller, og dermed innrettet hans vitenskapelige karriere ikjernefysikk.

I Leipzig arbeidet Teller sammen med den dyktige fysikerenCarl Friedrich von Weizsäckersom var antikommunist og trolig nazisympatisør. De to ble nære venner og Teller regnet ham som en venn resten av livet.Weizsäckers farvar viseutenriksminister i Hitlers regjering.

Diskrimineringen i 1920-årene medvirket til atEdward Tellerreiste fra Ungarn til Tyskland 18 år gammel. Han forlot Tyskland etterHitlersmaktovertakelse.

Teller tilbrakt to år vedUniversitetet i Göttingender den norske geokjemikerVictor Goldschmidtvar samtidig. Goldschmidt kjente godt til Teller.Han reiste i 1933 ved hjelp avInternational Rescue Committee.Han reiste for en kort tid tilEngland,og flyttet for et år tilKøbenhavn,hvor han arbeidet underNiels Bohr.I februar 1934 giftet han seg med «Mici» (Augusta Maria) Harkanyi, søster av en langvarig venn.

Takket være George Gamows ansporende, ble Teller i 1935 invitert tilUSAfor å bli professor i fysikk vedGeorge Washington University(GWU), hvor han jobbet med Gamow til 1941. Før oppdagelsen avfisjoni 1939 ble Teller engasjert som en teoretisk fysiker, som arbeider innenkvante-,molekyl-ogkjernefysikk.I 1941, etter å ha blitt amerikansk statsborger i USA, vendte hans interesse seg mot bruk av kjernekraft, bådefusjonogfisjon.

På GWU, forutså TellerJahn-Teller-effekten(1937), som forvrengermolekyleri visse situasjoner, og dette påvirker denkjemiske reaksjonenav metaller, og spesielt koloreringen av visse metalliske farger. Teller ogHermann Arthur Jahnanalyserte det som et stykke ren matematisk fysikk. I samarbeid med Brunauer og Emmet, ga Teller også et viktig bidrag tiloverflatefysikk og kjemi:den såkalteBrunauer-Emmett-Teller-teorien.

Daandre verdenskrigbegynte, ville Teller bidra til krigsinnsatsen. Etter råd fra den ungarske medemigranten og den velkjente forskeren påaerodynamikkvedCaltech,Theodore von Kármán,samarbeidet Teller med sin vennHans Bethei å utvikle en teori forsjokkbølgeutbredelse.I de senere årene, viste deres forklaring av virkemåten til gassen bak en slik bølge seg verdifull for forskere som studerte raketters ferd gjennomatmosfæren.

I 1939 besøkte han ogLeo SzilardAlbert Einsteinsom de overtalte til å signere et brev til presidentFranklin D. Roosevelt.Brevet advarte om atnazi-Tysklandkunne utviklet en atombombe og oppfordret presidenten til å sette igang mottiltak.

Manhattanprosjektet

I 1942 ble Teller invitert til å være en del avRobert Oppenheimersplanleggingsseminar vedUniversity of California, Berkeleyfor opprinnelsen tilManhattanprosjektet,de alliertesinnsats for å utvikle den førstekjernefysiske våpen.Et par uker tidligere, hadde Teller et møte med sin venn og kollega Enrico Fermi om utsiktene avatomkrig,og Fermi hadde skjødesløst antydet at kanskje et våpen basert på fisjon kunne brukes til å sette av en enda større kjernefysisk fusjonsreaksjon. Selv om han først forklarte Fermi hvorfor han trodde ideen ikke ville fungere, var Teller fascinert av muligheten og ble raskt lei av ideen om «bare» enatombombe(selv om dette ennå ikke var i nærheten av ferdigstillelse). Ved seminaret ved Berkeley, avledet Teller diskusjon fra fisjonsvåpenet til muligheten for et fusjonsvåpen – det han kalte «Super» (en tidlig versjon av det som senere ble kjent som en hydrogenbombe).

6. desember 1941 hadde USA begynt utviklingen av atombomben, under ledelse avArthur Compton,formann vedUniversity of Chicagosfysikkavdeling, som koordinerte forskning påuranmedColumbia University,Princeton University,University of Chicago og University of California, Berkeley. Omsider overførte Compton forskere fra Columbia og Princeton tildet metallurgiske laboratorium ved Chicago,ogEnrico Fermiflyttet inn i slutten av april 1942, og byggingen avChicago Pile-1(CP-1) begynte. Teller ble etterlatt i starten, men så kalt til Chicago to måneder senere. Tidlig i 1943 bleLos Alamos laboratorietbygget for å designe en atombombe under tilsyn av Oppenheimer iLos AlamosiNew Mexico.Teller flyttet dit i april 1943.

Bilde fra Tellers ID-kort vedLos Alamos

Teller ble en del av divisjonen forteoretisk fysikkunder daværende hemmelige Los Alamos laboratoriet under krigen, og fortsatte å presse sine ideer for et fusjonsvåpen, selv om det hadde blitt satt på en lav prioritet under krigen (ettersom opprettelsen av et fisjonsvåpen viste seg å være vanskelig nok i seg selv). På grunn av sin interesse i hydrogenbomben, og frustrasjonen hans over å ha blitt forbigått som direktør for den teoretiske divisjonen (jobben ble i stedet gitt til Hans Bethe), nektet Teller å delta i beregningene forimplosjonav fisjonsbomben. Dette førte til spenninger med andre forskere, ettersom flere forskere måtte være ansatt for å gjøre det arbeidet inkludertKlaus Fuchs,som senere ble avslørt som en sovjetiskspion.Angivelig, klarte Teller også å irritere naboene ved å spille piano sent natten.Men Teller lagde verdifulle bidrag til bombeforskningen, særlig i utviklingen avimplosjonsmekanismen.

I 1946 deltok Teller i en konferanse, hvor egenskaper til termonukleært brensel, somdeuterium,og mulig utforming av en hydrogenbombe ble diskutert. Det ble konkludert med at Tellers vurdering av en hydrogenbombe hadde vært for gunstig, og at både mengden deuterium soom behøvdes, samt strålingstapet under brenningen av deuterium, ville kaste tvil om dens funksjon. Tilsetting av dyrttritiumtil den termonukleære blandingen ville trolig senke tenningstemperaturen, men likevel, visste ingen på den tiden hvor mye tritium som ville være nødvendig, og om tritium i tillegg ville føre til varmeforplantning. På slutten av konferansen, på tross av motstand fra enkelte medlemmer somRobert Serber,presenterte Teller en optimistisk rapport, der han sa at en hydrogenbombe var mulig, og at videre arbeid bør oppmuntres til sin utvikling. Fuchs hadde også deltatt på denne konferansen, og overførte denne informasjonen tilMoskva.Modellen av Tellers «klassiske Super» var så usikkert at Oppenheimer senere sagt at han ønsket russerne bygde sine egne hydrogenbombe basert på den teknologien, slik at det nesten helst sikkert ville stanse sin fremgang på det.

I 1946 forlot Teller Los Alamos, for å vende tilbake til universitetet i Chicago som professor og nær medarbeider av Enrico Fermi og Maria Mayer.

Hydrogenbombe

Teller-Ulam-teknologienholdt fisjons- og fusjonsdrivstoff fysisk atskilt fra hverandre, og brukte stråling fra den primære enheten «reflektert» av den omkringliggende foringsrøret for å komprimere den sekundære.

Etter Sovjetunionens førsteprøvesprengningav en atombombe i 1949, kunngjordepresident Trumanet utviklingsprogram for enhydrogenbombe.Teller returnerte til Los Alamos i 1950 for å arbeide på prosjektet. Teller ble raskt utålmodig med utviklingen av programmet, insisterte på å involvere flere teoretikere, og anklaget hans kolleger for manglende fantasi. Dette forverret hans relasjoner til andre forskere. Ingen av hans teknologier (eller noen andres), var enda gjennomførbare. Bethe trodde at om Teller ikke hadde presset på for et tidlig hydrogenbombetest, kunne russernes egen utvikling muligens ha vært redusert, særlig når informasjonenKlaus Fuchsga dem inneholdt mange uriktige tekniske detaljer som gjorde en gjennomføring umulig. Russiske forskere som jobbet på den sovjetiske hydrogenbomben har hevdet at de kunne se at de tidlige ideene var umulig så vel som alle andre som hadde sett på dem gjorde, og hevdet også at de utviklet sin hydrogenbombe helt uavhengig.

I 1950 viste beregninger av denpolskematematikerenStanislaw Ulamog hans samarbeidspartner Cornelius Everett, sammen med bekreftelser av Fermi, at ikke bare var Tellers tidligere anslag over mengde tritium kreves for hydrogenbomen lav, men at selv med et høyere beløp av tritium, ville energitapet i fusionsprosessen bli for stor til at fusjonsreaksjonen kunne forplante seg. I 1951 ble imidlertid, etter å ha fortsatt mange år med resultatløse arbeid på «Super», en nyskapende idé fra Ulam fulgt opp av Teller, og utviklet seg til den første gjennomførbare teknologien for et hydrogenbombe rangert imegatonn.Den eksakte bidraget gitt av henholdsvis Ulam og Teller til det som ble kjent somTeller-Ulam-teknologien,er ikke endelig kjent i den offentlige sfære, og den nøyaktige bidrag fra hver og hvordan den endelige ideen var kommet på har vært et tema for disput, både i folkelige og klassifisert diskusjoner siden tidlig på1950-tallet.

I et intervju medScientific Americanfra 1999, fortalte Teller reporteren:

Jeg bidro; Ulam gjorde ikke det. Jeg beklager at jeg måtte svare på det i denne brå måten. Ulam var riktig misfornøyd med en gammel metode. Han kom til meg med en del av en idé som jeg allerede hadde jobbet ut og hadde problemer med å få folk til å lytte til. Han var villig til å signere et papir. Når det kom til å forsvare det papiret og virkelig legge arbeid inn i det, nektet han. Han sa: «Jeg tror ikke på det.»

Problemstillingen er kontroversiell. Bethe vurderte Tellers bidrag til oppfinnelsen av hydrogenbomben som en ekte nyskapning så tidlig som 1952,og refererte til hans arbeid som «genialt» i 1954.I begge tilfeller la imidlertid Bethe vekt på Tellers rolle, som en måte å understreke at utviklingen av hydrogenbomben ikke kunne ha blitt fremskyndet av ekstra støtte eller finansiering, og Teller var sterkt uenig med Bethes vurdering. Andre forskere (antagonistisktil Teller, for eksempelJ. Carson Mark) har hevdet at Teller aldri ville ha kommet noe nærmere uten hjelp av Ulam og andre.Ulam selv hevdet at Teller kun produsert en «mer generalisert» versjon av Ulams originale teknologi.

Gjennombruddet – detaljene som fortsatt er klassifiserte – var tydeligvis separasjon av fisjons- og fusjonskomponenter til våpnene, og å brukestrålingsom produseres av fisjonsbomben til først å komprimere fusionsdrivstoffet før det tennes. Uansett, kompresjon alene ville ikke være nok, og den andre avgjørende idéen – trinndeling av bomben ved å skille den primære og sekundære – synes å ha vært utelukkende bidratt til av Ulam. Ulams idé synes også å ha vært å bruke mekanisk støt fra det primære å påvirke fusjonen i den sekundære, mens Teller skjønte raskt at stråling fra den primære ville gjøre jobben mye tidligere og mer effektivt. Noen medlemmer av laboratoriet (J. Carson Mark spesielt) uttrykte i ettertid at idéen om å bruke stråling til slutt ville ha kommet til noen som arbeidet på de fysiske prosessene som var involvert, og at den åpenbare grunnen til at Teller tenkte på stråling med en gang var fordi han allerede jobbet med tester for «Greenhouse» som ble gjennomført våren 1951, hvor effekten av energien fra en fisjonsbombe på en blanding av deuterium og tritium skulle bli undersøkt.

Uavhengig av den faktiske komponentene i den såkalteTeller-Ulam-teknologienog de respektive bidrag til dem som jobbet på det, ble det umiddelbart etter at det ble foreslått sett av forskerne, som arbeidet på prosjektet, som svaret som hadde vært så lenge søkt. De som tidligere hadde tvilt på om en fisjon-fusionsbombe ville være gjennomførbart i det hele tatt, ble nå tvunget til å tro at det var bare et tidsspørsmål når bådeUSAogSovjetunionenhadde utviklet våpen på fleremegatonn.Selv Oppenheimer, som opprinnelig var imot prosjektet, kalte ideen «teknisk søt».

Ivy Mike-prøvesprengningenpå 10.4Mti 1952 syntes å forsvare Tellers langvarige iver forhydrogenbomben.

Selv om han hadde hjulpet til med å komme opp med teknologien, og hadde vært en lang tid talsmann for konseptet, ble ikke Teller valgt ut til å lede utbyggingsprosjektet (hans omdømme av vanskelig personlighet spilte sannsynligvis en rolle i denne avgjørelsen). I 1952 forlot han Los Alamos og sluttet seg til det nyetablerteLivermoregrenenavUniversity of California Radiation Laboratory,som stort sett hadde blitt skapt gjennom hans oppfordring. EtterdetonasjonenavIvy Mike,det første termonukleære våpenet som utnyttet Teller-Ulam-konfigurasjonen, 1. november 1952, ble Teller kjent i pressen som «hydrogenbombens far». Teller selv avstod fra å delta på testen – han hevdet å ikke å føle seg velkommen påPacific Proving Grounds– og i stedet fikk han sine resultater på enseismografi kjelleren i en hall vedBerkeley.

Ved å analyserenedfalletfra denne testen, kunne Sovjetunionen (ledet av den sovjetiske vitenskapsmannenAndrej Sakharovi sitt arbeid med hydrogenbomben) lett ha utledet at den nye teknologien hadde brukt komprimering som nøkkelen til initieringen. Dette ble imidlertid tilbakevist av de sovjetiske bombeforskerne, som hevdet at de på det tidspunktet enda ikke var organisert for å samle nedfallsdata fra tester i USA. På grunn av offisielle hemmelighold, ble lite informasjon om bombens utvikling frigjort av regjeringen, og presserapporter tilskrev ofte hele våpenets teknologi og utvikling til Teller og hans nye Livermore Laboratory (enda det faktisk var utviklet ved Los Alamos).

Mange av Tellers kolleger var irriterte over at han likte å ta hele æren for noe han hadde bare en del i, og i respons, med oppmuntring fra Enrico Fermi, forfattet Teller en artikkel med tittelenThe Work of Many People,som dukket opp iScience magazinei februar 1955, hvor han understreket at han ikke var alene om utviklingen av våpenet. Han skrev senere i sine memoarer at han hadde fortalt en «hvit løgn» i artikkelen fra 1955, for å «berolige sårede følelser», og hevdet at hele æren for oppfinnelsen var hans.

Teller var kjent for å bli oppslukt i prosjekter som var teoretisk interessant, men praktisk ugjennomførbart (den klassiske «Super» var et slikt prosjekt).Om sitt arbeid med hydrogenbomben, sa Bethe:

Ingen vil skylde på Teller fordi beregningene i 1946 var feil, særlig fordi tilstrekkelig datautstyr og maskiner ikke var tilgjengelig ved Los Alamos. Men ved Los Alamos ble han beskyldt for å lede laboratoriet, og faktisk hele landet, til et eventyrlig program basert på beregninger, som han selv må ha kjent for å ha vært svært ufullstendige.

UnderManhattanprosjektettok Teller også til orde for utviklingen av en bombe ved hjelp avuranhydrid,som mange av hans andre medteoretikere mente ville være usannsynlig å fungere. På Livermore fortsatte Teller arbeidet med hydridbomben, og resultatet var en fiasko. Ulam skrev en gang til en kollega om en idé han hadde delt med Teller: «Edward er full av entusiasme om disse mulighetene, og dette er kanskje en indikasjon på at de ikke vil fungere». Fermi sa en gang at Teller var den eneste monoman han visste hvem som hadde flere manier.

Carey Sublette ved Nuclear Weapon Archive hevder at Ulam kom opp med teknologien med komprimering ved hjelp av strålingsimplosjon i termonukleære våpen, men som på den annen side har Teller fått lite kreditt for å være den første til å foreslåfusjonsøkningi 1945, som er avgjørende for miniatyrisering og pålitelighet og brukes i alle av dagens kjernevåpen.

Kontrovers med Oppenheimer

Tellers vitnemål mot Robert Oppenheimer i 1954 fremmet hans prosess med fremmedgjøring fra mange av hans tidligere kolleger ved Los Alamos.

Skillet mellom Teller og mange av hans kolleger ble utvidet i da han i 1954 vitnet motRobert Oppenheimer,tidligere leder avLos Alamosog medlem avAtomic Energy Commission,da Oppenheimers sikkerhetsklarering var oppe til høring. Teller hadde hatt mange sammenstøt med Oppenheimer ved Los Alamos over problemstillinger knyttet forskning på bådefusjonogfisjon,og under rettssaken var han det eneste medlemmet av vitenskapssamfunnet som hadde merknader til Oppenheimers sikkerhetsklarering.

På spørsmål under høringen fraaktorRoger Robb, om han planla «å foreslå at Dr. Oppenheimer er illojal mot USA», svarte Teller at:

Jeg ønsker ikke å antyde noe slikt. Jeg kjenner Oppenheimer som en intellektuell, vaktsom og en svært komplisert person, og jeg tror det ville være arrogant og feil fra min side om jeg ville prøve på noen måte å analysere hans motiver. Men jeg har alltid antatt, og jeg antar nå at han er lojal mot USA. Jeg tror dette, og jeg skal tro det helt til jeg ser et avgjørende bevis for det motsatte.

Han ble imidlertid straks spurt om han trodde at Oppenheimer var en «sikkerhetsrisiko», hvorpå han svarte:

I et stort antall tilfeller har jeg sett Dr. Oppenheimer handle – jeg forstod at Dr. Oppenheimer handlet – på en måte som for meg var svært vanskelig å forstå. Jeg var grundig uenig med ham i mange saker, og hans handlinger fremstod for meg som forvirret og komplisert. Til denne grad føler jeg at jeg ønsker å se den vitale interessen i landet i hendene som jeg forstår bedre, og derfor stoler mer på. I denne meget begrensede forstand ønsker jeg å uttrykke en følelse av at jeg ville føle meg personlig mer sikker hvis offentlige saker ville hvile på andre hender.

Teller vitnet også om at Oppenheimers hensikter med dettermonukleære programmetsyntes å være mer basert på den vitenskapelige gjennomførbarheten av våpen enn noe annet. Han vitnet i tillegg om at Oppenheimers retning ved Los Alamos var «en veldig fremragende prestasjon» både som forsker og administrator, og la til hans «meget raske sinn» og at han var «bare en vidunderlig og god regissør».

Etter dette, detaljerte han hvordan han følte at Oppenheimer hadde hindret hans innsats mot et aktivt termonukleært utviklingsprogram, og omsider kritiserte Oppenheimers vedtak om å ikke investere mer arbeid i spørsmålet ved forskjellige punkter i hans karriere, og sa:

Hvis det er et spørsmål om visdom og dømmekraft, som demonstrert av handlinger siden 1945, så ville jeg sagt at det ville være klokere å ikke gi klarering.

Etter en offentlig høring, var myndighetene enig med Teller. Oppenheimers sikkerhetsklarering ble til slutt fjernet, og Teller ble behandlet som en paria av mange av hans tidligere kolleger. Som svar begynte Teller å kjøre med et mer militært og statlig publikum, og ble den vitenskapelige «yndlingen» tilkonservativepolitikere og tenkere for hans forsvar av amerikansk vitenskapelig og teknologisk overlegenhet. Etter det faktum, benektet Teller konsekvent at han var bestemt på å fordømme Oppenheimer, og hevdet selv at han forsøkte å utelukke ham. Dokumentasjon har derimot antydet at dette sannsynligvis ikke var tilfelle. Seks dager før vitnesbyrdet møtte teller AEC-offiser og foreslå å «fordype anklagene» i hans vitnesbyrd.Det har blitt antydet at Tellers vitnesbyrd mot Oppenheimer var et forsøk på å fjerne Oppenheimer fra makten, slik at Teller kunne bli leder av det amerikanske kjernefysiske vitenskapssamfunnet.

Regjeringsarbeid og politisk opinionsbygging

På1960-talletargumenterte Teller kraftig mot det foreslåtte forbudet motprøvesprengninger,og snakket forankongressenså vel som på TV.

Etter kontroversen med Oppenheimer bler Teller utstøtt fra mye av det vitenskapelige samfunnet, men av åpenbare grunner var han fremdeles ganske velkommen i regjeringen og militære vitenskapssirkler. Sammen med sitt tradisjonelle forsvar for utvikling avatomenergi,et sterkt kjernefysisk arsenal, og en energisk testing av atombomber, hadde han bidratt til å utvikle sikkerhetsstandarder foratomreaktorer,som leder avReactor Safeguard CommitteeiAECpå slutten av1940-tallet,og senere ledet en innsats vedGeneral Atomicssom designet forskningsreaktorer der enatomkatastrofeville være umulig (TRIGA).

Teller promoterte økte forsvarsutgifter for å motvirke det som ble oppfattet som sovjetiske rakettrusler. Han var en av underskriverne av en rapport i 1958, fra det militære under-panelet avSpecial Studies Projectgrunnlagt avRockefeller Brothers,og ba om tre milliarder dollar i årlig økning i USAs militære budsjett.

Han var direktør forLawrence Livermore National Laboratory(1958–1960), som han hjalp til med å grunnlegge sammen medErnest O. Lawrence,og etter det fortsatte han som en meddirektør. Han ledet også utvalget som grunnlaSpace Sciences Laboratoryved Berkeley, mens han jobbet parallelt som professor i fysikk vedUniversity of California, Berkeley.Han var en utrettelig talsmann for et sterkt atomprogram, og argumenterte for videre testing og utvikling – faktisk, så gikk han av som direktør for Livermore, slik at han kunne drivekorridorpolitikkmot det foreslåtte testforbudet.Han argumenterte mot testforbudet både forankongressenså vel som på TV.

Teller etablerteDepartment of Applied SciencevedUniversity of California, Davisog Lawrence Livermore National Laboratory i 1963, som har Edwart Tellers begavede professorat i hans ære.I 1975 trakk han seg tilbake fra både laboratoriumet og Berkeley, og ble kåret tilDirectot Emeritus of the Livermore Laboratoryog utnevnt til seniorforsker vedHoover Institution.I 1983 talte han påThe Thomas Jefferson School,en konferanse organisert av økonomiprofessorGeorge Reismanhvor intellektuelle diskuterteobjektivisme,hvor han fikk stående ovasjoner.EtterkommunismensfallUngarni 1989, gjorde han flere besøk til sitt hjemland, og fulgte oppmerksomt med på de politiske forandringer der.

Operation Plowshare og Project Chariot

Ett av skjemaene forChariotinvolverte fem termonukleære enheter i kjede for å skape en kunstig havn.

Teller var en av de sterkeste og mest kjente advokater for å undersøke ikke-militær bruk av kjernefysisk sprengstoff, som USA utforsket underOperation Plowshare.En av de mest kontroversielle prosjektene han foreslo, var en plan om å bruke en multimegatonnhydrogenbombetil å grave en dypvannshavn, mer enn en kilometer lang og en kilometer bred, til bruk for forsendelse av ressurser frakull- ogoljefeltgjennomPoint Hope,Alaska.AECaksepterte Tellers forslag i 1958, og det ble utpekt somProject Chariot.Mens AEC befarte området i Alaska, og fikk området trukket fra den offentlige sfæren, talte Teller offentlig om de økonomiske fordelene med planen, men klarte ikke å overbevise kommunale ledere om at planen var økonomisk levedyktig.

Andre forskere kritiserte prosjektet som potensielt usikkert for det lokale dyrelivet og folket iInupiat,i nærheten av det angitte området, som ikke var offisielt fortalt om planen frem til mars 1960.I tillegg viste det seg at havna ville være dekket av is i ni måneder av året. Til slutt, på grunn av den økonomiske ugjennomførligheten av prosjektet og bekymringer over strålingsrelaterte helseproblemer, ble prosjektet kansellert i 1962.

Et beslektet ekspereiment, som også hadde Tellers godkjennelse, var en plan om å trekke olje fraoljesandiAthabasca,i det nordligeAlberta,ved hjelp av kjernefysiske eksplosjoner. Planen fikk støtte fra de folkevalgte i Alberta, men ble avvist av regjeringen iCanada,understatsministerJohn Diefenbaker,som var imot å han noen atomvåpen i Canada.

Kjernefysisk teknologi og Israel

I omtrent tjue år gav Teller råd til Israel om generelle kjernefysiske saker, og om bygging av en hydrogenbombe i særdeleshet.I 1952 hadde Teller og Oppenheimer et langt møte medBen-GurioniTel Aviv,hvor de fortalte ham at den beste måten å samleplutoniumvar å brenneurani enkjernereaktor.I 1964 ble det opprettet en forbindelse mellom Teller ogIsrael,avYuval Ne'eman,som hadde tilsvarende politiske syn. Mellom 1964 og 1967 besøkte Teller Israel syv ganger, og foreleste ved Universitetet i Tel Aviv, og gav råd til høvdingen for Israels vitenskapelige sikkerehetssirkel, samt statsministrene og regjeringsmedlemmer. Under hver av sine samtaler med medlemmer fra den Israelske sikkerhetsetableringens høyeste nivå, ville han få dem til å sverge på at de aldri ville bli fristet til å underskrive den kjernefysiskeikkespredningsavtalen.Da det israelske programmet nærmet seg ferdigstillelse i 1967, informerte Teller Ne'eman at han skulle fortelleCIAom at Israel hadde bygget atomvåpen, og forklarte at det var rettferdiggjort av bakgrunnen forseksdagerskrigen.Etter at Ne'eman hadde klarert det med statsministerLevi Eshkol,orienterte Teller sjefen for CIAs kontor for vitenskap og teknologi, Carl Duckett. Det tok ett år for Teller å overbevise CIA om at Israel hadde inneholdt kjernefysisk kapasitet; infomasjonen gikk deretter gjennom CIA direktørRichard Helmsog deretter tilden amerikanske presidenten.Teller overtalte dem også til å avslutte det amerikanske forsøket på å insipsereNegev Nuclear Research CenteriDimona.

Three Mile Island

Teller fikk ethjerteinfarkti 1979, som han gavJane Fondaskylden for; etter ulykken påThree Mile Islandhadde skuspillerinnen drevet utstrakt lobbyvirksomhet motkjernekraft,mens hun promoterte sin siste film,The China Syndrome(en film som avbilder en kjernefysisk ulykke, og som tilfeldigvis ble utgitt kun en uke før den aktuelle hendelsen). Som svar handlet Teller raskt ved å drive lobbyvirksomhet i favør av atomenergi, og vitnet om dens sikkerhet og pålitelighet, og etter periode med hektisk aktivitet led han av hjerteinfarkt. Teller skrev et tosiders innlegg iThe Wall Street Journalsom kom ut31. juli1979, under overskriften «Jeg var det eneste offeret ved Three Mile Island», som åpnet med:Three-Mile Island ", som åpnet med:

Den7. mai,noen uker etter ulykken ved Three Mile Island, var jeg iWashington.Jeg var der for å tilbakevise noe av denpropagandaensomRalph Nader,Jane Fondaog deres slag spyr ut til nyhetsmediene i deres forsøk på å skremme folk bort fra kjernekraft. Jeg er 71 år gammel, og jeg jobbet 20 timer i døgnet. Påkjenningen ble for mye. Dagen etter fikk jeg et hjerteinfarkt. Du kan si at jeg var den eneste som helsemessig ble påvirket av den reaktoren nær Harrisburg. Nei, det ville være galt. Det var ikke reaktoren. Det var Jane Fonda. Reaktorene er ikke farlig.

Dagen etter kjørteThe New York Timesen lederartikkel som kritiserte annonsen, og bemerket at den var sponset avDresser Industries,firmaet som hadde produsert en av de defekte ventilene som bidro til ulykken ved Three Mile Island.

Strategic Defense Initiative

Teller ble en stor lobbyvirksomhetskraft forStrategic Defense Initiativefor presidentRonald Reaganpå1980-tallet.

På1980-talletstartet Teller en sterk kampanje for det som senere ble kaltStrategic Defense Initiative(SDI), spottet av kritikere som «Star Wars»,et konsept som ved hjelp av bakke- ogsatellittbasertelasere,partikkelstrålerog raketter skulle ødelegge innkommende sovjetiskeICMBer.Teller drev lobbyvirksomhet med statlige etater, og fikk godkjennelse av presidentRonald Reagan– for hans planer om å utvikle et system som bruker forseggjorte satellitter som bruker atomvåpen til å avfyrerøntgenlaseremot innkommendemissiler– som en del av et bredere vitenskapelig forskningsprogram i forsvar mot atomvåpen. Men en skandale brøt ut da Teller (og hans partnerLowell Wood) ble anklaget for å bevisst overselge programmet og kanskje hadde oppfordret avskjedingen av en laboratoriumsdirektør (Roy Woodruff) som hadde forsøkt å rette feilen.Hans hevdelser førte til en spøk som sirkulerte i det vitenskapelige samfunnet, at en ny enhet av ubegrunnet optimisme ble utpekt som teller; en teller var så stor at de fleste hendelsene måtte måles i nanotellere eller picotellere. Mange prominente vitenskapsmenn hevdet av systemet var fåfengt. Bethe skrev, sammen medIBMfysikerenRichard Garwinog kollegaen Kurt Gottfried fraCornell University,en artikkel iScientific Americansom analyserte systemet, og konkluderte med at enhver mulig fiende kunne deaktivere et slikt system ved bruk av egnede lokkeduer. Prosjektets finansiering ble til slutt trukket tilbake.

Mange forskere motsatte seg strategisk forsvar på moralsk eller politisk grunnlag snarere enn rent tekniske grunner. De hevdet at selv om et system kunne produseres, ville det undergrave systemet med gjensidigterrorbalanse,som hadde hindret full krig mellom vestlige demokratier og den kommunistiske blokken. De mente at et effektivt forsvar ville gjøre en slik krig mulig å vinne, og derfor mer sannsynlig.

Til tross for (eller kanskje på grunn av) sitt åger-rykte, gjorde Teller et offentlig poeng i å merke at han beklaget bruken avde første atombombenepå sivile byer underandre verdenskrig.Han hevdet videre at før bombingen avHiroshimahadde han drevet lobbyvirksomhet for å få Oppenheimer til å først bruke våpenet i en «demonstrasjon», som kunne overværes av denjapanskehøy-kommandoen og befolkningen, før det ble brukt til å forårsake tusenvis av døde mennesker. «Hydrogenbombens far» ville bruke denne kvasi-antiatomstandpunktet (han ville si at han trodde at atomvåpen var uheldig, men atvåpenkappløpetvar uunngåelig på grunn avkommunismensvanskelige natur) til å fremme teknologier som SDI, og hevdet at de var nødvendige for å sørge for at atomvåpen aldri kunne bli brukt igjen (bedre med et skjold enn et sverdvar tittelen på en av hans bøker om emnet).

Men det er motstridende bevis. På1970-talletkom et brev fra Teller tilLeó Szilárd,datert den 2. juli 1945:

Vårt eneste håp ligger i å få fakta fra våre resultater før folket. Dette kan kanskje bidra til å overbevise alle om at den neste krigen vil bli fatal. For dette formålet, kan kamp-bruk kanskje være det best.

HistorikerenBarton Bernsteinhevdet at det er et «overbevisende krav» av Teller at han var en «hemmelig dissenter» til bruk av våpenet.I sine momoarer fra 2001 hevder Teller at han drev lobbyvirksomhet mot Oppenheimer, men at Oppenheimer hadde overbevist ham om at han ikke skulle handle, og at forskerne burde overlate militære spørsmål i hendene til militæret; Teller hevder at han ikke var klar over at Oppenheimer og andre forskere ble konsultert om den faktiske bruken av våpenet, og antyder at Oppenheimer var hyklersk.

Tellers egne kommentarer til laserens rolle i SDI, som fremgår i direktesendte paneldiskusjoner, ble publisert, og er tilgjengelig i to laserprosedyrer

Referanser

Herken (2002) er kilden hvor annet ikke er indikert.

• Broad, William J. (1992).Teller’s War: The Top-Secret Story Behind the Star Wars Deception.New York: Simon & Schuster.ISBN0671701061.
• Herken, Gregg (2002).Brotherhood of the Bomb: The Tangled Lives and Loyalties of Robert Oppenheimer, Ernest Lawrence, and Edward Teller.New York: Henry Holt.ISBN0805065881.
• O'Neill, Dan (1994).The Firecracker Boys.New York: St. Martin’s Press.ISBN0-312-11086-3.
• Rhodes, Richard (1995).Dark Sun: The Making of the Hydrogen Bomb.New York: Simon and Schuster.ISBN068480400X.
• Teller, Edward (2001).Memoirs: A Twentieth-Century Journey in Science and Politics.Cambridge, Mass.: Perseus Publishing.ISBN073820532X.[med Judith L. Shoolery]

Videre lesning

Skrevet av Teller

• Our Nuclear Future; Facts, Dangers, and Opportunities(1958)
• Basic Concepts of Physics(1960)
• The Legacy of Hiroshima(1962)
• Energy from Heaven and Earth(1979)
• The Pursuit of Simplicity(1980)
• Better a Shield Than a Sword: Perspectives on Defense and Technology(1987)
• Conversations on the Dark Secrets of Physics(1991)
• Memoirs: A Twentieth-Century Journey in Science and Politics(2001)

Bøker om Teller

• William J. Broad,Teller’s war: the top-secret story behind the Star Wars deception(Simon & Schuster, 1992).
• Gregg Herken,Brotherhood of the bomb: the tangled lives and loyalties of Robert Oppenheimer, Ernest Lawrence(Henry Holt, 2002).
• Peter Goodchild,Edward Teller: the real Dr. Strangelove(Harvard University Press, 2005).
• Stanley A. Blumberg and Louis G. Panos.Edward Teller: giant of the golden age of physics; a biography(Scribner's, 1990)

Eksterne lenker

• (en)Edward Teller– kategori av bilder, video eller lyd påCommons
• (en)Edward Teller– galleri av bilder, video eller lyd påCommons
• (en)Edward TellerpåInternet Movie Database
• LLNL's Edward Teller side
• Intervju med Edward Teller
• Edward Teller Memorialhos Find A Grave
• «Edward Tellers rolle i Oppenheimer-høringene» "Arkivert17. november 2015 hosWayback Machine.intervju med Richard Rhodes
• Edward Teller's FBI file– Outlines år med FBI-agenter forsøker å stedfeste hvorvidt han var den samme personen som en annen Edward Teller som underviste på enmarxistisk skoleiNew York.
• Edward TellerBiografisk memoir om Teller av Freeman Dyson, frigjort av United States National Academy of Sciences.
• Et radiointervju med Edward TellerArkivert13. juli 2011 hosWayback Machine.som gikk på luften påLewis Burke Frumkes Radio Showi januar 1988.