Hopp til innhold

Forbrytelser mot menneskeheten

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Den internasjonale straffedomstoleniDen HaagiNederland,dømmer i straffesaker som gjelder forbrytelser mot menneskeheten.

Forbrytelser mot menneskeheten(på norsk ogsåForbrytelser mot menneskeligheten[1][2][3]) er ifolkerettenbetegnelsen på umenneskelige handlinger begått mot sivilbefolkningen, uansett om de er straffbare etter nasjonal rett i det land handlingene fant sted. Første gang noen ble tiltalt for slike handlinger og brakt for en domstol, var under de såkalteNürnbergprosesseneetterandre verdenskrig.

Begrepetfolkemordble etablert juridisk etter Nürnbergprosessen og skiller seg fra forbrytelser mot menneskeheten særlig ved at påtalemyndigheten må bevise intensjon om å tilintetgjøre folkegruppen. IfølgePhilippe Sandser folkemord ofte vanskelig å bevise fordi de som står bak sjelden etterlater seg bevis (for eksempel dokumenter) som viser en slik intensjon,[4]

Historie[rediger|rediger kilde]

24. mai1915sendte de allierte nasjoneneStorbritannia,FrankrikeogRusslandut en felles uttalelse hvor man for første gang eksplisitt anklager en annen regjering, denosmanske,for å ha begått forbrytelser mot menneskeheten (engelsk:crimes against civilization and humanity) vedfolkemordet på armenerne.Begrepet ble brukt i 1919 da rettsoppgjør mot de tyrkiske gjerningsmennene ble foreslått.[5]

Nürnbergprosessen[rediger|rediger kilde]

ILondoncharterettilDet internasjonale militærtribunalet i Nürnbergble prinsippene for straffeforfølgelsen av tyske ledere etterandre verdenskrigfastlagt. Disse ble så supplert medNürnbergprinsippene,hvor de forskjellige straffbare handlinger under internasjonale lover ble beskrevet.[trenger referanse]Begrepet ble tatt inn i London-charteret og i tiltalen mot ledende nazistiske forbrytere på initiativ avRobert H. Jackson.Jackson rådførte seg med jusprofessorHersch Lauterpachtom saken uten å føre noe referat fra samtalen.[5]Lauterpacht var i USA 1940-1941 som gjesteprofessor og ble da kontaktet av Jackson på den tidenUSAs justisminister.USA var fortsatt nøytrale i den pågående krigen i Europa og Jackson ønsket folkerettslige betraktninger om hvordan USA kunne hjelpe Storbritannia uten å delta i krigshandlinger. Jackson tok i 1941 også opp spørsmålet om rettsforfølgelse av krigsforbrytere med Lauterpacht.[6]Robert H. Jacksonreiste i juli 1945 til London for å arbeide med charteret som lå til grunn for Nürnbergprosessen. Jackson reiste tilCambridgefor å be Lauterpacht om råd og Lauterpacht foreslo begrepetcrimes against humanity(på norsk oftest gjengitt somforbrytelse mot menneskeheten) for omfattende overgrep mot sivilbefolkningen. Betegnelsen skulle dekke mord, tortur og andre overgrep og var et nytt begrep i folkeretten. Begrepet ble tatt inn i London-charteret og i tiltalen mot ledende nazistiske forbrytere på initiativ av Jackson.[7][5][8]

Lauterpacht var motstander avRaphael Lemkinstilnærming, særlig begrepetfolkemord(engelsk:genocide) som Lauterpacht mente var upraktisk og uten støtte i juridisk presedens. Han fryktet at fokus på grupper (folkegrupper) ville gå på bekostning av beskyttelse av individer.[7]

Tiltalen iEinsatzgruppe-prosessenomfattet forbrytelser mot menneskeheten i to punkter:

  1. Mellom mai 1941 og juli 1943 utførte de tiltalte forbrytelser mot menneskeheten i form av forfølgelse, mord, utryddelse og andre umenneskelige handlinger mot sivilbefolkningen.
  2. Handlingene nevnt i punkt 1 ble utført som ledd i et systematisk folkemordsprogram med sikte på å ødelegge etniske grupper ved morderisk utryddelse.[a]

Det andre punktet kobler sammen eller skaper et overlapp mellom forbrytelser mot menneskeheten og folkemord. De ble dermed implisitt tiltalt for folkemord. AktorBenjamin Ferenczredegjorde i åpningsinnlegget for at drap på forsvarsløse sivile i krig er enkrigsforbrytelseog at disse drapene samtidig inngikk i en annen, større og mer alvorlig forbrytelse nemlig folkemord.[b]Aktor fremholdt at rettssaken ville «show that the deeds of the men in uniform were the methodical execution of long-range plans to destroy ethnic, national, political and religious groups which stood condemned in the Nazi mind. Genocide—the extermination of whole categories of human beings, was a foremost instrument of the Nazi doctrine». I rettsoppgjøret mot nazistene ble forbrytelser mot menneskeheten brukt i svært bred betydning for å fange opp et bredt spekter av overgrep, FNs senere definisjon var snevrere.[9]

Senere har det særlig værtFNsom har definert hva som er å regne som forbrytelser mot menneskeheten. Generalforsamlingen vedtok for eksempel i1976at den systematiske forfølgelsen av svarte under desørafrikanskeapartheidlovenevar å regne som en slik handling.[trenger referanse]

Et annet aspekt ved handlingene er forbrytelser mot menneskeligheten, jfr.tyskVerbrechen gegen die Menschlichkeit).[c][10]

Norsk rett[rediger|rediger kilde]

I forbindelse med at det inorsk strafferettble innført et eget kapittel omfolkemord,forbrytelse mot menneskeheten ogkrigsforbrytelse,oppsto det en diskusjon om begrepsbruken på norsk. Enkelte høringsinstanser ønsket å endre betegnelsen til «forbrytelse mot menneskeligheten/humaniteten», da på bakgrunn av den doble betydningen som ligger i engelsk «humanity» og fransk «humanité». Justisdepartementet støttet ikke dette og begrepet «forbrytelse mot menneskeheten» ble beholdt,[11]jf. § 102 i Lov om straff.[12]I norsk rett dekker begrepet «forbrytelse mot menneskeheten» begge betydningene, slik intensjonen også var i Nürnbergprosessen.[13]

Den internasjonale straffedomstolen[rediger|rediger kilde]

I 2002 bleDen internasjonale straffedomstolenopprettet iHaag.Den har sin jurisdiksjon i saker som omhandler forbrytelser mot menneskeheten gjennom Romastatuttene, hvor begrepet defineres slik:

«I forhold til disse statutter betyr ‘forbrytelse mot menneskeheten’ enhver av de følgende handlinger når den er utført som del av et omfattende og systematisk angrep rettet med vitende mot sivilbefolkning:

  1. Mord
  2. Utryddelse
  3. Slavehold
  4. Deportering eller tvangsforflytning
  5. Fengsling eller annet sterk inngrep i fysisk frihet i strid med fundamentale regler i folkeretten
  6. Tortur
  7. Voldtekt, seksuelt slaveri, tvunget prostitusjon, tvungen graviditet,tvungen steriliseringeller noen annen form for seksuell vold av sammenlignbar alvorsgrad
  8. Forfølgelse av en identifiserbar gruppe eller et kollektiv basert på politiske, rasemessige, nasjonale, etniske, kulturelle, religiøse eller kjønnsmessige årsaker...
  9. Forsvinning under tvang
  10. Apartheid
  11. Andre inhumane handlinger av lignende karakter som forårsaker stor lidelse eller alvorlig skade på kroppen eller på psykisk eller fysisk helse

Det har vært fremmet anklager om at begrepet er for vagt, og at det er maktpolitisk definert. Det er nevnt eksempler på at handlinger begått av en nasjon har blitt klassifisert som forbrytelser mot menneskeheten, mens tilsvarende handlinger begått av en annen nasjon ikke har det; dette gjelder for eksempel forfølgelse av folkegrupper iDet tredje riket(Tyskland 1933–1945) kontraSovjetunionen.

Se også[rediger|rediger kilde]

Fotnoter[rediger|rediger kilde]

  1. ^1. Between May 1941 and July 1943 all of the defendants herein committed crimes against humanity... in that they were principals in, accessories to, ordered, abetted, took a consenting part in were connected with plans and enterprises involving, and were members of organizations or groups connected with, atrocities and offenses, including but not limited to, persecutions on political, racial, and religious grounds, murder, extermination, imprisonment, and other inhumane acts committed against civilian populations.... 2. The acts... charged in paragraph 1 of this count were carried out as part of a systematic program of genocide, aimed at the destruction of foreign nations and ethnic groups by murderous extermination.[9]
  2. ^Benjamin Ferencz explained the difference between genocide and war crimes during his opening statement. He noted that while ‘assault... may be part of the graver offense of robbery’, it is still legally proper to charge a criminal with both crimes. The same is true, he argued, in the murder of ‘defenceless civilians during a war’; this ‘may be a war crime, but the same killings are [also] part of another crime, a graver one if you will, genocide’.
  3. ^Det engelske uttrykkethumanitykan oversettes både sommenneskehetogmenneskelighet.Sistnevnte versjon bygger forståelsen av at forbrytelsen(e) er av en så grov art at de(n) strider mot selve den menneskelige natur og samvttighet, slik den fremkommer i den franske originalteksten fra Nürnbergprosessene:[...] crime capital contre la conscience que l’homme se forme aujourd’hui de sa condition en tant que tel,Den første tolkning innebærer at noen forbrytelser er av en slik art at de er til skade for hele menneskeheten. Den støttes av blant annetHannah Arendti hennes bok om prosessen motAdolf EichmannEichmann i Jerusalem,s. 399 (ty. utg.)</ref>

Referanser[rediger|rediger kilde]

  1. ^Dag Einar Thorsen (2014).Folkemordenes svarte bok.no: Universitetsforl. s. 13-17.ISBN9788215020884.
  2. ^Hubert, Claire A. (18. januar 2006).«Internasjonal menneskerettighetsrettspraksis».Nordic Journal of Human Rights.03. 23: 350–373.ISSN1891-814X.doi:10.18261/ISSN1891-814X-2005-03-10.Besøkt 17. januar 2024.
  3. ^Fretheim, Kjetil (26. juni 2007).«Hvorfor måtte Eichmann dø? – Dødsstraff og menneskesyn hos Hannah Arendt».Tidsskrift for Teologi og Kirke(norsk).78 (2): 98–115.ISSN0040-7194.doi:10.18261/ISSN1504-2952-2007-02-03.Besøkt 17. januar 2024.«Med andre ord er det her henvisninger både til folkemord, «crimes against humanity» – oftest som her oversatt med «forbrytelse mot menneskeheten» selv om «forbrytelser mot menneskeligheten» ville vært mer presist»
  4. ^Sands, Philip (2018):Tilbake til Lemberg.Forlaget Press.ISBN 9788232802012(Originaltittel:East West Street: On the Origins of Genocide and Crimes Against Humanity,Weidenfeld & Nicolson, 2016ISBN 9780385350716)
  5. ^abcLuban, D. (2004). A theory of crimes against humanity.Yale Journal of International Law,29, 85.
  6. ^Koskenniemi, Martti (1. september 2004).«Hersch Lauterpacht and the Development of International Criminal Law».Journal of International Criminal Justice.3(engelsk).2: 810–825.ISSN1478-1387.doi:10.1093/jicj/2.3.810.Besøkt 20. februar 2021.
  7. ^abPhilippe Sands (2017):East West Street: Personal Stories about Life and Law,Washington University Global Studies Law Review,vol 16, nr 3, s. 439ff,https://openscholarship.wustl.edu/law_globalstudies/vol16/iss3/6
  8. ^Koskenniemi, M. (1. september 2004).«Hersch Lauterpacht and the Development of International Criminal Law».Journal of International Criminal Justice.3. 2: 810–825.ISSN1478-1387.doi:10.1093/jicj/2.3.810.Besøkt 19. februar 2021.
  9. ^abEarl, Hilary (1. september 2013).«Prosecuting genocide before the Genocide Convention: Raphael Lemkin and the Nuremberg Trials, 1945–1949».Journal of Genocide Research.3. 15: 317–337.ISSN1462-3528.doi:10.1080/14623528.2013.821225.Besøkt 9. april 2022.
  10. ^Rainer Huhle (12. juni 2002).«Menschenrechtsverbrechen vor Gericht»(tysk).Nürnberger Menschenrechtszentrum.Arkivertfra originalen 19. september 2020.
  11. ^Ot.prp. nr. 8 (2007-2008). Om lov om endringer i straffeloven 20. mai 2005 nr. 28 mv. (skjerpende og formildende omstendigheter, folkemord, rikets selvstendighet, terrorhandlinger, ro, orden og sikkerhet, og offentlig myndighet),s. 81, sitat:Departementet kan ikke slutte seg til forslaget om å endre betegnelsen «forbrytelse mot menneskeheten» til «forbrytelse mot menneskeligheten/humaniteten». Det er riktig som anført av høringsinstansene at mens «menneskeheten» betyr alle mennesker, menneskene som art eller gruppe, referer det engelske begrepet «humanity» og det franske «humanité» i tillegg til dette også til kvaliteten eller verdien «menneskelighet». De franske og engelske uttrykkene har dermed en dobbel betydning som det norske begrepet «menneskeheten» savner. Departementet er derimot ikke enig i at det kun er denne andre betydningen forbrytelseskategorien er ment å beskytte. Det er tale om forbrytelser av en kvalifisert alvorlig art, og de omfatter ikke overgrep mot en enkeltperson uten at det skjer som ledd i et «utbredt eller systematisk angrep mot en sivilbefolkning». Dette kommer ikke frem med betegnelsen «forbrytelser mot menneskeligheten». Enhver form for tortur eller pinsler mot en enkeltperson er umenneskelig. De handlinger som er straffbare som forbrytelser mot menneskeheten, er derimot av en så alvorlig art at de krenker den menneskelige sivilisasjon som sådan.Og videre:Departementet støtter ikke høringsinstansenes syn om at de tunge og noe kunstige formuleringene «forbrytelse mot humaniteten» eller forbrytelse mot menneskeligheten» gir en klarere idé om de beskyttede interesser. Departementet går derfor inn for å beholde betegnelsen «forbrytelse mot menneskeheten».
  12. ^Lov om straff,Lovdata. Lest 20. september 2020.
  13. ^Forbrytelser mot menneskehetenArkivert29. oktober 2020 hosWayback Machine.,PACEM. En ressursside for Forsvarets tros- og livssynskorps,2016, sitat:Det bør først nevnes at det i Norge har vært en debatt om hvilke typer forbrytelser straffebudet skal fange opp. Årsaken er at mens «humanity» på engelsk og fransk dekker både enkeltmenneskets iboende egenskap og mennesker som gruppe, dekker uttrykket menneskeheten på norsk kun det siste. Enkelte har derfor tatt til orde for å benytte begrepet «forbrytelser mot menneskeligheten» på norsk. Det har også vært en internasjonal debatt omkring dette der de fleste kommentatorer har valgt å tolke det dithen at man i Nürnbergprosessen ønsket at bestemmelsen skulle dekke begge betydningene. Det gjenspeiles også i forbrytelseskategoriens anatomi som inneholder både kontekstuelle og enkeltstående elementer som vil bli beskrevet nærmere i det følgende.

Eksterne lenker[rediger|rediger kilde]

Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Forbrytelser_mot_menneskeheten&oldid=24207446»