Hopp til innhold

Norges Grunnlov

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
(Omdirigert fra «Norges grunnlov»)
Norges Grunnlov
Forsiden til Norges grunnlov av 4. november 1814 (Novembergrunnloven), som befinner seg iStortingsarkivet.
ForkortelseGrl.
DepartementJustis- og beredskapsdepartementet
TypeKonstitusjon
Vedtatt17. mai 1814
MålformBokmål og nynorsk
Nettsidehttps://www.stortinget.no/no/Stortinget-og-demokratiet/Grunnloven/Norges-grunnlov/
OmhandlerStortinget

Kongeriket Norges Grunnlov(riksmål:Kongeriget Norges Grundlov;[1]nynorsk:Kongeriket Noregs Grunnlov) danner sammen medkonstitusjonell sedvanerettNorgesforfatningsrett.[2][3]Viktige sider ved den faktisk norske forfatningen ogNorges politiske systemfremgår ikke direkte av Grunnlovens tekst.[4]

Grunnloven er den høyesterettskildeniNorge.Det betyr at andre bestemmelser som kommer i strid med den, må vike etterlex superior-prinsippet.Grunnloven inneholder bestemmelser omstatsformen,ommenneskerettigheter,om denlovgivende makt(Stortinget), denutøvende makt(Kongen i statsråd) og dendømmende makt(domstolene). Grunnloven,naturrettensrettsprinsipper,konstitusjonell sedvanerett,menneskerettigheteneoginternasjonal rettutgjør de viktigste fundamentene forNorgesstatsform, rettsforståelse, og lovverk. I tillegg til å danne basis for statsforfatningen og -forvaltningen, nedfeller Grunnloven en rekke individuelle rettigheter og utgjør hoveddokumentet som sikrer den norskerettsstaten.Annet lovverk utdyper og konkretiserer Grunnlovens bestemmelser.

Grunnloven utgjør en skriftligsamfunnskontraktmellom styrende og styrte.[5]De viktigste prinsippene Grunnloven og dens samfunnskontrakt bygger på, erfolkesuverenitetengjennom bestemmelsene om folkevalgt styre og representasjon,maktfordelingsprinsippetom skillet mellom de lovgivende, utøvende og dømmende statsmakter, samtmenneskerettighetenesom sikrer borgerne mot rettssikkerhet og vilkårlighet, og fastslår individuelle rettigheter som eksempelvistrosfrihetogytringsfrihet.[6]§ 3 (utøvende makt) i Grunnloven er sammen med § 49 (lovgivende makt) og § 88 (dømmende makt) uttrykk for maktfordelingen i Norge. Grunnlovsutkastet utarbeidet avChristian Magnus FalsenogJohan Gunder Adlerførriksforsamlingen på Eidsvollhadde en mer eksplisitt formulering i artikkel 32 (etter amerikansk forbilde med en ordrett oversettelse avMassachusettsgrunnlov fra 1780). I § 49 er den lovgivende makten lagt til folket gjennom Stortinget. Den utøvende makten er § 31 (siden 1911) ved kongen sammen med regjeringen. Før 1814 var statsrådene kongens personlige rådgivere og ikke ledere for departementene og forvaltningen. Grunnloven av ga regjeringen en del autonomi overfor kongen ved at § 12 bestemte at statsrådene skulle ha ansvar for hvert sitt saksområde slik at den utøvende makten ble oppdelt etter fagområde.[7]

Grunnloven ble godkjent avRiksforsamlingenEidsvolliEidsvollsbygningenden16. mai1814. [8]Et underskrevet eksemplar ble overrakt kongChristian Frederikdagen etter. Den bestod av 110 paragrafer i fem kapitler, fordelt på 24 sider i en innbundet bok,[9]og er siden utvidet til 121 paragrafer.

Grunnloven ble datert 17. mai, og datoen fikk i løpet av 1800-tallet status somNorges nasjonaldag.[10]Det ble utarbeidet flere utkast til 17. mai-grunnloven, og det endelige eksemplaret som ble underskrevet aveidsvollsmennenevar renskrevet av studentenJohan Matthæus Buschmann.[11]

Grunnlovsdokumentene oppbevares iStortingsarkivet.

Se også utdypende artikler om tekstene til17. mai-grunnlovenogNovember-grunnloven

Norges Grunnlov ble vedtatt avRiksforsamlingenmed112 delegerte mennfra hele landet, med unntak avNordland,TromsogFinnmark,påEidsvolliEidsvollsbygningenden 16. mai og datert neste dag,17. mai1814.Samme dag ble den innsatte regentenChristian Frederik(kronprins avDanmark) valgt til konge. Grunnloven ble underskrevet og beseglet av alle representantene den 18. mai. Riksforsamlingen ble avsluttet 19. mai, da Christian Frederik aksepterte valget som konge av et selvstendig Norge.

Nå ville omstendigheter utenfor Norges rike det annerledes, ettersomDanmark-NorgevedKielerfredenble tvunget til å overdra riksdelenNorgetil arvefiendenSverige.Den norske siden ville ikke forholde seg til dette, men etter enkortvarig krigmedSverigeble Norge likevel tvunget inn ipersonalunionmed Sverige. I henhold tilMossekonvensjonenav 14. august skulle Christian Frederik overlate den utøvende makt til statsrådet, og innkalleStortingetfor å endre Grunnloven for å muliggjøre unionen med Sverige. Deretter skulle hanabdisereog forlate landet. Det overordentlige Storting kom sammen 7. oktober, og den 10. oktober mottok en stortingsdeputasjon kongens abdikasjon, før han samme kveld reiste til Danmark. Under stadig kontakt med svenske kommissærer fullførte Stortinget grunnlovsrevisjonen 4. november 1814, og samme dag ble kongen av Sverige valgt til konge av Norge. Stort sett ble bare paragrafene som var til hinder for inngåelsen av en løspersonalunionendret. Stortinget sørget for å styrke paragrafene som sikret den lovgivende makt og begrenset kongemakten. Bestemmelsene om personalunion og unionelle forhold ble videre nedfelt iRiksaktenav 1815. Det avgjørende ved Grunnloven var likevel at Norge var et eget rike med en egen riksstyrelse ogStorting,hvilket Norge ikke hadde hatt sidenreformasjonen.Dette var noeCarl Johanog de seneresvensk-norskekonger måtte forholde seg til, de var konger over Norge i kraft at dette var et eget rike, ikke en riksdel av Sverige. Så fremtredende var ikkeNorgesom et eget rike sidenenevoldsarveregjeringsakteni1661.

De sentrale endringene fra novembergrunnloven ble omstøtt vedoppløsningenav unionen7. juni1905– begynnelsen på det moderne Norgesuavhengighet.Siden 1905 er Grunnloven endret flere ganger, med særlig omfattende endringer i 2007 og 2011.

Grunnloven var inspirert avUSAs uavhengighetserklæringi 1776,den franske revolusjoneni 1789, den svenske regjeringsform av 1809 og den spanskekonstitusjonfra 1812, og den var blantEuropas«mest radikale, demokratiske og liberale» konstitusjoner på den tiden.[12][13] Den inneholdt derimot intet av det styresystemet som var utviklet iStorbritannia,parlamentarisme,og som ble konstitusjonell praksis i Norge i 1884 uten å bli nedfelt i Grunnloven. Den var tydelig inspirert av opplysningstidens idealer, da særligCharles Montesquieuslære ommaktfordeling.

Maktfordeling og parlamentarisme

[rediger|rediger kilde]

Utdypende artikkel:Norges politiske system

«Eidsvold 1814»ble malt avOscar Wergeland70 år etterRiksforsamlingenog gitt tilStortingeti 1885. Motivet viserChristian Magnus Falsensom leser fra Grunnloven, mens sekretæren, sorenskriverWilhelm Frimann Koren Christie,sitter ved siden av.

Norges Grunnlov fra 1814 deler statsmakten inn i tre, inspirert avMontesquieusmaktfordelingsprinsipp.[14]Den lovgivende makt, som er gitt tilStortinget,denutøvende makt,som er gitt til kongen med sin regjering, og dendømmende makt,som er gitt til domstolene. Grunnloven av 1814 forutsatte at kongemakten var personlig og at Kongen var uavhengig av Stortinget.Parlamentarismensom ble etablert fra 1884 endret på dette, ved at en regjering i praksis må ha Stortingets tillit.[4]

Parlamentarismen ble en fast etablert og omforent ordning uten at den ble lovfestet. Den personlige kongemakt har samtidig falt bort, bare formelt er det kongen som setter sammen statsråd (regjeringen) og statsrådet tar beslutninger for den utøvende makt. Disse endringen har svekket maktfordelingen mellom utøvende og lovgivende makt til fordel for folkets representanter i Stortinget.[4]

Domstolenes uavhengighet har blitt befestet og delvis utvidet siden 1814 blant annet ved domstolenes rett til å prøve lovligheten av Stortingets, regjeringens og forvaltningens vedtak. Domstolenes prøvingsrett fremkommer blant annet i lov av 25. juni 1926 og av konstitusjonell sedvane. Viktige sider ved den faktisk norske forfatningen fremgår ikke direkte av Grunnlovens tekst.[4]

Stortinget har lovgivende og bevilgende myndighet, herunder myndighet til å skrive ut skatter. Den utøvende myndighet ledes av statsrådet samlet i møte eller den enkelte statsråd (ofte omtalt som minister) som leder for sitt departement. Stortinget øver kontroll med regjeringens virksomket der etter norsk skikk bare statsministeren og statsrådene står ansvarlige overfor Stortinget. Regjeringens myndighet i militære og utenrikspolitiske spørsmål er begrenset etter egne bestemmelser. Den dømmende makt,domstolene,er uavhengig av den utøvende og den lovgivende, og har en særlig viktig oppgave i å beskytte borgerne og individets rettigheter som nedfelt i Grunnloven.Høyesterettdømmer i siste instans, mensRiksrettendømmer i første og siste instans.[15][16][17]

Grunnlovens oppbygging

[rediger|rediger kilde]

Norges Grunnlov utgjorde opprinnelig 110 paragrafer i mai 1814, men består (2013) av totalt 112 paragrafer, hvorav 103 er gjeldende paragrafer (ni paragrafer er opphevet ved grunnlovsendring). Omkring to tredjedeler av paragrafene er enten kommet til etter 1814 eller er endret fra sin originale form.[18]

Grunnloven er siden 1814 delt inn i fem deler: A–E:

  • «A. Om Statsformen»
  • «B. Om den udøvende Magt, om Kongen og den kongelige Familie og om Religionen.»
  • «C. Om Borgerret og den lovgivende Magt.»
  • «D. Om den dømmende Magt.»
  • «E. Almindelige Bestemmelser.»

Grunnlovsendringer

[rediger|rediger kilde]

Grunnloven kan kun endres igjennom de regler som Grunnloven selv setter for endring. Det som frem til 2014 var Grunnlovens siste paragraf, § 112, bestemmer hvordan endringer skal utføres. Etter grunnlovsendringene i 2014 har Grunnloven fått flere bestemmelser, og § 112 gjelder nå retten til miljø.[19]Tidligere § 112 heter per juni 2014 bare «tidligere § 112», inntil Stortinget får ferdigredigert[20]paragrafnumrene.

Endringsparagrafen stiller både materielle og prosessuelle krav til grunnlovsendringer. De materielle kravene er at ingen forandringer kan «modsige denne Grundlovs Principer, men alene angaa Modifikationer i enkelte Bestemmelser, der ikke forandre denne Konstitutions Aand». Hensynet bak disse materielle reglene er at den mest sentrale kjerne av Grunnloven - dens ånd og prinsipper - skal forbli uforandret. Hva ånden og prinsippene nærmere består i, og hvem som kan avgjøre hvor deres grenser går, er i praksis ikke avklart.

De prosessuelle kravene er at endringsforslag skal fremsettes av en eller flere stortingsrepresentanter. Grunnlaget for forslag kan imidlertid være utformet av andre. Endringsforslag må legges fram for Stortinget på det første, andre eller tredje Storting etter nytt valg (det vil si i løpet av de tre første årene i stortingsperioden). Deretter er det opp til første, andre eller tredje Storting etter neste valg (det vil si i første, andre eller tredje år av neste stortingsperiode) å bestemme om forslaget skal vedtas. Endringsforslag behandles avStortingets kontroll- og konstitusjonskomiteog legges fram som et dokument (Dokument nr. 12) for en plenumssesjon av samlet Storting. For at forslaget skal gå igjennom må minst to tredjedeler av Stortinget stemme for forslaget (såkaltkvalifisert flertall) i en avstemning hvor minst to tredjedeler av representantene er tilstede. De prosessuelle kravene i § 112 skal sikre to hensyn: At endringer har et kvalifisert flertall av de folkevalgte representanter bak seg (kvalifisert representativt demokrati), og at folket skal ha mulighet til å være med å bestemme hvilke forslag som bør vedtas eller forkastes, gjennom å stemme på de partier som går inn for eller mot de ulike forslag (en form for mer direkte demokrati).


§ 2 - Jøde- og jesuittparagrafen

[rediger|rediger kilde]

Utdypende artikler:JødeparagrafenogJesuittparagrafen

Paragraf § 2 i den opprinnelige grunnlovsteksten inneholdt et forbud motjesuitter,munkeordenerogjøder(«Jesuitter og Munkeordener maae ikke taales. Jøder ere fremdeles udelukkede fra Adgang til Riget.»). Paragrafen ble endret i 1851, men først etter at endringsforslaget var forkastet ved tre avstemninger i 1842, 1845 og 1848. Jøder fikk deretter tilgang til landet. For munkeordener ble loven endret i 1897 og for jesuitter i 1956. Underandre verdenskrigble jødeforbudet gjeninnført avVidkun Quisling,og ble stående frem til frigjøringen. Under rettsoppgjøret etter krigen ble Quisling dømt for ulovlig endring av Grunnloven.

Arvefølgen

[rediger|rediger kilde]

Den opprinnelige 1814-grunnloven hadde enagnatisk tronfølgeordning,noe som innebærer at kun menn kunne arve den norske tronen.[21] Ved Grunnlovsendring i 1990 ble tronfølgeordningen endret, slik at Norge nå har en kognatisk ordning, der Kongens eldste barn er hans etterfølger på tronen, uavhengig av kjønn.

Endringen ble ikke gitt tilbakevirkende kraft, som ville ha vært i strid med Grunnloven. Den nye § 6 fastsetter at for arvinger født før 1971 gjelder denopprinneligetronfølgeordning, og for de som er født før 1990 går mann foran kvinne. Overgangsordningene innebærer først og fremst ryddighet, daprinsesse Ragnhildogprinsesse Astridville ha gått forankong Haraldetter den nye tronfølgeordningen, da de begge er hans eldre søsken.Prinsesse Märtha Louiseville også ha gått foran sin brorkronprins Haakon.

Bondeparagrafen

[rediger|rediger kilde]

Utdypende artikkel:Bondeparagrafen

«Bondeparagrafen» var § 57[22][23][a]som fra 1859 bestemte at landdistriktene skulle ha dobbelt så mangestortingsrepresentantersom bydistriktene. Så lenge paragrafen gjaldt måtte byene og landdistriktene velge representanter hver for seg. Bestemmelsen førte til at bydistriktene fikk langt flere representanter relativt til folketallet enn landdistriktene. Byenes overrepresentasjon varte til paragrafen ble opphevet i 1952.[26][23][27][28]På grunn av urbaniseringen ble byenes overrepresentasjon noe mindre etter hvert.[29]Det var særlig de mindre byene som fikk en klart større representasjon enn folketallet skulle tilsi.[30]Grunnloven fastsatte i 1814 at landdistriktene skulle ha to representanter for hver representant ikjøpstedene.[31]En grunnlovsendring den 26. november1859beholdt fordelingsprinsippet, men bestemt hvor mange stortingsrepresentanter hver enkelt kjøpstad og hvert enkelt landdistrikt skulle ha.[32]Dette skapte «Bondeparagrafen».[33]

Stortinget og Riksretten

[rediger|rediger kilde]

Den 20. februar 2007 gjennomførteStortingetomfattende grunnlovsendringer.Parlamentarismen,som siden1884har vært en uskreven sedvanerettsregel, ble nå innskrevet i Grunnloven.[34]Videre ble inndelingen av Stortinget iOdelstingetogLagtingeti behandlingen av lovsaker opphevet, og lovene vedtas etter dette av Stortinget i plenum.[35]I tillegg ble riksrettsordningen endret slik atRiksrettenssammensetning og saksbehandling blir mer tidsmessig og smidig.

Opprinnelig var det ingen adgang til å begrense retten til å anke tilHøyesterett.I 1862 ble Grunnloven endret slik at det kunne fastsettes begrensninger i ankeadgangen i straffesaker. Dette skjedde som et ledd i innføringen avlagretteordningen(juryordningen) der lekfolk skulle ha siste ord i skyldspørsmålet. En tilsvarende ordning for sivile tvistesaker ble grunnlovsfestet i 1911.[36]

Grunnloven § 89 lød tidligere slik: «I fredstider er Høyesterett tillige med tvende høie offiserer som Kongen tilforordner anden og siste Instans i alle de krigsrettssaker som angaa enten Liv, Ære, eller Frihedstab for længere tid enn 3 måneder».[37] Bestemmelsen viste seg å være ganske tungvint etter hvert som Høyesteretts sakstilfang økte, og i 1913 ble § 89 endret til: «I militære straffesaker skal Høyesterett tiltredes at tvende offiserer som Kongen tilforordner».[38] I1920ble paragrafen opphevet i sin helhet.

«Kirkeforliket»

[rediger|rediger kilde]

I mai 2012 vedtok Stortinget å endre Grunnlovens paragrafer 2, 4, 12, 16, 21, 22 og 27, som alle berører forholdet mellom staten og Den norske kirke, det såkalte «kirkeforliket». Endringen ble kunngjort i statsråd 15. juni 2012, og fristilte i praksis kirken fra staten.[39]

Menneskerettighetene

[rediger|rediger kilde]

Tanken om at Grunnloven burde suppleres med flere menneskerettigheter enn den fikk i 1814 er ikke ny. Blant jurister har spørsmålet vært diskutert i ulike sammenhenger i alle fall sidenTorkel Opsahlsartikkel «Bør vi modernisere individets grunnlovsvern?» fra 1968. Foranlediget blant annet av Grunnlovens forestående 200-årsjubileum nedsatte Stortingets presidentskap 18. juni 2009 et ekspertutvalg for å vurdere om menneskerettighetene burde skrives inn i Grunnloven.[40]Utvalget bestod av tre politikere, en statsviter og tre jurister, og ble ledet av Inge Lønning fra Høyre. Lønningutvalgets rapport[41]forelå 19. desember 2011. Utvalget foreslo grunnlovsfesting av en omfattende menneskerettighetskatalog.[42]Da Lønningutvalgets rapport kom, ble den møtt med kritikk fra flere fremtredende politikere, som mente den ville føre til økt rettsliggjøring og flytting av makt fra Stortinget til domstolene.[43]De samme politikerne viste seg imidlertid som forsvarere for utstrakt grunnlovsfesting både da forslagene ble fremsatt i 2012, og frem mot vedtakelsen i 2014. Ved fremsettelsen delte Stortingets Kontroll- og Konstitusjonskomite forslagene i to: Et som fremmet forslag om vedtak av desivile og politiske rettighetene[44],og ett for deøkonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter[45].Representanter fra alle komiteens partier stilte seg bak det første forslaget, og alle unntatt FrP bak det andre.

Forslagene ble vurdert av Kontroll og konstitusjonskomiteen, hvis flertall innstilte på vedtagelse av de fleste bestemmelsene i forslaget om sivile og politiske rettigheter,[46]men bare noen av de nye bestemmelsene i forslaget til økonomisk, sosiale og kulturelle rettigheter. En av de nye rettigheter av sistnevnte type var retten til utdanning.[47]Innstillingen ble debattert og votert over i Stortinget 13. mai 2014.[48]En liste over de vedtatte endringer finnes i innstillingen fra Stortingets presidentskap[49].Grunnloven slik den nå ser ut med endringer finnesherogher.

Behandlingen av to bestemmelser om grensene for og håndheving av rettighetsbestemmelser ble vedtatt utsatt til høsten 2014; § 115 om reglene for når og hvordan grunnlovens rettighetsbestemmelser kan avgrenses, og § 114 om domstolenes prøvingsrett av lovers grunnlovsmessighet.[50]pkt 2.1.3. Avgrensnings- og avveiningskriteriene for rettigheter er så langt utviklet av domstolene. Det er også prøvingsretten, som har vært en del av vår statspraksis siden siste halvdel av 1800-tallet. Forslaget til grunnlovsfesting av § 115 var begrunnet i at «begrensninger i rettighetene må fastsettes i Grunnloven, ikke bare følge av domstolenes praksis. Dette vil tydeliggjøre at de fleste rettigheter i noen utstrekning vil kunne være gjenstand for begrensninger dersom de støter an mot andre menneskerettigheter eller mot viktige samfunnsinteresser» Dok 12:30 s. 200. Grunnlovsfesting av prøvingsretten ble ansett nødvendig fordi denne ordningen er sentral for realisering av de menneskerettigheter som de øvrige forslag er ment å styrke, og at andre sedvanerettsdeler av statsforfatningen, så som parlamentarismen, også er blitt grunnlovsfestet de senere år. Se Dok 12: 30 s. 181 Slik sett kunne en grunnlovsfesting også ivareta hensynet til at Grunnloven når det er mulig, skal gjenspeile vår gjeldende statsskikk. Grunnen til at behandlingen av de to bestemmelsene ble utsatt var at Kontroll og konstitusjonskomiteen ønsket å få dem bedre opplyst.

Flere av de partier som var med på å fremme de ulike grunnlovsforslagene, gikk mot sentrale deler av de samme forslagene da de ble diskutert i Kontroll og konstitusjonskomiteen og også i Stortinget. Ingen av partiene hadde konkrete uttalelser om hvilke av endringsforslagene de ville støtte eller forkaste i sine partiprogrammer, og dette ble heller ikke tematisert særlig hverken før eller under valgkampen vedStortingsvalget 2013.Dette gjorde det reelt umulig for velgerne å vite hvilke forslag de partier de stemte på i valget 2013 ønsket å støtte. Prosessen har av denne grunn vært kritisert for å overkjøre de hensyn endringsbestemmelsen i Grunnlovens tidligere § 112 er satt til å ivareta.[51][52][53]

Språket i Grunnloven

[rediger|rediger kilde]

Fordi Grunnloven er et viktig symbol, og for å holde språket konsekvent, ble endringer i Grunnloven skrevet i enrettskrivningsom ligger tett opptil skriftspråket fra 1814. På den tiden vardanskdet offisielle skriftspråket i Norge, og norskriksmålfjernet seg bare ubetydelig fra dansk førrettskrivningsreformen i 1907.I 1903 gjennomgikk Grunnloven en mindre språklig endring av enkelte ord hvor skrivemåten hadde endret seg siden 1814.

Alle senere endringer inntil 2014 har forsøkt å legge seg så tett opptil språket fra 1903 som mulig, men dette har ført til enkelte merkelige ordvalg. Ordet «miljø» ble gitt den gammeldagse skrivemåten «milieu», men den moderne betydningen av dette ordet var ukjent i 1903. Videre omtaltessamersom «den samiske Folkegruppe», selv om ordet «samisk» ikke ble vanlig før i 1970-årene. Både i 1814 og 1903 ville man ha brukt ordet «lappisk» dersom Grunnloven hadde hatt bestemmelser om samene, men dette anses i senere tider som et belastende ord.

I forbindelse med grunnlovsjubileet vedtok Stortinget to likeverdige utgaver av Grunnloven, på bokmål og nynorsk, skulle fremlegges, slik at de kunne vedtas som grunnlovsendringer før grunnlovsjubileet 17. mai 2014.[54]Den 6. mai 2014 ble Grunnlovens språk vedtatt oppdatert, både på bokmål og nynorsk.[55][56]For vedtaket om bokmålsversjonen er Grunnlovsforslag 21 (2011-2012) lagt til grunn.[57]Dette ble fremmet avAnders Anundsen,Per-Kristian Foss,Carl I. Hagen,Michael TetzschnerogFinn-Erik Vinje.Nynorskversjonen er basert på Grunnlovsforslag 22 (2011-2012)[58]fremsatt av Anders Anundsen og Per-Kristian Foss og nynorskdelen av Grunnlovsforslag 25 (2011-2012)[59]utarbeidet avGrunnlovsspråkutvalget,ledet av professorHans Petter Graver.[60]Dette ble fremsatt av Marit Nybakk, Martin Kolberg, Jette F. Christensen, Hallgeir H. Langeland og Per Olaf Lundteigen. Mens Vinjes forslag innebar en noe mer moderat språklig oppdatering, var Grunnlovsspråkutvalgets mandat å foreslå nye tekstversjoner av Grunnloven på tidsmessig bokmål og nynorsk.

Det var stor usikkerhet om partiene ville komme frem til en enighet om språkoppdateringene, eller om grunnlovsspråket ville forbli uforandret. Høyre gikk i utgangspunktet mot den oppdateringen partiet i 2012 hadde foreslått,[61]og også Venstre argumenterte mot endringer.[62]Etter forhandling mellom blant andre Venstre, Høyre og Kristelig Folkeparti,[63]ble nynorskdelen av Grunnlovsspråkutvalgets forslag vedtatt, og en bokmålsoppdatering i tråd med Vinjes forslag. Ettersom disse versjonene ikke er utarbeidet for å være tilpasset hverandre, fremstår Grunnloven nå noe ulik på de to målformer. I tråd med den norske pragmatiske tradisjon for grunnlovstolking, er det imidlertid ikke antatt[hvem?]at harmonisering av de to versjoner vil medføre noen større juridiske utfordringer.[64]

Oversettelser

[rediger|rediger kilde]

Den norske regjeringen oversatte i 1814 grunnloven til engelsk og fransk. På den tiden var nasjonal selvstendighet og demokrati et tema for offentlig debatt i Europa og den norske grunnloven ble studert av radikale utenfor Norge. I 1848 ble en tysk og entsjekkiskoversettelse av 4. november-versjonen publisert.Meyer Aschkanaze(1850–1908), den førsterabbinereniKristiania,publiserte i 1904 en grunnloven oversatt tilhebraisk.Utgivelsen har et omfattende forord derjødeparagrafenikke er kommentert. Aschkanaze legger i forordet opp til å forstå Grunnloven som en naturlig og legitim forlengelse eller konkretisering av Moseloven, og trolig en oppfordring til norske jøder om å være gode norske borgere. De fleste norske jødene hadde bakgrunn fra Øst-Europa med jiddisch (skrevet med hebraiske bokstaver) som førstespråk og de lærte seg raskt norsk som dagligspråk, og de hadde trolig begrenset kunnskaper i hebraisk. Aschkanaze hadde trolig et internasjonalt publikum i tankene. Aschkanaze behersket flere språk etter å bodd i flere land. Oversettelse til hebraisk fikk iAftenpostenpositiv omtale avAlexander Seippel,professor i semittiske språk.[65]

Plakater med grunnlovsteksten

[rediger|rediger kilde]
  1. ^IGrunnloven av 1814var dette §59 «De i § 57 og 58 fastsatte Bestemmelser gjelde indtil næste Storthing. Befindes det da, at Kjøbstædernes Repræsentanter udgjøre mere eller mindre end 1/3 af hele Rigets, bør Storthinget, til Følge for Fremtiden, forandre disse Bestemmelser saaledes, at Kjøbstadernes Repræsentanter forholde sig til Landets, som 1 til 2, og bør Repræsentanternes Antal i det Hele ikke være mindre, end 75 og ei større end 100.»[24]«Regelen i § 59 om 2:1 representasjon fra land og by, som i 1814 skulle sikre de få og folkefattige kjøpstedene sterk representasjon, ble nå til «bondeparagrafen»; fordelingsregelen som helt til den ble opphevet i 1952, tilsynelatende favoriserte landdistriktene i stortingsvalg.»[25]
  1. ^Lovdata.no:LOV 1814-05-17 nr 00: Kongeriget Norges Grundlov
  2. ^Jusleksikon (2010).Gisle, Jon(norsk)(4. utg. utg.). Oslo: Kunnskapsforlaget. s. 217.ISBN9788257321048.
  3. ^Andenæs, Johs. (2006).Statsforfatningen i Norge(norsk)(10. utg. utg.). Oslo: Universitetsforlaget. s. 40.ISBN9788215009896.
  4. ^abcdKortner 1980,s. 9-10.
  5. ^Om Grunnloven-Stortinget.no.Besøkt 10. februar 2014.
  6. ^Om Grunnloven-Stortinget.no.Besøkt 10. februar 2014.
  7. ^Holmøyvik, Eirik (22. juli 2021).«§ 3».I Mestad, Ola.Grunnloven(norsk).Universitetsforlaget. s. 132–152.ISBN978-82-15-02258-1.doi:10.18261/9788215054179-2021-011.Besøkt 26. juli 2023.
  8. ^Johs. AndenæsStatsforfatningen i Norge
  9. ^Eidsvoll 1814-eidsvoll1814.no.Besøkt 10. februar 2014.
  10. ^Christian Frederiks dagbok fra 1814,Gyldendal 1954.
  11. ^Jørgen H. Martinsen (2012). «3».Arkivteori - en innføring(Riksarkivarens skriftserie 36).Oslo: Riksarkivaren. s. 151-152.ISBN978 82 548 0118 5.«Martinsen oppgir som kilde:Brev til Stortinget ved Arkivar Tor Kindingsland, 11. august 1970. I Riksarkivets kopibok 136, 2. halvår 1970, s. 761-762»
  12. ^ «Et frekt statskupp 17. mai 1814».NRK Østlandssendingen.16. mai 2003.Besøkt 29. desember 2013.
  13. ^ Christian Lund(12. desember 2012).«Da bøndene ble medborgere».Norges forskningsråd.Arkivert fraoriginalen30. desember 2013.Besøkt 29. desember 2013.
  14. ^Tverberg, Arnulf.«Grunnloven og maktfordelingen - Lovdata».lovdata.no(norsk).Besøkt 7. mai 2017.
  15. ^Kortner 1980,s. 10-11.
  16. ^«Stortinget tar «Super-Sanner» i saksfeil».e24.no.10. februar 2014.Besøkt 13. november 2023.
  17. ^Danielsen, Mads A. (26. juni 2018).«Komité utenfor kontroll og konstitusjon?».Stat & Styring(norsk).28 (2): 36–39.ISSN0803-0103.doi:10.18261/ISSN0809-750X-2018-02-13.Besøkt 13. november 2023.
  18. ^Eivind Smith(2012).Konstitusjonelt demokrati(2 utg.). Fagbokforlaget Vigmostad & Bjørke AS. s. 123.ISBN978-82-450-1257-6.
  19. ^Grunnlovsvedtak 13. mai 2014 kunngjort ved res. 14. mai 2014 nr. 628
  20. ^ferdigredigert
  21. ^Andenæs, Johs. og Fliflet, Arne: Statsforfatningen i Norge, 2006, s. 180
  22. ^«Saksside».Stortinget(norsk).4. september 2013.Besøkt 5. oktober 2023.
  23. ^abKleven, Øyvin (11. mai 2017).«Stemmeberettigede, valgordninger og valgdeltakelse siden 1815».ssb.no(norsk).Besøkt 20. juni 2020.«En stemme i byen telte mer enn en stemme på landet. «Bondeparagrafen» resulterte aldri i at landdistriktene ble «overrepresentert» eller sendte så mange representanter de skulle ha gjort i forhold til antall stemmeberettigede.... I 1859 vedtok stortinget å endre paragraf 57 i Grunnloven: to tredjeparter av representantene skulle velges fra landdistriktene og en tredjedel fra byene.»
  24. ^https://lovdata.no/dokument/HIST/lov/1814-05-17-18140517
  25. ^Halvorsen, Marit (22. juli 2021).«§ 59».I Mestad, Ola.Grunnloven(norsk).Universitetsforlaget. s. 548–554.ISBN978-82-15-02258-1.doi:10.18261/9788215054179-2021-073.Besøkt 5. oktober 2023.
  26. ^Grunnloven med forklaringer: med grunnlovsteksten ajourført pr. 1. juli 1959.Oslo: Aschehoug. 1959.
  27. ^Andenæs, Johs. (1990).Statsforfatningen i Norge.Oslo: TANO. s. 127–128.ISBN8251828309.«Til tross for denne betegnelsen førte bestemmelsen til en sterk underrepresentasjon for landdistriktene.»
  28. ^«Stortingsvalg».Stortinget(norsk).2. september 2019.Besøkt 20. juni 2020.«Det siste punktet er kjent som «bondeparagrafen». I mange år førte denne ordningen til at byene ble sterkt overrepresentert i Stortinget, men etter hvert førte urbanisering og «flukt fra landsbygda» til at dette endret seg. I 1952 ble «bondeparagrafen», etter mye strid, opphevet ved en grunnlovsendring. Dermed ble det valgtekniske skillet mellom by og land avskaffet, og fylkene ble gjort til valgkretser.»
  29. ^Føllesdal, Andreas (2010).«Geokratiet – Valglovens demokratiske underskudd».Norsk statsvitenskapelig tidsskrift.02(norsk).26: 149–160.ISSN1504-2936.Besøkt 22. juni 2020.«Dermed villeder Valglovutvalget når det gir inntrykk av at skjevfordeling til landdistriktenes favør går tilbake til 1814: «Tanken om at fjerntliggende og tynt befolkede distrikter skal ha en sterkere representasjon enn de folkerike og sentrale deler av landet er opprettholdt som prinsipp gjennom skiftende valgordninger» (NOU 2001:3:104, med referanse til Valen 1985:48–49). Det er derfor uheldig å hevde at overrepresentering av grisgrendte strøk «fanger opp relevante distriktsmessige hensyn på en måte som det har vært bred tilslutning til ved tidligere valgordningsreformer» – med mindre man kun legger vekt på de aller siste reformene.»
  30. ^Aschehougs konversasjonsleksikon.Oslo: Aschehoug. 1939. s. 844.
  31. ^Andenæs, Johs. (1990).Statsforfatningen i Norge.Oslo: TANO. s. 127–128.ISBN8251828309.«Til tross for denne betegnelsen førte bestemmelsen til en sterk underrepresentasjon for landdistriktene.»
  32. ^«Historiske valgordninger».Stortinget.Besøkt 13. november 2017.
  33. ^Kleven, Øyvin (11. mai 2017).«Stemmeberettigede, valgordninger og valgdeltakelse siden 1815».ssb.no(norsk).Besøkt 20. juni 2020.«En stemme i byen telte mer enn en stemme på landet. «Bondeparagrafen» resulterte aldri i at landdistriktene ble «overrepresentert» eller sendte så mange representanter de skulle ha gjort i forhold til antall stemmeberettigede.... I 1859 vedtok stortinget å endre paragraf 57 i Grunnloven: to tredjeparter av representantene skulle velges fra landdistriktene og en tredjedel fra byene.»
  34. ^«Parlamentarismen i utvikling».Stortinget.1. oktober 2009.Besøkt 29. desember 2013.
  35. ^Ny lovbehandling i Stortinget(besøkt 2013-12-29)
  36. ^Andenæs, Johs. og Fliflet, Arne: Statsforfatningen i Norge, 2006, s. 211
  37. ^Generaladvokaten og det militære rettsvesens. 17 (arkivert 2005-02-11)
  38. ^Generaladvokaten og det militære rettsvesen, s. 39
  39. ^Knut Davidsen: Statsråd 15. juni 2012(besøksdato: 2012-09-10)
  40. ^Stortinget – Menneskerettighetsutvalg
  41. ^Dokument 16 (2011–2012) Rapport til Stortingets presidentskap fra Menneskerettighetsutvalget om menneskerettigheter i GrunnlovenArkivert4. august 2012 hosWayback Machine.
  42. ^Vil grunnlovsfeste menneskerettigheter – stortinget.no
  43. ^«Skeptisk til menneskerettigheter i grunnloven – Aftenbladet.no».Arkivert fraoriginalen27. april 2012.Besøkt 6. mars 2012.
  44. ^[1]
  45. ^[2]
  46. ^[3]
  47. ^[4]
  48. ^https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Referater/Stortinget/2013-2014/140513/
  49. ^https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2013-2014/Inns-201314-203/
  50. ^[5]
  51. ^tidligere § 112
  52. ^Grunnloven ble glemtfra Dagbladet
  53. ^[6]
  54. ^Grunnlovsforslag om språklig fornyelse av Grunnloven
  55. ^bokmålfra Lovdata
  56. ^nynorskfra Lovdata
  57. ^Grunnlovsforslag 21 (2011-2012)
  58. ^Grunnlovsforslag 22 (2011-2012)
  59. ^Grunnlovsforslag 25 (2011-2012)
  60. ^Grunnlovsspråkutvalget
  61. ^[7]
  62. ^[8]
  63. ^Språkfarse om Grunnloven i ferd med å løsesfra Dagbladet
  64. ^Innst. 177 S (2013–2014), innstilling til Stortinget fra kontroll- og konstitusjonskomiteen
  65. ^Aschim, Anders (2014).«Integrering anno 1904 Rabbinar Aschkanaze og Kongeriget Norges Grundlov paa hebraisk | HT».Historisk tidsskrift(norsk).doi:10.18261/issn1504-2944-2014-03-05.Besøkt 14. mai 2022.

Eksterne lenker

[rediger|rediger kilde]
Wikisource Grunnlovstekstene fra 1814– originaltekst fraWikikilden