Sowietologia

Sowietologia,kremlinologia– działhistoriiipolitologiiobejmujący całokształt wiedzy oZSRR.W innych krajach stosuje się częściej terminkremlinologia(Kremlsynonimem władzy), co podkreśla, że obiektem badań jest Rosja także poupadku ZSRR.

Multidyscyplinarna dziedzina nauki zajmująca się z definicji fenomenem Związku Sowieckiego (i jego państw satelitarnych), analizą powyższego fenomenu w kontekściesocjologii,socjotechniki władzy, matematycznej teorii gier,teorii ekonomiii finansów etc. i analizą porównawczą – w odniesieniu do reguł przyjętych w świecie niekomunistycznym (z definicji – poza granicami Związku Radzieckiego – i jego satelitów), a także porównaniem pomiędzy poszczególnymi istniejącymi wówczas państwami bloku komunistycznego i ich specyfiką (lokalną i funkcjonalną).

Najważniejsze ośrodki sowietologiczne:Instytut Hoovera,Center for Strategic and International Studies(Stany Zjednoczone),Ośrodek Studiów Wschodnich(Polska).

Historia

Protoplastami sowietologii są polscy i niemieccy badacze spraw sowieckich, jakJan Kucharzewski,Stanisław SwianiewicziTeodor Oberländerdziałający, również w formie instytucjonalnej, w latach 30. XX wieku. Po II w.ś. dołączył do nich dominikanin ojciecJózef Maria Bocheńskikierownik Instytutu Europy Wschodniej (Osteuropa-Institut in Freiburg) we Fryburgu oraz redaktor czasopisma „Studies in Soviet Thought”i serii wydawniczej „Sovietica”.

WStanach Zjednoczonychrolę tę pełniGeorge Kennani jego „długi telegram”z roku 1946. Dokument ten jest faktycznym początkiemzimnej wojnyi podstawą nowej doktryny politycznej Stanów Zjednoczonych –doktryny powstrzymywania(ang.containment) – domyślnie – komunizmu, zwanej równieżdoktryną Trumana.Rewizja polityki amerykańskiej wobec Europy i świata oznaczała definitywne odejście Stanów Zjednoczonych zarówno od doktrynyizolacjonizmu,jak i koncepcjiRooseveltawspółrządzenia światem przez dyrektoriat wielkich mocarstw (Stany Zjednoczone, ZSRR, Wielka Brytania, Chiny), z których najważniejszymi byłyby USA i ZSRR.

Powstanie w wyniku II wojny światowej i powojennej polityki sowieckiej dwubiegunowego systemu światowego z ośrodkami decyzyjnymi w Moskwie i Waszyngtonie wywołało w efekcie redefinicję strategii amerykańskiej i określenie ZSRR jako jedynego długofalowego przeciwnika Stanów Zjednoczonych – przeciwnika głównego, strategicznego, a zarazem ideologicznego. Stwierdzenie to było kolei było podstawą stworzenia w Stanach Zjednoczonych ośrodków systematycznej analizy ZSRR – rozkwitu dyscypliny sowietologii w klasycznym znaczeniu tej definicji.

Ponieważ czynna cenzura i pełna blokada informacyjna (por.George Orwell–1984,Victor Klemperer–LTI) jest jedną z kluczowych cech systemu totalitarnego, analizie poddawano niejednokrotnie dwu- i trzeciorzędne przesłanki merytoryczne (zwłaszcza w praktyce politycznej).

W konsekwencji powierzchowności i pośpieszności analizy, błędy analityków amerykańskich związanych z administracjamiKennedy’egoiJohnsona,w tym zwłaszcza utożsamienieWietkonguz komunistycznymi Chinami (wbrew faktom i historii Chin iWietnamu) były jedną z głównych przyczyn klęski Stanów Zjednoczonych wwojnie w Wietnamie.

Jednocześnie podstawowa teza Kennana, iż system sowiecki jest zdeterminowany koniecznością militarnego lub politycznego opanowania otoczenia – krajów niekomunistycznych, w przeciwnym wypadku nie wytrzyma ich konkurencji na żadnym polu (poza militarnym), w dłuższej perspektywie znalazła potwierdzenie w wydarzeniach końca lat osiemdziesiątych XX wieku.

Po realizacji przez administrację amerykańską iKongresdoktryny Reaganai narzuceniu ZSRR od roku 1981 technologicznego wyścigu zbrojeń (połączonego z czynnym wspieraniem przez USA opozycji antykomunistycznej (Polska,Afganistan,Nikaragua)) nastąpiło najpierw zahamowanie ekspansji zewnętrznej ZSRR w krajach Trzeciego Świata, a następnie po próbach zreformowania systemu przezGorbaczowarozbicie wewnętrznej spójności systemu władzy totalitarnej i podważenie dotychczasowejlegitymizacjiwładzy partii komunistycznych i mechanizmu policyjnej represji i kontroli stanowiących istotę systemudyktatury proletariatu.

Delegitymizacja władzy nastąpiła zarówno w krajach satelickich ZSRR, gdzie rządy komunistów zostały narzucone po II wojnie światowej siłą z zewnątrz – przezArmię Czerwonąi działające w jej cieniuNKWD,jak i w samymZSRR,gdzie dyktatura komunistyczna została ustanowiona po przejęciu siłą władzy w Rosji przezbolszewikóww drodze zbrojnego przewrotu (1917) i wojny domowej (1918–1921).

Konsekwencją był rozpoczęty klęskąPZPRwwyborach 4 czerwca 1989rozkład pasa państw satelickich ZSRR w Europie – „Jesień Ludów 1989”(zburzenieMuru Berlińskiego,rewolucja w Czechosłowacji i w Rumunii – zakończona egzekucjąNicolae Ceaușescu), a następnie rozpad samego ZSRR na państwa narodowe po nieudanym wojskowym zamachu stanu (pucz moskiewskiw 1991). Oba te procesy zakończyły istnienie dwubiegunowego systemu w skali światowej, powstałego w 1945 i potwierdzają słuszność analizyGeorge’a Kennanaz roku 1946.

Henry Kissingernapisał w roku 1994, podsumowując w swej monografiiDyplomacjaepokę zimnej wojny:

Bez względu jak dalece pojednawczą politykę prowadziłby Zachód, system radziecki zawsze potrzebował wroga zewnętrznego, aby uzasadnić cierpienia, na jakie skazywano społeczeństwo i aby utrzymać wojsko i aparat bezpieczeństwa, na którym wspierała się władza komunistów. Kiedy efekt presji Zachodu sięgnął szczytu w czasach Reagana, XXVII Zjazd Partii zmienił oficjalną doktrynę współistnienia na doktrynę współzależności, pozbawiając się tym samym moralnych podstaw do represji wewnątrz kraju. Wtedy stało się jak przewidywał Kennan: Związek Radziecki, którego obywatele znali tylko dyscyplinę i nie dorośli do sztuki kompromisu i ugodowości, w ciągu jednego dnia zamienił się z jednego z najsilniejszych w „jedno z najsłabszych i najbardziej godnych litości społeczeństw”.

Po upadku ZSRR i europejskiego systemu państw komunistycznych (w tym niezależnej od ZSRRJugosławiiiAlbanii) naturalną kontynuacją badań sowietologicznych jest analiza geopolitycznej przestrzeni postkomunistycznej i postsowieckiej jako spuścizny systemu sowieckiego (w skali lokalnej i globalnej) i badanie konsekwencji tego dziedzictwa dla współczesności, specyfiki i perspektyw zarówno krajów postkomunistycznych i postsowieckich, jak i funkcji obszaru postkomunistycznego dla całego systemu światowego (w wymiarze politologicznym, gospodarczym i socjologicznym).

Zobacz też

• Instytut Naukowo-Badawczy Europy Wschodniej
• Instytut Wschodni Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• wschodoznawstwo

Linki zewnętrzne

• Polska sowietologia okresu międzywojennego.[dostęp 2011-07-29]. [zarchiwizowane ztego adresu(2012-01-20)].