Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Pafcio

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Witam,
Cieszę się że do nas dołączyłeś/łaś. Mam nadzieję, że po krótkim rozglądaniu coś napiszesz. Pozdrowienia,
Kpjas

E tam, Pafciu, a kto jest bardziej komptetentny w temacie EzHTML:-)

Hihi, no to sie właśnie okaże. Jest sporo fanów:-). pzdr,
Pafcio

Mówisz, że używasz już Pajączka?:-) --Paweł Wimmer15:56, 1 paź 2004 (CEST)[odpowiedz]

Heh, nigdy!! ezHTML jak Lenin wiecznie żywy:-)
Ale powiem Ci że pamieć w narodzie nie ginie: ostatnio udzieliłem wywiadu na temat historii ezHTMLa do jakiegos pisma internetowego. Pierwszego w życiu! Miłe:-)
pozdrowionka, --pafcio21:04, 2 paź 2004 (CEST)[odpowiedz]

A bo to był kawałek dobrego softu! Wprawdzie trochę się postarzał koncepcyjnie - macałem ostatnio polskie, darmowe edytory HTML, vide: PC World 10 - ale pamiętam jako bardzo przyjemny edytor. --Paweł Wimmer10:05, 3 paź 2004 (CEST)[odpowiedz]

No hm, był... Jest!:-) [ale to fakt powoli sie starzeje:-(]--pafcio14:18, 4 paź 2004 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj[[:Kategoria:XXX]](w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linkówinterwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać.Beau.bot(dyskusja)08:10, 30 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

PawełMM(dyskusja)07:30, 20 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej,D kuba(dyskusja)21:51, 6 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Piotr Konieczny aka Prokonsul PiotrusSłucham?06:43, 20 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie -Pałac w Mordach[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką,Gżdacz(dyskusja)07:00, 4 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj[[:Kategoria:XXX]](w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać.MalarzBOT(dyskusja)22:10, 4 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Przegląd zmian[edytuj kod]

Proszę o przejrzenie zmian na stronie grupyIron Maiden.Dzięki. ~~RALFFPL(dyskusja)09:24, 4 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej,Niegodzisie(dyskusja)17:55, 1 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką,Gżdacz(dyskusja)07:00, 15 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Niestety, ale nie przywrócę Twojej edycji, bo moim zdaniem nie była zgodna z regułami i usuwała istotną dla tego biogramu informację. Nawet jeśli przyjąć Twój tok rozumowania, usunąłeś informację ze wskazanym źródłem, nie dodając innego, przeczącego jej. Takie są reguły Wikipedii - jeśli chcesz usunąć informację mającą podane źródło, musisz a) wskazać lepsze źródło jej przeczące; b) wykazać, że źródło nie potwierdza informacji; c) zanegować jakość źródła. Tytuł i tak jest tylko historyczny (chyba nikt nie traktuje arystokratycznych tytułów w państwach niebędących monarchiami poważnie), niemniej jest o tyle ważny, że wyjaśnia pełne nazwisko Róży Thun. Możesz to ująć inaczej, jeśli uważasz, że obecny tekst w jakimś stopniu sugeruje, że Róża Thun bądź jej mąż się tym tytułem oficjalnie posługują (według mnie nie). Pozdrawiam.Gytha(dyskusja)10:18, 24 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]