Przejdź do zawartości

Języki celtyckie

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Maksymalny i współczesny zasięg języków celtyckich

Pierwotny zasięgkultury halsztackiejilateńskiej

Zasięgjęzyka luzytańskiegoo nieokreślonej przynależności genetycznej

Maksymalny zasięg języków celtyckich w Europie i Azji Mniejszej

Zasięg języków celtyckich w średniowieczu

Współczesny zasięg języków celtyckich

Języki celtyckie–grupa językowaw obrębiejęzyków indoeuropejskich,wywodząca się z rekonstruowanegojęzyka praceltyckiego.Określenia „celtyckie”wobec tych języków użył po raz pierwszyEdward Lhuydw 1707. Języków celtyckich dawniej używano na rozległym obszarze, obejmującym znaczne połacie zachodniej i południowejEuropyorazAzję Mniejszą,obecnie jednak mówi się nimi w peryferyjnych regionachWysp Brytyjskichi zachodniejBretanii,a także w skupiskach mniejszości celtyckojęzycznych na innych kontynentach.

Klasyfikacja języków celtyckich jest utrudniona, ponieważ wszystkiejęzyki kontynentalnewymarły przed pierwszymi poświadczeniamijęzyków wyspiarskich,więc ich wzajemne relacje są trudne do zbadania. Języki wyspiarskie dzieli się nabrytańskieigoidelskie.Podziału grupy kontynentalnej nie ustalono, a ona sama jest najpewniejpolifiletyczna.Funkcjonuje także odrębny podział najęzyki p-celtyckie i q-celtyckie,oparty na ewolucji praceltyckiegofonemu*kʷ.Opróczjęzyka walijskiego,wszystkie języki celtyckie są zagrożonewymarciemmimo podejmowanych wysiłkówrewitalizacyjnych.

Współczesne języki celtyckie posiadają kilka rzadkich cech, takich jakmutacje nagłosowe,szykVSO,koniugacjaprzyimkówczy brak odrębnej formy czasownikowej o znaczeniu odpowiadającym polskiemu „mieć”.

Etymologia[edytuj|edytuj kod]

Zobacz też:Celtowie.

Określenie „języki celtyckie” zostało po raz pierwszy użyte przezEdwarda Lhuydaw 1707[1].Zauważył on podobieństwo między językami brytańskimi i goidelskimi, i postulował, że musiały one wykształcić się w kontynentalnejEuropie(brytańskie – wGalii,goidelskie – naPółwyspie Iberyjskim) i zostać zawleczone naWyspy Brytyjskie.Lhuyd stwierdził, że są to języki ludów, nazywanych przez antycznych autorówgreckichΚελτοί – „Celtowie”[2].Co do pochodzenia wyrazu „Celt” wśród naukowców nie ma zgody. McCone proponuje derywację odpcelt.rdzenia czasownikowego *kel-o- „ukrywam, chowam”[3][4].Wymienia się takżepraindoeuropejskierdzenie *ḱel- „ogrzewać” i *kel- „pchać”[5].Nie jest pewne, czy nazwa ma pochodzenie rodzime, czy została nadana przez Greków[6].

Klasyfikacja[edytuj|edytuj kod]

Języki celtyckie a inne języki indoeuropejskie[edytuj|edytuj kod]

Języki celtyckie należą wraz zjęzykami italskimiigermańskimido zachodniej grupyjęzyków indoeuropejskich.Wykazuje się zbiór wspólnych innowacji gramatycznych i leksykalnych, które najprawdopodobniej są rezultatem wielowiekowego sąsiedztwa i wzajemnych wpływów[7].Niektóre podobieństwa między językami celtyckimi i italskimi, takie jak formy zaimków wskazujących, rozwój pie. fonemu *kʷ do *k i *p w poszczególnych językach (łac.QUATTUOR,aleosk.petora„4” ), zbliżone końcówki morfologicznestopnia najwyższego przymiotnikaczy wykorzystanie syntetycznej strony biernej z morfemem *-r, skłoniły część badaczy do wysunięcia teorii ogrupie italoceltyckiej(por.języki bałtosłowiańskie)[8].Szczegółową analizę podobieństw między obiema grupami przeprowadziłCalvert Watkins,jednoznacznie odrzucając teorię o ich bliższym pokrewieństwie[9],niemniej, badania innych naukowców, wśród nich Jaya H. Jasanoffa[10]i Petera Schrijvera[11],wykazują, że wspólnych innowacji może być więcej. Związki z grupą germańską są luźniejsze, dotyczą przede wszystkim dość dużego zbioru słownictwa obecnego w najstarszych poświadczonych językach obu grup, przy czym część z tych leksemów zdaje się nie posiadaćkognatóww innych językach indoeuropejskich[12].Do grupy zachodniej zalicza się czasem takżejęzyk albańskio nie do końca jasnej genezie, orazjęzyki bałtosłowiańskie[13].

Języki celtyckie są wraz z językami italskimi, germańskimi,helleńskimi,anatolijskimiitocharskimijęzykamikentum.W językach tych praindoeuropejskie twarde i miękkiespółgłoski miękkopodniebiennezlały się w jeden dźwięk (np. pie. *ḱm̥tóm„100” >cyb.kantom[ˈkantom],wal.cant[kant],irl.céad[ceːd̪ˠ],w odróżnieniu od np.pol.sto[stɔ],hind.सौ[sau]). Dawnej postrzeganoizoglosękentum-satemza podstawową, świadczącą o najwcześniejszym podziale języków indoeuropejskich[14].Odkrycie, żejęzyk hetyckii języki tocharskie również są językami typukentumzweryfikowało jednak ten pogląd – obecnie uważa się, że ewolucja spółgłosek miękkopodniebiennych zachodziła niezależnie od siebie w poszczególnych rodzinach językowych[15].

Klasyfikacja języków celtyckich jako indoeuropejskich sama w sobie nie była oczywista przed odszyfrowaniem pierwszych inskrypcji w dialektach kontynentalnych. Wynika to z faktu, że w językach wyspiarskich zaszło wiele powiązanych ze sobą na zasadzie reakcji łańcuchowychzmian fonetycznych,które znacznie oddaliły je formalnie i brzmieniowo od innych języków indoeuropejskich, szczególniełaciny,sanskrytuigreki,których pokrewieństwo zostało zidentyfikowane jako pierwsze[16].

Klasyfikacja wewnętrzna[edytuj|edytuj kod]

Podział grupy celtyckiej nie został jeszcze ustalony w sposób niepozostawiający wątpliwości[17]z powodu niewystarczającego materiału źródłowego pochodzącego z języków kontynentalnych[18]:korpus najlepiej poświadczonegojęzyka galijskiegoobejmuje tylko około 800 w większości krótkich inskrypcji o podobnej strukturze gramatycznej[19].Najwięcej uwagi poświęcono jak dotąd dwóm modelom klasyfikacyjnym: „geograficznemu” (podział na języki kontynentalne i wyspiarskie) i „fonologicznemu” (podział na języki q-celtyckie i p-celtyckie)[17][20].Oba modele przedstawione są poniżej.

Tradycyjne modele klasyfikacyjne języków celtyckich
Model geograficzny Model fonologiczny
język praceltycki język praceltycki

Jako że model fonologiczny postuluje rozdział między obiema grupami wyspiarskimi, co do których wiadomo, że wykazują wiele wspólnych innowacji także w składni i morfologii[21],i oparty jest w zasadzie na tylko jednej, niezaskakującej zmianie fonetycznej[22],odchodzi się od rozciągania go na języki kontynentalne[23].David Stifter rezygnuje z jakichkolwiek prób wewnętrznej klasyfikacji, argumentując to brakiem odpowiednich danych[24].Joseph Eska natomiast, opierając się na własnych badaniach, zaproponował w 2010 nowy model drzewa genealogicznego[25],przedstawiony poniżej.

Języki uznawane za celtyckie[edytuj|edytuj kod]

Część fragmentarycznie poświadczonych języków jest lub była przez część świata nauki uznawana za języki celtyckie. Do takich należą:język liguryjski[26][27],luzytański[28],piktyjski[29]itartesyjski[30].Jak dotąd (2015), udało się dosyć jednoznacznie poświadczyć celtyckość języka piktyjskiego[29][31],chociaż nie jego dalszą klasyfikację[17],w przypadku pozostałych trzech konsens naukowy odrzuca taką możliwość klasyfikacji[32][33][34].

Historia[edytuj|edytuj kod]

Szacuje się, że grupa celtycka oddzieliła się od indoeuropejskiej wspólnoty około trzech tysięcy lat przed naszą erą[35][36].Najwcześniejsząkulturą archeologicznąidentyfikowaną z Celtami jestpołudniowoniemiecka kultura pól popielnicowychi to z obszarem jej oddziaływania utożsamia się pierwotny zasięg praceltyckiego obszaru językowego[37][38].Geograficzne rozprzestrzenianie się języków celtyckich wiąże się z kolei zkulturą zachodniohalsztackąi późniejsząkulturą lateńską[39].Pośród zmian fonetycznych identyfikujących praceltycki wymienia się m.in. zlanie się twardych i miękkichspółgłosek miękkopodniebiennych(*ḱ,*k> *k;*ǵ,*g> *g;*ǵʰ,*gʰ>gʰ)[40],zanikspółgłosek laryngalnychz jednoczesną zmianą brzmienia sąsiedniejsamogłoski(*h1e > *e; *h2e > *a; *h3e > *o; *eh1> *ē; *eh2> *ā; *eh3> *ō)[41],utrataaspiracjispółgłosek zwartych(pie. *bʰer-o- > pcelt. *bero- „niosę” )[42]ilenicjabądź zanik spółgłoski *p[43].Okres praceltycki trwał najprawdopodobniej do około 800 p.n.e.[44]Najwcześniej bezpośrednio poświadczonym językiem celtyckim jestlepontyjski[45];najstarszą odnalezioną inskrypcję lepontyjską datuje się na ok. 550 p.n.e.[24],jednak toceltyberyjskinajprawdopodobniej pierwszy oddzielił się od celtyckiej wspólnoty językowej, o czym świadczą liczne zachowane w nim fonologiczne i morfologiczne archaizmy[46][47].

Brązowa tabliczka z Botorrity, zawierająca najdłuższą odnalezioną inskrypcję celtyberyjską, zapisaną znatywizowaną odmianązachodniego pisma iberyjskiego.

Jako że najdawniejsza literatura Celtów miałacharakter ustny,nie wykształcili oni nigdy własnego pisma, zamiast tego adaptującsystemy piśmienniczesąsiadów[19][48].Z tego powodu poświadczenia języków celtyckich są dosyć późne i mają charakter fragmentaryczny[49],a duża część materiału – szczególnieonomastycznego– zachowała się wyłącznie dzięki wzmiankom w źródłach pośrednich, głównie greckich i rzymskich[50][51].

W okresie starożytnym trwa ekspansja Celtów – około 278 roku p.n.e. docierają doFrygiii zasiedlają jej wschodnią część, nazywaną odtądGalacją[52],a w I w. p.n.e. naWyspy Brytyjskie,najpierw osiedlając się naWielkiej Brytanii,a następnie takżeIrlandiii mniejszych wyspach archipelagu[53].Mimo ogromnego obszaru zajmowanego przez ludy celtyckojęzyczne, różnice dialektalne pozaPółwyspem Iberyjskimnie były znaczne: określenia „język galijski”używa się często do opisania wszystkich nieiberyjskichjęzyków kontynentalnych[25],a Pierre-Yves Lambert w swoim opracowaniu wyboru inskrypcji galijskich opisuje takżetabliczki złorzecząceznalezione wBathwAnglii[54].

Kres celtyckiej ekspansji położyły militarne sukcesyRepubliki,a późniejCesarstwa Rzymskiego,w wyniku których niemal cały obszar celtyckojęzyczny znalazł się w granicach państwa Rzymian.

Liczba mówiących[edytuj|edytuj kod]

język liczba mówiących
walijski 610 000
bretoński 300 000
irlandzki 260 000
szkocki gaelicki 58 000
kornijski 3 500
manx 1 634

Zobacz też[edytuj|edytuj kod]

Przypisy[edytuj|edytuj kod]

  1. ↑Cunliffe 2003 ↓,s. 48.
  2. ↑Lhuyd 2015 ↓,s. 290.
  3. ↑Matasović 2009 ↓,s. 199.
  4. ↑McCone 1996 ↓,s. 95-96.
  5. ↑Koch 2005 ↓,s. 371.
  6. ↑de Bernardo Stempel 2008 ↓.
  7. ↑Clackson 2007 ↓,s. 9.
  8. ↑Fife 2010 ↓,s. 4-5.
  9. ↑Watkins 1966 ↓.
  10. ↑Jay H. Jasanoff: An Italo-Celtic isogloss. The 3 pl. mediopassive in *-ntro. W: Douglas Q Adams (red.):Festschrift for Eric P. Hamp.Washington: Institute for the Study of Man, s. 146-161.(ang.).
  11. ↑Peter Schrijver.Athematic i-presents: the Italic and Celtic evidence.„Incontri linguistici”. 26, s. 59-86, 2003.(ang.).
  12. ↑Gilles Quentel: Early Linguistic Contacts between Continental Celtic and Germanic: Lexical Aspects. W: Andrzej Kątny (red.):Sprachkontakte in Zentraleuropa.Berlin: Peter Lang, 2012, s. 177-187.
  13. ↑Fortson 2004 ↓,s. 414.
  14. ↑Fortson 2004 ↓,s. 48-59.
  15. ↑Clackson 2007 ↓,s. 49-51.
  16. ↑Fortson 2004 ↓,s. 280.
  17. ↑abcFife 2010 ↓,s. 5.
  18. ↑Delamarre 2003 ↓,s. 8.
  19. ↑abEska 2008 ↓,s. 166.
  20. ↑Eska 2010 ↓,s. 22-26.
  21. ↑Schrijver 1995 ↓.
  22. ↑Schumacher, Schulze-Thulin i aan de Wiel 2004 ↓,s. 84–87.
  23. ↑Stifter 2008 ↓,s. 13.
  24. ↑abStifter 2008 ↓,s. 1.
  25. ↑abEska 2010 ↓,s. 23-25.
  26. ↑Delamarre 2003 ↓.
  27. ↑Guy Barruol.Les peuples préromains du Sud-Est de la Gaule. Étude de géographie historique.„Revue belge de philologie et d'histoire”. 48 (2), s. 458-462, 1970.
  28. ↑Kruta 1991 ↓.
  29. ↑abGreene 1966 ↓.
  30. ↑Koch 2009 ↓.
  31. ↑Ian Armit:Beyond the Brochs: Changing Perspectives on the Atlantic Scottish Iron Age.Edinburgh: Edinburgh University Press, 1991.ISBN978-0748601974.(ang.).
  32. ↑Bernard Mees: A genealogy of stratigraphy theories from the Indo-European west. W: Hennig Anderson:Language Contacts in Prehistory: Studies in Stratigraphy.Amsterdam: John Benjamins, 2003, s. 11-44.ISBN1-5811-379-5.(ang.).
  33. ↑Francisco Villar, Rosa Pedrero: La nueva inscripción lusitana: Arroyo de la Luz III. W: Francisco Villar:Religión, lengua y cultura prerromanas de Hispania.Salamanca: Universidad de Salamanca, 2001, s. 663-698.ISBN978-8478008933.(hiszp.).
  34. ↑Dagmar S. Wodtko: The Problem of Lusitanian. W: Barry Cunliffe, John T. Koch (red.):Celtic from the West: Alternative Perspectives from Archaeology, Genetics, Language and Literature.Oxford: Oxbow Books, 2010, s. 335-367.ISBN978-1-84217-410-4.(ang.).
  35. ↑Anthony 2007 ↓,s. 100.
  36. ↑Chadwick 1998 ↓,s. 26.
  37. ↑Eska 2010 ↓,s. 23.
  38. ↑Chadwick 1998 ↓,s. 33.
  39. ↑Stifter 2008 ↓,s. 2-3.
  40. ↑Matasović 2009 ↓,s. 7.
  41. ↑Matasović 2009 ↓,s. 6.
  42. ↑Matasović 2009 ↓,s. 7-8.
  43. ↑Matasović 2009 ↓,s. 9.
  44. ↑Chadwick 1998 ↓,s. 28-33.
  45. ↑Joseph F. Eska: The linguistic position of Lepontic. W: B. K. Bergin, A. C. Bailey (red.):Proceedings of the Twenty- fourth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society. Special Session on Indo- European Subgrouping and Internal Relations.Berkeley: Berkeley Linguistic Society, s. 2-11.(ang.).
  46. ↑Eska 2010 ↓,s. 23-24.
  47. ↑Wodtko 2003 ↓.
  48. ↑Chadwick 1998 ↓,s. 30.
  49. ↑Eska 2008 ↓,s. 165.
  50. ↑Luis A. García Moreno.Celtic Place- and Personal-names in Spain and the Sociopolitical Structure and Evolution of the Celtiberians.„e-Keltoi. Journal of Interdisciplinary Celtic Studies”. 6, s. 375-388, 2007.(ang.).
  51. ↑David Ellis Evans:Gaulish Personal Names. A Study of Some Continental Celtic Formations.Oxford: Clarendon Press, 1967.(ang.).
  52. ↑Cunliffe 1997 ↓,s. 78–81.
  53. ↑McCone 2005 ↓,s. 1-2.
  54. ↑Lambert 1997 ↓,s. 188.

Bibliografia[edytuj|edytuj kod]

  • David W.Anthony,The Horse, the Wheel, and Language: How Bronze-Age Riders from the Eurasian Steppes Shaped the Modern World,Princeton–Oksford: Princeton University Press, 2007,ISBN978-0-691-05887-0[zarchiwizowane](ang.).
  • Nora Chadwick:The Celts.Colchester: Penguin Books, 1998.ISBN978-0140250749.(ang.).
  • James Clackson:Indo-European Linguistics: An Introduction.Cambridge: Cambridge University Press, 2007.ISBN978-0-521-65367-1.(ang.).
  • Barry Cunliffe:The Ancient Celts.Oxford: Oxford University Press, 1997.ISBN0-14-025422-6.(ang.).
  • Barry Cunliffe:The Celts: A Very Short Introduction.Oxford: Oxford University Press, 2003.ISBN978-0192804181.(ang.).
  • Patricia de Bernardo Stempel: Linguistically Celtic ethnonyms: towards a classification. W: Juan Luis García Alonso (red.):Celtic and Other Languages in Ancient Europe.Salamanca: Ediciones Universidad Salamanca, 2008, s. 101-118.ISBN978-8478003358.(ang.).
  • Xavier Delamarre:Dictionnaire de la langue gauloise.Paris: Errance, 2003.ISBN2-87772-237-6.(fr.).
  • Joseph F. Eska: Continental Celtic. W: Roger D. Woodland:The Ancient Languages of Europe.Cambridge: Cambridge University Press, 2008, s. 165-188.ISBN978-0-521-68495-8.(ang.).
  • Joseph F. Eska: The emergence of the Celtic languages. W: Martin J. Ball, Nicole Müller:The Celtic Languages.London: Routledge, 2010, s. 22-27.ISBN978-0-415-42279-6.(ang.).
  • James Fife: Typological aspects of the Celtic languages. W: Martin J. Ball, Nicole Müller:The Celtic Languages.London: Routledge, 2010, s. 3-21.ISBN978-0-415-42279-6.(ang.).
  • Benjamin W. Fortson:Indo-European Language and Culture: An Introduction.Malden: Wiley-Blackwell, 2004.ISBN978-1405103152.(ang.).
  • David Greene.The Making of Insular Celtic.„Proceedings of the Second International Congress of Celtic Studies”, s. 123-136, 1966. Cardiff: University of Wales Press.(ang.).
  • Edward Lhuyd:Archaeologia Britannica Volume 1. Glossography.Book on Demand ltd, 2015.ISBN978-5519155816.(ang.).
  • John T. Koch:Celtic Culture. A Historical Encyclopedia.Santa Barbara: ABC-CLIO, 2005.ISBN978-1-85109-440-0.(ang.).
  • John T. Koch:Tartessian. Celtic in the South-West at the Dawn of History.Aberystwyth: Celtic Studies Publications, 2009.ISBN978-1-891271-17-5.(ang.).
  • Venceslas Kruta:The Celts.London: Thames & Hudson, 1991.ISBN978-0500015247.(ang.).
  • Pierre-Yves Lambert:La langue gauloise.Paris: Errance, 1997.ISBN2-87772-089-6.(fr.).
  • Ranko Matasović:Etymological Dictionary of Proto-Celtic.Leiden: Koninklijke Brill, 2009.ISBN978-90-04-17336-1.(ang.).
  • Kim McCone:Towards a Relative Chronology of Ancient and Medieval Celtic Sound Change.Maynooth: National University of Ireland, 1996.ISBN090151940-5.(ang.).
  • Kim McCone:A First Old Irish Grammar and Reader.Maynooth: National University of Ireland, 2005.ISBN0-901519-36-7.(ang.).
  • Peter Schrijver:Studies in British Celtic historical phonology.Amsterdam: Rodopi, 1995.ISBN90-5183-820-4.(ang.).
  • Stefan Schumacher, Britta Schulze-Thulin, Caroline aan de Wiel:Die keltischen Primärverben. Ein vergleichendes, etymologisches und morphologisches Lexikon.Innsbruck: Institut für Sprachen und Kulturen der Universität Innsbruck, 2004.ISBN3-85124-692-6.(niem.).
  • David Stifter:Old Celtic Languages.Wien: Universität Wien, 2008.(ang.).
  • Calvert Watkins: Italo-Celtic revisited. W: Henrik Birnbaum, Jaan Puhvel:Procedings of the Conference on Indo-European Linguistics, Los Angeles, April 25-27, 1963.Los Angeles: University of California Press, 1966, s. 29-50.(ang.).
  • Dagmar S. Wodtko:An outline of Celtiberian grammar.Freiburg: Universität Freiburg, 2003.(ang.).
Grupy języków indoeuropejskich
podstawowe grupy
niesklasyfikowane
Języki celtyckie
kontynentalne
wyspiarskie
brytańskie
goidelskie
klasyfikacja nieustalona
mieszane z elementem celtyckim
prajęzyk
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Języki_celtyckie&oldid=73556283”