Przejdź do zawartości

Słoniowate

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Słoniowate
Elephantidae
J.E. Gray,1821[1]
Ilustracja
Przedstawiciel rodzaju –słoń afrykański(Loxodonta africana)
Systematyka
Domena

eukarionty

Królestwo

zwierzęta

Typ

strunowce

Podtyp

kręgowce

Gromada

ssaki

Podgromada

żyworodne

Infragromada

łożyskowce

Rząd

trąbowce

Rodzina

słoniowate

Typ nomenklatoryczny

ElephasLinnaeus,1758

Rodzaje

9 rodzajów (w tym 7 wymarłych) – zobacz opis w tekście

Plastikowa figurka przedstawiająca słonia

Słoniowate[20],słonie[21][22](Elephantidae) –rodzinadużychssakówlądowych zrzędutrąbowców(Proboscidea). W XIX wieku słonie zaliczano do rzędugruboskórych,wraz znosorożcamiihipopotamami.

Zasięg występowania

[edytuj|edytuj kod]

Rodzina obejmuje gatunki występujące wAfryceiAzji[23][24].

Systematyka

[edytuj|edytuj kod]

Do rodziny słoniowatych zaliczają się dwa współcześnie występujące rodzaje[25][23][20]:

Opisano również rodzaje wymarłe:

Opisano również taksony wymarłe o niepewnej pozycji systematycznej[33]:

  • MetarchidiskodonOsborn, 1934[34](nomen dubium)
  • Archidiskodon loxodontoidesDart,1929[35](nomen dubium)
  • Archidiskodon millettiDart, 1929[36](nomen dubium)
  • Archidiskodon vanalpheniDart, 1929[37](nomen dubium)
  • Archidiskodon weifangensisJin Changzhu,1983[38](nomen dubium)
  • Elephas nawataensisTassy, 2003[39](nomen dubium)
  • Pilgrimia kuhniDart, 1929[40](nazwa wymagająca dalszych badań)
  • Pilgrimia yorkiDart, 1929[41](nazwa wymagająca dalszych badań)

Historia ewolucyjna

[edytuj|edytuj kod]

Najstarszy znany przedstawiciel trąbowców żył około 60 milionów lat temu, 5 milionów lat powymieraniu kredowym[42].Jego szczątki odkryto na terenie dzisiejszego Maroka. Paleontolog Emmanuel Gheerbrant nadał temu kopalnemu gatunkowi nazwęEritherium azzouzorum.Znalezione szczątki należały do małego roślinożernego ssaka ważącego pomiędzy 3 a 8 kg. Górna pierwsza para siekaczy była znacznie dłuższa od drugiej, natomiast spojenie żuchwy jest skrócone[42].

Właściwe słoniowate wywodzą się od wcześniejszych trąbowców z rodzinyGomphotheriidae.Bliskim krewniakiem hipotetycznego przodka słoni jestrodzajAnancuszpliocenuiplejstocenu.Pierwsze właściwe słonie miały budowę zbliżoną do gomfoterów. Wżuchwieznajdowała się jeszcze para krótkichciosów,a samaczaszkabyła niższa i dłuższa niż u słoni późniejszych. Najwcześniejszymi rodzajami zaliczanymi do tej rodziny sąStegolophodoniStegotetrabelodon.W pliocenie pojawiły się obok pnia wiodącego do dzisiejszych słonistegodonty(Stegodontinae), czasami wyróżniane w oddzielną rodzinę. Były to duże trąbowce o jednej silnie rozwiniętej parze ciosów w górnejszczęce.

Różne gatunki stegodontów zasiedlały w pliocenie i plejstocenie rozległe obszary kontynentalnejAzjiorazArchipelagu Malajskiego.Jako jedne z nielicznych ssaków stegodonty zasiedliły wiele wysp oceanicznych. Najdalej wysuniętym rejonem ich występowania była wyspaFlores.Ssaki te aktywnie pokonywałycieśninymiędzy wyspami wpław. Inna koncepcja wiąże migracje z obniżonym poziomem morza. Na wielu wyspach (również na Flores) niedobór pokarmu oraz niewielka przestrzeń życia spowodowałyskarłowacenie.Stegodont z tej wyspy osiągał wysokość co najwyżej 1,5 m wkłębieoraz ważył ok. 500 kg. Na kontynencie stegodonty wymarły ok. 500 tysięcy lat temu, na wielu wyspach przetrwały do czasów niemal współczesnych (ok. 13 tysięcy lat temu).

Do podrodzinyElephantinaenależą współczesne słonie. Najpierwotniejszym ich przedstawicielem byłPrimelephaszAfryki.Był to jeszcze stosunkowo prymitywny słoń o wielkości zbliżonej do dzisiejszego słonia azjatyckiego. Dał on początek dwóm żyjącym dzisiaj plemionomElephantiniiLoxodontini.Pierwsza grupa obejmuje wymarłemamuty(Mammuthus) oraz rodzajElephas.Pojawiła się ona w Afryce i przez większą część pliocenu i plejstocenu były to dominujące na kontynencie słonie (przy założeniu, że do tej podrodziny należeli przedstawiciele rodzajuPalaeoloxodon– ale patrz niżej). Najstarszy znany gatunek toElephas ekorensis.

Słoń azjatycki (Elephas maximus) wywodzi się od swego większego krewniaka,Elephas hysudricus.W plejstocenie kilka gatunków słoni zasiedliło również niektóre wyspy oceaniczne, tak jak wcześniej zrobiły tostegodonty(np.Elephas celebensis). RodzajMammuthuswywodził się od któregoś z wczesnych przedstawicieliElephas.Najstarsze z gatunków,Mammuthus subplanifronsiMammuthus africanavus,zasiedlały jeszcze Afrykę, ale wkrótce opanowały również Azję, Europę i w końcu Amerykę Północną, silnie się różnicując.

Z kolei najwcześniejsze dzieje słoni z rodzajuLoxodontanie są dobrze poznane. Zwierzęta te na początku zasiedlały tylko tereny leśne, gdzie szczątki ulegają szybkiemu rozkładowi. Przez większą część plejstocenu nie wytrzymywały konkurencji ze stepowymiElephas.Najwcześniejszy znany gatunek toLoxodonta adaurora.Od niego pochodząLoxodonta exoptataiLoxodonta atlantica,będący prawdopodobnie bezpośrednim przodkiem dzisiejszych słoni afrykańskich. Po wymarciu słoniElephasw Afryce, słonieLoxodonta africanazajęły wolną niszę ekologiczną i zasiedliły sawanny.Loxodonta cyclotis,czyli słoń leśny, pozostał w pierwotnych leśnych siedliskach do czasów obecnych.

Niepewna jest pozycja filogenetyczna przedstawicieli rodzajuPalaeoloxodonw obrębie rodziny Elephantidae. Analizy filogenetyczne uwzględniające cechy budowy szkieletu wykazują ich bliższe pokrewieństwo ze słoniem indyjskim niż z przedstawicielami rodzajuLoxodonta[43][44].Jednakże oparta na danych molekularnych analiza filogenetyczna przeprowadzona przez Meyera i współpracowników (2017) wykazała bliższe pokrewieństwoPalaeoloxodon antiquusz przedstawicielami rodzajuLoxodontaniż ze słoniem indyjskim; z analizy tej wynika, że najbliższym żyjącym krewnymP. antiquusjest słoń leśny[45].Późniejsze badania Palkopoulou i współpracowników (2018) potwierdzają bliższe pokrewieństwoP. antiquusz przedstawicielami rodzajuLoxodontaniż ze słoniem indyjskim; z badań autorów wynika jednak, że linia ewolucyjna obejmującaP. antiquusstanowi najprawdopodobniej boczne odgałęzienie linii ewolucyjnej obejmującej przodków zarówno słonia leśnego, jak i słonia afrykańskiego. Wyniki badań sugerują też, że po wyodrębnieniu się linii ewolucyjnej prowadzącej doP. antiquusdochodziło do krzyżowania się jej przedstawicieli ze słoniami leśnymi, jak też zmamutami włochatymilub ich krewnymi[46].

Potencjalnie najstarszym znanym przedstawicielem rodzajuPalaeoloxodonjestElephas recki/Palaeoloxodon recki,dobrze poznany i szeroko rozpowszechniony gatunek. Szczątki tego słonia znajdowano licznie między innymi we wschodniej Afryce w Wąwozie Oldovai, wraz ze szczątkami pierwotnychczłowiekowatych.Były to słoniesawannowe,przystosowane do odżywiania się twardymitrawami.Gatunek ten opuścił Afrykę i skolonizował Europę oraz Azję, dając początek wielu innym gatunkom.

Palaeoloxodon antiquuszasiedlał Europę przez niemal cały plejstocen. Było to zwierzę większe od dzisiejszych słoni, o bardzo dużych i prostych ciosach. Szczątki tego zwierzęcia (nazywanego niekiedy słoniem leśnym) znaleziono również w Polsce. Wokresach lodowcowychwycofywał się na południe kontynentu, podczasinterglacjałówopanowywał tereny północne. WyspyMorza Śródziemnegozasiedlała w plejstocenie cała gama podgatunkówP. antiquuslub pokrewnych gatunków o zredukowanych w wynikuskarłowaceniarozmiarach. Najmniejszy z nich,Palaeoloxodon falconeri,osiągał wkłębiezaledwie metr wysokości. Ssaki te wymarły zapewne podczas kolonizacji wysp przez pierwszych ludzi w czasach historycznych.

Zobacz też

[edytuj|edytuj kod]
  • słoń bojowy– słoń wykorzystywany w działaniach wojennych
  • łamanie słoniem– metoda wykonywania kary śmierci
  • Partyzant– słoń indyjski podarowany Polsce przez rewolucjonistów wietnamskich
  1. Typ nomenklatoryczny:LoxodonFalconer, 1857(=LoxodontaAnonymous, 1827).
  2. Typ nomenklatoryczny: †Mammonteumde Blainville, 1864(= †MammuthusBrookes, 1828).
  3. Typ nomenklatoryczny: †DicyclotheriumÉ. Geoffroy Saint-Hilaire, 1837(= †MammuthusBrookes, 1828).
  4. Typ nomenklatoryczny: †PalaeoloxodonMatsumoto, 1924.
  5. Typ nomenklatoryczny: †StegotetrabelodonPatrocchi, 1941.

Przypisy

[edytuj|edytuj kod]
  1. J.E. Gray.On the Natural Arrangment of Vertebrose Animals.„The London Medical Repository”. 15, s. 305, 1821.(ang.).
  2. J.E. Gray.An Outline of an Attempt at the Disposition of Mammalia into Tribes and Families, with a List of the Genera apparently appertaining to each Tribe.„Annals of Philosophy”. New Series. 10, s. 343, 1825.(ang.).
  3. Ch.-L. Bonaparte:Saggio di una distribuzione metodica degli animali vertebrati.Roma: Antonio Boulzaler, 1831, s. 11.(wł.).
  4. R.-P. Lesson:Nouveau Tableau du Règne Animal: Mammifères.Paris: Arthus Bertrand, 1842, s. 156.(fr.).
  5. E. Haeckel:Generelle morphologie der organismen. Allgemeine grundzüge der organischen formen-wissenschaft, mechanisch begründet durch die von Charles Darwin reformirte descendenztheorie.Cz. 2. Berlin: G. Reimer, 1866, s. clix.(niem.).
  6. T.N. Gill.Arrangement of the Families of Mammals; with Analytical Tables.„Smithsonian Miscellaneous collections”. 11, s. 13, 1872.(ang.).
  7. Winge 1906 ↓,s.71.
  8. Winge 1906 ↓,s.173.
  9. H.F. Osborn.A long-jawed mastodon skeleton from South Dakota and phylogeny of the Proboscidea.„Bulletin of the Geological Society of America”. 29, s. 135, 1918.(ang.).
  10. Osborn 1921 ↓,s. 2.
  11. Osborn 1921 ↓,s. 14.
  12. abP.E.P. Deraniyagala:Some Extinct Elephants, Their Relatives and the Two Living Species.Ceylon: Ceylon National Museum, 1955, s. 1–166.(ang.).
  13. E. Aguirre.Evolutionary history of the elephant.„Science”. 164 (3886), s. 1370, 1969.DOI:10.2307/1726815.(ang.).
  14. Trương ngọc bình & tông quan phúc / Y. Zhang & G. Zong.Trung quốc đích cổ lăng xỉ tượng chúc / Genus Palaeolorodon of China.„ cổ tích chuy động vật học báo / Vertebrata PalAsiatica”. 21 (4), s. 302, 304, 1983.(chiń.ang.).
  15. C.T. Madden.Classification of the Proboscidea: Part I.„Journal of the Palaeontological Society of India”. 28, s. 60, 1983.(ang.).
  16. Kalandadze i Rautian 1992 ↓,s. 108.
  17. Kalandadze i Rautian 1992 ↓,s. 109.
  18. abM.C. McKenna & S.K. Bell:Classification of mammals above the species level.Nowy Jork: Columbia University Press, 1997, s. 504.ISBN978-0-231-11013-6.(ang.).
  19. J. Shoshani, E.M. Golenberg & H. Yang.Elephantidae phylogeny morphological versus molecular results.„Acta Theriologica”. Supplement 5. 43, s. 93, 1998.(ang.).
  20. abNazwy polskie za:W. Cichocki, A. Ważna, J. Cichocki, E. Rajska-Jurgiel, A. Jasiński & W. Bogdanowicz:Polskie nazewnictwo ssaków świata.Warszawa: Muzeum i Instytut Zoologii PAN, 2015, s. 23.ISBN978-83-88147-15-9.(pol.ang.).
  21. K. Kowalski (red.), A. Krzanowski, H. Kubiak, B. Rzebik-Kowalska & L. Sych:Ssaki.Wyd. IV. Warszawa: Wiedza Powszechna, 1991, s. 347, seria: Mały słownik zoologiczny.ISBN83-214-0637-8.
  22. Zygmunt Kraczkiewicz:Ssaki.Wrocław: Polskie Towarzystwo Zoologiczne – Komisja Nazewnictwa Zwierząt Kręgowych, 1968, s. 81, seria: Polskie nazewnictwo zoologiczne.
  23. abC.J. Burgin, D.E. Wilson, R.A. Mittermeier, A.B. Rylands, T.E. Lacher & W. Sechrest:Illustrated Checklist of the Mammals of the World.Cz. 1: Monotremata to Rodentia. Barcelona: Lynx Edicions, 2020, s. 118.ISBN978-84-16728-34-3.(ang.).
  24. D.E. Wilson & D.M. Reeder (redaktorzy):Family Elephantidae.[w:]Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference (Wyd. 3)[on-line]. Johns Hopkins University Press, 2005. [dostęp 2023-01-06].
  25. N. Upham, C. Burgin, J. Widness, M. Becker, C. Parker, S. Liphardt, I. Rochon & D. Huckaby:Treeview of Mammalian Taxonomy Hierarchy.[w:]ASM Mammal Diversity Database (Version 1.11)[on-line]. American Society of Mammalogists. [dostęp 2023-08-22].(ang.).
  26. J. Brookes:A catalogue of the Anatomical and Zoological Museum of Joshua Brookes.London: Richard Taylor, 1828, s. 73.(ang.).
  27. T. Matsumoto.Palaeoloxodon.„The Journal of the Geological Society of Japan”. 31 (371), s. 257, 1924.(jap.).
  28. V.J. Maglio.Four new species of Elephantidae from the plio-pleistocene of northwestern Kenya.„Breviora”. 341, s. 8, 1970.(ang.).
  29. H.T. Mackaye, M. Brunet & P. Tassy.Selenetherium kolleensis nov. gen. nov. sp.: un nouveau Proboscidea (Mammalia) dans le Pliocène tchadien.„Geobios”. 38 (6), s. 766, 2005.DOI:10.1016/j.geobios.2003.09.010.(fr.).
  30. Coppens.Un nouveau proboscidien du Pliocene du Tchad, Stegodibelodon schneideri nov.gen. nov.sp., et le phylum des Stegotet rabelodontinae.„Comptes Rendus de l’Académie des Sciences de Paris”. Série D. 274 (22), s. 2964, 1972.(fr.).
  31. C. Patrocchi.Les dépôts de fossiles de Sahabi.„Bollettino della Società Geologica Italiana”. 60 (1), s. 110, 1941.(wł.).
  32. M. Kretzoi.Stegeloxodon nov. gen, a loxodonta elefántok esetleges ázsiai őse.„Földtani közlöny”. 80, s. 405, 1950.(węg.).
  33. J.S.Zijlstra,Elephantidae Gray, 1821,Hesperomys project (Version 23.8.0),DOI:10.5281/zenodo.7654755[dostęp 2023-08-22](ang.).
  34. H.F. Osborn.Primitive Archidiskodon and Palaeoloxodon of South Africa.„American Museum novitates”. 741, s. 12, 1934.(ang.).
  35. Dart 1929 ↓,s. 709.
  36. Dart 1929 ↓,s. 706.
  37. Dart 1929 ↓,s. 704.
  38. Kim xương trụ / Ch.-z. Jin.Sơn đông duy huyện nguyên xỉ tượng chúc — tân chủng / A new fossil elephant from Weixian, Shandong Province.„ cổ tích chuy động vật học báo / Vertebrata PalAsiatica”. 21 (3), s. 256, 1983.(chiń.ang.).
  39. P. Tassy: Elephantoidea from Lothagam. W: M.G. Leakey & J.M. Harris:Lothagam: The Dawn of Humanity in Eastern Africa.New York: Columbia University Press, 2003, s. 242.ISBN978-0-231-50760-8.(ang.).
  40. Dart 1929 ↓,s. 723.
  41. Dart 1929 ↓,s. 719.
  42. abE. Gheerbrant.Paleocene emergence of elephant relatives and the rapid radiation of African ungulates.„Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America”. 106 (26), s. 10717–10721, 2009.DOI:10.1073/pnas.0900251106.(ang.).
  43. J. Shoshani, M.P. Ferretti, A.M. Lister, L.D. Agenbroad, H. Saegusa, D. Mol & K. Takahashi.Relationships within the Elephantinae using hyoid characters.„Quaternary International”. 169–170, s. 174–185, 2007.DOI:10.1016/j.quaint.2007.02.003.(ang.).
  44. N.E. Todd.New Phylogenetic Analysis of the Family Elephantidae Based on Cranial-Dental Morphology.„The Anatomical Record”. 293 (1), s. 74–90, 2010.DOI:10.1002/ar.21010.(ang.).
  45. M. Meyer, E. Palkopoulou, S. Baleka, M. Stiller, K.E.H. Penkman, K.W. Alt, Y. Ishida, D. Mania, S. Mallick, T. Meijer, H. Meller, S. Nagel, B. Nickel, S. Ostritz, N. Rohland, K. Schauer, T. Schüler, A.L. Roca, D. Reich, B. Shapiro & M. Hofreiter.Palaeogenomes of Eurasian straight-tusked elephants challenge the current view of elephant evolution.„eLife”. 6, s. e25413, 2017.DOI:10.7554/eLife.25413.(ang.).
  46. E. Palkopoulou, M. Lipson, S. Mallick, S. Nielsen, N. Rohland, S. Baleka, E. Karpinski, A.M. Ivancevic, T.-H. To, R.D. Kortschak, J.M. Raison, Z. Qu, T.-J. Chin, K.W. Alt, S. Claesson, L. Dalén, R.D.E. MacPhee, H. Meller, A.L. Roca, O.A. Ryder, D. Heiman, S. Young, M. Breen, Ch. Williams, B.L. Aken, M. Ruffier, E. Karlsson, J. Johnson, F. Di Palma, J. Alfoldi, D.L. Adelson, T. Mailund, K. Munch, K. Lindblad-Toh, M. Hofreiter, H. Poinar & D. Reich.A comprehensive genomic history of extinct and living elephants.„Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America”. 115 (11), s. E2566–E2574, 2018.DOI:10.1073/pnas.1720554115.(ang.).

Bibliografia

[edytuj|edytuj kod]