Przejdź do zawartości

Trzeci Świat

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Świat podczaszimnej wojny:niebieskim kolorem oznaczony zostałPierwszy Świat,czerwonymDrugi Świat,a zielonymTrzeci Świat

Trzeci Świat– powstałe w okresiezimnej wojnyokreślenie grupypaństwnienależących ani do bloku zachodniego – w którym dominowałkapitalizm,ani dobloku wschodniego– gdzie dominował ustrójsocjalistyczny.

Popularyzacja tego pojęcia nastąpiła pokonferencji w Bandunguw 1955 r.[1]Od tej konferencji też zaczęto łączyć pojęcie Trzeciego Świata zruchem dekolonizacji.

Trzeci światjest współcześnie pojęciemstygmatyzującympoprzez związane z nim negatywne skojarzenia istereotypy.Kojarzony jest z biedą, głodem, zacofaniem, konfliktami i niestabilnością[2].Obecnie instytucje zajmujące się problematyką globalną używają określeń Globalna Północ, dawniejPierwszy ŚwiatiDrugi Świat,iGlobalne Południe(eng.Global South(inne języki))[3],dawniejTrzeci ŚwiatiCzwarty Świat.[4][5]Za twórcę terminu "Globalne Południe" uznaje się amerykańskiego autora i aktywistę ruchu politycznego Nowej Lewicy (New Left) wyrosłego pod wpływemSzkoły Frankfurckiej[6][7],Carla Ogelsby'ego(inne języki),w latach 1965-1966 przewodniczący lewicowej organizacji studenckiejStudents for a Democratic Society(SDS), który użył tego sformułowania po raz pierwszy w 1969 r. w swoim artykule (autor nazywa go 'listem') pt. "Notes on a Decade: Ready for the Dustbin" (Notatki o dekadzie: gotowe na śmietnik), opublikowanym w podwójnym wydaniu z sierpnia/grudnia 1969 r. neolewicowego pismaLiberation(inne języki)[8]

Geneza pojęcia[edytuj|edytuj kod]

Jako twórcę pojęcia wskazuje się najczęściej francuskiego demografa i socjologa Alfreda Sauvy’ego, który miał go użyć po raz pierwszy w 1952 r. Nawiązywał on do pamfletu z okresurewolucji francuskiej,autorstwa księdzaEmmanuela-Josepha Sieyèsa,"Czym jest stan trzeci?".Pamflet wskazywał na dysproporcje między faktyczną roląstanu trzeciegow społeczeństwie francuskim, a jego miejscem we francuskim ustroju[9].Zdaniem Alfreda Sauvy’ego, tak jak stan trzeci domagał się równych praw w okresie rewolucji francuskiej, tak samo teraz państwa trzeciego świata domagają się równej pozycji na arenie międzynarodowej[10].Pierwszeństwo Sauvy’ego jest jednak niepewne i niekiedy autorstwo terminu przypisywane jestFrantzowi Fanonowi,Georges’owi Balandierowi,a także (mylnie)Claude'owi Bourdetowi(inne języki),reprezentantowi Nowej Lewicy we Francji[11][12].

Zwrot ma pochodzenie francuskie (Tiers monde). W świecie anglosaskim używano początkowo określeń „Świat Pośredni” czy „Międzyświat”, które jednak nie zyskały popularności[13].

Państwa Trzeciego Świata[edytuj|edytuj kod]

Nie ma zgody co do tego, jakie państwa można było przypisać do Trzeciego Świata. Częściowo wynika to z nieostrości pojęcia, a częściowo ze zmian społeczno-gospodarczych w niektórych krajach.

Do krajówTrzeciego Światazaliczano ponad 130 państw, przede wszystkimafrykańskich,azjatyckichi należących doAmeryki Łacińskiej.Państwa te charakteryzowały się słabymuprzemysłowieniemi dominacją formspołeczeństwa tradycyjnego.Z czasem też terminTrzeci Światoznaczać zaczął grupę ubogich państw niezachodnich, o tradycji postkolonialnej.

Do krajów Trzeciego Świata zaliczano najczęściej kraje afrykańskie (wyłączając niekiedyRepublikę Południowej Afryki), kraje azjatyckie (wyłączając obszar byłegoZSRR,Japonię,Izrael,Cypr,Chiny iTurcję), oraz państwa obu Ameryk, położone na południe odgranicy Stanów Zjednoczonych i Meksyku.Do krajów Trzeciego Świata zaliczane były również krajeOceanii,bezAustraliiiNowej Zelandii[14].

W niektórych ujęciach za kraje Trzeciego Świata uznawano również niektóre kraje europejskie, takie jakGrecja,Portugalia,RumuniaczyJugosławia[15].

Te wyróżnienia opierają się najczęściej na ujęciuTrzeciego Światajako grupy państw słabo rozwiniętych. Autorzy, którzy rozumiejąTrzeci Światjako grupę państw pozostających w okresie zimnej wojny poza blokami wschodnim i zachodnim, wyłączają z trzeciego świata kraje socjalistyczne (Kubę,ChRL,Mongolię,Wietnam PółnocnyiKoreę Północną[16]).

Znaczenie[edytuj|edytuj kod]

Od samego początkuTrzeci Światużywany był w dwóch podstawowych znaczeniach: krajów niebędących w blokach wschodnim i zachodnim, oraz krajów słabo rozwiniętych. Znaczenia te tylko częściowo się pokrywały, co skutkowało nieostrością pojęcia.

Trzeci Świat – sens polityczny[edytuj|edytuj kod]

W tym znaczeniu Trzeci Świat utożsamiony był zpaństwami niezaangażowanymiw rywalizację zimnowojenną. Zgodnie z tym rozumieniem doPierwszego Światazaliczano zachodnie państwa kapitalistyczne, a doDrugiego Światakraje komunistyczne. OpróczTrzeciego Światajako pojęcia zamienne używano równieżtrzeciej siły,trzeciej drogiorazpaństwa niezaangażowane[17].

Jednocześnie wskazywano, że państwa określane tym pojęciem są bardzo zróżnicowane, znacznie bardziej niż państwa Pierwszego i Drugiego Świata. W szczególności nie jest prawdą, jakoby kraje Trzeciego Świata były jednolitym blokiem politycznym, odpowiadającym blokom kapitalistycznemu i komunistycznemu. Część z państw trzecioświatowych skłaniała się ku związkom z Zachodem, część ku ZSRR, a część próbowała prowadzić samodzielną politykę zagraniczną[18].

Wraz z rozpademsystemu dwubiegunowegopolityczny sensTrzeciego Światastracił na znaczeniu.

Trzeci Świat – sens społeczno-gospodarczy[edytuj|edytuj kod]

Obecnie osoby używające pojęciaTrzeci Światnajczęściej nazywają tak kraje o niskim poziomie rozwoju społeczno-ekonomicznego. Źródła tego znaczenia znajdują się w pierwszym eseju Alfreda Sauvy z 1952 r., który łączyłTrzeci Światzoenzetowskimpojęciemkrajów niedorozwiniętych[19].Inni autorzy utożsamialiTrzeci Światz takimi pojęciami jakkraje słabo rozwinięte,kraje rozwijające się,Południe[20].

Charakterystyka państw[edytuj|edytuj kod]

Jako cechy charakterystyczne tych państw wymienia się:

  1. przeszłośćkolonialną– dużym problemem pozostaje utrzymująca sięzależność postkolonialnaod metropolii;
  2. niski stopień rozwoju gospodarczego – bieda i zacofanie gospodarcze pozostaje głównym problemem krajów Trzeciego Świata. Od czasu powstania pojęcia część państw tej grupy odnotowała znaczący wzrost gospodarczy (szczególnieazjatyckie tygrysy), dzięki czemu dołączyły do grupy krajów rozwiniętych.
  3. mocno zróżnicowanąstrukturę społecznąietniczną,prowadzącą do licznych konfliktów ocharakterze etnicznym,religijnymispołecznym;w większości państw nie wykształciła się też jednolitatożsamość narodowa;
  4. słabość instytucji politycznych – systemy polityczne krajów Trzeciego Świata są często niestabilne, przechodząc między rządamidemokratycznymiiautorytarnymi.W niektórych krajach (obecnie wSomalii) nastąpił też całkowity rozpad instytucji politycznych.

Krytyka pojęcia[edytuj|edytuj kod]

PojęcieTrzeciego Światabyło celem wielu krytyk. Wskazywano, że kraje Trzeciego Świata są zbyt zróżnicowane, aby wrzucać je do jednej kategorii. Pojęcie to sugeruje, że kraje tak różne jak np.Niger,Argentyna,Korea PołudniowaczyKuwejtmają wspólne problemy czy interesy polityczne. Koniec zimnej wojny spowodował, że straciło aktualność polityczne znaczenieTrzeciego Świata.Dynamiczny rozwój ekonomiczny wielu „trzecioświatowych” krajów podważył z kolei zasadność znaczenia społeczno-gospodarczego. W konsekwencjiTrzeci Światjest pojęciem bardzo upraszczającym rzeczywistość międzynarodową i ukrywającym jej faktyczne zróżnicowanie[21].

Zobacz też[edytuj|edytuj kod]

Przypisy[edytuj|edytuj kod]

  1. Marcin Wojciech Solarz:Trzeci Świat. Zarys biografii pojęcia.Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, 2009, s. 76.ISBN978-83-235-0470-2.
  2. Marcin Wojciech Solarz:Trzeci Świat. Zarys biografii pojęcia.Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, 2009, s. 112-117.ISBN978-83-235-0470-2.
  3. Sebastian Hauga, Jacqueline Braveboy-Wagnerc and Günther Maihold. "The ‘Global South’ in the study of world politics: examining a meta category". Third World Quarterly. 2021, Vol. 42, No. 9, 1923–1944.https://doi.org/10.1080/01436597.2021.1948831
  4. globalna.edu.pl.[dostęp 2019-11-06].(pol.).
  5. globalnepoludnie.pl.[dostęp 2019-11-06].(pol.).
  6. Adorno (by L. Proyect)[online], columbia.edu[dostęp 2024-04-26].
  7. David Held, Introduction to critical theory: Horkheimer to Habermas. 1980, Berkeley: University of California Press. s. 13.
  8. Subhendu Mund, Re-Reimagi(ni)ng Identities: Contextualising Global South and Carl Oglesby. Editorial. Indian Association for Commonwealth Literature and Language Studies E-Newsletter, Issue 9: 2020. s. 5.
  9. Rozdział XVI. Wielka rewolucja we Francji 1789–1799. W: Melania Sobańska-Bondaruk, Stanisław Bogusław Lenard:Wiek XVI-XVII w źródłach.Warszawa:Wydawnictwo Naukowe PWN,1997, s. 484.ISBN83-01-12438-5.
  10. W.Malendowski:Stosunki międzynarodowe.Wrocław: Atla2, 2000.
  11. Marcin Wojciech Solarz:Trzeci Świat. Zarys biografii pojęcia.Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, 2009, s. 17.ISBN978-83-235-0470-2.
  12. Micaud, Charles A. “The ‘New Left’ in France.” World Politics 10, no. 4 (1958): 537–59.https://doi.org/10.2307/2009276.
  13. Marcin Wojciech Solarz:Trzeci Świat. Zarys biografii pojęcia.Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, 2009, s. 97.ISBN978-83-235-0470-2.
  14. Marcin Wojciech Solarz:Trzeci Świat. Zarys biografii pojęcia.Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, 2009, s. 19-31.ISBN978-83-235-0470-2.
  15. Marcin Wojciech Solarz:Trzeci Świat. Zarys biografii pojęcia.Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, 2009, s. 23.ISBN978-83-235-0470-2.
  16. Marcin Wojciech Solarz:Trzeci Świat. Zarys biografii pojęcia.Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, 2009, s. 22.ISBN978-83-235-0470-2.
  17. Marcin Wojciech Solarz:Trzeci Świat. Zarys biografii pojęcia.Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, 2009, s. 34-35.ISBN978-83-235-0470-2.
  18. Marcin Wojciech Solarz:Trzeci Świat. Zarys biografii pojęcia.Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, 2009, s. 46-56.ISBN978-83-235-0470-2.
  19. Marcin Wojciech Solarz:Trzeci Świat. Zarys biografii pojęcia.Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, 2009, s. 57.ISBN978-83-235-0470-2.
  20. Marcin Wojciech Solarz:Trzeci Świat. Zarys biografii pojęcia.Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, 2009, s. 74=75.ISBN978-83-235-0470-2.
  21. Marcin Wojciech Solarz:Trzeci Świat. Zarys biografii pojęcia.Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, 2009, s. 97-111.ISBN978-83-235-0470-2.