Wikiprojekt:Sortowanie stubów/Propozycje/Botanika stub

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę zzasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

{{Botanika stub}}

Data rozpoczęcia:16:39, 9 sty 2007 (CET)

Data zakończenia:16:39, 16 sty 2007

Głosowanie zakończone

Wynikiem głosowania jestzatwierdzeniepropozycji zalążka.

Biologia stub ma ponad 1000 stubów(CatScan wysiada, gdy jest ich ponad 1000, więc nie znamy dokładnej ilości), co IMHO jest strasznie dużą liczbą. A oto statystyki przyszłego{{Roślina stub}}- 6+253+1=270.Poleca też przejrzećkategorię.Logolego^Dyskusja16:39, 9 sty 2007 (CET)

Naliście kategoriiz największą liczbą artykułów "zalążki artykułów - biologia" zajmuje 22 miejsce (2981 art. - stan na 8:51, 9 sty 2007) -Adoomer_disputatio22:27, 9 sty 2007 (CET)

---

Za stworzeniem

1. Adoomer_disputatio22:27, 9 sty 2007 (CET)- ale na pewno musi być lepsza ikona.
2. Dobromiła^zagadaj08:51, 10 sty 2007 (CET)może analogicznie jako botanika stub? a z ikonek liście są najlepsze
3. Marcin Suwalczan20:29, 10 sty 2007 (CET)ta truskawka najlepsza;)
4. OrlicaAre you talkin' to me?21:34, 10 sty 2007 (CET)botanika stub brzmi jednak lepiej
5. Nova(dyskusja)17:29, 11 sty 2007 (CET)
6. Michau08:25, 12 sty 2007 (CET)
7. aegis maelstromδ21:04, 12 sty 2007 (CET)
8. Slav21:21, 12 sty 2007 (CET)
9. Jeszcze doszły cztery stubyMario58--Skrobnij zdanko19:39, 13 sty 2007 (CET)
10. Markgo14:16, 14 sty 2007 (CET)
11. Kenraiz20:42, 14 sty 2007 (CET)
12. Chrumps^►11:54, 15 sty 2007 (CET)

    --Beentree^>>>11:59, 18 sty 2007 (CET)po czasie, skreślił:Logolego^Dyskusja16:34, 18 sty 2007 (CET)

---

Przeciw

1. A_Bach-ΣΦ10:43, 11 sty 2007 (CET)
2. Radomildyskusja16:42, 11 sty 2007 (CET)

---

Dyskusja

• Będziemy mieli ty chyba poważny problem z ikonką. Nie damy chyba tego:tegoczy tego::-) Może to:?Logolego^Dyskusja16:39, 9 sty 2007 (CET)

Może,albo?--Adoomer_disputatio22:39, 9 sty 2007 (CET)

Faktycznie, Twoje grafiki są "nieco":-) lepsze.Logolego^Dyskusja17:08, 10 sty 2007 (CET)

IMHO najlepszą ikonką byłoby jednak to:.Ikonka{{Biologi astub}}to to:.Do{{Zoologia stub}}zaproponowałem dać samego motylka. Więc analogicznie do{{Botanika stub}}pasował by idealnie ten listek.Logolego^Dyskusja16:38, 11 sty 2007 (CET)

Lepiej jednak dać wersje bez tła.Logolego^Dyskusja20:43, 11 sty 2007 (CET)

• Gdy zamiast{{Zwierze stub}}będzie{{Zoologi stub}}łatwiej byłoby, gdyby{{Roślina stub}}przeniesiono do{{Botanika stub}}.Ktoś jest przeciw?Logolego^Dyskusja17:08, 10 sty 2007 (CET)
  • Jeśli już, to właśnie jako{{Botanika stub}}.Nova(dyskusja)17:15, 10 sty 2007 (CET)
    • Zdecydowanie popieram, lepiej zalążek ogólnobotaniczny. Ale pamiętam że jakiś czas temu propozycje kilku zalążków w obrębie biologii upadły (nadmierna rozbudowa stubów też jest niecelowa, gdyż energia wikipedystów koncentruje się wtedy na kategoryzacji stubów zamiast na ich rozbudowie...;-) Popieram dlatego, że zbyt dużo jest zalążków biologicznych i nie da się stosować CatScan, --Michau10:18, 11 sty 2007 (CET)
      • OK.UWAGA:strona głosowania została przeniesiona zWikipedia:WP:SS/Roślina stubdoWikiprojekt:Sortowanie stubów/Propozycje/Botanika stub.Logolego^Dyskusja16:34, 11 sty 2007 (CET)

• Pomijając ideologiczne dywagacje czy stuby w ogóle powinny być czy nie, skoro już są i je kategoryzujemy, to w pracy nad botaniką, z powodu wspomnianych wyżej ograniczeń CatScan, akurat ten zalążek nam się przyda. Na ikonkę najlepiej nadaje się listek lipy, nawiązujący do{{biologia stub}}.Nova(dyskusja)17:29, 11 sty 2007 (CET)

• Zauważam, że forma "zoologi" jest nieprawidłowa.Kzk(dyskusja)22:48, 7 paź 2009 (CEST)