Anatosuchus
Anatosuchus | |||
Serenoet al.,2003 | |||
Systematyka | |||
Domena | |||
---|---|---|---|
Królestwo | |||
Typ | |||
Podtyp | |||
Gromada | |||
Podgromada | |||
Infragromada | |||
Nadrząd | |||
(bez rangi) | Mesoeucrocodylia | ||
(bez rangi) | Metasuchia | ||
Rodzaj |
Anatosuchus | ||
Gatunki | |||
|
Anatosuchus–rodzajniewielkiegokrokodylomorfaz grupyMesoeucrocodyliażyjącego we wczesnejkredziena terenie dzisiejszejAfryki.Prawdopodobnie byłdrapieżnikiemporuszającym się na wyprostowanych kończynach i polującym na bezkręgowce i niewielkie wodne kręgowce. Pozycjafilogenetycznarodzaju jest niepewna – analizy wskazują na jego przynależność doNotosuchialubNeosuchia.
Morfologia
[edytuj|edytuj kod]Anatosuchusbył niewielkim krokodylomorfem z dużymioczodołamii krótkim pyskiem o szerokości zbliżonej do jego długości[1].Osiągał poniżej 1 m długości i prawdopodobnie poruszał się na wyprostowanych kończynach. Jego pysk był jednym z najbardziej wyspecjalizowanych pośród krokodylomorfów.Anatosuchusmiał przypuszczalnie mięsiste nozdrza zewnętrzne otwierające się ku górze[2].Młode osobniki miały pięć zębówprzedszczękowych[1],jednak z wiekiem liczba ta wzrastała do sześciu, co prawdopodobnie wiąże się ze zwiększeniem szerokości pyska. Największe zęby znajdowały się w rogach szczęki oraz żuchwy, jednak w przeciwieństwie do wielu przedstawicieliNotosuchiapowiększone zęby przypominającekłynie występowały. Uzębienie było typowe dladrapieżnika.WedługSerenoiLarssona,mający stosunkowo dużynadgarsteki wydłużone, płasko zakończonepaliczkikończyn przednichAnatosuchus,mógł wygrzebywać miękkiebezkręgowcelub szukaćpłazówi niewielkichrybw płytkich wodach. Całkowitą objętość wewnątrzczaszkowąA. minorszacuje się na co najmniej 1964 mm3,apółkuli mózguna nie mniej niż 561 mm3,co mieści się wśród wartości spotykanych również u współczesnychkrokodyli[2].
Systematyka
[edytuj|edytuj kod]Według analizyfilogenetycznejprzeprowadzonej przez Sereno i współpracowników w 2003 rokutaksonem siostrzanymdlaAnatosuchusjestComahuesuchus,a oba rodzaje należą do rodzinyComahuesuchidaew ramachmonofiletycznejgrupy Notosuchia[1].Hipotezę tę wsparła analizaAlana Turneraz 2006 roku[3],jednak badania Martinellego (2003)[4]oraz Andradego, Bertiniego i Pinheiro (2006) nie potwierdziły bliskiego pokrewieństwaAnatosuchuszComahuesuchusi jego zaliczenia do Comahuesuchidae[5].Według analizy Martinellego (2003)Anatosuchusw ogóle nie należał do Notosuchia, lecz był taksonem siostrzanym do kladu tworzonego przez rodzajAraripesuchusi rodzinęPeirosauridae[4];także według analizy Andradego i Bertiniego (2008)Anatosuchusnie należał do Notosuchia, lecz był taksonem siostrzanym do kladu tworzonego przezAraripesuchusi grupęNeosuchia[6].CechypodniebieniaAnatosuchus,które początkowo uznano za łączące go zComahuesuchus,okazały się efektamierozji,a dodatkowe skamieniałości opisane w 2009 roku potwierdziły, że rodzaje te nie są najbliższymi krewnymi, co wsparła analiza filogenetyczna przeprowadzona Sereno i Larssona, która zasugerowała, żeAnatosuchusnależał do Notosuchia, a najbliżej spokrewnione z nim sąSimosuchusiUruguaysuchus[2].Z kolei według analizy Fiorellego i Calvo (2007)Anatosuchusnależał do Peirosauridae i był taksonem siostrzanym rodzajuUberabasuchus;według tej analizy Peirosauridae tworzyły nierozwikłanątrychotomięz kladami Notosuchia i Neosuchia[7].Również według późniejszej (2008) analizy tych samych autorów najbliższymi krewnymiAnatosuchusbyli przedstawiciele rodziny Peirosauridae oraz rodzajMahajangasuchus;nie jest jednak pewne, czy taksony te należały do Notosuchia czy do Neosuchia[8].Turner i Sertich (2010) spostrzegli, że pozycja filogenetycznaAnatosuchusw dużej mierze zależy od pozycji Peirosauridae iAraripesuchus– w ich analizie wszystkie te taksony byłybazalnymiprzedstawicielami Notosuchia, jednak wydłużeniedrzewatak, byAraripesuchusi Peirosauridae znajdowały się w Neosuchia powodowało, że równieżAnatosuchuszmieniał pozycję z Notosuchia na Neosuchia. W zależności od pozycji gatunkuAraripesuchus wegeneriw analizie Turnera i SertichaAnatosuchusznajdował się nakladogramiejako najbardziej bazalny przedstawiciel Notosuchia lub jako takson siostrzany dla kladu obejmującegoAraripesuchusi grupęZiphosuchia[9].Również według analizy przeprowadzonej przez Pola i współpracowników (2014)Anatosuchusjest blisko spokrewniony zAraripesuchus– znajduje się w politomii z gatunkamiA. wegeneriiA. tsangatsanganaoraz kladem obejmującym pozostałe gatunkiAraripesuchusoraz rodzajUruguaysuchus[10].
Historia odkryć
[edytuj|edytuj kod]SzczątkiAnatosuchuszostały odkryte w datowanych na późnyaptlub wczesnyalbosadach formacji Elrhaz w środkowymNigrzei opisane w 2003 roku przezPaula Serenoi współpracowników.Holotypemjest niemal kompletna czaszka osobnika młodocianego wraz z połączoną z niąstawowożuchwą (MNN GAD603[1],dawniej MNN GDF603). W 2009 roku opisano dodatkowe skamieniałości: MNN GAD17 – niemal kompletną czaszkę wraz z żuchwą, połączoną z niekompletnym szkieletem pozaczaszkowym, nieobejmującym prawej częściobręczy barkoweji kończyny przedniej, kończyn tylnych, kości krzyżowej oraz ogona, oraz MNN GAD18 – środkową część kości zębowej obejmującą zębodoły 7–14 oraz przednią część lewej kości okładkowej[2].
Nazwagatunku typowego,Anatosuchus minor,oznaczająca „mały kaczy krokodyl”, pochodzi odłacińskiegosłowaanas(„kaczka” ),greckiegosouchos(„krokodyl” ) oraz łacińskiegominor(„mały” ) i odnosi się do kształtu pyskaAnatosuchus,przypominającego kaczy dziób, oraz niewielkich rozmiarów zwierzęcia[1].
Przypisy
[edytuj|edytuj kod]- ↑abcdePaul C. Sereno, Christian A. Sidor, Hans C.E. Larsson, Boubé Gado.A new notosuchian from the Early Cretaceous of Niger.„Journal of Vertebrate Paleontology”. 23 (2), s. 477–482, 2003.DOI:10.1671/0272-4634(2003)023%5B0477:ANNFTE%5D2.0.CO;2.(ang.).
- ↑abcdPaul C. Sereno, Hans C.E. Larsson.Cretaceous crocodyliforms from the Sahara.„ZooKeys”. 28, s. 1–143, 2009.DOI:10.3897/zookeys.28.325.(ang.).
- ↑Alan H. Turner.Osteology and phylogeny of a new species of Araripesuchus (Crocodyliformes: Mesoeucrocodylia) from the Late Cretaceous of Madagascar.„Historical Biology”. 18 (3), s. 255–369, 2006.DOI:10.1080/08912960500516112.(ang.).
- ↑abAgustín G. Martinelli.New cranial remains of the bizarre notosuchid Comahuesuchus brachybuccalis (Archosauria, Crocodyliformes) from the Late Cretaceous of Río Negro Province (Argentina).„Ameghiniana”. 40 (4), s. 559–572, 2003.(ang.).
- ↑Marco Brandalise de Andrade, Reinaldo J. Bertini, André Eduardo Piacentini Pinheiro.Observations on the palate and choanae structures in Mesoeucrocodylia (Archosauria, Crocodylomorpha): phylogenetic implications.„Revista Brasileira de Paleontologia”. 9 (3), s. 323–332, 2006.(ang.).
- ↑Marco Brandalise de Andrade, Reinaldo J. Bertini.A new Sphagesaurus (Mesoeucrocodylia: Notosuchia) from the Upper Cretaceous of Monte Alto City (Bauru Group, Brazil), and a revision of the Sphagesauridae.„Historical Biology”. 20 (2), s. 101–136, 2008.DOI:10.1080/08912960701642949.(ang.).
- ↑Lucas E. Fiorelli, Jorge O. Calvo.The first „protosuchian” (Archosauria: Crocodyliformes) from the Cretaceous (Santonian) of Gondwana.„Arquivos do Museu Nacional, Rio de Janeiro”. 65 (4), s. 417–459, 2007.(ang.).
- ↑Lucas Fiorelli, Jorge O. Calvo.New remains of Notosuchus terrestris Woodward, 1896 (Crocodyliformes: Mesoeucrocodylia) from Late Cretaceous of Neuquén, Patagonia, Argentina.„Arquivos do Museu Nacional, Rio de Janeiro”. 66 (1), s. 83–124, 2008.(ang.).
- ↑Alan H. Turner, Joseph J. W. Sertich.Phylogenetic history of Simosuchus clarki (Crocodyliformes: Notosuchia) from the Late Cretaceous of Madagascar.„Society of Vertebrate Paleontology Memoir”. 10, s. 177–236, 2010.DOI:10.1080/02724634.2010.532348.(ang.).
- ↑Diego Pol, Paulo M. Nascimento, Alberto B. Carvalho, Claudio Riccomini, Ricardo A. Pires-Domingues, Hussam Zaher.A new notosuchian from the Late Cretaceous of Brazil and the phylogeny of advanced notosuchians.„PLOS ONE”. 9 (4): e93105, 2014.DOI:10.1371/journal.pone.0093105.(ang.).