Przejdź do zawartości

Eukarionty

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Eukarionty
Ilustracja
Przykłady organizmów jądrowych (od góry:murarki ogrodowe,borowik szlachetny,zielenica,szympans,jaskier,orzęska)
Systematyka
Domena

eukarionty

Nazwa systematyczna
Eukaryota
Whittaker&Margulis,1978
Supergrupy

Eukarionty,eukariota,eukarioty,organizmy eukariotyczne(Eukaryota, Eukarya), określane też jakojądrowce,jądrowe,organizmy jądrowe,karioty,kariota(Karyobionta) –organizmyzbudowane zkomórek posiadających jądro komórkowezchromosomami,co jest jednym z elementów odróżniających je odprokariontów.Jądro komórkoweodgraniczone jest odcytoplazmypodwójną błoną białkowo-lipidową. Nazwa naukowa pochodzi odgreckichsłów εὖ (eu,„dobrze” ) i κάρυον (karyon,„orzech”, „jądro” ).

W zależności od ujęciasystematycznegojądrowce są traktowane jakodomena(cesarstwo,nadkrólestwo) lubkrólestwo.Najpopularniejszą z tychkategorii systematycznychjest obecnie domena. Do eukariotów zalicza się wszystkie organizmy komórkowe, z wyjątkiembakteriiiarcheowców,a więc prokariontów. Szacunki dotyczące liczby gatunków w obrębie tej grupy wahają się pomiędzy 5 a 10 mln[1][2].Według analiz przeprowadzonych przez naukowców zCensus of Marine Life,opublikowanych w sierpniu 2011 roku, liczba ta wynosi 8,7 (±1,3) mln[3],z czego naukowo opisane zostały mniej niż dwa miliony[2].

Komórki eukariotyczne są z zasady znacznie większe od prokariotycznych. Choć zmienność rozmiarów i jednych i drugich jest bardzo duża (najmniejsze eukarionty mają rozmiar mniejszy niż 1 µm), typowe proporcje objętości są rzędu dziesięciu tysięcy do jednego[4].

Ewolucja[edytuj|edytuj kod]

Prawdopodobnie organizmy eukariotyczne wywodzą się z prokariotycznycharcheonów[5](a w każdym razie są z nimi spokrewnione bliżej niż z bakteriami[6]), jednak ich wczesne dziejeewolucyjnesą słabo znane. Uznaje się za możliwe, że po prokariotycznych jeszcze przodkach wczesne jądrowce odziedziczyły zdolność do ruchu ameboidalnego ifagocytozy,lecz znacznie ją udoskonaliły. Głównym jednak „wynalazkiem” była reorganizacjamateriału genetycznego.Komórka eukariotyczna zawiera wielokrotnie więcej materiału genetycznego niż prokariotyczna, dzięki czemu jest w stanie produkować więcej typów białek i ma potencjalnie nieograniczone możliwości regulacji. Materiał genetyczny występuje tu w postaci wielu skupionych w jądrzechromosomów.Są to liniowe fragmentyDNAzwiązanego z licznymibiałkami,które chronią je, powielają i precyzyjnie sterują ekspresją. Komórki eukariotyczne posiadają wieleorganelli– zarówno analogiczne do występujących u prokariontów np.rybosomyczy chromosomy (odpowiadające bakteryjnemugenoforowi), jak i takie, których u żadnych prokariontów nie ma. Do tych drugich należyretikulum endoplazmatycznewraz zbłoną jądrowąorazmitochondriaiplastydy(np.chloroplasty). Przynajmniej te dwa ostatnie pochodzą ze stosunkowo późnej w skali ewolucyjnejendosymbiozykomórek wczesnych jądrowych zbakteriamiisinicami. Wreszcie ponad miliard lat temu komórki eukariotyczne wykształciły możliwość rozmnażania drogą płciową, co jeszcze bardziej zwiększyło ich możliwości ewolucyjne[7].

Najstarsze znaneskamieniałości,które prawdopodobnie mają pochodzenie eukariotyczne, zostały odkryte w osadach jeziornych w południowej Afryce przez zespółJózefa Kaźmierczaka.Prezentująkomórczakowąbudowę syfonalną. Datowane są one na ok. 2,8–2,7 mld lat[8].

Podział systematyczny[edytuj|edytuj kod]

Podział naturalny jądrowców przysparza wiele problemów z powodu niejasności w pokrewieństwie wielu grup systematycznych. Dawniejsze wnioskowanie o relacjach między poszczególnymi grupami na podstawie podobieństwa (główniemorfologicznegoianatomicznego) skutkowało wieloma błędami w związku z trudnością identyfikowania wpływukonwergencjii wtórnego upraszczania budowy. Od lat 80. XX wieku zaznaczył się wyraźny postęp w systematyce jądrowców. Wynika on z uwzględnienia takich źródeł o pokrewieństwie jak podobieństworRNA,grzebienimitochondrialnychiaktyny.Mimo że wciąż wiele grup jądrowców oczekuje na ustalenie powiązań filogenetycznych, znane obecnie relacje pokrewieństwa pozwalają na wyróżnienie pięciu „supergrup”i określenie należących do nich linii rozwojowych[9][10][11][12]:

Dodatkowo Cavalier-Smith wyróżnia 2 taksony bez rangi[13]:

które są taksonomicznie ponadsupergrupami.

Podobne podejście przyjęto w pracy Adla i in. z 2019, gdzie eukarionty dzieli się na dwie główne grupy:AmorpheaiDiaphoretickesoraz kilka mniejszych grup, których nie da się jednoznacznie przyporządkować do którejś z nich. Część z tych grup jest łączona wExcavata,przy czym w tym ujęciu jest to takson sztuczny, a jego status jako supergrupy jest podawany w wątpliwość[14].

Historyczne podziały[edytuj|edytuj kod]

System Adla i innych 2005 rok[edytuj|edytuj kod]

Drzewo filogenetycznejądrowców

System ten został w 2012 roku zastąpiony nową poprawioną wersją, która uwzględniła zmiany, które zaszły w tym czasie. System Adla z 2005 roku w następujący sposób systematyzował organizmy[15]:

Podział Whittakera i Margulis z 1978 roku[edytuj|edytuj kod]

Najbardziej popularny w XX w. podział jądrowcówRoberta WhittakeraiLynn Margulisz 1978 r. wyróżniał 4 niższetaksonyw randzekrólestw:

Niedoskonałość tego podziału związana jest zparafiletycznymcharakterem grupy protistów.

Zobacz też[edytuj|edytuj kod]

Przypisy[edytuj|edytuj kod]

  1. Rashid M. Hassan:Ecosystems and human well-being. Current state and trends. Findings of the Condition and Trends Working Group.Robert Scholes, Neville Ash. Waszyngton: Island Press, Millennium Ecosystem Assessment (Program). Condition and Trends Working Group, 2005.ISBN1-55963-227-5.(ang.).
  2. abLech Ryszkowski:Globalisation and Biodiversity Protection.2006. [zarchiwizowane ztego adresu].(ang.).
  3. Mora et al.How Many Species Are There on Earth and in the Ocean?.„PLoS Biol”. 9 (8), 2011.DOI:10.1371/journal.pbio.1001127.(ang.).
  4. MasashiYamaguchi,Cedric O’DriscollWorman,Deep-sea microorganisms and the origin of the eukaryotic cell[online], web.archive.org, 9 sierpnia 2017[dostęp 2021-02-25][zarchiwizowane zadresu2017-08-09].
  5. Tom A. Williams, Peter G. Foster, Tom M.W. Nye, Cymon J. Cox, T. Martin Embley.A congruent phylogenomic signal places eukaryotes within the Archaea.„Proceedings of the Royal Society B”. 279 (1749), s. 4870–4879, 2012.DOI:10.1098/rspb.2012.1795.(ang.).
  6. Erica Lasek-Nesselquist, Johann Peter Gogarten.The effects of model choice and mitigating bias on the ribosomal tree of life.„Molecular Phylogenetics and Evolution”, 2013.DOI:10.1016/j.ympev.2013.05.006.(ang.).
  7. Nicholas J. Butterfield.Bangiomorpha pubescensn. gen., n. sp.: implications for the evolution of sex, multicellularity, and the Mesoproterozoic/Neoproterozoic radiation of eukaryotes.„Paleobiology”. 26 (3), s. 386–404, 2000.DOI:10.1666/0094-8373(2000)026<0386:BPNGNS>2.0.CO;2.(ang.).
  8. Józef Kaźmierczak, Barbara Kremer, Wladyslaw Altermann, Ian Franchi.Tubular microfossils from ∼2.8 to 2.7 Ga-old lacustrine deposits of South Africa: A sign for early origin of eukaryotes?.„Precambrian Research”. 286, s. 180–194, listopad 2016.DOI:10.1016/j.precamres.2016.10.001.(ang.).
  9. Simpson, A.G.B. & Roger, A.J. 2004.The real ‘kingdoms’ of eukaryotes. Current Biology 14, R693–696.
  10. K Shalchian-Tabrizi, MA Minge, M Espelund, R Orr i inni.Multigene phylogeny of choanozoa and the origin of animals.„PLoS One”. 3 (5), s. e2098, 2008.DOI:10.1371/journal.pone.0002098.PMID:18461162.
  11. Sina M. Adl, Alastair G.B. Simpson, Christopher E. Lane i inni.The Revised Classification of Eukaryotes.„J. Eukaryot. Microbiol.”. 59(5), s. 429–493, 2012.DOI:10.1111/j.1550-7408.2012.00644.x.
  12. FabienBurkii inni,The New Tree of Eukaryotes,„Trends in Ecology & Evolution”, 35 (1), 2020, s. 43–55,DOI:10.1016/j.tree.2019.08.008,ISSN0169-5347,PMID:31606140[dostęp 2020-06-23](ang.).
  13. Thomas Cavalier-Smith.Protist phylogeny and the high-level classification of Protozoa.„European Journal of Protistology”. 39 (4), s. 338–348, 2006.DOI:10.1078/0932-4739-00002.(ang.).
  14. Sina M.Adli inni,Revisions to the Classification, Nomenclature, and Diversity of Eukaryotes,„Journal of Eukaryotic Microbiology”, 66, 2019, s. 4–119,DOI:10.1111/jeu.12691(ang.).
  15. Adl, S.M., Simpson, A.G.B., Farmer, M., & 25 innych 2005.The new higher-level classification of eukaryotes with emphasis on the taxonomy of protists.Journal of Eukaryotic Microbiology, 52, 399–451.