Aimunogenicidadeé a capacidade de uma substância estranha, como umantígeno,de provocar uma resposta imune no corpo de um ser humano ou de outro animal. Pode ser desejado ou indesejado:

  • A imunogenicidade desejada está tipicamente relacionada àsvacinas,onde a injeção de um antígeno (a vacina) provoca uma resposta imune contra opatógeno,protegendo o organismo de futuras exposições. A imunogenicidade é um aspecto central do desenvolvimento de vacinas.[1]
  • A imunogenicidade indesejada é uma resposta imune de um organismo contra um antígeno terapêutico. Essa reação leva à produção de anticorpos antifármacos (ADAs), inativando os efeitos terapêuticos do tratamento e potencialmente induzindoefeitos adversos.[2]

Um desafio na bioterapia é prever o potencial imunogênico de novas proteínas terapêuticas.[3]Por exemplo, os dados de imunogenicidade de países de alta renda nem sempre são transferíveis para países de baixa e média renda.[4]Outro desafio é considerar como a imunogenicidade das vacinas muda com a idade.[5][6]Portanto, conforme declarado pelaOrganização Mundial da Saúde,a imunogenicidade deve ser investigada em uma população-alvo, uma vez que os testesemanimais e modelosin vitronão podem prever com precisão a resposta imune em humanos.

Potência imunogênica antigênica

editar

Muitoslipídioseácidos nucleicossão moléculas relativamente pequenas e podem ter propriedades não imunogênicas. Consequentemente, eles podem requererconjugaçãocom umepítopo,como uma proteína ou polissacarídeo, para aumentar a potência imunogênica de modo que possam evocar uma resposta imune.[7]

  • Proteínase poucos polissacarídeos possuem propriedades imunogênicas, o que lhes permite induzir respostas imunes humorais.[8]
  • Proteínas e alguns lipídios / glicolipídios podem servir como imunógenos para imunidade mediada por células.
  • As proteínas são significativamente mais imunogênicas do que ospolissacarídeos.[9]

Características do antígeno

editar

A imunogenicidade é influenciada por múltiplas características de um antígeno:

  • Degradabilidade (capacidade de ser processado e apresentado comopeptídeo MHCpara células T)

Epítopos de células T

editar

O conteúdo do epítopo da célula T é um dos fatores que contribui para a antigenicidade. Da mesma forma, os epítopos de células T podem causar imunogenicidade indesejada, incluindo o desenvolvimento de ADAs. Um determinante chave na imunogenicidade do epítopo das células T é a força de ligação dos epítopos das células T àsmoléculas dos principais complexos de histocompatibilidade(MHC ouHLA). Os epítopos com afinidades de ligação mais altas são mais prováveis de serem exibidos na superfície de uma célula. Como oreceptor de células T de uma célula Treconhece um epítopo específico, apenas certas células T são capazes de responder a um certo peptídeo ligado ao MHC na superfície celular.[10]

Quando drogas terapêuticas de proteínas (como em enzimas, monoclonais, proteínas de substituição) ou vacinas são administradas,células apresentadoras de antígenos(APCs), como células B ou células dendríticas, apresentarão essas substâncias como peptídeos, que as células T podem reconhecer. Isso pode resultar em imunogenicidade indesejada, incluindo ADAs e doenças autoimunes, como trombocitopenia autoimune (ITP) após a exposição à trombopoietina recombinante e aplasia eritrocitária pura, que foi associada a uma formulação particular de eritropoietina (Eprex).[10]

Anticorpos monoclonais

editar
Fatores que afetam a imunogenicidade de anticorpos monoclonais

Os anticorpos monoclonais terapêuticos (mAbs) são usados para várias doenças, incluindocâncereartrite reumatóide.[11]Consequentemente, a alta imunogenicidade limitou a eficácia e foi associada a reações graves à infusão. Embora o mecanismo exato não seja claro, suspeita-se que os mAbs estão induzindo reações de infusão ao desencadear interações de antígeno de anticorpo, como o aumento da formação de anticorposimunoglobulina E(IgE), que podem se ligar aosmastócitose subsequente desgranulação, causando sintomas semelhantes aos da alergia bem como a liberação decitocinasadicionais.[12]

Várias inovações naengenharia genéticaresultaram na diminuição da imunogenicidade (também conhecida como desimunização ) dos mAbs. A engenharia genética levou à geração deanticorpos humanizadosequiméricos,trocando as regiões constantes e complementares murinas das cadeias de imunoglobulinas com as contrapartes humanas.[13][14]Embora isso tenha reduzido a imunogenicidade às vezes extrema associada com mAbs murinos, a antecipação de que todos os mAbs totalmente humanos não teriam propriedades imunogênicas indesejadas permanece não cumprida.[15][16]

Métodos de avaliação

editar

Peneiramento in silico

editar

O conteúdo do epítopo da célula T, que é um dos fatores que contribui para o risco de imunogenicidade, pode agora ser medido com relativa precisão usando ferramentas in silico. Algoritmos de imunoinformática para identificar epítopos de células T estão agora sendo aplicados para triagem de proteínas terapêuticas em categorias de alto risco e baixo risco. Essas categorias referem-se a avaliar e analisar se uma imunoterapia ou vacina causará imunogenicidade indesejada.[17]

Uma abordagem é analisar as sequências de proteínas em quadros de peptídeos não -âmeros sobrepostos (isto é, 9 aminoácidos), cada um dos quais é então avaliado quanto ao potencial de ligação a cada um dos seis alelos HLA comuns de classe I que "cobrem" as origens genéticas da maioria dos humanos em todo o mundo.[10]Ao calcular a densidade de quadros de alta pontuação dentro de uma proteína, é possível estimar a "pontuação de imunogenicidade" geral de uma proteína. Além disso, sub-regiões de quadros de pontuação alta densamente compactados ou "clusters" de imunogenicidade potencial podem ser identificados e os escores de cluster podem ser calculados e compilados.

Usando esta abordagem, a imunogenicidade clínica de uma nova proteína terapêutica pode ser calculada. Consequentemente, várias empresas de biotecnologia integraram a imunogenicidade in silico em seu processo pré-clínico, à medida que desenvolvem novos medicamentos de proteína.

Ver também

editar

Referências

  1. Leroux-Roels, Geert; Bonanni, Paolo; Tantawichien, Terapong; Zepp, Fred (agosto de 2011). «Vaccine development».Perspectives in Vaccinology.1:115–150.doi:10.1016/j.pervac.2011.05.005
  2. De Groot, Anne S.; Scott, David W. (novembro de 2007). «Immunogenicity of protein therapeutics».Trends in Immunology.28:482–490.PMID17964218.doi:10.1016/j.it.2007.07.011
  3. Baker, Matthew; Reynolds, Helen M.; Lumicisi, Brooke; Bryson, Christine J. (outubro de 2010).«Immunogenicity of protein therapeutics: The key causes, consequences and challenges».Self/Nonself.1:314–322.PMC3062386.PMID21487506.doi:10.4161/self.1.4.13904
  4. Lindsey, Benjamin B; Armitage, Edwin P; Kampmann, Beate; de Silva, Thushan I (abril de 2019). «The efficacy, effectiveness, and immunogenicity of influenza vaccines in Africa: a systematic review».The Lancet Infectious Diseases.19:e110–e119.PMID30553695.doi:10.1016/S1473-3099(18)30490-0
  5. Nic Lochlainn, Laura M; de Gier, Brechje; van der Maas, Nicoline; Strebel, Peter M; Goodman, Tracey; van Binnendijk, Rob S; de Melker, Hester E; Hahné, Susan J M (novembro de 2019).«Immunogenicity, effectiveness, and safety of measles vaccination in infants younger than 9 months: a systematic review and meta-analysis».The Lancet Infectious Diseases.19:1235–1245.PMC6838664.PMID31548079.doi:10.1016/S1473-3099(19)30395-0
  6. Samson, Sandrine I.; Leventhal, Phillip S.; Salamand, Camille; Meng, Ya; Seet, Bruce T.; Landolfi, Victoria; Greenberg, David; Hollingsworth, Rosalind (4 de março de 2019). «Immunogenicity of high-dose trivalent inactivated influenza vaccine: a systematic review and meta-analysis».Expert Review of Vaccines.18:295–308.PMID30689467.doi:10.1080/14760584.2019.1575734
  7. Dowds, C. Marie; Kornell, Sabin-Christin; Blumberg, Richard S.; Zeissig, Sebastian (1 de janeiro de 2014).«Lipid antigens in immunity».Biological Chemistry.395:61–81.PMC4128234.PMID23999493.doi:10.1515/hsz-2013-0220
  8. Stephen, Tom Li; Groneck, Laura; Kalka-Moll, Wiltrud Maria (2010).«The Modulation of Adaptive Immune Responses by Bacterial Zwitterionic Polysaccharides».International Journal of Microbiology.2010:1–12.PMC3017905.PMID21234388.doi:10.1155/2010/917075
  9. Fishman, Jonathan M.; Wiles, Katherine; Wood, Kathryn J. (2015). «The Acquired Immune System Response to Biomaterials, Including Both Naturally Occurring and Synthetic Biomaterials». In: Badylak.Host Response to Biomaterials.[S.l.]: Academic Press. pp. 151–187.ISBN978-0-12-800196-7.doi:10.1016/B978-0-12-800196-7.00008-6
  10. abcWeber, Constanze A.; Mehta, Preema J.; Ardito, Matt; Moise, Lenny; Martin, Bill; De Groot, Anne S. (30 de setembro de 2009).«T cell epitope: Friend or Foe? Immunogenicity of biologics in context».Advanced Drug Delivery Reviews.61:965–976.PMC7103283.PMID19619593.doi:10.1016/j.addr.2009.07.001
  11. Singh, Surjit; Kumar, Nitish K.; Dwiwedi, Pradeep; Charan, Jaykaran; Kaur, Rimplejeet; Sidhu, Preeti; Chugh, Vinay K. (9 de outubro de 2018). «Monoclonal Antibodies: A Review».Current Clinical Pharmacology.13:85–99.PMID28799485.doi:10.2174/1574884712666170809124728
  12. Schnyder, Benno; Pichler, Werner J. (2009).«Mechanisms of Drug-Induced Allergy».Mayo Clinic Proceedings.84:268–272.PMC2664605.PMID19252115
  13. Doevendans, Erik; Schellekens, Huub (5 de março de 2019).«Immunogenicity of Innovative and Biosimilar Monoclonal Antibodies».Antibodies.8.21 páginas.PMC6640699.PMID31544827.doi:10.3390/antib8010021
  14. Stryjewska, Agnieszka; Kiepura, Katarzyna; Librowski, Tadeusz; Lochyński, Stanisław (setembro de 2013). «Biotechnology and genetic engineering in the new drug development. Part II. Monoclonal antibodies, modern vaccines and gene therapy».Pharmacological Reports.65:1086–1101.PMID24399705.doi:10.1016/s1734-1140(13)71467-1
  15. Lonberg, Nils; Huszar, Dennis (janeiro de 1995). «Human Antibodies from Transgenic Mice».International Reviews of Immunology.13:65–93.PMID7494109.doi:10.3109/08830189509061738
  16. Pecoraro, Valentina; De Santis, Elena; Melegari, Alessandra; Trenti, Tommaso (junho de 2017). «The impact of immunogenicity of TNFα inhibitors in autoimmune inflammatory disease. A systematic review and meta-analysis».Autoimmunity Reviews.16:564–575.PMID28411169.doi:10.1016/j.autrev.2017.04.002
  17. Kuriakose, Anshu; Chirmule, Narendra; Nair, Pradip (2016).«Immunogenicity of Biotherapeutics: Causes and Association with Posttranslational Modifications».Journal of Immunology Research.2016:1–18.PMC4942633.PMID27437405.doi:10.1155/2016/1298473

Leitura adicional

editar