Lex curiata de imperio
Naconstituição da Roma Antiga,olex curiata de imperio(pluralleges curiatae) era aleique confirmava os direitos dosmagistradosmais elevados para manter o poder, oimperium.Em teoria, foi aprovada pelacomitia curiata,que também foi a fonte daleges curiataerelativo aadoção romana.[1]
| Roma Antiga | |
|---|---|
 | |
| Períodos | |
| Reino de Roma 753 a.C.–509 a.C. República Romana | |
| Constituição romana | |
| Constituição do Reino Constituição da República | |
| Assembleias | |
| Senado | |
| Magistrado romano Cursus honorum | |
| Magistrados Ordinários
Magistrados extraordinários | |
| Funcionários impériais | |
| Títulos e Honras | |
| Imperator
Honras | |
| Precedente e Lei | |
| Direito romano*Conflito das Ordens | |
| Prefeituras | |
| Modificar |
Narepública tardia,historiadores e teóricos políticos pensaram na necessidade desta lei datada do período regal, quando os reis apósRômulotiveram que se submeter à ratificação pelo povo romano. Como muitos outros aspectos da lei e religião romana, alex curiatafoi atribuída[2]aNuma Pompílio,segundo rei deRoma.Esta origem parece ter sido reconstruída após o fato explicar porque a lei era necessária, num momento em que a intenção original da cerimônia de conferência doimperiumjá não era compreendido.[3]Os últimos dois reis, no entanto, disseram ter governado sem essa ratificação,[4]que, de qualquer modo, pode ter sido uma aclamação mais vagal.[5]
A lei foi aprovada em uma assembleia que, durante a república tardia era apenas nominal, acomitia curiata,com base nas cúrias. As cúrias deveriam ter sido as 30 divisões políticas criadas por Rômulo e nomeadas após orapto das sabinas,que provinham de Cures.[necessário esclarecer]Essas unidades políticas foram substituídas tão cedo quanto218 a.C.porlictores;as pessoas já não reuniam-se, pois cada cúria foi representada por um lictor, e a confirmação foi praticamente automática, a menos que umtribunoescolhesse obstruir. Mesmo assim, um magistrado não confirmado podia avançar com as funções de seu cargo, independentemente.[6][7]Ao final da república, um magistrado poderia simplesmente dispensar essa ratificação em reivindicar seuimperium,ou um legislador poderia incluir uma disposição de umprojeto de leique tornava redundante alex curiata.Oscensores,por contraste, foram confirmados pelacomitia centuriata.Por isso, torna-se claro que o propósito dalex curiatacontinuou a servir: "A origem, natureza, e importância dalex curiata de imperiotem sido extensivamente e inconclusivamente debatida ".[8]
Algumas veze já foi suposto que olex curiataé o que confere o direito de tomarauspícios,embora os estudiosos não sejam unânimes neste ponto.[9]H. S. Versnel, em seu estudo dotriunfo romano,argumentou que alex curiata de imperioera um pré-requisito para uma comandante antes que ele pudesse ser premiado com um triunfo.[10]Imperium,Versnel mantinha, não foi concedido a um comandante dentro de um quadro político, mas foi sim uma qualidade dentro do homem que se manifesta e é reconhecido cerimonialmente pelalex curiata de imperio.[11]O lex não foi fundamental para a conservação doimperiumouauspicium,[8]mas foi sim o ato pelo qual o povo expressa o seu reconhecimento por aquela autoridade.[12]
Mesmo se olex curiatase tornou em grande parte cerimonial, manteve força suficiente para ser útil para táticas políticas quando evocado. Tribunos podiam obstruir a sua passagem; oscônsulesde54 a.C.careciam olex,e sua legitimidade paragovernarcomoprocônsulesfoi questionada;[13]durante aguerra civil,os cônsules de49 a.C.usaram sua própria carência de umlexcomo uma desculpa para não realizarem eleições para os seus sucessores.[14][15]
Referências
- ↑Lintott 1999,p. 28.
- ↑Cícero 54-51 a.C.,p. II.13.
- ↑Versnel 1970,p. 320-322.
- ↑Lintott 1999,p. 28-29; 222.
- ↑Taylor 1990,p. 3.
- ↑Lintott 1999,p. 28-29; 49.
- ↑Taylor 1990,p. 4.
- ↑abOakley 2005,p. 494.
- ↑Lintott 1999,p. 103.
- ↑Versnel 1970,p. 168.
- ↑Versnel 1970,p. 319-349; 356.
- ↑Brennan 2000,p. 13.
- ↑Sumner 1982,p. 133-139.
- ↑Oakley 2005,p. 493-494.
- ↑Linderski 1996,p. 166-167.
Bibliografia
editarFontes clássicas
editar- Cícero (54–51 a.C.).De Re publica.[S.l.: s.n.]
Fontes modernas
editar- Lintott, Andrew (1999).The Constitution of the Roman Republic.Oxford: Clarendon Press
- Versnel, H. S. (1970).Triumphus: An Inquiry into the Origin, Development and Meaning of the Roman Triumph.[S.l.]: Brill
- Taylor, Lily Ross (1990).Roman Voting Assemblies from the Hannibalic War to the Dictatorship of Caesar.[S.l.]: Michigan University Press
- Oakley, S.P. (2005).A Commentary on Livy, Books VI-X.[S.l.]: Oxford University Press
- Brennan, T. Corey (2000).The Praetorship in the Roman Republic.[S.l.]: Oxford University Press
- Linderski, Jerzy (1996).Q. Scipio Imperator.erium sine fine: T. Robert S. Broughton and the Roman Republic.[S.l.: s.n.]
- Sumner, G.V. (1982).The coitio of 54 BC, or Waiting for Caesar.Harvard Studies in Classical Philology.[S.l.: s.n.]