Protocolo Boxer
Protocolo de Paz Boxerfoi o tratado que encerrou aRebelião dos Boxers,sendo assinado em7 de setembrode1901entre oImpério Chinêssob adinastia Qinge uma coalizão de nações estrangeiras imperialistas conhecida comoAliança das Oito Nações(Áustria-Hungria,França,Alemanha,Itália,Japão,Rússia,Reino Unidoe osEstados Unidos) - que haviam fornecido forças militares numa intervenção para acabar com a rebelião - juntamente com aBélgica,aEspanhae aHolanda.É um dosTratados Desiguaisnegociados porLi Hongzhangao imperadorGuangxucom as potências estrangeiras.[1]
Negociações durante a rebelião dos boxeadores
editarA dinastia Qing não foi derrotada de forma alguma quando os Aliados assumiram o controle dePequim.Os Aliados tiveram de moderar as exigências que enviaram em uma mensagem a Xi'an para que aimperatriz viúva Tseu-Hiconcordasse com eles; por exemplo, a China não teve que desistir de nenhuma terra. Muitos dos conselheiros da Imperatriz Viúva na Corte Imperial insistiram que a guerra continuasse contra os estrangeiros, argumentando que a China poderia derrotá-los, já que foi o povo desleal e traidor da própria China que permitiu que Pequim eTianjinfossem capturados pelos Aliados, e o interior da China era impenetrável. A viúva foi prática e decidiu que os termos eram generosos o suficiente para que ela concordasse e parasse a guerra quando ela tivesse a garantia de que seu reinado continuaria.[2]
Signatários
editarO Protocolo Boxer foi assinado em 7 de setembro de 1901, em Pequim. Signatários incluídos:
Potências estrangeiras
editar- Reino de Espanha,representado pelo Ministro plenipotenciário Bernardo J. de Cólogan y Cólogan, o Doyen do Corpo Diplomático e o diplomata mais velho da Ordem dos Negócios Estrangeiros de Pequim.[3]
- Reino Unidoda Grã-Bretanha e Irlanda, representado pelo Ministro plenipotenciárioErnest Mason Satow.
- Império Russo,representado pelo Ministro plenipotenciário Mikhail Nikolayevich von Giers.
- Império do Japão,representado pelo Ministro das Relações Exteriores Komura Jutarō.
- República Francesa,representada pelo Ministro plenipotenciário Paul Beau.
- Estados Unidos da América,representados pelo enviado especial William Woodville Rockhill.
- Império Alemão,representado pelo Ministro plenipotenciário Alfons Mumm von Schwarzenstein.
- Império Austro-Húngaro,representado pelo Ministro plenipotenciário Barão Moritz Czikann von Wahlborn.
- Reino da Itália,representado pelo Ministro plenipotenciário Giuseppe Salvago Raggi.
- Reino da Bélgica,representado pelo ministro plenipotenciário Maurice Joostens.
- Reino dos Países Baixos,representado pelo Ministro plenipotenciário Fridolin Marinus Knobel.
e
- Grande Qing, representado por:
- Sua ExcelênciaLi Hongzhang,Conde de Primeira Classe Su-i, Tutor do Herdeiro Aparente, Grande Secretário de Wen Hua Tien, Ministro do Comércio, Superintendente dos Portos do Norte e Governador Geral da província de Chihli.
- Sua Alteza Yikuang, Príncipe Qing, primeiro Primeiro-Ministro do Gabinete Imperial.
Cláusulas
editar450 milhões de taéis de prata fina (cerca de 18 000 toneladas, no valor de aproximadamente US$ 333 milhões ou £ 67 milhões nas taxas de câmbio da época) deveriam ser pagos como indenização ao longo de 39 anos para as oito nações envolvidas.[4]
Os chineses pagaram a indenização em ouro em escala crescente com juros de 4% até que a dívida fosse amortizada em 31 de dezembro de 1940. Após 39 anos, o montante era de quase 1 bilhão de taéis (precisamente 982 238 150), ou ≈1 180 000 000 onças troy (37 000 toneladas) a 1,2 onças / tael.[4]
A soma seria distribuída da seguinte forma: Rússia 28,97%, Alemanha 20,02%, França 15,75%, Grã-Bretanha 11,25%, Japão 7,73%, Estados Unidos 7,32%, Itália 7,32%, Bélgica 1,89%, Áustria-Hungria 0,89%, Holanda 0,17%, Espanha 0,03%,Portugal0,021%,SuéciaeNoruega0,014%.[5]
Outras cláusulas incluídas
editar- Proibir a importação de armas e munições, bem como de materiais para a produção de armas ou munições, por um período de 2 anos, extensível por mais 2 anos conforme as Potências considerassem necessário.
- A destruição dos Fortes Taku.[6]
- Os Quartéis daLegaçãoocupados pelas Potências serão considerados como uma área especial reservada para seu uso sob controle exclusivo, na qual os chineses não terão o direito de residir, e que pode ser defensável. AChinareconheceu o direito de cada Potência de manter uma guarda permanente nos ditos Bairros para a defesa de sua Legação.
- Os boxeadores e os funcionários do governo deveriam ser punidos por crimes ou tentativas de crimes contra governos estrangeiros ou seus nacionais. Muitos foram condenados à execução, deportados para Xinjiang, condenados à prisão perpétua, forçados a cometer suicídio ou sofreram degradação póstuma.
- O "Escritório Encarregado dos Assuntos de Todas as Nações" (Zongli Yamen) foi substituído por um Ministério das Relações Exteriores, que se classificou acima dos outros seis conselhos no governo.
- O governo chinês deveria proibir para sempre, sob pena de morte, a adesão a qualquer sociedade antiestrangeira, os exames de serviço civil deveriam ser suspensos por 5 anos em todas as áreas onde os estrangeiros foram massacrados ou submetidos a tratamento cruel, funcionários provinciais e locais iriam ser pessoalmente responsabilizado por quaisquer novos incidentes anti-estrangeiros.
- O imperador da China deveria transmitir suas desculpas ao imperador alemão pelo assassinato do barão von Ketteler.
- O Imperador da China deveria nomear Na't'ung como seu Enviado Extraordinário e instruí-lo a transmitir também aoImperador do Japãosua expressão de pesar e a de seu Governo pelo assassinato do Sr. Sugiyama.
- O governo chinês teria de erguer no local do assassinato do Barão von Ketteler um arco comemorativo com inscrições em latim, alemão e chinês.
- Conceder às Potências o direito de estacionar tropas nos seguintes locais:[7]
Chinês tradicional | Chinês simplificado | Pinyin | Nomes transliterados de textos antigos usando um sistema anterior a Pinyin |
---|---|---|---|
Hoàng thôn | Hoàng thôn | Huangcun | Huang-tsun |
Lang phường ( lang phường ) | Lang phường ( lang phường ) | Langfang | Lang-fang |
Dương thôn | Dương thôn | Yangcun | Yang-tsun |
Thiên tân | Thiên tân | Tianjin | Tien-tsin |
Quân lương thành | Quân lương thành | Junliangcheng | Chun-liang-Cheng |
Đường cô | Đường cô | Tanggu | Tong-ku |
Lô đài | Lô đài | Lutai | Lu-tai |
Đường sơn | Đường sơn | Tangshan | Tong-shan |
Loan châu | Loan châu | Luanzhou | Lan-chou |
Xương lê | Xương lê | Changli | Chang-li |
Tần hoàng đảo | Tần hoàng đảo | Qinhuangdao | Chin-wang Tao |
Sơn hải quan | Sơn hải quan | Shanhaiguan | Shan-hai Kuan |
Exigências de hoax
editarO vigário apostólico católico francês, Mons. Alfons Bermyn queria tropas estrangeiras guarnecidas naMongólia Interior,mas o governador recusou. Bermyn recorreu a mentiras e fez uma petição falsa ao Manchu Enming para enviar tropas a Hetao, onde as tropas mongóis do príncipe Duan e as tropas muçulmanas do general Dong Fuxiang supostamente ameaçavam os católicos. Descobriu-se que Bermyn havia criado o incidente como uma farsa.[8][9]Um dos relatórios falsos afirmava que Dong Fuxiang exterminou os missionários belgas na Mongólia e estava indo para massacrar os católicos em Taiyuan.[10][11]
Demandas rejeitadas pela China
editarOs Qing não capitularam a todas as demandas estrangeiras. O governador manchu Yuxian foi executado, mas a corte imperial recusou-se a executar o general chinês Dong Fuxiang, embora ambos fossem antiestrangeiros e tivessem sido acusados de encorajar a matança de estrangeiros durante a rebelião.[12]Em vez disso, o general Dong Fuxiang viveu uma vida de luxo e poder no "exílio" em sua província natal de Gansu.[13][14]
Além de poupar Dong Fuxiang, os Qing também se recusaram a exilar o apoiador dos boxers, Príncipe Zaiyi, paraXinjiang,como os estrangeiros exigiam. Em vez disso, ele se mudou para Alashan, a oeste deNingxia,e viveu na residência do príncipe mongol local. Ele então se mudou para Ningxia durante a Revolução Xinhai, quando os muçulmanos assumiram o controle de Ningxia e, finalmente, mudou-se para Xinjiang com Sheng Yun.[15]Príncipe Duan "não foi além da Manchúria para o exílio, e foi ouvido falar lá em 1908".[16]
Gastos e remessas
editarEm 28 de dezembro de 1908, os Estados Unidos remeteram $ 11 961 121,76 de sua parte da Indenização para apoiar a educação de estudantes chineses nosEstados Unidose a construção daUniversidade Tsinghuaem Pequim,[17]graças aos esforços do embaixador chinês Liang Cheng.[18]
Quando a China declarou guerra àAlemanhae àÁustriaem 1917, ela suspendeu a participação combinada da Alemanha e da Áustria na indenização Boxer, que totalizava 20,91%. Na Conferência de Paz de Paris, Pequim conseguiu revogar completamente as ações alemãs e austríacas da Indenização Boxer.[19]
A história em torno da participação daRússiana indenização Boxer é a mais complexa de todas as nações envolvidas. Em 2 de dezembro de 1918, os bolcheviques emitiram um decreto oficial abolindo a parte da Rússia na indenização (146). Após a chegada de Lev Karakhan a Pequim durante o outono de 1923, entretanto, ficou claro que aUnião Soviéticaesperava manter o controle sobre como a parte russa seria gasta. Embora Karakhan estivesse inicialmente hesitante em seguir o exemplo dos Estados Unidos de direcionar os fundos para a educação, ele logo insistiu em particular que a parte russa deveria ser usada para esse propósito e, durante fevereiro de 1924, apresentou uma proposta afirmando que a "porção soviética de a indenização Boxer seria atribuída a instituições educacionais chinesas." Em 14 de março de 1924, Karakhan concluiu um projeto de acordo Sino-Soviético declarando "O governo da URSS concorda em renunciar à parte russa da Indenização Boxer". Cópias desses termos foram publicadas na imprensa chinesa, e a reação pública positiva que se seguiu encorajou outros países a se igualar aos termos daURSS.Em 21 de maio de 1924, o Congresso dos Estados Unidos concordou em remeter à China os US$ 6 137 552,90 finais da ação americana. Dez dias depois, porém, ficou claro que aURSSnão pretendia cumprir sua promessa anterior de renúncia total. Quando o acordo sino-soviético final foi anunciado, especificou que a parte da Rússia seria usada para promover a educação na China e que o governo soviético manteria o controle sobre como o dinheiro seria usado, um paralelo exato com a remessa dos EUA em 1908.[20][21]
Em 3 de março de 1925, aGrã-Bretanhaconcluiu os acordos para usar sua parte da Indenização Boxer para apoiar a construção de ferrovias na China. Em 12 de abril, aFrançapediu que sua indenização fosse usada para reabrir um banco sino-francês extinto. A Itália assinou um acordo em 1º de outubro para gastar sua parte na construção de pontes de aço. A parte da Holanda pagou pela recuperação de portos e terras. A Holanda também usou sua indenização para o estabelecimento do Instituto Sinológico naUniversidade de Leiden.Os fundos belgas foram reservados para serem gastos em material ferroviário na Bélgica. Finalmente, a indenização do Japão foi transferida para desenvolver a aviação na China sob supervisão japonesa. Uma vez que aproximadamente 40% da indenização Boxer desses países foram adicionados aos 20,91% combinados da Alemanha e da Áustria, 7,32% dos Estados Unidos e 28,97% da União Soviética, o governo de Pequim respondeu por mais de 98% de toda a indenização da Boxer. Consequentemente, em 1927, Pequim revogou quase completamente os pagamentos de indenização Boxer no exterior e teve sucesso em redirecionar os pagamentos para uso na China.[22][23][24]
Referências
- ↑Dong Wang.«China's Unequal Treaties: Narrating National History»(em inglês). p. 139
- ↑Preston, Diana (junho de 2000).The Boxer Rebellion: The Dramatic Story of China's War on Foreigners That Shook the World in the Summer of 1900(em inglês). [S.l.]: Bloomsbury Publishing USA
- ↑Cologan y Gonzalez-Massieu, Jorge (2008). «El papel de Espana en la Revolucion de los Boxers de 1900: Un capitulo olvidado en la historia de las relaciones diplomaticas». La Academia.Boletín de la Real Academia de la Historia(em espanhol).205(3): 493.OCLC423747062
- ↑abSpence, Jonathan D. (1991).The Search for Modern China1st Norton pbk. ed. New York: Norton.ISBN0393307808
- ↑Ji, Zhaojin (março de 2003).A History of Modern Shanghai Banking.[S.l.]: M.E. Sharpe. p. 75.ISBN9780765610027.OL8054799M
- ↑Sondhaus, Lawrence (2001).Naval warfare, 1815-1914.London: Routledge.ISBN9780415214773
- ↑Pamphlets on the Chinese-Japanese War, 1939–1945. [Published 1937] Sino-Japanese Conflict, 1937—45. Digitized May 30, 2007. No ISBN.
- ↑Ann Heylen (2004).Chronique du Toumet-Ortos: looking through the lens of Joseph Van Oost, missionary in Inner Mongolia (1915–1921).Leuven, Belgium: Leuven University Press. p. 203.ISBN90-5867-418-5.Consultado em 28 de junho de 2010
- ↑Patrick Taveirne (2004).Han-Mongol encounters and missionary endeavors: a history of Scheut in Ordos (Hetao) 1874–1911.Leuven, Belgium: Leuven University Press. p. 539.ISBN90-5867-365-0.Consultado em 28 de junho de 2010
- ↑Edwards, E. H. (1903).Fire and sword in Shansi: the story of the martyrdom of foreigners and Chinese Christians.New York: Revell. p.167.OL13518958M
- ↑Hart, Robert; Campbell, James Duncan (1975). Fairbank, John King; Bruner, Katherine Frost; Matheson, Elizabeth MacLeod, eds.The I. G. in Peking: Letters of Robert Hart, Chinese Maritime Customs, 1868-1907.[S.l.]: Harvard University Press. p. 1271.ISBN0674443209.Consultado em 24 de abril de 2014
- ↑Stephen G. Haw(2007).Beijing: a concise history.[S.l.]: Routledge. p. 98.ISBN978-0-415-39906-7.Consultado em 28 de junho de 2010
- ↑Hastings, James; Selbie, John Alexander; Gray, Louis Herbert, eds. (1915).Encyclopædia of religion and ethics.8.Edinburgh: T. & T. Clark. p. 894.OCLC3065458
- ↑M. Th. Houtsma, A. J. Wensinck (1993).E.J. Brill's first encyclopaedia of Islam 1913–1936.[S.l.]: Stanford BRILL. p. 850.ISBN90-04-09796-1.Consultado em 28 de junho de 2010
- ↑Teichman, Eric(1921).Travels Of A Consular Officer In North-West China.Cambridge: CUP Archive. p. 188.OCLC2585746.OL14046010M
- ↑Clements, Paul Henry (1915).The Boxer Rebellion: A Political and Diplomatic Review.[S.l.]: Columbia University. p.201.OL24661390M
- ↑Elleman, Bruce A. (1998).Diplomacy and deception: the secret history of Sino-Soviet diplomatic relations, 1917-1927.Armonk (N.Y.): M.E. Sharpe. p. 144.ISBN0765601435
- ↑«Liang Cheng, The "Diplomatic Hero"».Cultural China.Shanghai News and Press Bureau.Consultado em 22 de novembro de 2015.Cópia arquivada em 23 de outubro de 2012
- ↑Elleman 1998,p. 145
- ↑Elleman 1998,p. 147
- ↑Elleman 1998,p. 148
- ↑Idema, Wilt (2013).Chinese Studies in the Netherlands: Past, Present and Future.Leiden: BRILL. p. 77.ISBN978-90-04-26312-3
- ↑Elleman 1998,p. 154
- ↑Elleman 1998,p. 155