Saque de Roma (455)
Nota:Para outros saques em Roma, vejaSaque de Roma.Este artigo ou secção contémuma lista de referências no fim do texto,mas as suas fontes não são claras porquenão sãocitadas no corpo do artigo,o quecompromete aconfiabilidadedas informações.(Agosto de 2020) |
O segundo dos três saques bárbaros deRoma,oSaque de455,foi pelas mãos dosvândalos,então em guerra com o usurpadorImperador Romano do Ocidente,Petrónio Máximo.
| Saque de Roma | |||
|---|---|---|---|
 Genserico saqueia Roma. | |||
| Data | 2 de junhode455 | ||
| Local | Roma | ||
| Desfecho | Vitória dosVândalos | ||
| Beligerantes | |||
| |||
| Comandantes | |||
| |||
O saque
editarEm 455, o rei vândaloGensericonavegou com sua poderosa frota da suacapitalemCartago,até oTibree finalmente saqueou Roma. O assassinato e e usurpação do trono do imperador anterior (Valentiniano III) por Petrónio Máximo no mesmo ano foi visto por Genserico como uma invalidação de seu tratado de paz de442com Valentiniano.
Com a chegada dos vândalos, de acordo comPróspero,oPapa Leão Iimplorou a Genserico para não destruir a antiga cidade ou assassinar seus habitantes. Genserico concordou e as portas de Roma então abertas para ele e seus homens. Maximus, que fugiu em vez de lutar com vândalos foi morto por um romano fora da cidade.
É aceito que Genserico saqueou grandes tesouros da cidade, e também que tomou a viúva de Valentiniano, imperatrizLicínia Eudóxia,e suas filhas como reféns. Uma dessas filhas foiEudócia,que mais tarde casou-se comHunerico,filho de Genserico. A outra eraPlacídia,esposa deOlíbrio.
Consequências
editarHá, porém, algum debate sobre a severidade do saque vândalo. O saque de 455 é geralmente visto pelos historiadores como sendo mais destruidor que osaque de 410pelosvisigodos,porque os vândalos permaneceram em Roma por catorze dias, enquanto que os visigodos permaneceram apenas três.
A causa de maior controvérsia, porém, é a alegação de que o saque foi relativamente "limpo" ', e que não houve muitos assassinatos e violência, e os vândalos não queimaram edifícios na cidade. Esta interpretação parece vir da alegação de Próspero, de que o Papa Leão conseguiu persuadir Genserico a refrear a violência.
Porém,Vítor de Vitaregistrou quantos carregamentos de cativos chegaram à África vindos de Roma, com o propósito de ser vendidos como escravos. Similarmente, o historiadorbizantinoProcópiorelata que ao menos uma igreja foi destruída.
Ver também
editarBibliografia
editar- PROCÓPIO. 'The Vandalic War' inThe History of the Wars,Books III & IV, trans. H.B Dewing (Cambridge; Mass. 1916)
- MUHLBERGER, S.The Fifth Century Chroniclers: Prosper, Hydatius and the Gallic Chronicler of 452(Leeds, 1990) — for Prosper's hagiographic portrayal of Leo.
- VITA, Victor of. History of the Vandal Persecution, trans. J. Moorhead (Liverpool, 1992).
- WARD-PERKINS, B.,The Fall of Rome and the End of Civilisation(Oxford, 2005) pp. 17 & 189.
