Supremo Tribunal Federal

OSupremo Tribunal Federal(STF) é ainstância superiorou última instância dopoder judiciário brasileiro;a que acumula tanto competências típicas de umasuprema corte,ou seja, um tribunal de última instância (popularmente conhecida como terceira instância),como as de umtribunal constitucional,ou seja, aquele que julga questões de constitucionalidade independentemente de litígios concretos. A sua função institucional fundamental é de servir como guardião daConstituição Federal de 1988,apreciando casos que envolvam lesão ou ameaça a suas provisões.Das suas decisões não cabe recurso a nenhum outro tribunal.

Supremo Tribunal Federal (STF)
Supremo Tribunal Federal Sede do STF
Supremo Tribunal Federal
Q519138
Organização
Criação	1808(216 anos)
País	Brasil
Sede	Praça dos Três Poderes,Brasília
Coordenadas	15° 48′ 08″ S, 47° 51′ 43″ O
Composição	11 ministros
Designação	Nomeação pelopresidente da República,com confirmação doSenado
Mandato	Até completar 75 anos de idade
Presidente	Luís Roberto Barroso(2023-2025)
Vice-presidente	Luiz Edson Fachin
Site oficial	www.stf.jus.br
Jurisdição
Tipo	Tribunal constitucional e de apelação
Jurisdição Territorial	Território nacional

Criado após aIndependência do Brasil,como Supremo Tribunal de Justiça, e renomeado como Supremo Tribunal Federal após aproclamação da República,o STF exerce uma longa série de competências, entre as quais a mais conhecida e relevante é ocontrole concentrado de constitucionalidadepor meio deações diretas de inconstitucionalidade.Todas as reuniões administrativas e judiciais do Supremo Tribunal são transmitidas ao vivo pela TV Justiça desde 11 de agosto de 2002e pela Rádio Justiça desde 5 maio de 2004.O Tribunal também está aberto para o público assistir aos julgamentos.

Os onzejuízesdo tribunal são chamados de Ministros, apesar de o cargo não ter nenhuma semelhança com osministrosdoPoder Executivo.Eles são nomeados peloPresidente da República,devendo ser aprovados peloSenado Federal.Sem mandato fixo, o limite máximo é a aposentadoria compulsória, ao atingirem os 75 anos.

História

Casa de Suplicação do Brasil (1808-1829)

Originou-se natransferência da família real e da nobreza portuguesa para o Brasil,em 1808, por ocasião da invasão doreino de Portugalpelastropas francesascomandadas porNapoleão Bonaparte.OPríncipe-regenteDom João Maria de Bragança(futuro Rei Dom João VI), transfere a capital deLisboapara oRio de Janeiro,então capital doEstado do Brasil(1530-1815), umacolôniadoimpério português.Com tal transferência, todos os órgãos doEstado portuguêssão transferidos para o Rio de Janeiro, inclusive aCasa da Suplicação,nome pelo qual era chamado oSupremo Tribunal de Justiça de Portugal.

A Casa de Suplicação do Brasil, criada em 1808, era um tribunal separado da Casa da Suplicação de Portugal, sediado em Lisboa, sendo este último onde até então eram enviados os recursos dos processos originados no Estado do Brasil. Com a criação da Casa de Suplicação do Brasil, este passava a ter a competência para conhecer, em última instância, dos processos originados na colônia, depois país constituinte do Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves.

Com o retorno da Corte para Portugal em 1821, a Casa da Suplicação do Brasil continuou a operar, a contragosto dasCortes Gerais Portuguesas(que planejava abolir os tribunais criados por Dom João VI no Brasil e centralizar novamente os órgãos de governo em Lisboa) mantendo, portanto, oReino Unido de Portugal, Brasil e Algarvesdois tribunais judiciários supremos, um localizado emLisboa,que conhecia dos feitos originários da Europa e das demais colônias portuguesas localizadas em qualquer parte do mundo, e outro localizado noRio de Janeiro,que conhecia dos feitos localizados no Brasil.

AConstituição do Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarvesde 1822, previa existência de doissupremos tribunais de justiça,um dos quais sedeado no Brasil e o outro em Lisboa. Contudo, e por entrar em vigor alguns dias depois da declaração da independência por D. Pedro, esta Constituição acabaria por ter pouco efeito prático no Brasil, continuando a Casa da Suplicação do Brasil a operar com este nome.

Sobrevindo a independência do Brasil, a Casa da Suplicação só seria renomeada como Supremo Tribunal de Justiça já durante a vigência do Império do Brasil (a sua congênere de Portugal se tornou oSupremo Tribunal de Justiça de Portugal).

Supremo Tribunal de Justiça (1829-1890)

Em 1822, após aproclamação da independência do Brasil em relação a Portugal,porDom Pedro de Alcântara de Bragança(futuro imperador Dom Pedro I do Brasil), filho do Rei Dom João VI, foi outorgada aprimeira constituição brasileira,em 1824, cujo artigo 163 dizia:

"Na Capital do Império, além da Relação, que deve existir, assim como nas demais Províncias, haverá também um Tribunal com a denominação de Supremo Tribunal de Justiça, composto de Juízes letrados, tirados das Relações por suas antiguidades; e serão condecorados com o título de Conselho. Na primeira organização poderão ser empregados neste Tribunal os Ministros daqueles que se houverem de abolir."(art. 163)

A determinação constitucional dizia que essa corte deveria ser chamada de "Supremo Tribunal de Justiça" e foi regulamentada pela Carta de Lei Imperial de 18 de setembro de 1828 e instalado no dia 9 de janeiro de 1829 funcionando na Casa da Câmara do Senado e posteriormente no Palácio da Relação, na rua do Lavradio.

A influência do Supremo Tribunal de Justiça não era, no entanto, comparável à da Suprema Corte do Brasil Republicano, uma vez que as decisões finais nos processos judiciais seguiram cabendo aos Tribunais da Relação do Império, instalados noRecife,noRio de Janeiro,emSalvadore emSão Luís.

Supremo Tribunal Federal (1890-presente)

Ver também:Palácio do Supremo Tribunal Federal

Com aProclamação da República do Brasil,a denominação "Supremo Tribunal Federal" foi adotada naConstituiçãoProvisória publicada com o Decreto n.º 510, de 22 de junho de 1890.No prédio localizado na Avenida Rio Branco, n.º 241 (Rio de Janeiro), onde funcionou asededotribunalde 1909 a 1960,foram levados a julgamento casos que tinham especial relevância nacional, como aextradiçãoda companheira deLuís Carlos Prestes,Olga Benário,em plenoregime Vargase ainda omandado de segurançaimpetrado pelopresidenteCafé Filho,que, adoentado, fora hospitalizado e teve que ausentar-se do cargo, mas que, em razão de uma conspiração arquitetada pelopresidente da Câmara dos Deputados do Brasil,no exercício da presidência, ordenou que tanques do exército cercassem o hospital onde estava o presidente, impedindo a sua saída e evitando assim o retorno ao exercício do cargo após a recuperação. No antigo prédio passaram prestigiados juristas, tais comoNélson Hungria,Orozimbo Nonato,Hahnemann GuimarãeseAliomar Baleeiro.

Escultura"A Justiça",deAlfredo Ceschiatti,em frente aoPalácio do Supremo Tribunal Federal,em Brasília, Brasil.

Com a mudança da capital federal paraBrasília,o Supremo Tribunal Federal passou a ocupar o atualedifício-sede,localizado napraça dos Três Poderes,realizando a sua primeira sessão em 21 de abril de 1960. A concepção do edifício-sede é do arquitetoOscar Niemeyer,e o cálculo estrutural foi feito pelo engenheiroJoaquim Cardozo.Ocupa também os edifícios anexos I e II.

Ditadura militar

Naditadura militar,em 1965, o número de assentos foi aumentado de onze para dezesseis,buscando diluir o poder dos ministros indicados porJoão GoularteJuscelino Kubitschek.Em 1969, fazendo uso do Ato Institucional número cinco (AI-5) foram compulsoriamente aposentados os ministrosHermes Lima,Evandro Lins e SilvaeVictor Nunes Leal.Em solidariedade aos colegas afastados, o ministroAntônio Gonçalves de Oliveirarenunciou ao cargo.Nesse mesmo ano, o ministroLafayette de Andradasolicitou sua aposentadoria em protesto às medidas de exceção do governo militar.Com a saída destes cinco ministros,Médiciretornou o Tribunal ao tamanho original.Ali continuaramAdauto Lúcio CardosoeAliomar Baleeiro.Meses depois foi nomeado ministroBilac Pinto,deputado que havia introduzido no vocabulário civil o conceito de guerra revolucionária.O Supremo era então tão pouco visível à opinião púbica, que o ministro Baleeiro publicou, em 1968, um livro com o sugestivo título de "O Supremo Tribunal Federal, esse outro desconhecido"

Redemocratização

Com a redemocratização, o Supremo deixou de ter o seu tradicional "papel secundário no jogo político e na vida da população e dos seus agentes" (SOARES, 2014, p. 211).Embora a proeminência do poder judiciário na cena pública não seja fenômeno estritamente brasileiro na contemporaneidade,múltiplos fatores teriam determinado esta transformação:

"As transformações não ocorram de forma de linear, nem decorreram apenas da nova Constituição. O Congresso aprovou leis que, ao reforçarem o controle de constitucionalidade, aumentaram o poder de fogo do tribunal. Foram também os parlamentares que começaram a levar demandas pendentes no Congresso, ou a usar o STF como campo de disputa política. Tudo isso em meio à corrosão progressiva da imagem do Executivo e do Legislativo" (RECONDO e WEBER, 2019, pp. 45-46).

Além disso, diversos setores da sociedade apostaram que o STF poderia representar "a consumação das garantias fundamentais" (IBIDEM,pp. 25–26). Os clamores por maior participação do Supremo nas grandes controvérsias políticas teriam ocorrido principalmente a partir do julgamento do "mensalão"e os conflitos que ali foram travados entre os ministros teriam contribuído para definir o perfil litigioso entre os ministros (IBIDEM). Por outro lado, o Supremo é uma das cortes superiores mais transparentes à opinião pública no mundo, dado que os seus julgamentos são televisionados pelaTV Justiçaem tempo real. Ao mesmo tempo, o advento das redes sociais tornou a corte cada vez mais permeável à opinião pública (IBIDEM, pp. 46–47)

Vinte anos depois da promulgação da Constituição, a crescente influência do STF na vida social e política no Brasil foi denominada "supremocracia", "sem caracterizá-la como algo necessariamente bom ou ruim", pelo trabalho acadêmico de VIEIRA (2008.). Em todo o caso, alguns defendem que o termo obscurece uma das características mais marcantes do Supremo desde 2006: o enfraquecimento da construção das decisões "colegiadas", o que se expressa na profusão de decisões monocráticas, isto é, proferidas por um só ministro (muitas vezes contra a decisão de outro ministro).Por isso, alguns passaram a definir o perfil do STF como uma "ministrocracia" (ARGUELHES e RIBEIRO, 2018). Os motivos para essa crescente individualização de decisões, que levou alguns a falarem na existência de "onze Supremos" (um por ministro), seriam o desgaste dos demais poderes, a sensibilidade dos magistrado à "voz das ruas", além de "desconfianças recíprocas, agendas próprias e um regimento interno e uma legislação que estimulam decisões monocráticas" (RECONDO e WEBER, 2019, pp. 52). Recentemente, os ministros diminuíram o nível de desacordo mútuo, reagindo à profusão de ataques que o STF vem sofrendo

Em maio de 2009, a revista britânicaThe Economistclassificou o STF como "o tribunal mais sobrecarregado do mundo, graças a uma infinidade de direitos e privilégios entrincheirados na Constituição nacional de 1988 (...) até recentemente, as decisões do tribunal não eram vinculadas aos tribunais inferiores. O resultado foi um tribunal que está sobrecarregado ao ponto de um motim. O Supremo Tribunal Federal recebeu 100 781 casos no ano de 2008".

A escalada de críticas ao Supremo e o seu contexto

O STF possui diversas características que o deixam muito exposto à crítica pública. Uma delas é o caráter "contramajoritário" de qualquer corte suprema em países de democracia liberal: tribunais supremos tendem a se contrapor a maiorias parlamentares circunstanciais em nome do direito das minorias, agindo assim em nome do genuíno regime democrático (que não seria apenas um regime de maioria, mas de garantias), da supremacia da constituição e, segundo alguns, do espírito desta, quando os outros poderes são omissos.

Além da "dificuldade contramajoritária", cabe lembrar que o STF acumula a função de guardião da Constituição com a de processar e julgar infrações penais comuns de parlamentares e membros do poder executivo, entre outros agentes e casos delimitados no artigo 102 da Constituição.Essas atribuições penais, que geram forte pressão de forças políticas interessadas nos casos, viriam sendo responsáveis por uma visão caricata da corte:

"no cenário de polarização, os ministros passaram a ser identificados simploriamente com esta ou aquela corrente - partidária ou de pensamento - conforme seus votos em julgamentos candentes. E vêm sendo criticados pelas decisões que proferem nem sempre pelos argumentos usados ou pelas consequências da decisão, mas pelo mérito. E é impossível agradar a todas as correntes de pensamento, sobretudo em temas complexos e para os quais nem a política encontrou solução nem a Constituição foi taxativa" (RECONDO e WEBER, 2019, p. 336).

Cabe registrar, em todo o caso, que apenas a partir de 2001 o Supremo passou a processar parlamentares sem a prévia autorização do congresso (IBIDEM, p, 164). Essa alteração mostra mais uma vez que a sociedade crescentemente via no Supremo uma instância capaz de "pairar" acima dos interesses corporativos da classe política. O efeito contrário não tardaria a chegar: a maior presença do Supremo nas controvérsias políticas o tornaria uma instituição cada vez mais disputada e tensionada.

Até a década de 2010, o Supremo não era alvo de manifestações políticas, especialmente da parte de membros do poder executivo e de parlamentares. O Supremo nem sequer foi alvo dos manifestantes quando uma das monumentais manifestações de junho de 2013 se notabilizou pela ocupação da cobertura do Congresso Nacional (houve a ocupação da esplanada dos ministérios e a em junho de 2013.De toda a forma, naquele mesmo ano a opinião pública começava a olhar com mais interesse para o STF, devido às últimas sessões do julgamento da ação penal 470,que tratava do que ficou conhecido comomensalão.

Houve sim uma manifestação vultuosa que mencionou o Supremo, em junho de 2013, mas acontecida um pouco antes das famosas "jornadas": o pastor SilasMalafaia,que respondia judicialmente a processos por declarações ofensivas a integrantes de uma "parada gay"reuniu quarenta mil pessoas para protestar em Brasília.O Supremo foi explicitamente criticado por Malafaia, devido a decisões recentes referidas ao direito ao aborto de anencéfalos e ao reconhecimento da união civil entre pessoas do mesmo sexo

Entretanto, foram os julgamentos do caso do mensalão e daLava Jatoque colocaram o Supremo em rota de colisão com diferentes grupos que pretendiam ser "atendidos" a partir das suas próprias sensibilidades políticas. Nenhum outro caso prendeu tanto a atenção do STF quanto o mensalão (ação penal 470): apenas no seu primeiro ano (2012), o caso ocupou 53 das reuniões plenárias do STF (mais da metade das sessões do ano). No ano seguinte, o caso consumiu mais 16 plenárias (RECONDO e WEBER, 2019, p. 205.) e produziu um acordão dotado de 8.500 páginaslO mensalão também teria representado o fim da tendência mais "garantista"do tribunal, inaugurando uma fase em que o ativismo judicial da corte passava ao campo da punição de membros do alto escalão governamental, sem a interferência do congresso ou do poder executivo (RECONDO e WEBER, 2019,pp. 204 –205).

Episódios

Em 1998, ao se referir sobre o casoOlga Benário Prestes,o então presidente do Supremo,Celso de Mello,declarou que a extradição fora um erro: "O STF cometeu erros, este foi um deles, porque permitiu a entrega de uma pessoa a um regime totalitário como o nazista, uma mulher que estava grávida".

Em 2003, com a aposentadoria do ministroMoreira Alves,que fora indicado pelo presidenteErnesto Geisel,o tribunal passou a ter uma composição inteiramente formada por ministros indicados por presidentes do período democrático.

Em abril de 2019, o ministro do STFAlexandre de Moraesdeterminou que a revista e o siteO Antagonistaretirassem do ar reportagens que faziam menção ao Presidente da Corte,Dias Toffoli,que teria sido citado pelo empresárioMarcelo Odebrecht,investigado e preso pelaOperação Lava Jato.Segundo a revista, Odebrecht afirmou àJustiçaque em e-mails enviados por ele a dois executivos da empreiteira o codinome "amigo do amigo do meu pai" se referia à Toffoli, na época das mensagens ministro daAdvocacia-Geral da União.Coube a Moraes a decisão, por ser relator de um inquérito aberto pelo Supremo para apurar notícias falsas ou que atentem contra a honra dos ministros, e ainda estipulando umamultadiária de 100 mil reais em caso de descumprimento da decisão e convocando os responsáveis pela publicação para prestar esclarecimentos àPolícia Federalem até 72 horas. Segundo o ministro, o caso seria defake news,pois aProcuradoria-Geral da Repúblicanegou queRaquel Dodgetivesse recebido os documentos da Odebrecht mencionados pela reportagem.Mesmo assim, o caso teve repercussão negativa entre autoridades do meio jurídico, jornalístico e político em repúdio à determinação do STF.AAssociação Brasileira de Jornalismo Investigativo(Abraji) divulgou uma nota condenando a decisão.A decisão, no entanto, foi revertida na mesma semana: Moraes, ao receber a informação de que a 13a. Vara Federal de Curitiba enfim havia remetido o processo à PGR, constatou a veracidade do documento e permitiu a publicação da reportagem

Invasão das sedes dos três poderes

Esta seção é um excerto deAtaques de 8 de janeiro em Brasília.[editar]

Osataquesou atos golpistas de 8 de janeiro de 2023,também chamados de Intentona Bolsonaristaou simplesmente de 8 de Janeiro, foram uma série devandalismos,invasõesedepredações do patrimônio públicoemBrasíliacometidos por uma multidão debolsonaristasextremistasque invadiu edifícios do governo federal com o objetivo de instigar umgolpe militarcontra ogoverno eleitodeLuiz Inácio Lula da Silvapara restabelecerJair Bolsonarocomopresidente do Brasil.

Por volta das 13 horas, nohorário de Brasília,cerca de 4 mil bolsonaristasradicaissaíram doQuartel-General do Exércitoe marcharam em direção àPraça dos Três Poderes,entrando em conflito com aPolícia Militar do Distrito Federal(PMDF) naEsplanada dos Ministérios.Antes das 15 horas, a multidão rompeu a barreira de segurança estabelecida por forças da ordem e ocupou a rampa e a laje de cobertura doPalácio do Congresso Nacional,enquanto parte do grupo conseguiu invadir e vandalizar o Congresso, oPalácio do Planaltoe oPalácio do Supremo Tribunal Federal.Lula e Bolsonaro não estavam em Brasília no momento das invasões. O Supremo Tribunal Federal (STF) considerou que os acontecimentos foramatos de terrorismo.

Cerca de 400 pessoas foram detidas no dia das invasões e outras 1,2 mil foram detidas no acampamento de manifestantes em frente ao QG do Exército no dia seguinte às depredações. Até março de 2023,2 182pessoas haviam sido presas por participarem ou terem envolvimento nos ataques.Logo após os eventos, o governadorIbaneis Rochaexonerou o secretário de segurança pública doDistrito Federale ex-ministro da Justiçadogoverno Bolsonaro,Anderson Torres,que estava emOrlando,nosEstados Unidos,no dia das invasões.Após os ataques, o presidente Lula assinou um decreto autorizando umaintervenção federal no Distrito Federal,que durou até o dia 31 de janeiro. Posteriormente, o ministro do STF,Alexandre de Moraes,determinou o afastamento de Ibaneis pelo prazo inicial de 90 dias, decisão revogada em 15 de março.

Representantes do governo criticaram o ocorrido e declararam que os responsáveis pelos atos violentos, bem como seus financiadores e instigadores, seriam identificados e punidos. Líderes de diversos partidos brasileiros e governantes de vários países também repudiaram a invasão e consideraram-na um grave atentado contra ademocracia.Muitos analistas compararam o evento com ainvasão do Capitólio dos Estados Unidos em 2021por apoiadores deDonald Trump,que se recusava a aceitar a sua derrota nas eleições.Outra comparação faz alusão àIntentona Integralistade 1938 pela semelhança das tentativas degolpe de Estadofracassadas por um grupo deextrema direitada época.Diversos movimentos sociais convocaram a realização de atos de repúdio à invasão e em defesa da democracia,se realizaram no dia 9 de janeiro emSão Paulo,Rio de Janeiro,Porto Alegre,Recife,Curitiba,Belo Horizontee outras cidades, reunindo milhares de pessoas.

Atribuições

Sala do Plenário do Supremo Tribunal Federal

Por representar um tribunal de jurisdição nacional e por ser composto por apenas onze ministros, só devem ser apreciadas aquelas ações em que o interesse da nação esteja em jogo. A sua competência está descrita no art. 102 da atualconstituição federal brasileira,formulada em 1988.

As ações hábeis à realização da verificação da Constitucionalidade das leis e normas em face da Constituição Federal são:

• Ação Direta de Inconstitucionalidade(ADI);
• Ação declaratória de constitucionalidade(ADC);
• Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental(ADPF).

Em sede recursal, a Constitucionalidade poderá ser apreciada pela via doRecurso Extraordinário(RE), interposto em face de provimento jurisdicional que represente afronta à Constituição, mas que, para poder chegar ao Tribunal, passa por um rigoroso filtro, primeiramente realizado pelos Presidentes dosTribunais de JustiçaeTribunais Regionais Federais,para que, após verificada a admissibilidade do recurso, possa-lhe ser dado seguimento, com o envio dos autos à Suprema Corte. Caso os referidos presidentes de tribunais neguem seguimento ao RE, há a possibilidade de se interpor Agravo de Instrumento aoSupremo Tribunal Federal.

Compete ao STF processar e julgar, originariamente, nas infrações penais comuns, seus próprios ministros, o presidente da República, o vice-presidente, os membros doCongresso Nacionale oprocurador-geral da República;e nas infrações penais comuns e nos crimes de responsabilidade os ministros de Estado, os comandantes de Exército, Marinha e Aeronáutica (ressalvado o disposto no art. 52, I), os membros dos Tribunais Superiores e os doTribunal de Contas da União,e os chefes de missão diplomática de caráter permanente (Constituição Federal,art. 102).A estas garantias constitucionais aos cargos citados dá-se o nome de Foro Especial por Prerrogativa de Função ou, popularmente de "Foro Privilegiado".

Panorama doPalácio do Supremo Tribunal Federalem Brasília

Regimento interno

Pórtico com a parte preambular do Regimento Interno da corte. É no regimento que estão as regras do reger os trâmites dos ritos processuais jurídicos e a administração interna da corte jurídica maior do Brasil

Ver artigo principal:Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal

ORegimento Interno do Supremo Tribunal Federal do Brasil(RISTF) é o documento oficial que rege, com égide naConstituição,os trâmites e o funcionamento administrativo da corte maior do poder judiciário do Brasil.

Membros

Ver também:Lista de ministros do Supremo Tribunal Federal

Os membros da corte, referidos comoministrosdo Supremo Tribunal Federal, são escolhidos pelopresidente da Repúblicaentre oscidadãoscom mais de 35 e menos de 70anos,de notável saber jurídico ereputaçãoilibada. Após aprovada a escolha pela maioria absoluta doSenado Federal,os indicados são nomeados ministros pelo presidente da República.O cargo é privativo debrasileiros natose não tem mandato fixo: o limite máximo é a aposentadoria compulsória, quando o ministro atinge os setenta e cinco anos.

A remuneração (no valor bruto de R$41.650 desde abril de 2023)é a mais alta do poder público, e serve tanto de limite máximo para a remuneração dos servidores públicos quanto de parâmetro para estabelecer a remuneração dos demais juízes – fenômeno conhecido como escalonamento de subsídios, vez que os demais juízes têm a sua remuneração atrelada a percentuais do subsídio dos referidos ministros.

Em caso de crimes comuns (infrações penais comuns), os ministros são julgados pelos próprios colegas do tribunal.Compete aoSenado Federal do Brasilprocessá-los e julgá-los em crimes de responsabilidade, quando o crime está correlacionado ao exercício da sua função.Até hoje não há, entretanto, casos em que o Senado brasileiro tenha processado um ministro do STF por crimes de responsabilidade.

Dentre os onze ministros, três são eleitos por seus pares para compor também oTribunal Superior Eleitoral(TSE).Os ministros do STF, ainda, indicam seis advogados de notável saber jurídico e idoneidade moral para que o presidente da República nomeie dois como ministros do TSE.

O presidente e o vice-presidente do STF são eleitos por seus pares, em votação secreta, para um mandato de dois anos. A reeleição para um mandato consecutivo não é permitida.O presidente do Supremo Tribunal Federal ocupa também o cargo de presidente doConselho Nacional de Justiça.Por tradição, os membros do tribunal sempre elegem como presidente o ministro mais antigo que ainda não tenha exercido a presidência, e como vice-presidente o ministro que deverá ser o presidente no mandato seguinte.

O presidente do STF é o quarto na linha de sucessão da Presidência da República, sendo precedido pelo vice-presidente da República, pelo presidente da Câmara dos Deputados e pelo presidente do Senado Federal.Os presidentes do STF que já atuaram na presidência da República como substitutos constitucionais foramJosé Linhares,Moreira Alves,Octavio Gallotti,Marco Aurélio,Ricardo Lewandowski,Cármen LúciaeDias Toffoli.

O Núcleo de Solução Consensual de Conflitos (NUSOL) é um órgão que tem como atribuição apoiar os Gabinetes na busca e implementação de soluções consensuais de conflitos processuais e pré-processuais a também promover a cooperação judiciária do STF com os demais órgãos do Poder Judiciário.

Composição atual

Estes são os atuais ministros:

Ex-presidente ·Atual presidente ·Atual vice-presidente

Ordem de antiguidade	Ministro	Nascimento (data e local)	Formação acadêmica	Indicação Presidencial	Votação de confirmação no Senado	Idade na posse	Data inicial (posse)	Tempo de exercício	Data limite (aposent.)	Principais funções anteriores e atuais
1	GilmarFerreiraMendes	30 de dezembrode1955(68 anos) Diamantino,MT	Graduação e mestrado em direito pelaUniversidade de Brasília,mestrado e doutorado em direito pelaUniversidade de Münster	Fernando Henrique Cardoso	57–15	46	20 de junho de 2002	22 anos e 108 dias	2030	Oficial de chancelaria(1976–1982),procurador da República(1985–1988), adjunto da Subsecretaria Geral da Presidência da República (1990–1991), consultor jurídico da Secretaria Geral da Presidência da República (1991–1992), assessor técnico doMinistério da Justiça(1995–1996), subchefe para assuntos jurídicos daCasa Civil(1996–2000),advogado-geral da União(2000–2002), professor adjunto daUniversidade de Brasília(1995–2022)
2	Cármen LúciaAntunes Rocha	19 de abrilde1954(70 anos) Montes Claros,MG	Graduação em direito pelaPontifícia Universidade Católica de Minas Gerais,mestrado em direito constitucional pelaUniversidade Federal de Minas Gerais	Luiz Inácio Lula da Silva	55–1	52	21 de junho de 2006	18 anos e 107 dias	2029	Procuradorado Estado de Minas Gerais (1983–2006), procuradora-geral do Estado de Minas Gerais (2001–2002),professora daPontifícia Universidade Católica de Minas Gerais(1983–atualidade)
3	José AntonioDias Toffoli	15 de novembrode1967(56 anos) Marília,SP	Graduação em direito pelaUniversidade de São Paulo	Luiz Inácio Lula da Silva	58–9	41	23 de outubro de 2009	14 anos e 349 dias	2042	Advogado(1991–2009), assessor parlamentar naAssembleia Legislativa de São Paulo(1994), assessor jurídico da liderança doPartido dos TrabalhadoresnaCâmara dos Deputados(1995–2000), professor doCentro de Ensino Unificado de Brasília(1996–2002), subchefe para assuntos jurídicos daCasa Civil(2003–2005),advogado-geral da União(2007–2009)
4	Luiz Fux	26 de abrilde1953(71 anos) Rio de Janeiro,RJ	Graduação e doutorado em direito pelaUniversidade do Estado do Rio de Janeiro	Dilma Rousseff	68–2	57	3 de março de 2011	13 anos e 217 dias	2028	Promotor de justiçadoMinistério Público do Estado do Rio de Janeiro(1979–1982),juiz de direito(1983–1997),desembargadordoTribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro(1997–2001), ministro doSuperior Tribunal de Justiça(2001–2011), professor daUniversidade do Estado do Rio de Janeiro(1977–atualidade)
5	LuísRoberto Barroso	11 de marçode1958(66 anos) Vassouras,RJ	Graduação em direito pelaUniversidade do Estado do Rio de Janeiro,mestrado em direito pelaUniversidade Yalee doutorado em direito pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro	Dilma Rousseff	59–6	55	26 de junho de 2013	11 anos e 102 dias	2033	Advogado(1981–2013),procuradordo Estado do Rio de Janeiro (1985–2013), professor daUniversidade do Estado do Rio de Janeiro(1982–atualidade)
6	LuizEdson Fachin	8 de fevereirode1958(66 anos) Rondinha,RS	Graduação em direito pelaUniversidade Federal do Paraná,mestrado e doutorado em direito pelaPontifícia Universidade Católica de São Paulo	Dilma Rousseff	52–27	57	16 de junho de 2015	9 anos e 112 dias	2033	Advogado(1980–2015),procuradordo Estado do Paraná (1990–2006), professor daUniversidade Federal do Paraná(1991–2015)
7	Alexandre de Moraes	13 de dezembrode1968(55 anos) São Paulo,SP	Graduação e doutorado em direito pelaUniversidade de São Paulo	Michel Temer	55–13	48	22 de março de 2017	7 anos e 198 dias	2043	Promotor de justiçadoMinistério Público do Estado de São Paulo(1991–2002),secretário de Justiça de São Paulo(2002–2005), conselheiro doConselho Nacional de Justiça(2005–2007), secretário de Transportes doMunicípio de São Paulo(2007–2010),advogado(2010–2014),secretário de Segurança Pública de São Paulo(2015–2016),ministro da Justiça(2016–2017), professor daUniversidade de São Paulo(1992–atualidade), professor daUniversidade Presbiteriana Mackenzie(1998–atualidade)
8	KassioNunes Marques	16 de maiode1972(52 anos) Teresina,PI	Graduação em direito pelaUniversidade Federal do Piauí,mestrado em direito constitucional pelaUniversidade Autônoma de Lisboae doutorado em direito pelaUniversidade de Salamanca	Jair Bolsonaro	57–10	48	5 de novembro de 2020	3 anos e 336 dias	2047	Advogado(1996–2011), conselheiro seccional daOrdem dos Advogados do Brasil- Seção Piauí (2007–2009),juizdoTribunal Regional Eleitoral do Piauí(2008–2011),desembargadordoTribunal Regional Federal da 1.ª Região(2011–2020)
9	AndréLuiz de AlmeidaMendonça	27 de dezembrode1972(51 anos) Santos,SP	Graduação em direito peloCentro Universitário de Bauru,especialização em direito público pelaUniversidade de Brasília,mestrado e doutorado em direito pelaUniversidade de Salamanca	Jair Bolsonaro	47–32	48	16 de dezembro de 2021	2 anos e 295 dias	2047	AdvogadodaBR Distribuidora(1997–2000),advogado da União(2000–2021), assessor especial daControladoria-Geral da União(2016–2018),advogado-geral da União(2019–2020; 2021),ministro da Justiça e Segurança Pública(2020–2021)
10	Cristiano ZaninMartins	15 de novembrode1975(48 anos) Piracicaba,SP	Graduação em direito e especialização em direito processual civil pelaPontifícia Universidade Católica de São Paulo	Luiz Inácio Lula da Silva	58–18	47	3 de agosto de 2023	1 ano e 64 dias	2050	Advogado(2000–2023)
11	Flávio Dinode Castro e Costa	30 de abrilde1968(56 anos) São Luís,MA	Graduação em direito pelaUniversidade Federal do Maranhão,mestrado em direito pelaUniversidade Federal de Pernambuco	Luiz Inácio Lula da Silva	47–31	55	22 de fevereiro de 2024	227 dias	2043	Juiz federalda1.ª Região(1994–2006),deputado federalpeloMaranhão(2007–2011), presidente daEmbratur(2011–2014),governador do Maranhão(2015–2022),senadorpelo Maranhão (2023–2024),ministro da Justiça e Segurança Pública(2023–2024), professor daUniversidade Federal do Maranhão(1994–atualidade)

Turmas

Tal como acontece com a presidência do STF, cada turma é presidida pelo ministro mais antigo dentre seus membros, por um período de um ano. A recondução é vedada até que todos os seus integrantes tenham exercido a presidência. O ministro mais antigo pode recusar a indicação à presidência, desde que antes de sua proclamação.

Aprimeira turmaé composta pelos ministros:

• Cristiano Zanin (presidente)
• Alexandre de Moraes
• Carmen Lúcia
• Luiz Fux
• Flávio Dino

Asegunda turmaé composta pelos ministros:

• Edson Fachin (presidente)
• Gilmar Mendes
• Dias Toffoli
• Nunes Marques
• André Mendonça

Presidentes

Ver também:Lista de presidentes do Supremo Tribunal Federal

Nomeações presidenciais

Ao momento, a instituição já teve 167 ministros e 168 nomeações (em conta do ministroFrancisco Rezek,nomeado duas vezes), uma média de 8,4 por vaga (vinte vagas), desconsiderando 10 ministros do Supremo Tribunal de Justiça que ingressaram ao STF quando daProclamação.

Pilares laterais do Palácio do Supremo Tribunal Federal

Café Filho(1954–1955),Carlos Luz(1955) eRanieri Mazzilli(1961 e 1964) foram os únicos Presidentes da República que, durante os seus mandatos, não indicaram e nem nomearam ministros para o Supremo Tribunal Federal.

Presidente da República	Ministros
Deodoro da Fonseca	15 Visconde de Sabará Freitas Henriques Alencar Araripe Andrade Pinto Aquino e Castro Faria Mendonça Uchôa Queirós Barros Sousa Mendes Trigo de Loureiro Costa Barradas Barão de Pereira Franco Barão de Lucena Barão de Sobral Piza e Almeida
Floriano Peixoto	15 Barros Pimentel Macedo Soares Anfilófio de Carvalho Faria Lemos Bento Lisboa José Higino Ferreira de Rezende Barata Ribeiro Pindaíba de Matos Sousa Martins Bernardino Ferreira Hermínio do Espírito Santo Américo Brasiliense Luís Osório Américo Lobo
Prudente de Morais	7 Ubaldino do Amaral Lúcio de Mendonça Figueiredo Júnior Ribeiro de Almeida João Barbalho André Cavalcanti Augusto Olinto
Manuel Vitorino	3 João Barbalho João Pedro Manuel Murtinho
Campos Sales	2 Alberto Torres Epitácio Pessoa
Rodrigues Alves	5 Oliveira Ribeiro Guimarães Natal Cardoso de Castro Amaro Cavalcanti Manuel Espínola
Afonso Pena	2 Pedro Lessa Canuto Saraiva
Nilo Peçanha	2 Godofredo Cunha Leoni Ramos
Hermes da Fonseca	6 Muniz Barreto Oliveira Figueiredo Enéas Galvão Pedro Mibielli Sebastião Lacerda Coelho e Campos
Venceslau Brás	4 Viveiros de Castro João Mendes Pires e Albuquerque Edmundo Lins
Delfim Moreira	1 Hermenegildo de Barros
Epitácio Pessoa	3 Pedro dos Santos Alfredo Pinto Geminiano da Franca
Artur Bernardes	5 Artur Ribeiro João Luís Alves Bento de Faria Herculano de Freitas Heitor de Sousa
Washington Luís	4 Soriano de Sousa Cardoso Ribeiro Firmino Whitaker Rodrigo Otávio
Getúlio Vargas	21 (1930–1945) Eduardo Espínola Plínio Casado Carvalho Mourão Laudo de Camargo Costa Manso Otávio Kelly Ataulfo de Paiva Carlos Maximiliano Armando de Alencar Cunha Melo José Linhares Washington de Oliveira Barros Barreto Aníbal Freire Castro Nunes Orozimbo Nonato Waldemar Falcão Goulart de Oliveira Filadelfo e Azevedo (1951–1954) Mário Guimarães Nelson Hungria
José Linhares	3 Lafayette de Andrada Edgard Costa Ribeiro da Costa
Eurico Gaspar Dutra	3 Hahnemann Guimarães Luís Gallotti Rocha Lagoa
Café Filho	0
Carlos Luz	0
Nereu Ramos	1 Ary Franco
Juscelino Kubitschek	4 Cândido Mota Vilas Boas Gonçalves de Oliveira Victor Nunes
Jânio Quadros	1 Pedro Chaves
Ranieri Mazzilli	0
João Goulart	2 Hermes Lima Evandro Lins
Humberto Castelo Branco	8 Adalício Nogueira Prado Kelly Osvaldo Trigueiro Aliomar Baleeiro Carlos Medeiros Elói da Rocha Djaci Falcão Adauto Cardoso
Costa e Silva	4 Barros Monteiro Amaral Santos Themístocles Cavalcanti Thompson Flores
Emílio Garrastazu Médici	4 Bilac Pinto Antônio Neder Xavier de Albuquerque Rodrigues Alckmin
Ernesto Geisel	7 Leitão de Abreu Cordeiro Guerra Moreira Alves Cunha Peixoto Soares Muñoz Décio Miranda Rafael Mayer
João Figueiredo	9 Clóvis Ramalhete Firmino Paz Néri da Silveira Alfredo Buzaid Oscar Correia Aldir Passarinho Francisco Rezek Sydney Sanches Octavio Gallotti
José Sarney	5 Carlos Madeira Célio Borja Paulo Brossard Sepúlveda Pertence Celso de Mello
Fernando Collor	4 Carlos Velloso Marco Aurélio Ilmar Galvão Francisco Rezek
Itamar Franco	1 Maurício Corrêa
Fernando Henrique Cardoso	3 Nelson Jobim Ellen Gracie Gilmar Mendes
Luiz Inácio Lula da Silva	10 (2003–2010) Cezar Peluso Ayres Britto Joaquim Barbosa Eros Grau Ricardo Lewandowski Cármen Lúcia Menezes Direito Dias Toffoli (2023–) Cristiano Zanin Flávio Dino
Dilma Rousseff	5 Luiz Fux Teori Zavascki Rosa Weber Roberto Barroso Edson Fachin
Michel Temer	1 Alexandre de Moraes
Jair Bolsonaro	2 Nunes Marques André Mendonça

Indicações rejeitadas

O Senado Federal rejeitou cinco indicações presidenciais para o cargo de ministro do Supremo Tribunal Federal, todas durante oGoverno Floriano Peixoto(1891-1894), quais sejam:Cândido Barata Ribeiro,Innocêncio Galvão de Queiroz, Ewerton Quadros, Antônio Sève Navarro e Demosthenes da Silveira Lobo.Barata Ribeiro chegou a ser empossado antes da sabatina, pois na época havia essa possibilidade, e exerceu o cargo durante dez meses e quatro dias.

Museu institucional

Ver artigo principal:Museu do Supremo Tribunal Federal

Em 18 de setembro de 1978 foi inaugurado oMuseu do STF,que atualmente figura como Seção de Memória Institucional, cuja competência é a guarda, preservação e disponibilização de acervos documentais, mobiliários, nobiliárquicos, pictóricos, fotográficos e outros. A exemplo, o acervo possui um exemplar original da atual Constituição do Brasil.

Ver também

• Ação declaratória de constitucionalidade
• Ação de inconstitucionalidade por omissão
• Ação direta de inconstitucionalidade
• Arguição de descumprimento de preceito fundamental
• Diário da Justiça Eletrônico
• Foro especial por prerrogativa de função
• Jurisprudência
• Mandado de injunção
• Tribunal Internacional de Justiça
• Censura no Brasil

Notas e referências

Ligações externas

• Commons
• Wikinotícias

• Sítio oficial
• Supremo Tribunal FederalnoX
• Supremo Tribunal FederalnoThreads
• Supremo Tribunal FederalnoFacebook
• Supremo Tribunal FederalnoInstagram
• Supremo Tribunal FederalnoFlickr
• Canal oficial no YouTube
• Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal
• Página oficial do Conselho Nacional de Justiça