Evidência digital

Evidência digitalouevidência eletrônicaé qualquer informaçãoprobatóriaarmazenada ou transmitida em formatodigitalque uma parte de umcaso judicialpossa usar nojulgamento.^[1]Antes de aceitar provas digitais, um tribunal determinará se as evidências são relevantes, se são autênticas, se são boatos e se uma cópia é aceitável ou se o original é necessário.^[1]

O uso de evidências digitais aumentou nas últimas décadas, pois os tribunais permitiram o uso dee-mails,fotografias digitais,registros de transações emcaixas eletrônicos,documentos deprocessamento de texto,históricos demensagens instantâneas,arquivos salvos de programas decontabilidade,planilhas eletrônicas,históricos denavegadores da Internet,bancos de dados,conteúdos dememória de computador,backupsde computador,impressõesde computador, trilhas doSistema de Posicionamento Global,registros das fechaduras eletrônicas de um hotel e arquivos devídeoouáudio digitais.^[2]

MuitostribunaisnosEstados Unidosaplicaram asRegras Federais de Evidênciaà evidência digital, de maneira semelhante aos documentos tradicionais, embora diferenças importantes, como a falta de padrões e procedimentos estabelecidos, tenham sido observadas.^[3]Além disso, as evidências digitais tendem a ser mais volumosas, mais difíceis de destruir, facilmente modificadas, duplicadas, potencialmente mais expressivas e mais prontamente disponíveis. Assim, alguns tribunais, às vezes, tratam as evidências digitais de maneira diferente para fins deautenticação,boatos,regra da melhor evidênciaeprivilégio.Em dezembro de 2006, novas regras estritas foram promulgadas dentro doRegulamento Federal de Processo Civil,exigindo a preservação e divulgação de evidências armazenadas eletronicamente. A evidência digital é frequentemente atacada por sua autenticidade devido à facilidade com que pode ser modificada, embora os tribunais estejam começando a rejeitar esse argumento sem prova de violação.^[4]

Desta forma, destacam-se cinco propriedades que devem ser atendidas para a evidência ser útil^[5]:

Admissível
Autêntica
Completa
Confiável
Crível ou acreditável

Propriedades para que a evidência seja útil

Admissível

A evidência reúne condições de ser apresentada em um tribunal ou em qualquer outro lugar. A legislação de cada país pode especificar de forma diferente o que é admissível em um tribunal. No Brasil, por exemplo, a prova ilícita é admitida desde que seja usada como forma de absolver o réu.^[6],jamais para condená-lo^[7]

Autêntica

Evidências autênticas são aquelas que apresentam nexo de causalidade com o fato investigado de forma relevante.^[5]

Completa

Não é suficiente coletar evidência que fornece apenas uma perspectiva do fato. Para que o conjunto de evidências seja completo deve-se coletar evidências que possivelmente incriminariam um indivíduo e também evidências que possivelmente o inocentariam.^[5]

Confiável

Os procedimentos de coleta e análise não devem causar dúvidas da autenticidade e veracidade.^[5]Para a confiabilidade, acadeia de custódiaé elemento de suma importância.

Crível ou acreditável

A evidência deve ser clara, fácil de entender e que faça com que um júri acredite nela. Não adianta apresentar conceitos técnicos aprofundados para um júri, tentando o fazer acreditar que a prova é legítima, se este júri não vai entender a explicação.^[5]

Ver também

Referências

↑^a^bCasey, Eoghan (2011).Digital evidence and computer crime: forensic science, computers and the internet, Third Edition.[S.l.]: Elsevier.ISBN 978-0-12-374268-1
↑Various (2009). Eoghan Casey, ed.Handbook of Digital Forensics and Investigation.[S.l.]: Academic Press. 567 páginas.ISBN 0-12-374267-6.Consultado em 2 de setembro de 2010
↑Adams, Richard (2012).«'The Advanced Data Acquisition Model (ADAM): A process model for digital forensic practice»(PDF)
↑Daniel J. Ryan; Gal Shpantzer.«Legal Aspects of Digital Forensics»(PDF).Consultado em 31 de agosto de 2010
↑^a^b^c^d^eMatthew Braid (2001).«Collecting Evidence After A System Compromise».Consultado em 7 de setembro de 2014
↑Rômulo Lachi (2009).«Exceções à Inadmissibilidade das Provas Ilícitas no Processo Penal Brasileiro»(PDF).Revista Jurídica Unigran, Dourados, MS. pp. 85–98.Consultado em 7 de setembro de 2014
↑«Constituição da República Federativa do Brasil de 1988».Diário Oficial da União, 1988. 1988.Consultado em 7 de setembro de 2014

[casey-1] Casey, Eoghan (2011).Digital evidence and computer crime: forensic science, computers and the internet, Third Edition.[S.l.]: Elsevier.ISBN 978-0-12-374268-1

[handbook-2] Various (2009). Eoghan Casey, ed.Handbook of Digital Forensics and Investigation.[S.l.]: Academic Press. 567 páginas.ISBN 0-12-374267-6.Consultado em 2 de setembro de 2010

[adams-3] Adams, Richard (2012).«'The Advanced Data Acquisition Model (ADAM): A process model for digital forensic practice»(PDF)

[legal-4] Daniel J. Ryan; Gal Shpantzer.«Legal Aspects of Digital Forensics»(PDF).Consultado em 31 de agosto de 2010

[braid-5] Matthew Braid (2001).«Collecting Evidence After A System Compromise».Consultado em 7 de setembro de 2014

[lachi-6] Rômulo Lachi (2009).«Exceções à Inadmissibilidade das Provas Ilícitas no Processo Penal Brasileiro»(PDF).Revista Jurídica Unigran, Dourados, MS. pp. 85–98.Consultado em 7 de setembro de 2014

[CF88-7] «Constituição da República Federativa do Brasil de 1988».Diário Oficial da União, 1988. 1988.Consultado em 7 de setembro de 2014

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]