Guerra do Vietnã
 |
| Guerra do Vietnã | |||
|---|---|---|---|
| Parte dasGuerras na Indochinae daGuerra Fria | |||
 Da esquerda para a direita e de cima para baixo:Ofensiva do Tet;Fuzileirosembarcam noshelicópterosHueyna frente de combate; Massacre de civis emMy Lai;Soldados incendeiamvilarejovietnamita. | |||
| Data | 1 de novembrode1955–30 de abrilde1975 (19 anos, 5 meses, 4 semanas e 1 dia)[A 1][5] | ||
| Local | Vietnã do Sul,Vietnã do Norte,Camboja,Laos,Mar da China Meridional,Golfo da Tailândia | ||
| Desfecho | Vitórianorte-vietnamitaevietcongue/PRG
| ||
| Mudanças territoriais | Reunificação do Vietnã do Norte e do Sul naRepública Socialista do Vietnãem 1976 | ||
| Beligerantes | |||
| |||
| Comandantes | |||
| Forças | |||
| |||
| Baixas | |||
| |||
| Civis vietnamitas mortos:627.000-2.000.000[29]:450–3[54][55] Total de mortos vietnamitas:966.000[28]-3.010.000[55] Mortos naGuerra Civil do Camboja:275.000-310.000[56][57][58] Mortos naGuerra Civil do Laos:20.000-62.000[55] Mortos de militares não indochineses:65.494 Total de mortos:1.326.494-3.447.494 | |||
AGuerra do Vietnã(português brasileiro)ouGuerra do Vietname(português europeu)(emVietnamita:Chiến tranh Việt Nam;eminglês:Vietnam War), também conhecida comoSegunda Guerra da Indochina,[59]chamada no Vietnã deGuerra de Resistência contra a América(emvietnamita:Kháng chiến chống Mỹ) ou simplesmenteGuerra Americana,foi um grandeconflito armadoque aconteceu noVietnã,LaoseCambojade 1 de novembro de 1955 até àqueda de Saigonem 30 de abril de 1975. Foi a segunda dasGuerras da Indochinae foi oficialmente travada entre oVietnã do Nortee o governo doVietnã do Sul.Oexército norte-vietnamitaera apoiado pelaUnião Soviética,Chinae outros aliadoscomunistas,enquanto os sul-vietnamitas eram apoiados pelosEstados Unidos,Coreia do Sul,Austrália,Tailândia,e outras naçõesanticomunistaspeloMundo.[60]Neste cenário, o conflito no Vietnã é descrito como umaguerra por procuraçãono auge daGuerra Fria.[61]
OsViet Cong(também conhecidos como Frente Nacional de Libertação, ou FNL), uma organizaçãocomunistaapoiada peloNorte,travavam umaguerrilhacontra o governo doSule outras forças anticomunistas da região, enquanto oexército norte-vietnamita(conhecido também pela sigla em inglêsNVA) travava uma luta mais convencional, ocasionalmente travando grandesbatalhastradicionais. Conforme a guerra progredia, as ações militares dos guerrilheiros Viet Congs foram perdendo força, enquanto as tropas do NVA se engajavam mais. Os exércitos dos Estados Unidos e do Vietnã do Sul tinham, notavelmente, maior poder de fogo, apoiados principalmente por suasupremacia aéreae tecnológica, contando com operações deprocurar e destruir(search and destroy), envolvendo maciças unidadesterrestres,deartilhariae avassaladoresataques aéreos.No curso da guerra, os Estados Unidos conduziram sistemáticas campanhas debombardeio estratégicocontra cidades do Vietnã do Norte, causando enorme devastação.
O governo do Vietnã do Norte e os Viet Congs estavam lutando para unificar opaís.Eles viam o conflito como parte de umaguerra coloniale uma continuação direta daPrimeira Guerra da Indochina,contra as forças daFrançae depois dos Estados Unidos. Já ogoverno americanolutava para evitar que o Vietnã do Sul se tornasse mais uma nação comunista. Isso fazia parte da chamada "teoria do dominó"e da mais abrangentepolítica de contenção,com o objetivo final de deter o comunismo pelomundo.[62]
No começo dadécada de 1950,conselheirosmilitares americanosforam enviados para a entãoIndochina Francesa.[63]O envolvimento dos Estados Unidos nos conflitos da região aumentou nosanos 60,com o número de tropas estacionadas no Vietnã triplicando de tamanho em 1961 e de novo em 1962.[64]Após oIncidente do Golfo de Tonkin,em 1964, quando umcontratorpedeiroamericano foi supostamente atacado por embarcações norte-vietnamitas, oCongresso dos Estados Unidosaprovou umaresoluçãoque deu autorização aopresidente americanopara aumentar a presença militar do país no Vietnã e escalar o conflito. Unidades de combate americanas começaram a chegar em peso no país em 1965. A guerra rapidamente se expandiu, atingindo oLaose oCamboja,que passaram a ser intensamente bombardeados pelaforça aérea dos Estados Unidosa partir de 1968, o mesmo ano que os comunistas lançaram a grandeOfensiva do Tet.Esta ofensiva falhou no seu objetivo de derrubar o governo sul-vietnamita e iniciar uma revolução socialista por lá, mas é considerado o ponto de virada da guerra, já que apopulação americanapassou a questionar se uma vitória militar seria possível, com o inimigo capaz de lançar grandes ataques mesmo após anos de derramamento de sangue. Havia uma grande disparidade entre o que a imprensa americana e o governo falavam, com os dados apresentados por ambos geralmente contrastando. Nos Estados Unidos e noOcidente,a partir do final dos anos 60, começou um forte sentimento de oposição à guerra como parte de um grande movimento decontracultura.A guerra mudou a dinâmica das relações entre os blocosLesteeOeste,também alterando asdivisões norte-suldo mundo.[65]
A partir de 1969, os Estados Unidos começaram o processo de "Vietnamização",que visava melhorar a capacidade militar do Vietnã do Sul de lutar a guerra por si só, sem apoio externo. Os americanos esperavam assim poder reduzir sua participação no conflito sem ter que comprometer o objetivo estratégico máximo de impedir a expansão do comunismo na região, transferindo a responsabilidade de lutar para os próprios sul-vietnamitas. Assim, no começo dosanos 70,os Estados Unidos começaram a retirar suas tropas do Vietnã. O que se seguiu, em janeiro de 1973, foi a assinatura doAcordos de Paz de Paris,porém isso não significou o fim das hostilidades.
Envolvimento militar americano direto na Guerra do Vietnã foi encerrado formalmente em 15 de agosto de 1973. Não demorou muito tempo e na primavera de 1975, os norte-vietnamitas iniciaram umagrande ofensivapara anexar o Sul de uma vez por todas. Em abril de 1975,Saigon foi conquistadapelos comunistas, marcando o fim da guerra, com o Norte e o Sul do Vietnã sendo formalmente unificados no ano seguinte. O custo em vidas da guerra foi extremamente alto. O total de vietnamitas mortos, civis ou militares, varia de 966 000[28]a 3,8 milhões. Entre 240 000 e 300 000cambojanos,[66][67]e 20 000 a 62 000laocianosperderam a vida também. Já os americanos estimam suas perdas em 58 000 soldados mortos, mais de 300 mil feridos e 1626 ainda desaparecidos em 1975. Para os Estados Unidos, a Guerra do Vietnã resultou numa das maiores confrontações armadas em que o país já se viu envolvido, e a derrota provocou a "Síndrome do Vietnã"em seuscidadãose sua sociedade, causando profundos reflexos na suacultura,naindústria cinematográficae grande mudança na sua política exterior, até à eleição deRonald Reagan,em 1980.[68]
Nomes para a guerra
[editar|editar código-fonte]
Ver artigo principal:Terminologia da Guerra do VietnãVários nomes foram aplicados ao conflito.Guerra do Vietnãé o nome mais comumente usado. Também tem sido chamado de SegundaGuerra da Indochina[69]eConflito do Vietnã.
Como houve vários conflitos na Indochina, este conflito particular é conhecido pelos nomes de seus principais protagonistas para distingui-lo dos outros.[70]Emvietnamita,a guerra é geralmente conhecida comoKháng chiến chống Mỹ(Guerra de Resistência Contra a América), mas menos formalmente como 'Cuộc chiến tranh Mỹ' (A Guerra Americana). É também chamado deChiến tranh Việt Nam(A Guerra do Vietnã).[71]
As principais organizações militares envolvidas na guerra foram, de um lado, o Exército da República do Vietnã (ARVN) e asForças Armadas dos EUA,e, por outro lado, o Exército Popular do Vietnã (PAVN) (mais comumente chamado de Exército do Vietnã do Norte), e a Frente Nacional para a Libertação do Vietnã do Sul (FNL mais conhecido comoViet Congem fontes da língua inglesa), uma força de guerrilha comunista do Vietnã do Sul.[72]
Antecedentes
[editar|editar código-fonte]Ver artigos principais:História do Vietnã,Guerra da Cochinchina,Việt Nam Quốc Dân Đảng,Primeira Guerra da IndochinaeOperação Passagem para a LiberdadeFrança começou sua conquista daIndochinano final da década de 1850, e completou a pacificação em 1893.[73][74][75]OTratado de Huếde 1884 constituiu a base para o domínio colonial francês no Vietnã durante as próximas sete décadas. Apesar da resistência militar, a mais notável pelo Cần Vương de Phan Đình Phùng, em 1888 a área das nações atuais do Cambodja e do Vietnam foi feita na colônia da Indochina francesa (Laos foi adicionado mais tarde à colônia).[76]Vários movimentos de oposição vietnamita à dominação francesa existiram durante este período, tais como oViệt Nam Quốc Dân Đảngque organizou o fracassado motim Yên Bái em 1930, mas nenhum foi finalmente tão bem sucedido quanto a frente comumViet Minh,que foi fundada em 1941, controlada peloPartido Comunista da Indochina,e financiado pelos EUA e pelo Partido Nacionalista Chinês na sua luta contra a ocupação imperial japonesa.[77]
Em 1940, durante a Segunda Guerra Mundial, os franceses foram derrotados pelos alemães. O Estado francês (vulgarmente conhecido como França de Vichy) foi estabelecido como umestado fantochedaAlemanha nazista.As autoridades coloniais francesas, na Indochina Francesa, se aliaram ao regime de Vichy. Em setembro de 1940, o Japãoinvadiu a Indochina.Após a cessação dos combates e o início da ocupação imperial japonesa, as autoridades coloniais francesas colaboraram com os japoneses. Os franceses continuavam a dirigir negócios na Indochina, mas o poder supremo residia nas mãos dos japoneses imperiais.[77]
O Viet Minh foi fundado como uma liga para independência da França, mas também se opôs à ocupação japonesa em 1945 pela mesma razão. Os Estados Unidos e o Partido Nacionalista Chinês apoiaram-nos na luta contra os japoneses imperiais.[78]No entanto, eles não tinham poder suficiente para lutar verdadeiras batalhas no início. O líder Viet MinhHo Chi Minhfoi suspeito de ser comunista e preso por um ano pelo Partido Nacionalista Chinês.[79]
Ocupação dupla pela França e pelo Japão continuou até que as forças alemãs foram expulsas da França e as autoridades coloniais da Indochina francesa começaram a manter conversas secretas com aFrança Livre.Temendo que não pudessem mais confiar nas autoridades francesas, o exército imperial japonês expulsou as autoridades e tropas francesas em 9 de março de 1945.[80]e criou o estado fantoche do império do Vietnam, sobBảo Đạicomo alternativa.
Durante 1944–1945, uma profunda fome atingiu o norte do Vietnã devido a uma combinação de mau tempo e exploração Francesa/Japonesa (a Indochina Francesa teve de fornecer grãos para o Japão).[81]Entre 400 mil e 2 milhões de pessoas morreram de fome (de uma população de 10 milhões na área afetada).[82]Explorando a lacuna administrativa[83]que o internamento dos franceses havia criado, o Viet Minh em março de 1945 exortou a população a saquear armazéns de arroz e se recusarem a pagar seus impostos.[84]Entre 75 e 100 armazéns foram atacados.[85]Esta rebelião contra os efeitos da fome e as autoridades que foram parcialmente responsáveis por ele reforçou a popularidade do Viet Minh e eles recrutaram muitos membros durante este período.[83]
Em 22 de agosto de 1945, após a rendição imperial japonesa, os agentes da OSS Arquimedes Patti e Carleton B. Swift Jr. chegaram a Hanói em uma missão de misericórdia para libertar aliados que estavam como prisioneiros de guerra e foram acompanhados por Jean Sainteny, um funcionário do governo francês.[86]As forças japonesas renderam-se informalmente (a rendição oficial ocorreu em 2 de setembro de 1945 na Baía de Tóquio), mas sendo a única força capaz de manter a lei e ordem os militares imperiais japoneses permaneceram no poder enquanto mantinham as tropas francesas e Sainteny detidos.[87]
Durante o mês de agosto, as forças imperiais japonesas permaneceram inativas quando o Viet Minh e outros grupos nacionalistas assumiram os edifícios públicos e as armas, ao qual iniciaram aRevolução de Agosto.Oficiais do OSS reuniram-se repetidamente comHo Chi Minhe outros oficiaisViet Minhdurante este período[88]e em 2 de setembro de 1945 Ho Chi Minh declarou a independência daRepública Democrática do Vietnãdiante de uma multidão de 500 000 em Hanói.[85]Em uma abertura aos americanos, ele começou seu discurso parafraseando aDeclaração de Independência dos Estados Unidos:"Todos os homens são criados iguais, o Criador nos deu certos Direitos invioláveis: o direito à Vida, o direito de ser Livre e o direito para alcançar a Felicidade".[85]
O Viet Minh assumiu o poder no Vietnã naRevolução de Agosto.[85]O Viet Minh, minimizando sua agenda comunista e enfatizando o nacionalismo, gozava de grande apoio popular (a independência vietnamita era popular na época),[89]embora Arthur J. Dommen advogue contra uma "visão romantizada" de seu sucesso: "O uso do terror pelo Viet Minh foi sistemático... o partido tinha elaborado uma lista dos que devem ser liquidados sem demora".[90]Depois da derrota na guerra, oExército Imperial Japonês(em inglês; IJA) deu armas aos vietnamitas, e manteve os oficiais e oficiais militares franceses de Vichy presos por um mês após a rendição. O Viet Minh recrutou mais de 600 soldados imperiais japoneses e lhes deu funções para treinar ou comandar soldados vietnamitas.[91][92]
No entanto, os principais vencedores aliados da Segunda Guerra Mundial, Reino Unido, Estados Unidos e União Soviética concordaram que a área pertencia aos franceses.[85]Como os franceses não tinham meios para retomar imediatamente o Vietnã, as grandes potências chegaram a um acordo de que as tropas britânicas ocupariam o sul enquanto as forças nacionalistas chinesas se deslocariam para o norte.[85]As forças nacionalistas chinesas entraram no país para desarmar as tropas imperiais japonesas ao norte do paralelo 16 em 14 de setembro de 1945.[93]Quando os britânicos desembarcaram no sul, eles rearmaram as forças internas francesas, bem como partes das forças japonesas para ajudá-los a retomar o sul do Vietnã, já que não tinham tropas suficientes para fazer isso sozinhas.[85]
Por insistência da União Soviética, Ho Chi Minh tentou inicialmente negociar com os franceses, que estavam lentamente restabelecendo seu controle através da área.[94]Em janeiro de 1946, o Viet Minh ganhou eleições no centro e norte do Vietnã.[95]Em 6 de março de 1946, Ho assinou um acordo que permitia às forças francesas substituir as forças nacionalistas chinesas, em troca do reconhecimento francês da República Democrática do Vietnã como uma república "livre" dentro da União francesa, com as especificidades de tal reconhecimento a ser determinado por negociação futura.[96][97][98]Os franceses desembarcaram em Hanói em março de 1946 e em novembro daquele ano expulsaram o Viet Minh da cidade.[94]Forças britânicas partiram em 26 de março de 1946, deixando o Vietnã nas mãos dos franceses.[99]Pouco tempo depois, o Viet Minh iniciou umaguerra de guerrilhacontra as forças da União Francesa, iniciando aPrimeira Guerra da Indochina.
A guerra se espalhou para Laos e Camboja, onde os comunistas organizaram oPathet Laoe o Khmer Serei, ambos os quais foram inspirados no Viet Minh.[100]Globalmente, a Guerra Fria começou seriamente, o que significou que a aproximação que existiu entre as potências ocidentais e a União Soviética durante a Segunda Guerra Mundial se desintegrou. A luta Viet Minh foi dificultada pela falta de armas; Esta situação mudou em 1949 quando os comunistas chineses ganharam em grande parte aGuerra Civil Chinesae estavam livres para fornecer armas a seus aliados vietnamitas.[100]
Saída francesa (1950-54)
[editar|editar código-fonte]Ver também:Primeira Guerra da IndochinaEm janeiro de 1950, aRepública Popular da Chinae aUnião Soviéticareconheceram aRepública Democrática do Vietnam,com sede emHanói,como o governo legítimo do Vietnã. No mês seguinte, os Estados Unidos e a Grã-Bretanha reconheceram oEstado do Vietnãapoiado pelos franceses emSaigon,liderado pelo ex-ImperadorBảo Đại,como o legítimo governo vietnamita.[101][102]O surto daGuerra da Coreia,em junho de 1950, convenceu muitos políticos de Washington de que a guerra naIndochinaera um exemplo de expansionismo comunista dirigido pela União Soviética.[103]Washington,parecendo desconhecer a longa antipatia histórica entre o Vietnam e a China, temia queHanóifosse um peão chinês e, por extensão, da União Soviética, o que era considerado impensável por analistas conhecedores da história da Indochina e seus vizinhos asiáticos. De qualquer maneira, o apoio chinês era muito importante para o sucesso doViet Minhe os chineses deram grande apoio material e logístico aos comunistas vietnamitas durante a guerra.
Os assessores militares da República Popular da China (RPC) começaram a ajudar o Viet Minh em julho de 1950.[104]Armas da RPC, especialização, e trabalhadores transformaram o Viet Minh de uma força de guerrilha em um exército regular.[105]Em setembro de 1950, os Estados Unidos criaram um Grupo de Assistência e Assessoria Militar (MAAG) para examinar os pedidos de ajuda dos franceses, aconselhar sobre estratégia e treinar soldados vietnamitas.[106]Em 1954, os Estados Unidos forneceram 300 mil armas pequenas e gastaram US$ 1 bilhão em apoio ao esforço militar francês, suportando 80% do custo da guerra.[107]Por outro lado, o Viet Minh recebia apoio crucial de soviéticos e chineses, estes enviando equipamentos pela fronteira dos dois países, graças a um acordo entre os dois governos.
Houve também conversas entre os franceses e os norte-americanos em que se considerou o possível uso de três armas nucleares táticas, embora relatos de quão seriamente este assunto era considerado e quão ainda são vagos e contraditórios.[108][109]Uma versão do plano para aOperação Abutrepreviu o envio de bases americanas 60 B-29 na região, apoiado por até 150 combatentes lançados dos Estados Unidos da Sétima Frota, para bombardear posições do comandanteVõ Nguyên Giápdo Viet Minh. O plano incluía uma opção para usar até três armas atômicas nas posições do Viet Minh. AlmiranteArthur W. Radford,Presidente do Estado-Maior Conjunto dos Chefes de Estado-Maior dos Estados Unidos, deu a esta opção nuclear seu apoio. Os B-29, B-36 e B-47 dos Estados Unidos poderiam ter executado um ataque nuclear, assim como as aeronaves da Sétima Frota.[110]
Estados Unidos transportaram para oGolfo de Tonkin,e voos de reconhecimento sobreĐiện Biên Phủforam conduzidos durante as negociações. De acordo com o vice-presidente norte-americanoRichard Nixon,o plano envolveu os Chefes de Estado Maior Conjunto que elaboram planos para usar três pequenas armas nucleares táticas em apoio aos franceses.[111]Nixon, chamado de "falcão"no Vietnã, sugeriu que os Estados Unidos poderiam ter que" colocar garotos americanos ".[111]O presidente dos EUADwight D. Eisenhowertornou a participação americana dependente do apoio britânico, mas eles se opuseram a tal empreendimento. No final, convencido de que os riscos políticos ultrapassavam os possíveis benefícios, Eisenhower decidiu contra a intervenção. Eisenhower era um general de cinco estrelas. Ele estava preocupado em envolver os Estados Unidos numa guerra terrestre na Ásia.[112]
O Viet Minh recebeu apoio crucial da União Soviética e da RPC. O apoio da RPC na Campanha da Fronteira de 1950 permitiu que os fornecimentos viessem da RPC para o Vietnã. Durante todo o conflito, as estimativas de inteligência dos EUA permaneceram céticas em relação às chances francesas de sucesso.[113]
ABatalha de Dien Bien Phu,marcou o fim do envolvimento francês na Indochina. O Viet Minh e seu comandante,Vo Nguyen Giap,impuseram aos franceses uma grande derrota militar, e em 7 de maio de 1954, com a guarnição daUnião Francesase rendeu. EmGenebra,aFrançanegociou um acordo de cessar fogo com os vietnamitas e a independência foi garantida aoLaos,aoCambojae ao Vietnã. Mais de 400 mil soldados e civis morreram durante o conflito de nove anos.
Período de transição
[editar|editar código-fonte]Ver artigos principais:Conferência de Genebra (1954),Operação Passagem para a Liberdade,Batalha de Saigon (1955)eBa Cụt
Naconferência de paz de Genebra em 1954,o Vietnã foitemporariamente divididonoparalelo 17.Ho Chi Minh desejava continuar a guerra no sul, mas foi contido por seus aliados chineses que o convenceram de que ele poderia ganhar o controle por meios eleitorais.[114][115]Nos termos dos Acordos de Genebra, os civis teriam a oportunidade de circular livremente entre os dois estados provisórios por um período de 300 dias. Eleições em todo o país deveriam ser realizadas em 1956 para estabelecer um governo unificado.[116]Cerca de um milhão de habitantes do norte, principalmente católicos minoritários, fugiram para o sul, temendo perseguições pelos comunistas[117]depois de uma campanha de propaganda americana usando slogans como "AVirgem Mariaestá indo para o sul ",[118]e ajudado por um fundo de US$ 93 milhões de um programa de relocação, que incluiu o uso da Sétima Frota para transportar refugiados.[119]Até dois milhões a mais teriam sido deixados se não tivesse sido interrompido peloViet Minh.[120]Os refugiados do norte, principalmente católicos, destinavam-se a dar ao regime deNgô Đình Diệmum forte eleitorado anticomunista.[121]Diệm mais tarde passou a empregar os cargos-chave de sua administração principalmente com católicos do norte e do centro.
Além dos católicos que fluem para o sul, até 130 mil "Revolucionários reagrupados" foram para o norte para "reagrupamento", esperando retornar ao sul dentro de dois anos[122]O Viet Minh deixou cerca de 5 mil a 10 mil quadros no sul como uma "subestrutura político-militar dentro do objeto de seuirredentismo".[123]Os últimos soldados franceses partiriam do Vietnã em abril de 1956.[102]A RPC concluiu sua retirada do Vietnã do Norte em torno da mesma época.[104]Cerca de 52 mil civis vietnamitas se mudaram do sul para o norte.[124]
Entre 1953 e 1956, o governo norte-vietnamita instituiu várias reformas agrárias, incluindo "redução de aluguel" e "reforma agrária", o que resultou em significativa opressão política. Durante a reforma agrária, o testemunho de testemunhas norte vietnamitas sugeriu uma proporção de uma (1) execução para cada 160 moradores da aldeia, que extrapolada em todo o país indicaria cerca de 100 000 execuções. Porque a campanha concentrou-se principalmente na área do Delta do Rio Vermelho.[125][126][127]No entanto, documentos desclassificados dos arquivos vietnamitas e húngaros indicam que o número de execuções foi muito menor do que o relatado na época, embora provavelmente maior do que 13 500.[128]Em 1956, os líderes em Hanói admitiram "excessos" na implementação deste programa e restauraram uma grande quantidade de terra para os proprietários originais.[129]
O sul, entretanto, constituiu o Estado de Vietnam, com Bảo Đại como o imperador eNgô Đình Diệm(nomeado em julho 1954) como seu primeiro-ministro. Nem o governo dos Estados Unidos nem o Estado do Vietnã de Ngô Đình Diệm assinaram qualquer coisa naConferência de Genebra de 1954.No que se refere à questão da reunificação, a delegação vietnamita não comunista opôs-se veementemente a qualquer divisão do Vietnã, mas perdeu-se quando os franceses aceitaram a proposta do delegado vietnamitaPhạm Văn Đồng,[130]que propôs que o Vietnã fosse eventualmente unido por eleições sob a supervisão de "comissões locais".[131]Os Estados Unidos reagiram com o que ficou conhecido como o "Plano Americano", com o apoio do Vietnã do Sul e do Reino Unido.[132]Ele previa as eleições de unificação sob a supervisão das Nações Unidas, mas foi rejeitado pela delegação soviética.[132]Os Estados Unidos disseram: "Com relação à declaração feita pelo representante do Estado do Vietnã, os Estados Unidos reiteram sua posição tradicional de que os povos têm o direito de determinar seu próprio futuro e que não se associará a qualquer acordo que dificulte isso".[133]O presidente dos Estados Unidos,Dwight D. Eisenhower,escreveu em 1954:
Nunca falei ou correspondi com uma pessoa conhecedora dos assuntos indochineses que não concordasse que se tivessem sido realizadas eleições na época dos combates, possivelmente oitenta por cento da população teria votado para o comunistaHo Chi Minhcomo seu líder, em vez do Chefe de Estado Bảo Đại. Na verdade, a falta de liderança e unidade por parte de Bảo Đại foi um fator no sentimento prevalente entre os vietnamitas que não tinham nada para lutar.[134]
Contudo, de acordo com osPapéis do Pentágono,entretanto, de 1954 a 1956 "Ngô Đình Diệm realmente conseguiu realizar milagres" no Vietnã do Sul:[135]"É quase certo que em 1956 a proporção que poderia ter votado por Ho - em uma eleição livre contra Diệm - teria sido muito menor do que oitenta por cento".[136]Em 1957, observadores independentes da Índia, da Polônia e do Canadá que representavam a Comissão de Controle Internacional (ICC) declararam que não eram possíveis eleições justas e imparciais, com o ICC informando que nem o Sul nem o Vietnã do Norte haviam honrado o acordo de armistício.[137]
De abril a junho de 1955, Diệm eliminou toda a oposição política no sul lançando operações militares de encontro a dois grupos religiosos: Cao Đài e Hòa Hảo doBa Cụt.A campanha também se concentrou no grupo de crime organizado Bình Xuyên, que estava aliado com membros da polícia secreta do partido comunista e tinha alguns elementos militares. À medida que a oposição de ampla base à sua táctica severa aumentava, Diệm procurava cada vez mais culpar os comunistas.[138]
Em um referendo sobre o futuro do Estado do Vietnã em 23 de outubro de 1955, Diệmfraudoua enquete supervisionada por seu irmãoNgô Đình Nhue foi creditado com 98,2% dos votos, incluindo 133% em Saigon. Seus conselheiros americanos recomendaram uma margem de lucro mais modesta de "60 a 70%". Diệm, contudo, via a eleição como um teste de autoridade.[139]Três dias depois, ele declarou o Vietnã do Sul como um estado independente sob o nome de República do Vietnã (ROV), com ele mesmo como presidente.[140]Do mesmo modo, Ho Chi Minh e outros funcionários comunistas sempre ganham pelo menos 99% dos votos nas "eleições" norte-vietnamitas.[141]
Ateoria do dominó,que argumentava que se um país caísse no comunismo, então todos os países vizinhos iriam seguir, foi proposto pela primeira vez como política pela administração Eisenhower.[142]John F. Kennedy,então umsenador dos EUA,disse em um discurso aos amigos americanos do Vietnã: "Birmânia, Tailândia, Índia, Japão, Filipinas e, obviamente, Laos e Camboja estão entre aqueles cuja segurança seria ameaçada se a maré vermelha do comunismo transbordasse para o Vietnã".[143]
Era de Diệm (1955-1963)
[editar|editar código-fonte]Ver artigo principal:Ngô Đình Diệm
Um devotocatólico,Diệm era fervorosamente anticomunista, nacionalista e socialmente conservador. O historiador Luu Doan Huynh observa que "Diệm representava o nacionalismo estreito e extremista aliado à autocracia e aonepotismo".[144]A maioria dos vietnamitas erambudistas,e ficaram alarmados com ações como a dedicação do Diệm ao país para aVirgem Maria.[145]
A partir do verão de 1955, Diệm lançou a campanha "Denuncie os comunistas", durante a qual os comunistas e outros elementos antigoverno foram presos, aprisionados, torturados ou executados. Ele instituiu na pena de morte contra qualquer atividade considerada comunista em agosto de 1956.[146]De acordo com oGabriel Kolkocerca de 12 mil suspeitos de oposição a Diệm foram mortos entre 1955 e 1957 e, no final de 1958, cerca de 40 mil presos políticos tinham sido encarcerados.[147]Entretanto,Guenter Lewyargumenta que tais números eram exagerados e que nunca havia mais de 35 mil prisioneiros de todo tipo em todo o país.[148]
Em maio de 1957, Diệm realizou uma visita de Estado de dez dias aos Estados Unidos. O presidente Eisenhower prometeu seu apoio contínuo, e um desfile foi realizado na honra de Diệm na cidade de Nova York. Embora Diệm fosse publicamente elogiado, em particular, o Secretário de EstadoJohn Foster Dullesadmitiu que Diệm tinha sido selecionado porque não havia alternativas melhores.[149]
Antigo secretário de DefesaRobert McNamaraescreveu emArgument Without End(1999) que os novos patronos americanos daRepública do Vietnã (ROV)eram quase completamente ignorantes da cultura vietnamita. Eles sabiam pouco da língua ou da longa história do país.[101]Havia uma tendência para atribuir motivos americanos às ações vietnamitas, embora Diệm avisasse que era uma ilusão acreditar que copiar cegamente métodos ocidentais resolveria problemas vietnamitas.[101]
Insurgência no Sul (1956-1960)
[editar|editar código-fonte]
Um dos líderes comunistas do sul,Le Duan,retornou a Hanói para incentivar a liderança comunista no norte a tomar uma posição firme para a reunificação do país sob regime comunista, mas Hanói (então passando por uma severa crise econômica) hesitou em lançar um confronto militar em larga escala. Os comunistas nortistas temiam a intervenção dos EUA e acreditavam que as condições no Vietnã do Sul ainda não estavam prontas para uma ‘revolução do povo’. Entretanto, em dezembro de 1956, Ho autorizou que as células do Viet Minh ainda no sul começassem uma insurgência de nível moderado, chamada depropagandaarmada, constando principalmente de sequestros eatentados(ver:Terrorismo comunista).
Quatrocentos funcionários do governo sulista foram assassinados apenas em 1957 e a violência cresceu gradualmente; começando contra autoridades dos governos locais, os atentados rapidamente se espalharam a outros símbolos dostatus quosul-vietnamita, comoprofessores,funcionários da área desaúdee proprietários agrícolas. Segundo estimativas, 20% dosprefeitosou líderes de pequenasvilasrurais do Vietnã do Sul foram assassinados em 1958. A insurgência tentava destruir completamente o controle do governo nas áreas rurais do país e substituí-lo por um governo-provisório.
Finalmente, em 1959, sob a pressão das células sulistas que estavam se tornando alvos da polícia secreta de Diem, o comitê central do norte publicou uma autorização secreta autorizando uma sublevação armada. Isto autorizou o sulista Viet Minh a começar operações em larga escala contra o exército do Vietnã do Sul e provocou a decretação deleisanticomunistas mais duras pelo presidente Diem. Entretanto, o Vietnã do Norte enviou tropas e suprimentos para corroborar sua decisão, e homens e armas começaram a entrar no Vietnã do Sul pelaTrilha Ho Chi Minh.Notando a crescente impopularidade no sul do corrupto e violento governo de Diem, em 12 de dezembro de 1960 Hanói autorizou a criação da Frente Nacional de Libertação, o grupo de frente do exército comunista no sul, também chamado de Vietcong.
Sucessivos governos norte-americanos superestimaram o controle e a influência do Vietnã do Norte sobre o Vietcong, como observouRobert McNamara,secretário de defesados governos deJohn F. KennedyeLyndon Johnson.A paranoia de Diem, a repressão, violência e corrupção que marcavam seu governo, influíram mais nos sentimentos de revolta da população do sul contra o regime, do que a influência direta de Hanói
Em dezembro de 1960, aFrente de Libertação Nacional(FNL, a.k.a. o Viet Cong) foi formalmente criada com a intenção de unir todos os ativistas antiGVN, incluindo os não comunistas. De acordo com os documentos do Pentágono, o Vietcong "colocou grande ênfase na retirada de conselheiros e influências norte-americanos, na reforma agrária e na liberalização do GVN, nogoverno de coalizãoe na neutralização do Vietnã ". Muitas vezes, os líderes da organização foram mantidos em segredo.[4]
O motivo da contínua sobrevivência do FNL foi a relação de classe na zona rural. A grande maioria da população vivia em aldeias na zona rural onde a questão fundamental era a reforma agrária. OViet Minhreduziu as rendas e as dívidas; E havia alugado terras comunais, principalmente para camponeses mais pobres. Diem trouxe os proprietários de volta às aldeias. As pessoas que cultivavam terras que detinham durante anos agora tinham que devolvê-lo aos proprietários e pagar anos de renda. Esta coleção de aluguel foi aplicada pelo exército vietnamita do sul. As divisões dentro das aldeias reproduziram os que existiam contra os franceses:"75 por cento de apoio para a FNL, 20 por cento tentando permanecer neutro e 5 por cento firmemente pró-governo".[150]
Envolvimento do Vietnã do Norte
[editar|editar código-fonte]Fontes discordam sobre se o Vietnã do Norte desempenhou um papel direto na ajuda e organização dos rebeldes sul-vietnamitas antes de 1960. Kahin e Lewis afirmam:
Contrariamente aos pressupostos da política dos Estados Unidos, todas as evidências disponíveis mostram que a revolução da guerra civil no Sul em 1958 foi empreendida pelos sulistas por iniciativa própria - e não por Hanói... A atividade insurgente contra o governo de Saigon começou no sul sob liderança do sul não como consequência de qualquer ditado de Hanói, mas ao contrário das injunções de Hanói.[4]
Em contrapartida, o autor de 'War Comes to Long An'Jeffrey Race entrevistou desertores comunistas em 1967 e 1968 que consideravam essas recusas "muito divertidas" e que "comentavam humoristicamente que o Partido tinha aparentemente sido mais bem-sucedido do que se esperava em esconder seu papel".[151]James Olson e Randy Roberts afirmam que o Vietnã do Norte autorizou uma insurgência de baixo nível em dezembro de 1956.[152]Para contrariar a acusação de que o Vietnã do Norte estava violando o Acordo de Genebra, a independência do Viet Cong foi enfatizada na propaganda comunista.[153]
Em março de 1956, o líder comunista do sul Lê Duẩn apresentou um plano para reviver a insurgência intitulada "O Caminho do Sul" aos outros membros do Politburo em Hanói, mas como a China e os soviéticos se opuseram ao confronto neste momento, o plano de Lê Duẩn foi rejeitado.[153]Entretanto a liderança norte-vietnamita aprovou medidas provisórias para reanimar a insurgência do sul em dezembro de 1956.[154]As forças comunistas estavam sob uma única estrutura de comando criada em 1958.[155]O Partido Comunista Norte-Vietnamita aprovou uma "guerra popular" no Sul em uma sessão em janeiro de 1959[156]e em maio, o grupo 559 foi criado para manter e melhorar atrilha Ho Chi Minh,neste tempo uma caminhada de montanha de seis meses através de Laos. Cerca de 500 dos "reagrupados" de 1954 foram enviados para o sul na trilha durante seu primeiro ano de operação.[157]A primeira entrega de armas através da trilha foi concluída em agosto de 1959.[158]
Vietnã do Norte invadiu o Laosem 1959, e usou 30 mil homens para construir rotas de invasão pelo Laos e Camboja em 1961.[159]Cerca de 40 mil soldados comunistas se infiltraram no sul de 1961-63.[153]Vietnã do Norte enviou 10 mil soldados do Exército Norte-Vietnamita para atacar o sul em 1964, e esse número aumentou para 100 mil em 1965.[160]
Viet Cong
[editar|editar código-fonte]Ver artigo principal:Frente Nacional para a Libertação do VietnameOs membros da FNL passaram a ser chamados de "Vietcongs", pelos norte-americanos e seus aliados. Este termo, abreviado para "VC", deu origem ao termo (utilizando oAlfabeto fonético militar) "Victor-Charlie" de onde surgiu o nome "Charlie" também como apelido dos membros da FNL.
O termo "Vietcong" tinha o propósito de desacreditar os guerrilheiros, aplicando-lhes a pecha de "vietnamitas comunistas". Seus criadores basearam-se no cenário vigente nos Estados Unidos, onde o termo "comunista" alarma a opinião pública e conduz, não raro, a reações histéricas. Mas naquela região da Ásia, o efeito não era o mesmo, até porque, em muitos casos, os comunistas se identificavam com movimentos nacionalistas que lutavam pela independência de povos submetidos ao domínio estrangeiro.
Ao se dar conta de seu engano, Washington tentou retificar a situação, promovendo um concurso público, nos Estados Unidos, para escolha de outro nome. Oferecia-se prêmio em dinheiro por um "termo camponês coloquial, que implicasse em algo de repulsivo ou ridículo",porém o concurso não produziu o resultado desejado, e o termo" Vietcong "continuou a ser usado.[161]
Os membros da FNL nunca assumiram esse "apelido" que lhes foi conferido.
Escalada de Kennedy (1961-1963)
[editar|editar código-fonte]QuandoJohn F. Kennedyvenceu as eleições presidenciais americanas de 1960, um dos principais pontos de preocupação levantados por ele, era se a União Soviética havia ultrapassado os Estados Unidos em seusprogramas balístico e espacial.Apesar dos avisos deDwight Eisenhower,seu antecessor no cargo, sobre o Vietnã e o Laos, para Kennedy aEuropae aAmérica Latinadeveriam ser os focos principais de atenção de sua administração. Seu governo permaneceria comprometido com a política daGuerra Fria,herdada dos governos anteriores de Eisenhower e Truman.
Em 1961, ele enfrentou uma crise em três partes: o fracasso naInvasão da Baía dos Porcos,para depor o governo deFidel CastroemCuba,a construção doMuro de Berlimpelos soviéticos ealemães orientaise o acordo negociado entre o governo pró-ocidental do Laos e o movimento comunistaPathet Laosno país. Estes fatos lhe fizeram crer que uma outra falha dos Estados Unidos em deter a expansão comunista que acontecia no mundo iria fatalmente afetar a credibilidade do país como líder do mundo ocidental perante seus aliados e sua própria reputação como dirigente da nação. Kennedy estava determinado a ‘riscar uma linha na areia’ e impedir uma vitória comunista no Vietnã.
Sua política para o Vietnã do Sul recaía na crença de que Diem e suas forças conseguiriam derrotar as guerrilhas comunistas sozinhos. Ele era contra o envio de tropas norte-americanas e observou que ‘introduzir forças militares americanas em grande número hoje no Vietnã, apesar de produzir um grande impacto militar inicial, iria certamente levar a umapolíticaadversa e, a longo prazo, em consequências militares adversas’.
A qualidade das forças armadas do Vietnã do Sul, entretanto, permanecia de baixo nível. Liderança deficiente, corrupção e interferência política, faziam a sua parte na contaminação do exército. À medida que a insurgência se solidificava, aumentava a frequência dos ataques dos guerrilheiros. O apoio logístico do Vietnã do Norte à Frente de Libertação Nacional tinha um papel significativo, mas o ponto central da crise era a incompetência do governo sul-vietnamita. Conselheiros daCasa Brancarecomendaram ao presidente que os EUA enviassem soldados ao país disfarçados de funcionários dadefesa civil,para ajuda e resgate nas enchentes que aconteciam no país. Kennedy rejeitou a ideia, mas aumentou a assistência militar. Na metade de 1962, o número de conselheiros militares norte-americanos no Vietnã do Sul havia aumentado de 700 para 12 mil.
No ano anterior, havia sido iniciado um programa estratégico conjunto dos dois governos, oStrategic Hamlet Program,que consistia em proteger a população rural do país, eminentemente rural, em campos fortificados. O objetivo era isolar estas populações da insurgência comunista, prover educação e assistência médica e aumentar o controle do governo no interior do país. O programa, entretanto, foi rapidamente infiltrado pela guerrilha. Os camponeses se ressentiam de serem desalojados das vilas de seusancestrais.O governo se recusava a fazer uma reforma agrária, o que fazia com que os pequenos e médios fazendeiros fossem obrigados a continuar pagando altas taxas de ocupação a grandes senhores de terras. A corrupção minava o programa e intensificava a oposição a ele, enquanto funcionários públicos enviados para supervisioná-lo viravam alvos de assassinato, o que levou a iniciativa ao fracasso, dois anos depois de implementada.
Em 23 de julho de 1962, quatorze nações, incluindo a China, URSS, Vietnã do Sul, Vietnã do Norte e os Estados Unidos, assinaram um acordo se comprometendo a respeitar a neutralidade do Laos.
Golpes de estado e assassinatos
[editar|editar código-fonte]Analistas políticos em Washington concluíram que o presidenteNgo Dinh Diemera incapaz de derrotar os comunistas e até em conseguir algum acordo com Ho Chi Minh. Ele parecia preocupado apenas em evitar umgolpe de estadocontra si e seu governo. Durante o verão de 1963, autoridades norte-americanas começaram a discutir a possibilidade de uma mudança no regime. ODepartamento de Estado dos Estados Unidosera a favor do encorajamento de um golpe.O Pentágonoe aCIAeram mais receosos das consequências desestabilizadoras que tal ato pudesse provocar e preferiam continuar aplicando pressão pelas reformas políticas no sul.
A maior das mudanças propostas pela política norte-americana era a remoção do poder do irmão mais novo do presidente,Ngo Dinh Nhu,chefe da polícia secreta do país e o homem por trás da repressão contra osmonges budistasdo Vietnã. Como conselheiro mais poderoso de Diem, Nhu se tornou uma figura odiada no Vietnã do Sul e sua influência contínua era inaceitável para o governo Kennedy, que acabou eventualmente concluindo que o presidente não o substituiria. Assim, a CIA entrou em contato com os comandantes militares sul-vietnamitas que planejavam depor o presidente e lhes fez saber que os Estados Unidos não se oporiam à ação. Em 1 de novembro de 1963, Diem foi deposto e executado no dia seguinte junto com seu irmão, dentro de um blindado nas ruas deSaigon,a caminho do quartel-general do exército. Oembaixadornorte-americanoHenry Cabot Lodge, Jr.,que havia sido proibido por Kennedy de qualquer encontro pessoal com os militares nas semanas antecedentes, convidou os golpistas àembaixadae os congratulou, enviando a Kennedy – chocado com um assassinato com o qual não tinha concordado – a mensagem de que agora "as possibilidades são de uma guerra curta no Vietnã".
Em seguida ao golpe, o caos se instalou no país. O Vietnã do Sul entrou num período de grande instabilidade política, com governos militares sendo substituídos uns pelos outros em rápida sucessão e disso se aproveitou o governo de Hanói, que aumentou seu apoio aos guerrilheiros do Vietcong. Kennedy aumentou mais ainda o número de militares no país, oficialmente conselheiros militares para as forças armadas do Vietnã do Sul, para lidar com o aumento da atividade guerrilheira. Seus militares eram infiltrados em todos os níveis dasforças armadassulistas. Porém, eles eram totalmente ignorantes da natureza política da insurgência, que era um movimento de desestabilização política no qual confrontos militares não eram o principal objetivo. O governo Kennedy colocou todos os seus esforços na pacificação do país e em ‘conquistar os corações e mentes’ da população.
A liderança militar em Washington, entretanto, era contra qualquer papel por parte de seus militares no Vietnã que fosse diferente de ajudar no treinamento de tropas e o comandante destes homens no Vietnã do Sul,generalPaul D. Harkins,confidencialmente previu uma vitória sobre a guerrilha ‘na época doNatalde 1963’. A CIA, entretanto, era menos otimista e produzia relatórios avisando que ‘o Vietcong tem o controle de fato de largas porções doterritóriosul-vietnamita e tem aumentado consideravelmente a intensidade de suas atividades armadas contra o governo’. Kennedy introduziu os helicópteros militares na guerra, criou uma força aérea conjunta EUA-Vietnã do Sul, basicamente formada por pilotos norte-americanos e enviou osBoinas Verdesao país.
Numa conversa com o primeiro-ministro doCanadáeNobel da PazLester Pearson,o presidente pediu seu conselho sobre a situação e ouviu de volta:‘Caia fora de lá’.Ao que respondeu:‘Esta é uma resposta estúpida, todos sabemos disso, a questão é: como cair fora de lá?”.
John Kennedy foi assassinado em 22 de novembro de 1963, três semanas após Ngo Dinh Diem. Foi substituído pelo vice-presidente Lyndon Johnson, que reafirmou o apoio norte-americano ao Vietnã do Sul e aumentou a ajuda militar ao país para US$ 500 milhões no fim do ano.
Escalada de Johnson (1963-1969)
[editar|editar código-fonte]
No momento em queLyndon B. Johnsonassumiu a presidência após amorte de Kennedy,ele não estava fortemente envolvido com a política em relação ao Vietnã, lembrou o assessor presidencialJack Valenti:"O Vietnã na época não era maior do que o punhado de um homem no horizonte. Nós quase não discutimos porque não valia a pena discutir.",[162][163]mais preocupado com a criação do que chamava de "Grande Sociedade"e de programas sociais progressistas.
Ao se tornar presidente, no entanto, Johnson imediatamente teve que se concentrar no Vietnã: em 24 de novembro de 1963, ele disse: "A batalha contra o comunismo... deve se juntar... com força e determinação".[164]Ele reuniu um grupo de conselheiros em torno do embaixador Lodge, retornado à pressa de Saigon, para ouvirem as notícias trazidas pelo embaixador e conhecer mais profundamente a situação do que ocorria no Vietnã e prometeu se empenhar em ajudar os vietnamitas do sul a vencerem a guerra contra os comunistas. Mas esta decisão veio numa ocasião em que a situação no país estava já deteriorada, especialmente em locais como odelta do Mekong,graças ao recente golpe contra Diem.[165]
O conselho militar revolucionário, na falta de um grande líder sul-vietnamita, era composto de doze membros, chefiados pelo general Minh – considerado por correspondentes daimprensaestrangeira em Saigon como ‘um modelo de letargia’. Seu regime foi deposto em janeiro de 1964 pelo general Nguyen Khanh.[166]
Incidente do Golfo de Tonkin
[editar|editar código-fonte]
Em agosto de 1964, odestróiernorte-americanoUSSMaddox,numa missão deespionagemao largo dacostado Vietnã do Norte, disparou e danificou diversos barcos torpedeiros que se aproximavam dele noGolfo de Tonkin.Um segundo ataque de lanchas torpedeiras foi noticiado dois dias depois envolvendo oUSSTurner Joye o Maddox na mesma área. As circunstâncias destes ataques são obscuras. O segundo ataque levou a uma retaliação aérea dos americanos, apressou oCongressoa aprovar aResolução do Golfo de Tonkine deu ao presidente poderes para conduzir operações militares no Sudeste Asiático sem uma declaração de guerra formal.[167]
Em 2005, entretanto, documentos secretos liberados pelaAgência Nacional de Segurança,revelaram que não houve nenhum ataque a barcos americanos no dia 4 de agosto de 1964, mas, muito antes disso, este fato já vinha sendo contestado. "OIncidente do Golfo de Tonkin",escreveu Louise Gerdes," é um exemplo sempre citado de como Lyndon Johnson enganou o povo americano para conseguir apoio para a sua política no Vietnã ". George C. Herrings afirmou:" que o Pentágono e McNamara não reconhecidamente mentiram sobre os alegados ataques, mas eles estavam obviamente com um espírito beligerante com relação aos vietnamitas e provavelmente selecionaram as evidências e relatos chegados a eles, aquilo que lhes interessava acreditar e difundir à opinião pública ".[168]
O Conselho Nacional de Segurança recomendou uma escalada em três estágios do bombardeio aéreo ao Vietnã do Norte. Em 2 de março de 1965, seguindo-se a um ataque vietnamita ao acampamento dosmarinesemPleiku,as operações começaram. A campanha de bombardeios, que duraria três anos, tinha o objetivo de obrigar o governo de Hanói a suspender seu apoio à Frente Nacional para a Libertação do Vietnã do Sul (o Vietcong sulista) ameaçando destruir suas defesas aéreas e sua estrutura industrial e ao mesmo tempo dar uma injeção de moral no povo sul-vietnamita. Entre março de 1965 e novembro de 1968, aOperação Rolling Thunder,como foi chamada, contemplou o norte do país com um milhão detoneladasde mísseis, foguetes e bombas.[169]
O bombardeio não se limitou ao norte do Vietnã, atingindo também áreas do sul onde havia alvos militares do Vietcong ou de suainfra-estrutura,além da trilha Ho Chi Minh, que em diversas partes de sua extensão penetrava no Laos e no Camboja. O objetivo, porém, nunca foi alcançado. Como observou um oficial, "esta é uma guerra política e ela pede por mortes seletivas. A melhor arma pode ser umafaca[...] a pior, um avião ". Entretanto, o chefe do estado-maior daforça aéreaCurtis LeMay,que há tempos pregava que o Vietnã do Norte fosse saturado de bombas, escrevia "vamos bombardeá-los até fazê-los regredir àIdade da Pedra".[33]
A Ofensiva de 1964
[editar|editar código-fonte]
Seguindo a Resolução do Golfo de Tonkin, Hanói havia antecipado a chegada de tropas dos EUA e começado a expandir o Vietcong, além de enviar um número crescente de pessoal do Vietnã do Norte para o sul, e nessa fase equipando e padronizando o equipamento das forças vietcongues com fuzis AK 47 e outros suprimentos, além de formar a 9ª Divisão.[170]"De uma força de aproximadamente 5 mil no início de 1959, o número de vietcongues cresceu para cerca de 100 mil no final de 1964... Entre 1961 e 1964, a força do Exército aumentou de aproximadamente 850 mil para quase um milhão de homens".[171]Os números de tropas dos EUA destacadas para o Vietnã durante o mesmo período eram bem diferentes; 2 mil em 1961, subindo rapidamente para 16 500 em 1964.[172]Durante esta fase, o uso de equipamentos capturados diminuiu, enquanto um maior número de munições e suprimentos foram necessários para manter as unidades regulares, e oGrupo 559foi encarregado de expandir a Trilha Ho Chi Minh, à luz do bombardeio quase constante por aviões americanos. A guerra começara a se transformar na fase final, fase de guerra convencional do modelo de guerra prolongado de três estágios de Hanói, em que eles foram encarregados de destruir o ARVN e capturar e manter áreas, no entanto, os Viet Congs ainda não eram fortes o suficiente para atacar grandes vilas e cidades.[173]
Em dezembro de 1964, as forças da ARVN sofreram pesadas perdas naBatalha de Bình Giã,[174]em uma batalha que ambos os lados viram como um divisor de águas. Anteriormente, as forças comunistas utilizavam táticas de guerrilha de atropelamento e fuga. No entanto, em Binh Gia, eles derrotaram uma forte força ARVN em uma batalha convencional e permaneceram no campo por quatro dias.[175]As forças sul-vietnamitas foram novamente derrotadas em junho de 1965 naBatalha de Đồng Xoài.[176]A incompetência das forças sul-vietnamitas convenceu o governo americano a enviar unidades de combate em larga escala para o Vietnã pela primeira vez ainda em 1965.[177]
A guerra terrestre americana
[editar|editar código-fonte]
Em 8 de março de 1965, cerca de 3 500fuzileiros navais americanosdesembarcam emDa Nang,no Vietnã do Sul.[33]Isso marcou o início da guerra terrestre americana. A opinião pública nos Estados Unidos apoiou de forma esmagadora o envio de tropas.[178]A missão inicial dos fuzileiros navais era a defesa da Base Aérea de Da Nang. O primeiro deslocamento de 3 500 soldados em março de 1965 foi aumentado para quase 200 000 soldados americanos no Vietnã em dezembro desse mesmo ano.[179]A doutrina militar das forças armadas dos Estados Unidos há muito focava no treinamento de suas tropas para ações ofensivas. Independentemente de política, os comandantes militares dos Estados Unidos eram institucional e psicologicamente inadequados para uma missão defensiva.[179]
O GeneralWilliam Westmorelandinformou oAlmirante Sharp,comandante da Frota Americana no Pacífico, que a situação militar era crítica.[179]Ele disse: "Estou convencido de que as tropas dos EUA com sua energia, mobilidade e poder de fogo podem enfrentar com sucesso a luta contra o NLF (Viet Congs)".[180]Com esta recomendação, Westmoreland estava defendendo um afastamento agressivo da postura defensiva da América e a marginalização dos sul-vietnamitas. Ao ignorar as unidades doExército da República do Vietnã(chamado pelos americanos de ARVN), o comprometimento dos Estados Unidos tornou-se aberto.[179]Westmoreland delineou um plano de três pontos para vencer a guerra:
- Fase 1: Compromisso das forças dos Estados Unidos (e outros aliados) necessárias para interromper a tendência de derrota até o final de 1965.
- Fase 2: Os Estados Unidos e as forças aliadas montariam grandes ações ofensivas para tomar a iniciativa de destruir a guerrilha e as forças inimigas organizadas. Essa fase terminaria quando o inimigo estivesse esgotado, colocado na defensiva e expulso das principais áreas povoadas.
- Fase 3: Se o inimigo persistisse, um período de doze a dezoito meses após a Fase 2 seria necessário para a destruição final das forças inimigas remanescentes nas áreas de base remotas.[181]
O plano foi aprovado pelo presidenteLyndon Johnsone marcou um profundo afastamento da insistência do governo anterior de que o governo central do Vietnã do Sul era o principal responsável em derrotar os guerrilheiros comunistas. Westmoreland previu a vitória até o final de 1967, embora cada fase requisitasse um aumento no número de tropas.[182]Johnson, no entanto, não comunicou essa mudança de estratégia à mídia. Em vez disso, ele enfatizou a continuidade.[183]A mudança na política dos Estados Unidos dependia de igualar os norte-vietnamitas e os viet congs em uma disputa dedesgasteemoral.Os adversários estavam presos em um ciclo de escalada.[179]A ideia de que o governo do Vietnã do Sul poderia administrar seus próprios assuntos foi abandonada.[179]Além disso, Westmoreland e McNamara elogiaram o sistema de "contagem de corpos" ( "body count") para medir a vitória, uma métrica que mais tarde se revelaria falha. A estratégia do" body count "consistia na ideia de que os Estados Unidos mediriam o fracasso ou sucesso no andamento da guerra baseado na quantidade de inimigos mortos e não em território conquistado ou outros parâmetros práticos ou tradicionais (algo impossível quando se enfrenta primordialmente uma guerrilha irregular). Por outro lado, as guerrilhas comunistas apostavam que, se a guerra durasse muito tempo, o apoio popular americano a guerra iria minguar. Os vietnamitas, assim, estavam dispostos a aguentar enormes perdas nos campos de batalha se vencessem no longo prazo, algo que os americanos não antecipavam.[184]
A construção americana transformou a economia sul-vietnamita e teve um efeito profundo na sociedade. O Vietnã do Sul foi inundado com produtos manufaturados. Ainda assim, a corrupção no governo sul-vietnamita era endêmica e suas forças armadas eram incompetentes, sendo incapazes de dar apoio às tropas americanas.[166]
O governo dos Estados Unidos encorajava seus aliados doSEATO(sigla em inglês para Organização do Tratado do Sudeste Asiático) a contribuir com tropas. Austrália, Nova Zelândia, Tailândia e Filipinas concordaram em enviar tropas.[166]A Coreia do Sul mais tarde pediria para ingressar no programa "Many Flags" em troca de uma compensação econômica. A maioria dos grandes aliados tradicionais dos Estados Unidos daOTAN,comoReino UnidoeCanadá,contudo, rejeitaram o pedido de Washington para mandar tropas.[185]
Os Estados Unidos e seus aliados montaram operações debuscar e destruircomplexas, projetadas para encontrar forças inimigas, destruí-las e depois se retirar, normalmente usandohelicópterosde guerra. Em novembro de 1965, os Estados Unidos se engajaram em sua primeira grande batalha contra o exército norte-vietnamita, aBatalha de Ia Drang.[186]Nesta operação ocorreu o primeiro ataque aéreo de helicóptero em grande escala pelos Estados Unidos e foi uma das primeiras vezes que empregaram bombardeirosBoeing B-52 Stratofortressem uma função de suporte tático.[33]Essas táticas continuaram em 1966 e 1967 com o lançamento das operaçõesMasher,Thayer,Attleboro,Cedar FallseJunction City.Contudo, os insurgentes comunistas permaneceram irredutíveis e demonstraram grande flexibilidade tática. Em 1967, a guerra gerou refugiados internos em grande escala, totalizando quase 2,1 milhões no Vietnã do Sul, com 125 000 pessoas evacuadas e desabrigadas somente durante a Operação Masher,[187]esta foi a maior operação de busca e destruição na guerra até aquele momento. A Operação Masher teria um impacto insignificante, no entanto, já que o exército norte-vietnamita e os vietcongs retornaram à província apenas quatro meses após o término da operação.[188]
Apesar da condução contínua de grandes operações militares americanas, das quais os guerrilheiros comunistas normalmente evitavam, a guerra foi caracterizada por contatos ou engajamentos de unidades menores quase que de forma constante.[189]Até o final da guerra, os guerrilheiros comunistas iniciariam 90% dos grandes tiroteios, dos quais 80% eram operações claras e bem planejadas e, portanto, os Viet Congs e norte-vietnamitas manteriam a iniciativa estratégica, apesar da força militar esmagadora dos Estados Unidos e seu avassalador poder de fogo.[189]Além disso, os comunistas desenvolveram estratégias capazes de se opor às doutrinas e táticas militares dos Estados Unidos. Ao mesmo tempo, os Estados Unidos mantinham o Vietnã do Norte e as linhas de suprimentos nas fronteiras com oCambojae oLaose rota de escoamentos de materiais e tropas no sul sob constante bombardeios aéreos. Operações como aRolling Thunderapesar de causar devastação e muitas mortes (especialmente entre civis vietnamitas) acabaram não trazendo resultados positivos para os americanos, com a União Soviética e a China sendo rápidas em repor as perdas materiais dos seus aliados comunistas. Ao mesmo tempo, os bombardeios e as pesadas baixas em vidas humanas não pareciam abalar a moral da população norte-vietnamita e seu exército permaneceu confiante.[190]
Enquanto isso, a situação política no Vietnã do Sul começou a se estabilizar com a chegada ao poder do primeiro-ministro, o marechalNguyễn Cao Kỳ,e o chefe de estado figurativo, o generalNguyễn Văn Thiệu,em meados de 1965, como líderes da junta militar. Isso encerrou uma série de golpes de estado que aconteciam mais de uma vez por ano no período recente. Em 1967, Thieu tornou-se presidente com Ky como vice, após eleições fraudulentas. Embora fossem nominalmente um governo civil, Ky suspostamente mantinha o poder real por meio de um corpo militar nos bastidores. No entanto, Thieu acabou afastando Ky ao preencher as fileiras do governo com generais de sua facção. Thieu também foi acusado de assassinar partidários de Ky por meio de acidentes militares planejados. Thieu, desconfiado e indeciso, manteve-se presidente até 1975, tendo vencido uma eleição de candidato único em 1971.[166]
O governo Johnson empregou uma "política de franqueza mínima" em sua relação com a mídia a respeito do real desenrolar do conflito.[166]Os oficiais de informações militares procuraram administrar a cobertura da mídia enfatizando histórias que retratavam o progresso na guerra. Com o tempo, essa política prejudicou a confiança do público nos pronunciamentos oficiais. Como a cobertura da guerra pela mídia e a do Pentágono divergiram, desenvolveu-se a chamada "lacuna de credibilidade".[166]Apesar de Johnson e Westmoreland proclamarem publicamente a vitória e Westmoreland afirmar que "o fim está chegando",[191]relatórios e informações vazadas para a imprensa (como oPentagon Papers) indicavam que as forças viet congs mantiveram a iniciativa estratégica e controlaram suas perdas. Ataques dos guerrilheiros comunistas contraposições estáticas dos Estados Unidos representaram 30% de todos os engajamentos, emboscadas e cercos dos viet congs e do exército do Vietnã do Norte por 23%, emboscadas americanas contra forças vietcongues/PAVN por 9% e forças americanas atacando posições vietcongues por apenas 5% de todos os combates. Assim, a guerra ia se arrastando, com o público americano começando a questionar se o custo e a duração do conflito valiam a pena.[189]
Ofensiva do Tet
[editar|editar código-fonte]Ver artigo principal:Ofensiva do Tet
Em fins de 1967, o general Giap concebeu um plano extremamente audacioso, cuja concretização viria a tornar-se o marco decisivo da guerra. Depois de atrair as forças de Westmoreland para o interior do país, ecercá-lasemKhe Sahn,naprovínciadeQuang Tri,ele desfechou um ataque surpresa contra mais de cem cidades no Vietnã do Sul, inclusive Saigon, onde os guerrilheiros chegaram a ocupar, por algumas horas, o quartel-general do general Westmoreland e a embaixada dos Estados Unidos, cujos ocupantes tiveram que fugir, apressadamente.[nota 1]A ofensiva ocorreu em 30 de janeiro de 1968, no feriado doano novo lunar chinês(Tet), e embora pagando um pesado preço em vidas,[nota 2]provou-se ter sido um enorme sucesso propagandístico, principalmente de ordem moral, na medida em que:[192]
- Mostrou aos militares e ao público americano que, apesar de todo o esforço e todo o sangue derramado, a guerra não ia bem (contrastando com o que o governo falava até então);
- Também deixou claro que os Estados Unidos, embora sendo a maior potência militar do planeta, não conseguiriam vencer a guerra contra os vietnamitas nem no curto ou médio prazo;
Na antiga capital imperial deHué,as tropas combinadas de norte-vietnamitas e guerrilheiros da FNL, capturaram acidadelaimperial e maior parte da cidade, o que deu início àBatalha de Hué.Neste ínterim entre a captura da cidade e sua retomada pelas forças americanas, os ocupantes insurgentes massacraram milhares de civis sul-vietnamitas nela residentes, num número estimado de seis mil. Mas a Ofensiva do Tet haveria de produzir outros efeitos significativos: as quedas do general Westmoreland e do presidente Johnson.[193]
Westmoreland havia se tornado a face pública da guerra. ArevistaTimeo havia escolhido O Homem do Ano de 1965, descrevendo-o como a vigorosa personificação do guerreiro americano. Em novembro de 1967, ele comandou uma campanha derelações públicaspara o governo, de modo a conseguir um apoio embandeirado do público americano à guerra. Num discurso ajornalistasem Washington, ele afirmou que "a guerra havia atingido um ponto em que o fim estava próximo". Então, com a Ofensiva do Tet, o público ficou confuso e chocado com as errôneas previsões do general. A imprensa do país, que até então havia em sua maioria apoiado os esforços de guerra americanos, promoveu um cerco ao governo em busca das razões para tal falha nas informações otimistas transmitidas até então sobre a guerra. Diante disso, Westmoreland foi removido do comando no Vietnã. Quanto ao presidente Johnson, seu índice de popularidade despencou de 48% para 36%, levando-o a desistir de concorrer à reeleição no fim de 1968.[194]
O Tet causou profundas implicações domésticas no apoio ao conflito, sendo considerada uma falha da inteligência comparável aPearl Harbor.Numa das mais polêmicas e célebres frases da guerra, um major, na frente de combate, declarou aojornalistaPeter Arnett,então correspondente daAPe que anos depois transmitiria ao vivo pelaCNNo ataque americano aBagdáno início daGuerra do Golfo,que a cidade de Ben Tre precisou ser destruída para poder ser salva,eufemismoque passou a fazer parte da 'lógica' de guerra, de que era melhor destruir algo completamente, do que deixá-lo ser útil ao inimigo.[195][196]
Westmoreland foi empossado como chefe do estado-maior do exército em março, o que tecnicamente era uma promoção, quando a resistência vietnamita havia sido subjugada. Sua posição entretanto, tinha ficado insustentável, por causa da ofensiva e porque seu pedido secreto de reforço de mais 200 mil homens para o Vietnã havia vazado para a mídia. Foi substituído por seu segundo em comando, generalCreighton Abrams,um militar menos afeito a declarações à imprensa.[197]
A 10 de maio de 1968, a despeito da baixa expectativa de algum resultado, conversações de paz começaram a acontecer entre os EUA e a República Democrática do Vietnam. As negociações ficaram estagnadas por cinco meses até que Johnson desse ordens para que o bombardeio aéreo do Vietnã do Norte fosse suspenso. O candidatodemocrataà presidência,vice-presidenteHubert Humphrey,estava disputando a eleição com o ex-vice-presidenterepublicanoRichard Nixon.Através de intermediários, Nixon avisou ao governo do sul que se recusasse a participar das negociações com o norte até depois das eleições, dizendo que daria a eles um melhor acordo se fosse eleito.[198]
OhistoriadorRobert Dallek escreveu: "a escalada da guerra no Vietnã promovida por Lyndon Johnson dividiu os americanos em campos opostos, produziu 30 mil mortos até sua saída da Casa Branca e destruiu sua presidência. Sua recusa em enviar mais tropas ao Vietnã após o pedido de Westmoreland, foi uma admissão de que a guerra estava perdida". Como oSecretário de DefesaRobert McNamara observou mais tarde, a perigosa ilusão de uma vitória por parte dos Estados Unidos estava, dali em diante, morta.[199]
Doutrina Nixon e Vietnamização (1969–1972)
[editar|editar código-fonte]Ameaças nucleares e diplomacia
[editar|editar código-fonte]
Durante a eleição presidencial de 1968 nos Estados Unidos, o presidente Richard Nixon, então o candidato republicano, havia feito uma campanha baseada no lema ‘paz com honra’ no Vietnã. Seu plano era reforçar asforças armadassul-vietnamitas de maneira que eles pudessem levar adiante sozinhos a defesa do país. Esta política foi chamada de vietnamização e tinha muito em comum com a política de John Kennedy. Entretanto, havia uma importante diferença. Enquanto Kennedy pregava que os sul-vietnamitas deveriam lutar a guerra por si sós, ele também tentava limitar o tamanho do conflito. Nixon, ao contrário, em busca de uma retirada com honra, tinha a intenção de empregar táticas variadas para isso, inclusive aumentando o alcance geográfico da guerra.
Nixon também tentou estabelecer negociações, procurando uma 'détente' com a União Soviética, que levou a uma redução dearmas nuclearespelassuperpotências,e uma reaproximação com a China, numa política que ajudou a diminuir as tensões internacionais. Entretanto, os dois países continuaram a enviar ajuda aos norte-vietnamitas. Em setembro de 1969, Ho Chi Minh morreu em Hanói, aos 79 anos.
Neste meio tempo, o movimento antiguerra crescia nos Estados Unidos com manifestações constantes. Nixon apelou para a maioria silenciosa de americanos em apoio à guerra. Porém, as revelações do massacre de civis, mulheres e crianças principalmente, naaldeiadeMy Lai,provocou uma revolta nacional e internacional, aumentando a pressão pela paz.
OpríncipeNorodom Sihanoukhavia proclamado a neutralidade do Camboja no conflito da Indochina desde 1955. Entretanto, tolerava a presença de forças do Vietcong e do exército norte-vietnamita em seu território porque desejava evitar que seu país fosse arrastado a um grande conflito regional. Sob pressão de Washington, porém, ele mudou esta política em 1969 e o Exército Popular do Vietnam e o Vietcong deixaram de ser bem-vindos.
Nixon, então, aproveitou-se da oportunidade para lançar um bombardeio maciço e secreto contra ossantuárioscomunistas na fronteira dos dois países, o que violava uma longa sucessão de discursos anteriores apoiando a neutralidade cambojana. Ele havia escrito a Sihanouk em abril de 1969, assegurando-lhe que ‘os Estados Unidos respeitarão a soberania, a neutralidade e a integridade territorial do Reino do Camboja’. Mas sem o conhecimento da opinião pública americana, durante quatorze meses mais de 2 700 miltoneladasde bombas foram lançadas na área. Em 1970, devido à sua tibieza no trato com asquestões internacionais,Sihanouk foi deposto por seu primeiro-ministroLon Nol,favorável aos Estados Unidos, e a fronteira cambojana fechada. Os EUA e o exército sul-vietnamita lançaram então incursões militares ao Camboja, para atacar diretamente as bases comunistas ali instaladas e ganhar tempo para o Vietnã.
O exército sul-vietnamita lançou uma grande ofensiva na fronteira, apoiados pelos americanos, determinado a cortar e interromper o fluxo de soldados e armas do Norte naTrilha Ho Chi Minh,o que era uma clara violação à neutralidadelaosiana,desrespeitada pelos dois lados nos combates. Depois de encontrarem forte resistência, as forças sul-vietnamitas se retiraram em confusão, fugindo através de estradas cobertas por seus próprios mortos. Quando seus caminhões e blindados ficaram sem combustível, os soldados abandonavam os veículos e seguiam se arrastando e cambaleando por quilômetros até ohelicópteros Hueyamericanos enviados para evacuar os feridos. Muitos deles se agarravam nas sapatas de pouso dos helicópteros levantando voo, na tentativa de se salvarem. Aviões americanos tiveram que destruirtanquese caminhões abandonados na rota de fuga para impedir que caíssem em mãos dos inimigos e metade das tropas sulistas foram mortas ou aprisionadas. A operação foi um fiasco e representou uma clara falha na vietnamização da guerra levada a cabo por Nixon. O estrago foi monumental.
A invasão do Camboja provocou protestos em todos os Estados Unidos. Durante uma manifestação estudantil emOhio,quatro estudantes daUniversidade de Kentforam mortos pelaGuarda Nacional,enraivecendo a opinião pública americana contra o governo. A reação que Nixon teve sobre este episódio em Kent foi considerada indiferente, aumentando ainda mais o ímpeto dos protestos antiguerra. Em 1971, documentos secretos do Departamento de Defesa foram vazados para ojornalThe New York Times.Chamados de ‘Pentagon Papers’ (Papéis do Pentágono), a história ultrassecreta do envolvimento dos Estados Unidos no Vietnã, promovida pelo Departamento de Defesa, foi trazida a público mostrando a deliberada fabricação de razões que levaram os EUA a entrarem na guerra, e provocou uma longa série de decepções entre a opinião pública.
Em 1971, aAustráliae aNova Zelândiaretiraram suas forças do Vietnã e as tropas dos Estados Unidos foram reduzidas a um total de 196 mil homens, com uma data limite de fevereiro de 1972 para a retirada de mais 45 mil soldados. A medida que os protestos contra a guerra cruzavam os EUA, a desilusão crescia e a moral caía entre a tropa, com o aumento do uso dedrogas,conflitos raciaise desobediência aos oficiais.
Uma nova ofensiva no início de 1972 pelas tropas norte-vietnamitas, partindo do Camboja e do interior do Vietnã do Norte tentando cortar o sul em dois, foi salva apenas pela intervenção aérea dos Estados Unidos, deixando claro que, com a retirada contínua das tropas americanas, só o poder de fogo aéreo de seu aliado poderia salvar o Vietnã do Sul. As últimas tropas americanas foram retiradas em agosto de 1972, deixando apenas conselheiros militares e funcionários civis do Estados Unidos no país.
A guerra foi o tema central das eleições de 1972. O oponente de Nixon,George McGovern,tinha uma plataforma de retirada do Vietnã. O conselheiro de segurança nacional de Nixon,Henry Kissinger,continuava porém em negociações secretas com o representante do Vietnã do Norte,Le Duc Tho,e em outubro eles chegaram a um acordo. Entretanto, o presidente sul-vietnamita Nguyen Van Thieu exigiu mudanças significativas no acordo. Quando o Norte tornou públicos os detalhes do acordo, aCasa Brancaafirmou que os norte-vietnamitas tentavam embaraçar o presidente e as negociações estancaram, com os comunistas desejando novas mudanças.
Para mostrar seu apoio aos sulistas e forçar Hanói a voltar à mesa de negociações, Nixon deu ordens paraum bombardeio maciçoda capital inimiga e do porto deHaiphong.A ofensiva destruiu a maior parte da capacidade industrial e econômica remanescente dos nortistas. Simultaneamente, Nixon pressionava Thieu ameaçando concluir um tratado bilateral de paz com os norte-vietnamitas e retirando qualquer auxílio ao sul.
Em 15 de janeiro de 1973, o presidente Nixon anunciou ao mundo a suspensão das operações ofensivas norte-americanas no Vietnã. OsAcordos de Paz de Parisforam assinados em 27 de janeiro, encerrando oficialmente o envolvimento dos Estados Unidos na Guerra do Vietnã. Um cessar-fogo entrou em vigor entre os países do norte e do sul e os prisioneiros de guerra foram libertados, com a integridade territorial do Vietnã sendo garantida. Como depois da Convenção de Genebra em 1954, eleições foram marcadas para os próximos seis meses nos dois países. O acordo também previa a retirada completa das forças dos EUA em sessenta dias e este artigo acabou sendo o único integralmente cumprido.
Retirada das tropas e do auxílio material dos Estados Unidos (1973–1975)
[editar|editar código-fonte]Sob as condições doAcordo de Paris,os norte-americanos retiraram suas tropas do Vietnã e prisioneiros de guerra foram trocados. O Vietnã do Norte teve permissão para continuar suprindo as tropas comunistas no sul, mas apenas para fazer a reposição do que estava sendo consumido. No fim do ano, Henry Kissinger e Le Duc Tho dividiram oPrêmio Nobel da Paz,mas o negociador norte-vietnamita o recusou, dizendo que uma paz verdadeira ainda não havia sido alcançada.
Os líderes comunistas esperavam usar o cessar-fogo em proveito próprio, mas Saigon, escorada por um grande aporte de armas e equipamentos feito pelos EUA pouco antes da trégua entrar em vigor, começou a empurrar os Vietcong para o norte. Os comunistas responderam com uma nova estratégia, estabelecida em uma série de encontros da liderança norte-vietnamita realizados em Hanói, em março de 1973. Com a suspensão dos bombardeios americanos, os trabalhos na Trilha Ho Chi Minh e em outras estruturas logísticas deveriam continuar ininterruptamente, até que o norte estivesse em condições de lançar uma ofensiva em massa contra o sul, projetada para a estação seca de 1975-76. O comando militar acreditava ser esta a última oportunidade de decidir o conflito, antes que o exército sul-vietnamita estivesse completamente treinado. Umoleodutode 3 000milhasde extensão deveria ser construído entre o interior do Vietnã do Norte e o quartel-general da FNL emLoc Ninh,cerca de 120 km a noroeste de Saigon.
Apesar do democrata George McGovern não ter sido eleito em 1972, as eleições presidenciais estabeleceram grande maioria democrata nas duas casas do Congresso americano, sob o lema da campanha de McGovern, 'Come Home America', o que dificultava qualquer ação ofensiva do governo que dependesse da aprovação congressional. Em 15 de março de 1973, Nixon declarou que os EUA voltariam a intervir militarmente caso os nortistas violassem o cessar-fogo, mas recebeu críticas tanto do Congresso quanto da opinião pública pela declaração e em abril a Casa Branca indicouGraham Martincomo novo embaixador em Saigon. Como Martin era umdiplomatade segundo escalão, comparado aos embaixadores anteriores, sua indicação pareceu um sinal claro de que os Estados Unidos estavam desistindo do Vietnã. Durante a audiência aoSenadode sua confirmação como novo secretário de defesa,James Schlesingerafirmou que ele recomendaria a volta dos bombardeios sobre o Vietnã do Norte, caso os comunistas lançassem alguma ofensiva sobre o sul. Em 4 de junho, oSenado dos Estados Unidosaprovou uma lei proibindo tal ato.
Acrise do preço do petróleo de outubro de 1973provocou graves danos à economia do Vietnã do Sul. O Vietcong reiniciou suas operações ofensivas quando a estação das secas começou e em janeiro de 1974 havia recapturado todo o território perdido no ano anterior. Após dois confrontos onde 55 soldados sul-vietnamitas morreram, o presidente Thieu anunciou que a guerra havia recomeçado e que os Acordos de Paris não tinham mais efeito. Durante o cessar-fogo, os sul-vietnamitas sofreram mais de 25 mil baixas.
Em 9 de agosto de 1974,Gerald Fordassumiu a presidência dos Estados Unidos, após a renúncia de Nixon causada pelo escândalo doCaso Watergate.Nesta época, o Congresso havia cortado a ajuda financeira ao Vietnã em 300 milhões de dólares e, com as eleições secundárias de metade de mandato em 1974 aumentando a maioria democrata, ele tornou-se mais determinado a confrontar as políticas de guerra da Casa Branca.
Embalados pelo sucesso da ofensiva na estação das secas, em dezembro de 1974 os norte-vietnamitas e o Vietcong atacaram a província dePhuoc Long,e a capital provincianaBinh Phuoccaiu em 6 de janeiro de 1975. Ford pediu desesperadamente ao Congresso que autorizasse os fundos necessários para reequipar o sul, mas teve seu pedido negado. A queda de Phouc Binh e a falta de assistência americana deixaram a elite sul-vietnamita desmoralizada e a corrupção e o desespero campearam.
A velocidade de seu sucesso fez o comando norte-vietnamita repensar suas estratégias. Foi decidido que as operações militares contra as terras altas centrais ficariam a cargo do generalVăn Tiến Dũnge que a cidade de Pleiku - onde anos antes havia sido iniciada a guerra terrestre no Vietnam - deveria ser cercada e tomada se possível. Antes de partir para o sul, Dung foi aconselhado por Le Duan: "Nunca tivemos a vantagem estratégica que temos agora, nem houve condições políticas e militares tão perfeitas como no momento, para vencermos a guerra".
Em 10 de março de 1975, as forças norte-vietnamitas iniciaram uma ofensiva através do interior do Vietnã, que os levou a capturar Hué e Danang em 31 de março, provocando a rendição de 100 mil soldados do Vietnã do Sul e o controle de metade do país.
Com a metade do sul em suas mãos, as tropas receberam ordens de lançar a ofensiva final contra Saigon. Em 7 de abril, três divisões do EPV atacaramXuan Loc,64 km a leste da capital, onde enfrentaram uma resistência desesperada durante duas semanas, na última tentativa dos sulistas barrarem o avanço norte-vietnamita. Em 21 de abril, com a rendição dos esgotados defensores, o presidente Thieu renunciou ao cargo, acusando os norte-americanos de tê-los traído, fugindo paraTaiwane deixando o controle do governo nas mãos do generalDuong Van Minh.
No fim de abril, o Exército do Vietnã do Sul entrou em colapso completo em todas as frentes de guerra. Milhares de civis fugiam pelas estradas em direção a parte sul do país, à frente das tropas comunistas que se aproximavam. Em 27 de abril, 100 mil soldados nortistas cercaram Saigon, defendida por 30 mil soldados do sul. Para apressar o colapso e aumentar o pânico, o Vietcong começou a bombardear oaeroportoe forçou seu fechamento. Com a fuga por ar fechada, milhares de civis em desespero se viram sem saída do Vietnã.
A Queda de Saigon
[editar|editar código-fonte]
Com o cerco dos norte-vietnamitas e do Vietcong, o caos se instalou na capital e civis e militares histéricos tentaram sair da cidade de qualquer maneira. Alei marcialfoi declarada e helicópteros começaram a evacuar autoridades e civis vietnamitas, norte-americanos estrangeiros, partindo de vários pontos da cidade e do complexo da embaixada. AOperação Vento Constante(Operation Frequent Wind)havia sido adiada, porque o embaixador Graham acreditava ainda ser possível que Saigon resistisse até que algum acordo político impedisse a invasão da capital. Por outro lado, aOperação Babylift- implantada no começo de abril de 1975 - ainda persistia, trasladando órfãos de Saigon em aviõesC5-A Galaxypara países mais seguros.
Em 26 de abril de 1975 aOperação Babyliftterminaria com um saldo de mais de 3 mil órfãos resgatados, apesar da queda desastrosa do avião no primeiro dia da operação.[200]Pouco depois, na manhã de 29 de abril de 1975, o secretário John Schlesinger anunciou o fim daquela que foi a maior operação de resgate por helicópteros da história, e que ocorreu em meio a uma atmosfera de completo caos e medo, com multidões lutando desesperadamente por lugares limitados em helicópteros americanos. Ela correu contra o relógio, enquanto os tanques comunistas forçavam as entradas e as defesas nossubúrbiosda cidade. Nas primeiras horas da manhã do dia 30, os últimos marines foram evacuados da guarda da embaixada, enquanto civis invadiam o perímetro e se espalhavam pelo gramado. Muitos deles tinham trabalhado para os norte-americanos e foram deixados para trás, entregues ao seu destino.
Ao fim da manhã, as tropas do Exército Popular do Vietnã venceram toda a resistência em Saigon, capturando rapidamente edifícios e instalações chaves da cidade. Umtanquearrebentou os portões do Palácio Presidencial as 11h30, hora local, e uma bandeira da Frente Nacional de Libertação foi hasteada sobre ele. O sucessor de Thieu, general Minh, tentou fazer uma rendição formal, mas lhe foi dito que nada mais havia pelo que se render. Minh então deu seu último comando, ordenando a rendição geral de todas as tropas sul-vietnamitas.
A guerra do Vietnã chegava ao fim depois de quatorze anos de sangue, sofrimento e atrocidades.
Crimes de guerra
[editar|editar código-fonte]Um grande número de crimes de guerra ocorreu durante a Guerra do Vietnã. Os crimes de guerra foram cometidos por ambos os lados durante o conflito e incluíramestupros,massacres de civis,bombardeiosde alvos civis,terrorismo,uso generalizado de tortura e assassinato de prisioneiros de guerra. Outros crimes comuns incluíam roubo, incêndio criminoso e destruição de bens não justificados por necessidade militar.[201]
Legado
[editar|editar código-fonte]Efeitos no Sudeste Asiático
[editar|editar código-fonte]
- Após a guerra, em 2 de julho de 1976, foi proclamada a República Socialista do Vietnã. Mas o país estava arrasado, com a maior parte de suas terras agriculturáveis queimada e envenenada (pelo bombardeio de agentes químicos) deliberadamente pelos norte-americanos. Além disso, sob pressão dos Estados Unidos, o mundo ocidental negou-se a prestar socorro aos vietnamitas. Quem os ajudou nesse período de terríveis carências, foram as nações comunistas, especialmente a União Soviética. O socorro soviético estreitou as relações entre os dois países, mas provocou o afastamento da China (rival da URSS).
- Milhares de sul-vietnamitas, particularmente militares e funcionários do governo de Nguyen Van Thieu (que se refugiou emTaiwane, depois, nos Estados Unidos), fugiram do país em barcos, sendo que muitos deles morreram tentando escapar pelo mar. Os que ficaram foram aprisionados, sendo mantidos, por algum tempo, em Campos de Reeducação. Estima-se que cerca de dois milhões de sul-vietnamitas deixaram o país.
- Ao ampliar o alcance da guerra para toda aIndochina,bombardeando o Cambodja e o Laos, o presidente Nixon acabou contribuindo, indiretamente, para a vitória das guerrilhas comunistas naqueles países, na medida em que os camponeses (principais vítimas dos bombardeios) passaram a apoiar, maciçamente, os guerrilheiros.
- No Laos, o governo monárquico foi derrubado pelo Pathet Laos, instalando-se aRepública Democrática do Povo do Laos.
- Em 15 de maio de 1975, 41 militares estadunidenses foram mortos na tomada do navio mercanteSS Mayaguezpor tropas do Khmer Vermelho. Dois dias após,Phnom Penh,a capital do Camboja, foi tomada pelo Khmer, que proclamou a fundação doKampuchea Democrático.
- Inspirado naRevolução Chinesae disposto a tornar o país exclusivamente campesino, o líder do Khmer,Pol Pot,fez deportar as populações urbanas para as áreas rurais, submetendo-as a trabalhos forçados nos arrozais, a torturas e a fuzilamentos sumários. Segundo aAnistia Internacional,algo em torno de 1,4 milhão de cambodjanos foram mortos, incluindo 15 a 20 mil professores e 90% dos monges budistas. Esse banho de sangue só foi estancado em 1979, quandotropas da República Socialista do Vietnã invadiram o país,obrigando Pol Pot e muitos de seus seguidores a se refugiarem na fronteira com aTailândia,onde apenas sobreviveram graças ao apoio da China e à ajuda econômico/militar dos Estados Unidos.
- Em represália, aChina invadiu o Vietnã(pretextando questões de fronteiras), mas enfrentou séria resistência. Diante disso, após tomarem algumas poucas pequenas cidades no interior do país, os chineses proclamaram-se vitoriosos e se retiraram.
Impacto nos Estados Unidos
[editar|editar código-fonte]
Mais de 3 milhões deamericanosserviram na Guerra do Vietnã, com cerca de 1,5 milhão destes de fato participando dos combates.[202]James E. Westheider escreveu que "No auge do envolvimento dos Estados Unidos em 1968, por exemplo, 543 000 militares americanos estavam estacionados no Vietnã, mas apenas 80 000 foram considerados tropas de combate".[203]O recrutamento de conscritos nos Estados Unidos era controlado pelo presidente desde a Segunda Guerra Mundial, mas terminou em 1973.
No final da guerra, 58 220 militares americanos foram mortos, mais de 150 000 feridos e pelo menos 21 000 ficaram permanentemente incapacitados.[204]A idade média dos soldados mortos no Vietnã era de 23,11 anos.[205]De acordo com Dale Kueter, "Dos mortos em combate, 86,3% erambrancos,12,5% eramnegrose o restante de outrasraças".[47]Aproximadamente 830 000 veteranos americanos desta guerra sofreram de algum nível detranstorno de estresse pós-traumático(PTSD).[204]Os veteranos do Vietnã sofriam de PTSD em números sem precedentes, chegando a 15,2% dos veteranos da guerra, porque as Forças Armadas dos Estados Unidos forneceram rotineiramente drogas psicoativas pesadas, incluindo anfetaminas, para os homens, o que deixava eles incapazes de processar adequadamente seus traumas na época.[206]O uso de drogas, as tensões raciais e a crescente incidência de homicídios (chamados de "fragging",que era a tentativa de matar oficiais impopulares e suboficiais com granadas ou outras armas), criaram graves problemas para os militares dos Estados Unidos e afetaram sua capacidade de realizar operações de combate. Entre 1969 e 1971, o exército americano registrou mais de 900 ataques de tropas contra seus próprios oficiais e suboficiais, com 99 mortes reportadas.[207]Estima-se que 125 000 cidadãos americanos partiram para o Canadá para evitar o draft do Vietnã[208]e aproximadamente outros 50 000 desertaram.[209]Em 1977, o presidenteJimmy Carterconcedeu um perdão completo e incondicional (através da Proclamação 4 483) para todos aqueles queevadiram a conscrição.[210]
A Guerra do Vietnã colocou em dúvida a doutrina do Exército dos Estados Unidos. O general do Corpo de Fuzileiros NavaisVictor H. Krulakcriticou fortemente a estratégia de atrito do general Westmoreland, chamando-a de "desperdício de vidas americanas -... com pequena probabilidade de um resultado bem-sucedido".[211]Além disso, surgiram dúvidas sobre a capacidade dos militares de treinar forças estrangeiras. Além disso, durante a guerra, foram encontradas falhas consideráveis e desonestidade por parte de oficiais e comandantes devido às promoções estarem vinculadas ao sistema de contagem de corpos divulgado por Westmoreland e McNamara.[184]E, nos bastidores, o Secretário de Defesa McNamara escreveu em um memorando ao presidente Johnson suas dúvidas sobre a guerra: "A imagem da maior superpotência do mundo matando ou ferindo gravemente 1 000 não-combatentes por semana, enquanto tentava subjugar uma pequena nação atrasada em uma questão cujos méritos são acaloradamente disputados, não é bonita".[212]
Entre 1953 e 1975, os Estados Unidos gastaram aproximadamente US$ 168 bilhões de dólares na guerra (o equivalente a US$ 1,59 trilhões em 2022).[213]Isso resultou num aumento exponencial nodéficit orçamentáriodo governo federal americano. Outros números apontam para US$ 138,9 bilhões de 1965 a 1974 (não ajustados pela inflação), dez vezes todos os gastos com educação nos Estados Unidos e cinquenta vezes mais do que os gastos com moradia e desenvolvimento comunitário nesse período.[214]A manutenção de registros gerais foi relatada como desleixada para os gastos do governo durante a guerra.[214]Foi declarado que os gastos de guerra poderiam ter pago todas as hipotecas nos Estados Unidos naquela época, com dinheiro sobrando.[214]
Até 2013, o governo dos Estados Unidos estava pagando aos veteranos do Vietnã e suas famílias ou sobreviventes mais de US$ 22 bilhões por ano em reivindicações relacionadas à guerra.[215][216]
Efeitos na China
[editar|editar código-fonte]O Envolvimento da República Popular da China no Vietnã começou em 1949, quando os comunistas deMao Zedongtomaram o poder no país. OPartido Comunista Chinêslogo providenciou apoio material e técnico aos comunistas vietnamitas. Em 1962, Mao concordou em enviar a Hanói 90 milriflese armas menores, sem custo. Após o começo das operações aéreas de bombardeio do norte do Vietnã, a China enviou unidades antiaéreas e batalhões de engenheiros militares ao país, para ajudar a reparar estradas, pontes e ferrovias destruídas pelos norte-americanos, o que liberou grandes contingentes de soldados norte-vietnamitas para o combate no sul. Entre 1965 e 1970, mais de 320 mil chineses serviram no norte do Vietnã.
Apesar da assistência chinesa, os vietnamitas sempre mantiveram uma atitude de desconfiança de seus grandes vizinhos, pela histórica antipatia mútua entre as duas nações. Com a China se tornando após a guerra na principal força de apoio aoKhmer Vermelhocambojano,a relação entre os dois países deteriorou-se a ponto dos chineses lançarem uma invasão ao Vietnã em 1979, após a entrada destes no Camboja um ano antes, invasão esta considerada um fracasso militar por suas parcas conquistas. As duas nações continuaram com escaramuças militares durante os anos 1980, com a China capturando algumas ilhas vietnamitas na zona de fronteira.
A reação contra a guerra e a contracultura
[editar|editar código-fonte]
Enquanto o morticínio vitimou, massivamente, os "piolhos humanos"[nota 3]asiáticos, a opinião pública norte-americana apoiou a luta "em defesa da liberdade e da democracia". Mas quando uma quantidade cada vez maior de jovens americanos passou a retornar dentro de sacos fúnebres, a guerra foi se tornando antipática e os protestos cresceram. Ao lado disso, a divulgação de atrocidades praticadas pelos soldados americanos no Vietnã - bombardeios indiscriminados, uso denapalme outros agentes químicos proscritos pela Convenção de Genebra, instituição de Campos de Concentração (eufemisticamente chamados de "aldeias estratégicas" ) e massacre de civis, sobretudo camponeses (dentre os quais o de Mi Lay tornou-se emblemático).[161]- fez com que surgisse uma crescente rejeição à guerra, inserida no contexto maior do grande movimento dacontracultura,que revolucionou a década de 1960, na maior parte do mundo ocidental.
Uma das vertentes da contracultura foi o movimentohippie,iniciado num distrito deSão Francisco,naCalifórnia- oHaight-Ashbury-, com "as crianças das flores" (flower children), quando gente jovem lançou o movimento "Paz e Amor" (Peace and Love), rejeitando o projeto da Grande Sociedade do presidenteLyndon Johnson.Data desse tempo a afirmação dofeminismoe o surgimento dosPanteras Negras(The Black Panthers) que, abandonando a não violência pregada porMartin Luther King Jr(assassinado em 1968), propunha o confronto aberto com a cultura racista do país.
De acordo com a historiadora Sílvia Adriana Barbosa Correia, entre os anos 1970 e 1980, os efeitos da guerra do Vietnã, dadétente(distensão) nuclear e da crise do petróleo de 1973 levaram a uma contestação geral contra as intervenções militares no mundo. Segundo ela, a nova geração não mais veria a “just war”como algo razoável, mas sim como irracional e catastrófica.[217]
O repúdio à guerra foi também um dos estopins da revolta que explodiu nas Cidades Universitárias, particularmente emBerkeleye naUniversidade de Kent,onde vários jovens morreram num conflito com aGuarda Nacional.Passeatas e manifestações espalharam-se por todo o país, irradiando-se para outros continentes.
Equipamentos
[editar|editar código-fonte]Aarmamais simbólica desta guerra, ohelicópteroHuey,teve um papel decisivo na remoção de combatentes feridos, desembarque de tropas na selva e fornecimento desuprimentosemuniçãoàs tropas em terra, sendo durante o decorrer da guerra modernizado em sua capacidade de combate, comfoguetesemetralhadoraspara apoio aos combates terrestres.
Alguns equipamentos e armamentos são considerados símbolos da Guerra do Vietnã. Abaixo uma relação das principais aeronaves, tanques e equipamentos militares imortalizados pelo conflito:
- Aeronaves
- UH-1B/C/D/HHuey(Iroquois),
- AH-1 Cobra,
- F-4Phantom II,
- A-4B/C/E/F Skyhawk,
- A-7A/D Corsair II,
- A-6A/E Intruder,
- F-105A/D/F Thunderchief,
- F-111A Aardwark,
- B-52A Stratofortress,
- O-1 Bird Dog,
- O-2 Skymaster,
- OV-10 Bronco,
- F-100A/D/F Super Sabre,
- C-130Hercules,
- MiG-17 Fresco,
- MiG-21 Fishbed.
- Veículos
- M113,
- M48A3 Patton,
- M551 Sheridan,
- M88A1 Hercules,
- M35,
- M54,
- M151Mutt,
- M606,
- M577,
- M107,
- M108 - 105mm,
- M109 - 155mm,
- M110.
- M-49
- Armamento
- FuzilM-14
- FuzilM-16A1
- FuzilAr.15
O tenente Henry Shelton, em 1967 - MetralhadoraM-60
- AK-47
- PistolaM-1911
- Capacete de aço M1
- Fuzil M40A1
- Metralhadora M3A1
- MetralhadoraPPSH-41
- FuzilMosin-Nagant
- FuzilDragunov
- Metralhadora leveRPK
- Metralhadora Swedish K
- Fuzil Tipo.56
- Lança granada 40mmM79
- Lança foguete law 66mm
- MetralhadoraThompson A1
- Lança fogueteRPG-7
- Lança fogueteRPG-7v
- Carga C4
- MP-40
- Minaclaymore
- Metralhadora de apoio levePKM
- Metralhadora Degtyarov RPD
- PistolaMakarov
- PistolaTokarev
- FuzilSKS
- Metralhadora Dshk 12,7mm
- Granadasde palo, Mk26, Mk94, fumaça e defosfóro branco
- Fuzil Car-15
- Escopeta Calibre 12mm
- FacaKA-BAR
- Morteiro 40mm
- Metralhadora Mat-49
- revolver S&W.50
- Lança granadaM203
- Bomba de napalm
Vítimas
[editar|editar código-fonte]
As estimativas do número de vítimas variam, com uma fonte sugerindo até 3,8 milhões de mortes violentas de guerra no Vietnã no período de 1955 a 2002.[218]Um estudo demográfico detalhado calculou o total de fatalidades entre 791 000 a 1 141 000 mortes relacionadas a guerra no Vietnã, entre militares e civis.[28]Entre 195 000 e 430 000 civis sul-vietnamitas morreram.[29][37]Extrapolando de um relatório de inteligência dos Estados Unidos de 1969, Guenter Lewy estimou que 65 000 civis norte-vietnamitas morreram na guerra.[29]As estimativas de perdas de civis causadas pelo bombardeio americano contra o Vietnã do Norte naOperação Rolling Thundervariam de 30 000[18]até 182 000, no total.[30]Um subcomitê do Senado dos Estados Unidos de 1975 estimou 1,4 milhão de vítimas civis sul-vietnamitas durante a guerra, incluindo 415 000 mortes.[219]
As forças militares do Vietnã do Sul perderam cerca de 254 256 soldados entre 1960 e 1974, além de mortes adicionais de 1954 a 1959 e na queda do país em 1975.[38]Outras estimativas apontam para números mais altos de 313 000 vítimas.[220]O número oficial doDepartamento de Defesa dos Estados Unidosfoi de 950 765 mortos dentre as forças comunistas (exército regulareViet Congs) no Vietnã de 1965 a 1974. Os funcionários do Departamento de Defesa acreditavam que esses números de contagem de corpos precisavam ser reduzidos em 30%, pelo menos. Guenter Lewy afirmou que um terço dos "inimigos" relatados como mortos podem ter sido civis, concluindo que o número real de mortes das forças militares do exército regular e Viet Congs foi provavelmente mais próximo de 444 000, no total.[29]
De acordo com dados divulgados pelo governo vietnamita, houve 849 018 mortes confirmadas de militares dentre o exército regular e os Viet Congs durante a guerra.[31][32]O governo vietnamita divulgou sua estimativa de mortes de guerra para o período mais longo de 1955 a 1975. Este número inclui mortes em batalha de soldados vietnamitas nas Guerras Civis do Laos e do Camboja, nas quais o exército regular foi um dos principais participantes. As mortes fora de combate (como doenças e fome) representam 30% a 40% desses números.[31]No entanto, os números não incluem as mortes de soldados sul-vietnamitas e aliados.[54]Não incluem também os estimados 300 000 a 500 000 combatentes comunistas desaparecidos em combate. Dados oficiais do governo vietnamita estimam 1,1 milhão de mortos e 300 000 desaparecidos de 1945 a 1979, com aproximadamente 849 000 mortos e 232 000 desaparecidos de 1960 a 1975.[221]
Acredita-se que os relatórios dos Estados Unidos sobre "inimigosmortos em combate",referido como" contagem de corpos ", tenham sido sujeitos a" falsificação e glorificação ", e uma estimativa verdadeira das mortes em combate do exército regular e dos Viet Congs pode ser difícil de avaliar, pois as vitórias dos Estados Unidos foram avaliadas por ter uma" maior taxa de matança ".[222][223]Era difícil distinguir entre civis e militares do lado Viet Cong, pois muitas pessoas eram guerrilheiros de meio período ou trabalhadores impressionados que não usavam uniformes[224][225]e os civis mortos às vezes eram descartados como inimigos mortos porque o alto número de baixas inimigas estava diretamente ligado a promoções e elogios.[226][227][228]
Estima-se que entre 275 000[57]e 310 000[58]cambojanos morreram durante a guerra, incluindo entre 50 000 e 150 000 combatentes e civis mortos nos bombardeios americanos.[229]É estimado que entre 20 000 e 62 000 laocianos também morreram.[55]Já por parte dos Estados Unidos, cerca de 58 281 soldados americanos foram mortos,[41]dos quais cerca de 1 582 ainda estavam desaparecidos até 2023.[230]
Refugiados
[editar|editar código-fonte]Mais de 3 milhões de pessoas deixaram o Vietnã, Laos e Camboja nacrise de refugiados da Indochinaapós 1975. A maioria dos países asiáticos não estava disposta a aceitar esses refugiados, muitos dos quais fugiram de barco e eram conhecidos como "boat people".[231]Entre 1975 e 1998, cerca de 1,2 milhão derefugiadosdo Vietnã e de outros países do sudeste asiático foram reassentados nos Estados Unidos, enquanto Canadá, Austrália e França reassentaram mais de 500 000 pessoas. A China aceitou 250 000 refugiados.[232]
Forças envolvidas
[editar|editar código-fonte]
- Estados Unidos:2 300 000 homens serviram no Vietnã de 1961 a 1974, com 58 203 mortos e 303 635 feridos.
- Coreia do Sul:320 000 soldados, com 4 960 mortos e 10 962 feridos.
- Austrália:61 000 soldados, com 520 mortos e 2 940 feridos.
- Nova Zelândia:3 500 homens, com 37 mortos.
- Tailândia:40 000 homens, com 351 mortos.
- Filipinas:10 450 tropas, com 7 mortos. A maioria das forças Filipinas eram de apoio médico e projetos de pacificação civil.[233][234]
- Vietnã do Sul:1 048 000 homens (Exército regular e Forças Populares), com 184 000 mortos.
- Vietnã do NorteeVietcong:cerca de 1 100 000 homens, com 900 000 mortos no total.
Estima-se que 2 000 000 de civis vietnamitas morreram no conflito.
Armas químicas
[editar|editar código-fonte]Ver também:Crimes de guerra dos Estados Unidos
Apesar de proscritas pelasConvenções de Genebra,[nota 4]armas químicas foram fartamente usadas pelos EUA, durante a Guerra do Vietnã. A mais conhecida delas foi onapalm,uma mistura de gasolina com uma resina espessa da palmeira que lhe deu o nome e que, em combustão, gera temperaturas a 1 000 °C. Se adere à pele, queima músculos e funde os ossos, além de liberar monóxido de carbono, fazendo vítimas por asfixia.
Além do napalm, o exército norte-americano despejou sobre o Vietnã, desde 1961 (com a aprovação do presidente John Kennedy) até 1971, cerca de 80 milhões de litros de herbicidas. Entre eles, o mais utilizado, devido à sua terrível eficácia, foi oagente laranja,que é uma combinação de dois herbicidas: o 2,4-D e o 2,4,5-T, sendo que a síntese deste último gera um subproduto cancerígeno, a Dioxina tetraclorodibenzodioxina, considerada uma das substâncias mais perigosas do mundo.[235]
O impacto ecológico do uso dessas armas químicas foi catastrófico para a cobertura vegetal e para a população que habitava a região.
Mais de 40 anos depois da guerra, a dioxina produzida pelo agente laranja continuava biologicamente ativa. E, atualmente, as concentrações encontradas em várias regiões do Vietnã superam em 400 vezes o limiar detoxicidade,conforme evidenciado pelaCanada Hatfield Consultants.
A dioxina foi culpada pela alta incidência de doenças de pele, malformações genéticas, câncer, incapacidades mentais e outros problemas que afetam a população vietnamita (e ex-militares dos EUA). Milhares de crianças nasceram com problemas de pais que não foram expostos ao herbicida durante a guerra, mas que comeram alimentos contaminados por ele. A maioria das vítimas pertenciam à famílias mais pobres.
Em 2005, a Associação Vietnamita do Agente Laranja moveu uma ação judicial contra as companhias químicas norte-americanas produtoras do Agente Laranja. Mas o juiz federal, Jack Weisntein, não acolheu a queixa, alegando que não havia, nos autos do processo, "nada que comprovasse que o Agente Laranja tenha causado as doenças a ele atribuídas, principalmente pela ausência de uma pesquisa em larga escala".
Memoriais
[editar|editar código-fonte]
Inaugurado em 1982, oMonumento aos Veteranos do Vietnãé uma obra edificada emWashington D.C.,durante o governo deRonald Reagan.Em um muro de mármore negro estão gravados os nomes de todos os mais de 50 mil soldados estadunidenses mortos na guerra, para que sejam lembrados pela posteridade.
Os nomes dos cerca de quatro milhões de vietnamitas, civis e militares (em sua maioria camponeses), mortos no conflito, permanecem no anonimato.
Notas
- ↑A Ofensiva do Tet, no contexto da condução geral da guerra contra os EUA, bem como climax da guerra contra os franceses, em Dien Bien Phu, elevaram Vo Nguyen Giap à categoria de um dos maiores estrategistas militares do Século XX
- ↑Após a guerra, militares do Vietnã do Norte reconheceram que a ofensiva do Tet havia causado pesadas perdas entre os combatentes da FNL
- ↑Termo que os norte-americanos comumente usavam para designar o povo vietnamita em geral
- ↑§1- Os países em guerra não podem utilizar armas químicas uns contra os outros
Ver também
[editar|editar código-fonte]Anotações
[editar|editar código-fonte]- ↑Devido à presença antecipada de tropas americanas no Vietnã, a data de início da Guerra do Vietnã é uma questão de debate. Em 1998, após uma revisão de alto nível peloDepartamento de Defesa dos Estados Unidos(DoD) e pelos esforços da família deRichard B. Fitzgibbon Jr.,a data de início da Guerra do Vietnã, de acordo com o governo dos Estados Unidos, foi oficialmente alterada para 1 de novembro de 1955.[1]Os relatórios do governo dos Estados Unidos atualmente citam 1 de novembro de 1955 como a data de início do "Conflito do Vietnã", porque esta data marcou quando oGrupo Consultivo de Assistência Militar dos Estados Unidos(MAAG) na Indochina (implantado no sudeste da Ásia sob o presidenteHarry S. Truman) foi reorganizado em específico para o país unidades e MAAG Vietname foi estabelecido.[2]:20Outras datas de início incluem quando Hanói autorizou as forças vietcongues no Vietnã do Sul a iniciar uma insurgência de baixo nível em dezembro de 1956,[3]enquanto alguns consideram 26 de setembro de 1959, quando a primeira batalha ocorreu entre o vietcongue e o exército sul-vietnamita, como a data de início.[4]
- ↑De acordo com a história oficial de Hanói, o vietcongue era um ramo do Exército Popular do Vietnã.[12]
- ↑Estimativa inicial de valor superior, mais tarde considerada inflada em pelo menos 30% (valor inferior).[28][29]:450–3
- ↑Os números de 58.220 e 303.644 para mortes e feridos nos Estados Unidos vêm da Divisão de Análise de Informações Estatísticas do Departamento de Defesa (SIAD), Centro de Dados de Pessoal de Defesa, bem como de um folheto informativo do Departamento de Veteranos datado de maio de 2010; o total é de 153.303 feridos em combate, excluindo 150.341 pessoas que não precisaram de cuidados hospitalares,[44]o CRS (Congressional Research Service) Relatório para o Congresso, Guerra Americana e Baixas de Operações Militares: Listas e Estatísticas, datado de 26 de fevereiro de 2010,[45]e o livroCrucible Vietnam: Memoir of an Infantry Lieutenant.[2]:65,107,154,217Algumas outras fontes fornecem números diferentes (por exemplo, o documentário de 2005/2006Heart of Darkness: The Vietnam War Chronicles 1945–1975citado em outra parte deste artigo dá uma cifra de 58.159 mortes nos Estados Unidos,[46]e o livro de 2007Vietnam Sonsdá uma cifra de 58.226).[47]
Referências
- ↑«Name of Technical Sergeant Richard B. Fitzgibbon to be added to the Vietnam Veterans Memorial».Department of Defense (DoD).Arquivado dooriginalem 20 de outubro de 2013
- ↑abLawrence, A.T. (2009).Crucible Vietnam: Memoir of an Infantry Lieutenant.[S.l.]: McFarland.ISBN978-0-7864-4517-2
- ↑Olson & Roberts 2008,p. 67.
- ↑abc«Chapter 5, Origins of the Insurgency in South Vietnam, 1954–1960».The Pentagon Papers (Gravel Edition), Volume 1.Boston: Beacon Press. 1971. Section 3, pp. 314–346 – via International Relations Department, Mount Holyoke College
- ↑The Paris Agreement on Vietnam: Twenty-five Years Later(Conference Transcript). Washington, DC: The Nixon Center. Abril de 1998.Consultado em 5 de setembro de 2012– via International Relations Department, Mount Holyoke College
- ↑Logevall, Fredrik (1993).«The Swedish-American Conflict over Vietnam».Diplomatic History.17(3): 421-445.Consultado em 29 de julho de 2021
- ↑abMoise, Edwin E. (1996).Tonkin Gulf and the Escalation of the Vietnam War(em inglês). [S.l.]: Univ of North Carolina Press. pp. 3–4.ISBN978-0-8078-2300-2
- ↑«Chapter Three: 1957–1969 Early Relations between Malaysia and Vietnam»(PDF).University of MalayaStudent Repository. p. 72.Consultado em 17 de outubro de 2015
- ↑Tunku Abdul Rahman Putra Al-Haj (Perfis dos Ministros das Relações Exteriores da Malásia)(PDF).[S.l.]: Institute of Diplomacy and Foreign Relations (IDFR), Ministério das Relações Exteriores (Malásia). 2008. p. 31.ISBN978-983-2220-26-8.Consultado em 17 de outubro de 2015.Arquivado dooriginal(PDF)em 16 de outubro de 2015.
O Tunku foi pessoalmente responsável pelo apoio partidário da Malásia ao regime sul-vietnamita em sua luta contra o vietcongue e, em resposta a uma pergunta parlamentar em 6 de fevereiro de 1962, ele listou todas as armas e equipamentos usados da Polícia Real da Malásia entregues a Saigão. Estes incluíram um total de 45.707 espingardas de cano único, 611 carros blindados e um número menor de carabinas e pistolas. Escrevendo em 1975, ele revelou que "estávamos dando 'ajuda' clandestinamente ao Vietnã desde o início de 1958. Fontes de arquivos americanos publicadas agora revelam que as contribuições reais da Malásia para o esforço de guerra no Vietnã incluíam o seguinte:" mais de 5.000 oficiais vietnamitas treinados em Malásia; treinamento de 150 soldados americanos no manejo de Cães Rastreadores; uma lista bastante impressionante de equipamentos militares e armas entregues ao Vietnã após o fim da insurgência da Malásia (por exemplo, 641 veículos blindados, 56.000 espingardas); e uma quantidade honrosa de assistência civil (equipamento de transporte, vacina contra a cólera e ajuda às inundações) ". É inegável que a política do governo de apoiar o regime sul-vietnamita com armas, equipamentos e treinamento foi considerada por alguns setores, especialmente os partidos da oposição, como forma de ingerência nos assuntos internos daquele país e os valorosos esforços dos Tunku para defendê-lo não foram suficientemente convincentes, do ponto de vista puramente de política externa.
- ↑Boyko, John (9 de abril de 2021).«Canada is making the same mistakes in Yemen that it did in Vietnam».The Globe and Mail.Toronto.Consultado em 29 de julho de 2021
- ↑Marin, Paloma (9 de abril de 2012).«Spain's secret support for US in Vietnam».El Pais.Madrid.Consultado em 29 de julho de 2021
- ↑Military History Institute of Vietnam 2002,p. 182. "By the end of 1966 the total strength of our armed forces was 690,000 soldiers."
- ↑Doyle, Edward; Lipsman, Samuel; Maitland, Terence (1986).The Vietnam Experience The North.[S.l.]: Time Life Education. pp. 45–9.ISBN978-0-939526-21-5
- ↑abMoïse, Edwin (2005).The A to Z of the Vietnam War.[S.l.]: The Scarecrow Press.ISBN978-1-4617-1903-8
- ↑«China admits 320,000 troops fought in Vietnam».Toledo Blade.Reuters. 16 de maio de 1989.Consultado em 24 de dezembro de 2013
- ↑Roy, Denny (1998).China's Foreign Relations.[S.l.]: Rowman & Littlefield. p.27.ISBN978-0-8476-9013-8
- ↑abWomack, Brantly (2006).China and Vietnam.[S.l.: s.n.] p. 179.ISBN978-0-521-61834-2
- ↑abcdefgTucker, Spencer C (2011).The Encyclopedia of the Vietnam War: A Political, Social, and Military History.[S.l.]: ABC-CLIO.ISBN978-1-85109-960-3
- ↑«Area Handbook Series Laos».Consultado em 1 de novembro de 2019
- ↑O'Ballance, Edgar (1982).Tracks of the bear: Soviet imprints in the seventies.[S.l.]: Presidio. p. 171.ISBN978-0-89141-133-8
- ↑Pham Thi Thu Thuy (1 de agosto de 2013).«The colorful history of North Korea-Vietnam relations».NK News.Consultado em 3 de outubro de 2016
- ↑Le Gro, William (1985).Vietnam from ceasefire to capitulation(PDF).[S.l.]: US Army Center of Military History. p. 28.ISBN978-1-4102-2542-9
- ↑Pike, John.«Cambodia Civil War, 1970s».www.globalsecurity.org
- ↑«The rise of Communism».www.footprinttravelguides.com.Consultado em 31 de maio de 2018.Arquivado dooriginalem 17 de novembro de 2010
- ↑«Hmong rebellion in Laos».Members.ozemail.com.au.Consultado em 11 de abril de 2021.Arquivado dooriginalem 5 de Maio de 2021
- ↑«Vietnam War Allied Troop Levels 1960–73».Consultado em 2 de agosto de 2016.Arquivado dooriginalem 2 de agosto de 2016,accessed 7 November 2017
- ↑Pike, John.«Pathet Lao Uprising».Globalsecurity.org
- ↑abcdefgHirschman, Charles; Preston, Samuel; Vu, Manh Loi (dezembro de 1995).«Vietnamese Casualties During the American War: A New Estimate»(PDF).Population and Development Review.21(4). 783 páginas.ISSN0098-7921.JSTOR2137774.doi:10.2307/2137774
- ↑abcdefghLewy, Guenter(1978).America in Vietnam.[S.l.]: Oxford University Press.ISBN978-0-19-987423-1
- ↑ab«Battlefield:Vietnam – Timeline».PBS
- ↑abc«Chuyên đề 4 CÔNG TÁC TÌM KIẾM, QUY TẬP HÀI CỐT LIỆT SĨ TỪ NAY ĐẾN NĂM 2020 VÀ NHỮNG NĂM TIẾP THEO».Datafile.chinhsachquandoi.gov.vn.Consultado em 11 de abril de 2021
- ↑ab«Công tác tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sĩ từ nay đến năm 2020 và những năn tiếp theo» [The work of searching and collecting the remains of martyrs from now to 2020 and the next](em vietnamita). Ministério da Defesa (Vietnã), Governo do Vietnã.Consultado em 11 de junho de 2018.Arquivado dooriginalem 17 de dezembro de 2018
- ↑abcdHastings, Max (2018).Vietnam an epic tragedy, 1945–1975.[S.l.]: Harper Collins.ISBN978-0-06-240567-8
- ↑Joseph Babcock (23 de dezembro de 2018).«Lost Souls: The Search for Vietnam's MIAs».Pulitzer Centre.Consultado em 28 de junho de 2021
- ↑James F. Dunnigan;Albert A. Nofi(2000).Dirty Little Secrets of the Vietnam War: Military Information You're Not Supposed to Know.[S.l.]: Macmillan.ISBN978-0-312-25282-3
- ↑«North Korea fought in Vietnam War».BBC News Online.31 de março de 2000.Consultado em 18 de outubro de 2015
- ↑abThayer, Thomas C. (1985).War Without Fronts: The American Experience in Vietnam.[S.l.]: Westview Press.ISBN978-0-8133-7132-0
- ↑abClarke, Jeffrey J. (1988).United States Army in Vietnam: Advice and Support: The Final Years, 1965–1973.[S.l.]: Center of Military History, United States Army.
The Army of the Republic of Vietnam suffered 254,256 recorded combat deaths between 1960 and 1974, with the highest number of recorded deaths being in 1972, with 39,587 combat deaths
- ↑Rummel, R.J (1997),«Table 6.1A. Vietnam Democide: Estimates, Sources, and Calculations»(GIF),Freedom, Democracy, Peace; Power, Democide, and War, University of Hawaii System
- ↑«The Fall of South Vietnam»(PDF).Rand.org.Consultado em 11 de abril de 2021
- ↑abVietnam Veterans Memorial Fund (4 de maio de 2021).«2021 NAME ADDITIONS AND STATUS CHANGES ON THE VIETNAM VETERANS MEMORIAL»(Nota de imprensa)
- ↑National Archives–Vietnam War U.S. Military Fatal Casualties,15 de agosto de 2016,consultado em 29 de julho de 2020
- ↑"Vietnam War U.S. Military Fatal Casualty Statistics: HOSTILE OR NON-HOSTILE DEATH INDICATOR."U.S. National Archives. 29 April 2008. Accessed 13 July 2019.
- ↑America's Wars(PDF)(Relatório). Department of Veterans Affairs. Maio de 2010. Arquivado dooriginal(PDF)em 24 de janeiro de 2014
- ↑Anne Leland; Mari–Jana "M-J" Oboroceanu (26 de fevereiro de 2010).American War and Military Operations: Casualties: Lists and Statistics(PDF)(Relatório). Congressional Research Service
- ↑Aaron Ulrich (editor); Edward FeuerHerd (producer and director) (2005, 2006).Heart of Darkness: The Vietnam War Chronicles 1945–1975(Box set, Color, Dolby, DVD-Video, Full Screen, NTSC, Dolby, Vision Software)(Documentary). Koch Vision. Em cena em 321 minutes.ISBN1-4172-2920-9
- ↑abKueter, Dale (2007).Vietnam Sons: For Some, the War Never Ended.[S.l.]: AuthorHouse.ISBN978-1-4259-6931-8
- ↑T. Lomperis, From People's War to People's Rule (1996)
- ↑«Australian casualties in the Vietnam War, 1962–72».Australian War Memorial.Consultado em 29 de junho de 2013
- ↑«Overview of the war in Vietnam».New Zealand and the Vietnam War. 16 de julho de 1965.Consultado em 29 de junho de 2013.Arquivado dooriginalem 26 de julho de 2013
- ↑«America Wasn't the Only Foreign Power in the Vietnam War».2 de outubro de 2013.Consultado em 10 de junho de 2017
- ↑Larsen, Stanley (1975).Vietnam Studies Allied Participation in Vietnam(PDF).[S.l.]: Department of the Army.ISBN978-1-5176-2724-9
- ↑«Asian Allies in Vietnam»(PDF).Embassy of South Vietnam. Março de 1970.Consultado em 18 de outubro de 2015
- ↑abShenon, Philip (23 de abril de 1995).«20 Years After Victory, Vietnamese Communists Ponder How to Celebrate».The New York Times.Consultado em 24 de fevereiro de 2011.
The Vietnamese government officially claimed a rough estimate of 2 million civilian deaths, but it did not divide these deaths between those of North and South Vietnam.
- ↑abcdObermeyer, Ziad; Murray, Christopher J L; Gakidou, Emmanuela (23 de abril de 2008).«Fifty years of violent war deaths from Vietnam to Bosnia: analysis of data from the world health survey programme».British Medical Journal.336(7659): 1482–1486.PMC2440905
.PMID18566045.doi:10.1136/bmj.a137.From 1955 to 2002, data from the surveys indicated an estimated 5.4 million violent war deaths... 3.8 million in Vietnam
- ↑Heuveline, Patrick (2001). «The Demographic Analysis of Mortality Crises: The Case of Cambodia, 1970–1979».Forced Migration and Mortality.[S.l.]:National Academies Press.pp. 102–04, 120, 124.ISBN978-0-309-07334-9.
Tanto quanto pode ser estimado, mais de dois milhões de cambojanos morreram durante a década de 1970 por causa dos acontecimentos políticos da década, a grande maioria deles durante os meros quatro anos do regime do 'Khmer Vermelho'.... Reavaliações subsequentes dos dados demográficos situaram o número de mortos na [guerra civil] na ordem de 300.000 ou menos.
- ↑abBanister, Judith; Johnson, E. Paige (1993).Genocide and Democracy in Cambodia: The Khmer Rouge, the United Nations and the International Community
.[S.l.]: Yale University Southeast Asia Studies. p.97.ISBN978-0-938692-49-2.An estimated 275,000 excess deaths. We have modeled the highest mortality that we can justify for the early 1970s.
- ↑abSliwinski, Marek (1995).Le Génocide Khmer Rouge: Une Analyse Démographique[The Khmer Rouge genocide: A demographic analysis]. [S.l.]:L'Harmattan.pp. 42–43, 48.ISBN978-2-7384-3525-5
- ↑Factasy.«The Vietnam War or Second Indochina War».PRLog.Consultado em 29 de junho de 2013
- ↑«Vietnam War».Encyclopædia Britannica.Consultado em 5 de março de 2008
- ↑Lind, Michael (1999).«Vietnam, The Necessary War: A Reinterpretation of America's Most Disastrous Military Conflict».New York Times.Consultado em 18 de junho de 2017
- ↑Digital History; Steven Mintz.«The Vietnam War».Digitalhistory.uh.edu.Consultado em 31 de outubro de 2011.Arquivado dooriginalem 30 de outubro de 2011
- ↑Major General George S. Eckhardt,Vietnam Studies Command and Control 1950–1969,Department of the Army, Washington, D.C. (1991).
- ↑Vietnam War Statistics and Facts 1,25th Aviation Battalion.
- ↑Thee, Marek (1976). «The Indochina Wars: Great Power Involvement - Escalation and Disengagement». Sage Publications.Journal of Peace Research.13(2): 117.ISSN1460-3578.JSTOR423343.doi:10.1177/002234337601300204.(pede subscrição (ajuda))
- ↑Heuveline, Patrick (2001). «The Demographic Analysis of Mortality in Cambodia».Forced Migration and Mortality.[S.l.]: National Academy Press. pp. 102–104, 120, 124.ISBN9780309073349
- ↑Banister, Judith; Johnson, E. Paige (1993). «After the Nightmare: The Population of Cambodia».Genocide and Democracy in Cambodia: The Khmer Rouge, the United Nations and the International Community.[S.l.]: Yale University Southeast Asia Studies. p. 87.ISBN9780938692492
- ↑Simons, G. (27 de outubro de 1997).The Vietnam Syndrome: Impact on US Foreign Policy(em inglês). [S.l.]: Springer.ISBN9780230377677
- ↑Factasy.«The Vietnam War or Second Indochina War».PRLog.Consultado em 29 de Junho de 2013
- ↑Moore, Harold. G and Joseph L. GallowayWe Are Soldiers Still: A Journey Back to the Battlefields of Vietnam(p. 57).
- ↑«Asian-Nation: Asian American History, Demographics, & Issues:: The American / Viet Nam War».Consultado em 18 de agosto de 2008.
The Viet Nam War is also called 'The American War' by the Vietnamese
- ↑Tucker, Spencer C. (2011)The Encyclopedia of the Vietnam War: A Political, Social, and Military HistoryABC-CLIO.ISBN 1-85109-961-1,p. xli
- ↑Ooi, Keat Gin.Southeast Asia: a historical encyclopedia, from Angkor Wat to East Timor.ABC-CLIO; 2004.ISBN 978-1-57607-770-2.p. 520.
- ↑Rai, Lajpat.Social Science.FK Publications;ISBN 978-81-89611-12-5.p. 22.
- ↑Dommen, Arthur J.The Indochinese experience of the French and the Americans: nationalism and communism in Cambodia, Laos, and Vietnam.Indiana University Press; 2001.ISBN 978-0-253-33854-9.p. 4–19.
- ↑Neale 2001,p. 3.
- ↑abNeale 2001,p. 17.
- ↑Tucker 1999,p.42
- ↑Brocheux 2007,p. 198
- ↑Neale 2001,p. 18.
- ↑Koh, David (21 de agosto de 2008).«Vietnam needs to remember famine of 1945».The Straits Times.Singapore
- ↑Neale 2001,pp. 18–9.
- ↑abKolko 1985,p. 36.
- ↑Neale 2001,p. 19.
- ↑abcdefgNeale 2001,p. 20.
- ↑Interview with Carleton Swift, 1981,http://openvault.wgbh.org/catalog/vietnam-9dc948-interview-with-carleton-swift
- ↑Stuart-Fox 1997,p.[falta página].
- ↑Interview with Archimedes L. A. Patti, 1981,http://openvault.wgbh.org/catalog/vietnam-bf3262-interview-with-archimedes-l-a-patti-1981
- ↑Kolko 1985,p. 37.
- ↑Dommen, Arthur J. (2001),The Indochinese Experience of the French and the Americans,Indiana University Press, pg. 120. "According to one estimate, 15,000 nationalists were massacred" in the summer of 1946 (pg. 154). In addition, "100,000 to 150,000 [civilians] had been assassinated by the Viet Minh" by the end of the First Indochina war (pg. 252).
- ↑«ベトナム độc lập chiến tranh tham gia nhật bổn nhân の sự tích に cơ づく nhật việt のあり phương に quan する nghiên cứu »(PDF).Tỉnh xuyên nhất cửu.Tokyo foundation. Outubro de 2005.Consultado em 10 de junho de 2010
- ↑« nhật việt quan hệ phát triển の phương đồ を tham る nghiên cứu ヴェトナム độc lập chiến tranh tham gia nhật bổn nhân ―その thật thái と nhật việt lạng quốc にとっての lịch sử đích ý vị ―»(PDF).Tỉnh xuyên nhất cửu.Tokyo foundation. Maio de 2006.Consultado em 10 de junho de 2010
- ↑Willbanks 2009,p. 8
- ↑abNeale 2001,p. 24.
- ↑Neale 2001,pp. 23–4.
- ↑Willbanks 2009,p. 9
- ↑«Franco-Vietnam Agreement of March 6th, 1946».Vietnamgear.com. 6 de março de 1946.Consultado em 29 de abril de 2011
- ↑«Pentagon Papers, Gravel Edition, Chapter!, Section 2».Mtholyoke.edu.Consultado em 29 de abril de 2011
- ↑Peter Dennis (1987).Troubled days of peace: Mountbatten and South East Asia command, 1945–46.[S.l.]: Manchester University Press ND. p. 179.ISBN978-0-7190-2205-0
- ↑abNeale 2001,p. 25.
- ↑abcMcNamara 1999,pp. 377–9.
- ↑ab«The Vietnam War Seeds of Conflict 1945 – 1960».The History Place.Consultado em 13 de maio de 2013
- ↑Pentagon Papers,Gravel, ed, Chapter 2, 'U.S. Involvement in the Franco-Viet Minh War', p. 54.
- ↑abAng, Cheng Guan,The Vietnam War from the Other Side,p. 14. Routledge (2002).
- ↑«The History Place – Vietnam War 1945–1960».Consultado em 11 de junho de 2008
- ↑Herring 2001,p. 18.
- ↑Zinn,A People's History of the United States,p. 471.
- ↑Vietnam The Ten Thousand Day War, Thames 1981, Michael Maclear, p. 57.
- ↑Vietnam at War: The History: 1946–1975,ISBN 978-0-19-506792-7,p. 263.
- ↑Dien Bien Phu,Air Force Magazine 87:8, August 2004.
- ↑abTucker 1999,p.76
- ↑The U.S. Navy: a history,Naval Institute Press, 1997, Nathan Miller,ISBN 978-1-55750-595-8,pp.67–68.
- ↑The Pentagon Papers.Gravel, ed. vol. 1, pp. 391–404.
- ↑«China Contributed Substantially to Vietnam War Victory, Claims Scholar».Wilson Center(em inglês). 1 de janeiro de 2001.Consultado em 20 de maio de 2018
- ↑«Echoes from the Past: An Inquiry into the Nature and Causes of the Vietnam War - Armstrong Undergraduate Journal of History».www.armstrong.edu(em inglês).Consultado em 20 de maio de 2018
- ↑Press release by the Embassy of the Republic of Vietnam, quoted from the Washington, D.C. press and Information Service, vol I. no. 18 (22 de Julho de 1955) and no. 20 (18 de Agosto de 1955), in Chapter 19 of Gettleman, Franklin e Young,Vietnam and America: A Documented History,pp. 103–105.
- ↑Jacobs, pp. 45–55.
- ↑Fall 1967,p.[falta página].
- ↑Vietnam Dividedby B.S.N. Murti, Asian Publishing House, 1964.
- ↑Turner 1975,p. 102.
- ↑Karnow 1997,p. 238.
- ↑Kolko 1985,p. 98.
- ↑1Pentagon Papers(The Senator Gravel Edition), 247, 328 (Boston, Beacon Press, 1971).
- ↑John Prados,«"The Numbers Game: How Many Vietnamese Fled South In 1954?"».Consultado em 2 de novembro de 2006.Arquivado do original em 27 de maio de 2006,The VVA Veteran,January/February 2005. Retrieved 21 January 2007.
- ↑Turner, Robert F. (1975).Vietnamese Communism: Its Origins and Development.[S.l.]: Hoover Institution Publications. p. 143.ISBN978-0817964313
- ↑cf. Gittinger, J. Price,"Communist Land Policy in Viet Nam",Far Eastern Survey,Vol. 29, No. 8, 1957, p. 118.
- ↑Dommen, Arthur J. (2001),The Indochinese Experience of the French and the Americans,Indiana University Press, p. 340, gives a lower estimate of 32,000 executions.
- ↑«Newly released documents on the land reform».Vietnam Studies Group.Consultado em 15 de julho de 2016.Cópia arquivada em 20 de abril de 2011.
Vu Tuong:Não há razão para esperar, e nenhuma evidência que eu tenha visto para demonstrar, que as execuções reais foram menos do que o planejado; de fato as execuções talvez tenham ultrapassado o planejado se considerarmos dois fatores a seguir. Primeiro, esse decreto foi emitido em 1953 para a campanha de redução de aluguel e juros que precedeu a redistribuição de terras muito mais radical e as campanhas (ou ondas) de retificação partidária que se seguiram durante 1954-1956. Em segundo lugar, o decreto pretendia se aplicar a áreas livres (sob o controle do governo do Viet Minh), não às áreas sob controle francês que seriam libertadas em 1954-1955 e que enfrentariam uma luta muito mais violenta. Assim, o número de 13.500 pessoas executadas parece ser uma estimativa inferior do número real. Isso é corroborado por Edwin Moise em seu recente artigo "Reforma agrária no Vietnã do Norte, 1953-1956" apresentado na 18ª Conferência Anual sobre Estudos do Sudeste Asiático, Centro de Estudos do Sudeste Asiático, Universidade da Califórnia, Berkeley (fevereiro de 2001). Neste artigo, Moise (7-9) modificou sua estimativa anterior em seu livro de 1983 (que era de 5.000) e aceitou uma estimativa próxima a 15.000 execuções. Moise defendeu o caso com base em relatórios húngaros fornecidos por Balazs, mas o documento que citei acima oferece evidências mais diretas para sua estimativa revisada. Este documento também sugere que o número total seja ajustado um pouco mais, levando em consideração a fase radical posterior da campanha, os assassinatos não autorizados no nível local e os suicídios após prisão e tortura (o governo central teve menos responsabilidade direta por esses casos, no entanto).
cf.Szalontai, Balazs (novembro de 2005). «Political and Economic Crisis in North Vietnam, 1955–56».Cold War History.5(4): 395–426.doi:10.1080/14682740500284630 - ↑Appy 2006,pp. 46–7.
- ↑The Pentagon Papers(1971),Beacon Press,vol. 3, p. 134.
- ↑The Pentagon Papers(1971), Beacon Press, vol. 3, p. 119.
- ↑abThe Pentagon Papers(1971), Beacon Press, vol. 3, p. 140.
- ↑The Pentagon Papers(1971), Beacon Press, vol. 3, pp. 570–71.
- ↑Dwight D. Eisenhower.Mandate for Change.Garden City, New Jersey. Doubleday & Company, 1963, p. 372.
- ↑The Pentagon Papers(1971), Beacon Press, vol. 3, p. 252.
- ↑The Pentagon Papers(1971), Beacon Press, vol. 3, p. 246.
- ↑Woodruff 2005,p. 6 states: "The elections were not held. South Vietnam, which had not signed the Geneva Accords, did not believe the Communists in North Vietnam would allow a fair election. In January 1957, the International Control Commission (ICC), comprising observers from India, Poland, and Canada, agreed with this perception, reporting that neither South nor North Vietnam had honored the armistice agreement. With the French gone, a return to the traditional power struggle between north and south had begun again."
- ↑Tucker, Spencer E.The Encyclopedia of the Vietnam War: A Political, Social, and Military HistoryABC-CLIO.ISBN 1-85109-961-1
- ↑Karnow 1997,p. 224.
- ↑Gerdes (ed.)Examining Issues Through Political Cartoons: The Vietnam Warp. 19.
- ↑Turner 1975,pp. 193–4, 202–3, 215–7
- ↑McNamara 1999,p. 19.
- ↑John F. Kennedy. "America's Stakes in Vietnam".Speech to the American Friends of Vietnam, June 1956.Arquivado em2012-06-26 noWayback Machine
- ↑McNamara 1999,pp. 200–1.
- ↑«President Ngo Dinh Diem and the Archbishop of South Vietnam».Joseph Saraceno
- ↑«The Pentagon Papers Gravel Edition Volume 1, Chapter 5, "Origins of the Insurgency in South Vietnam, 1954–1960"».Mtholyoke.edu.Consultado em 31 de outubro de 2011
- ↑Kolko 1985,p. 89.
- ↑Lewy 1978,pp. 294–5.
- ↑Karnow 1997,p. 230.
- ↑Marilyn Young, The Vietnam Wars: 1945—1990 (New York: Harper Perennial, 1991), p. 73
- ↑Jeffrey Race,War Comes to Long An(University of California Press, 1972), pp107, 122.
- ↑Olson & Roberts 1991,p. 67
- ↑abcAng, Cheng Guan (2002).The Vietnam War from the Other Side.[S.l.]: RoutledgeCurzon. pp. 16, 58, 76.ISBN0-7007-1615-7
- ↑Olson & Roberts 1991,p. 67.
- ↑Military History Institute of Vietnam,(2002)Victory in Vietnam: The Official History of the People's Army of Vietnam, 1954–1975,translated by Merle L. Pribbenow. University Press of Kansas. p. 68.ISBN 0-7006-1175-4.
- ↑«The History Place – Vietnam War 1945–1960».Consultado em 11 de junho de 2008
- ↑Victory in Vietnam,p. xi.
- ↑Prados 2006.
- ↑The Economist,26 February 1983.
- ↑Washington Post,23 April 1985.
- ↑abRussell, Bertrand (21 de março de 2011).War Crimes in Vietnam(em inglês). [S.l.]: NYU Press.ISBN9780853450580
- ↑Karnow 1997,pp. 336–9.
Johnson via com desconfiança muitos membros que herdou do gabinete de Kennedy porque nunca havia penetrado em seu círculo durante a presidência de Kennedy; na opinião de Johnson, pessoas como W. Averell Harriman e Dean Acheson falavam uma língua diferente. - ↑Pouco depois do assassinato de Kennedy, quandoMcGeorge Bundyligou para LBJ, LBJ respondeu: "Droga, Bundy. Eu já disse que quando eu quiser, ligo para você." Brian VanDeMark,Into the Quagmire(New York: Oxford University Press, 1995), 13.
- ↑Karnow 1997,p. 339.
Perante um grupo pequeno, que incluiaHenry Cabot Lodge, Jr.,o novo presidente afirmou: "Devemos parar de brincar de polícia e ladrão [uma referência à liderança fracassada de Diệm] e voltar a... vencer a guerra... dizer aos generais em Saigon que Lyndon Johnson pretende manter nossa palavra... [para] vencer a disputa contra o conspiração comunista externamente dirigida e apoiada". - ↑Hunt, Michael (2016).The World Transformed – 1945 to the Present.New York: Oxford. pp. 169–171.ISBN978-0-19-937102-0
- ↑abcdefKarnow 1997
- ↑Shane, Scott (31 de outubro de 2005).«Vietnam Study, Casting Doubts, Remains Secret».The New York Times].Consultado em 4 de julho de 2021.Cópia arquivada em 11 de dezembro de 2008
- ↑Agência France Presse (9 de janeiro de 2008).«Report reveals Vietnam War hoaxes, faked attacks»(em inglês). CommonDreams.Consultado em 21 de novembro de 2014
- ↑Tilford, Earl L. (1991).Setup: What the Air Force did in Vietnam and Why(PDF).[S.l.]: Air University Press. p. 89.Cópia arquivada(PDF)em 4 de abril de 2023
- ↑BACM Research (ed.).Vietnam War After Action Reports(em inglês). [S.l.: s.n.]
- ↑Demma 1989.
- ↑Os Estados Unidos no Vietnã: Uma análise aprofundada da história do envolvimento da América no Vietnã porGeorge McTurnan Kahine John W. Lewis, Delta Books, 1967.
- ↑Prados, John (2006).«The Road South: The Ho Chi Minh Trail».In: Wiest, Andrew.Rolling Thunder in a Gentle Land.Oxford: Osprey Publishing. pp. 74–95.ISBN978-1-84603-020-8
- ↑Moyar 2006,p.339
- ↑McNeill 1993,p. 58.
- ↑McNeill 1993,p. 94.
- ↑Kent Germany.«Lyndon B. Johnson: Foreign Affairs».Miller Center.Consultado em 12 de agosto de 2023
- ↑«Generations Divide Over Military Action in Iraq».Pew Research Center. 17 de outubro de 2002.Cópia arquivada em 21 de novembro de 2021
- ↑abcdefMcNamara, Robert S.;Blight, James G.; Brigham, Robert K.;Biersteker, Thomas J.;Schandler, Herbert (1999).Argument Without End: In Search of Answers to the Vietnam Tragedy.New York:PublicAffairs.ISBN978-1-891620-87-4
- ↑United States – Vietnam Relations, 1945–1967: A Study Prepared by the Department of Defense,vol. 4, p. 7.
- ↑United States – Vietnam Relations, 1945–1967: A Study Prepared by the Department of Defense,vol. 5, pp. 8–9.
- ↑United States – Vietnam Relations, 1945–1967: A Study Prepared by the Department of Defense,vol. 4, pp. 117–19. e vol. 5, pp. 8–12.
- ↑Public Papers of the Presidents, 1965.Washington, DC Government Printing Office, 1966, vol. 2, pp. 794–99.
- ↑abMohr, Charles (16 de maio de 1984).«McNamara on Record, Reluctantly, on Vietnam».The New York Times.Cópia arquivada em 4 de abril de 2023
- ↑Church, Peter (2006).A Short History of South-East Asia.[S.l.]: John Wiley & Sons. p. 193.ISBN978-0-470-82481-8
- ↑Galloway, Joseph (18 de outubro de 2010).«Ia Drang – The Battle That Convinced Ho Chi Minh He Could Win».Historynet.Consultado em 2 de maio de 2016.Cópia arquivada em 22 de março de 2023
- ↑Ward, Geoffrey C.; Burns, Ken (5 de setembro de 2017).The Vietnam War: An Intimate History(em inglês). [S.l.]: Knopf Doubleday Publishing Group. p. 125.ISBN978-1-5247-3310-0
- ↑Ward, Geoffrey C.; Burns, Ken (2017).The Vietnam War: An Intimate History.[S.l.]: Alfred A. Knopf.ISBN978-0-307-70025-4
- ↑abc«Chapter 2, US Ground Strategy and Force Deployments, 1965–1968».The Pentagon Papers (Gravel Edition), Volume 4.[S.l.: s.n.] Section 4, pp. 277–604.Consultado em 12 de junho de 2018.Cópia arquivada em 26 de junho de 2019– via International Relations Department, Mount Holyoke College
- ↑Drew, Dennis (Outubro de 1986).«Rolling Thunder 1965: Anatomy of a Failure».CADRE Paper, Report No. AU-ARI-CP-86-3.Air University Press.Consultado em 15 de outubro de 2015.Cópia arquivada em 26 de julho de 2019
- ↑«TWE Remembers: General Westmoreland Says the "End Begins to Come Into View" in Vietnam».Council on Foreign Relations(em inglês).Consultado em 12 de junho de 2018.Cópia arquivada em 5 de junho de 2023
- ↑Wiest, Andrew (1 de março de 2018).«Opinion | The Tet Offensive Was Not About Americans».The New York Times(em inglês).ISSN0362-4331.Consultado em 1 de junho de 2018.Cópia arquivada em 16 de abril de 2023
- ↑Arnold, James R. (1990).The Tet Offensive 1968.Westport, Connecticut: Praeger.ISBN0-275-98452-4
- ↑Berman, Larry (1991).Lyndon Johnson's War.[S.l.]: W.W. Norton. p. 116
- ↑Keyes, Ralph (2006).The Quote Verifier: Who Said What, Where, and When.[S.l.]: St. Martin's Griffin.ISBN978-0-312-34004-9
- ↑Weinraub, Bernard (8 de fevereiro de 1968).«Survivors Hunt Dead of Bentre, Turned to Rubble in Allied Raids».The New York Times.Cópia arquivada em 9 de abril de 2023
- ↑Sorley, Lewis (1999).A Better War: The Unexamined Victories and Final Tragedy of America's Last Years in Vietnam.[S.l.]: Harvest. pp. 11–6.ISBN0-15-601309-6
- ↑Tran Van Tra(1994). «Tet: The 1968 General Offensive and General Uprising». In: Warner, Jayne S.; Luu Doan Huynh.The Vietnam War: Vietnamese and American Perspectives.Armonk NY: M.E. Sharpe.ISBN1-56324-131-5
- ↑Julian E. Zelizer.«How the Tet Offensive Undermined American Faith in Government».The Atlantic.Consultado em 12 de agosto de 2023
- ↑Steinmetz, Katy (3 de fevereiro de 2010).«THINK OF THE CHILDREN: Operation Babylift».Time.Consultado em 31 de janeiro de 2017
- ↑Solis, Gary D. (2010).The Law of Armed Conflict: International Humanitarian Law in War.Cambridge University Press. pp. 301–303.ISBN 978-1-139-48711-5
- ↑«Echoes of Combat: The Vietnam War in American Memory».Stanford University
- ↑Westheider 2007,p. 78.
- ↑ab«The War's Costs».Digital History.Consultado em 3 de novembro de 2019.Cópia arquivada em 5 de maio de 2008
- ↑Combat Area Casualty File, Novembro de 1993. (O CACF é a base para o Memorial dos Veteranos do Vietnã, ou seja, The Wall),Center for Electronic Records,Arquivos Nacionais, Washington, DC
- ↑«The Drugs That Built a Super Soldier: During the Vietnam War, the U.S. Military Plied Its Servicemen with Speed, Steroids, and Painkillers to Help Them Handle Extended Combat».The Atlantic.8 de abril de 2016.Cópia arquivada em 20 de maio de 2023
- ↑Lepre, George (2011).Fragging: Why U.S. Soldiers Assaulted their Officers in Vietnam.[S.l.]: Texas Tech University Press.ISBN978-0-89672-715-1
- ↑«War Resisters Remain in Canada with No Regrets».ABC News.19 de novembro de 2005.Consultado em 26 de fevereiro de 2010.Cópia arquivada em 12 de março de 2023
- ↑«Vietnam War Resisters in Canada Open Arms to U.S. Military Deserters».Pacific News Service. 28 de junho de 2005.Consultado em 12 de agosto de 2014.Cópia arquivada em 12 de agosto de 2014
- ↑«Proclamation 4483: Granting Pardon for Violations of the Selective Service Act, August 4, 1964 To March 38, 1973».21 de janeiro de 1977.Consultado em 11 de junho de 2008.Cópia arquivada em 4 de abril de 2023
- ↑Buzzanco, Bob (17 de abril de 2000).«25 Years After End of Vietnam War, Myths Keep Us from Coming to Terms with Vietnam».The Baltimore Sun.Consultado em 11 de junho de 2008.Cópia arquivada em 5 de junho de 2008
- ↑Scheer, Robert (8 de julho de 2009).«McNamara's Evil Lives On».The Nation.ISSN0027-8378.Consultado em 28 de fevereiro de 2020.Cópia arquivada em 4 de abril de 2023
- ↑«How Much Did The Vietnam War Cost?».The Vietnam War(em inglês). 22 de janeiro de 2014.Consultado em 17 de maio de 2018
- ↑abc«CQ Almanac Online Edition».library.cqpress.com.Consultado em 14 de junho de 2018
- ↑«US still making payments to relatives of Civil War veterans, analysis finds».Fox News.Associated Press.20 de março de 2013
- ↑Jim Lobe (30 de março de 2013).«Iraq, Afghanistan Wars Will Cost U.S. 4–6 Trillion Dollars: Report».Inter Press Service
- ↑Correia, Sílvia Adriana Barbosa (dezembro de 2014).«Cem anos de historiografia da Primeira Guerra Mundial: entre história transnacional e política nacional».Topoi (Rio de Janeiro)(29): 650–673.ISSN2237-101X.doi:10.1590/2237-101X015029011.Consultado em 2 de abril de 2024
- ↑«Fifty years of violent war deaths: data analysis from the world health survey program: BMJ».23 de abril de 2008.Consultado em 5 de janeiro de 2013
- ↑Turse, Nick (2013).Kill Anything That Moves: The Real American War in Vietnam.[S.l.]: Metropolitan Books.ISBN978-0-8050-8691-1
- ↑The Pentagon Papers (Gravel Edition), Volume 1.[S.l.: s.n.] pp. 391–404
- ↑Moyar, Mark. "Triumph Regained: The Vietnam War, 1965–1968." Encounter Books, dezembro de 2022, capítulo 17.
- ↑Kempster, Norman (31 de janeiro de 1991).«In This War, Body Count Is Ruled Out: Casualties: Gen. Schwarzkopf makes it clear he's not repeating a blunder made in Vietnam.».Los Angeles Times(em inglês).ISSN0458-3035.Consultado em 3 de junho de 2018
- ↑Aman, Mohammed M. (Abril de 1993). «General H. Norman Schwarzkopf: The Autobiography: It Doesn't Take a Hero; H. Norman Schwarzkopf with Peter Petre».Digest of Middle East Studies.2(2): 90–94.ISSN1060-4367.doi:10.1111/j.1949-3606.1993.tb00951.x
- ↑Willbanks 2008,p. 32.
- ↑Rand Corporation"Some Impressions of Viet Cong Vulnerabilities, an Interim Report"Arquivado em2017-02-16 noWayback Machine
- ↑Currey, Cecil B. (2005).Victory at Any Cost: The Genius of Viet Nam's Gen. Vo Nguyen Giap.[S.l.]: Potomac Books, Inc. p. 272.ISBN978-1-57488-742-6
- ↑Kelman, H.C; Hamilton, V. (1989).The My Lai Massacre: A Military Crime of Obedience.Crimes of Obedience: Towards a Social Psychology of Authority and Responsibility.[S.l.]: Yale University Press. pp.1–12.ISBN978-0-300-04813-1
- ↑«Declassification of the BDM Study, "The Strategic Lessons Learned in Vietnam"»(PDF).Defense Technical Center. pp. 225–234.Cópia arquivada(PDF)em 12 de abril de 2019
- ↑Kiernan, Ben(2004).How Pol Pot Came to Power: Colonialism, Nationalism, and Communism in Cambodia, 1930–1975.[S.l.]:Yale University Press.p. xxiii.ISBN978-0-300-10262-8
- ↑«Vietnam-era unaccounted for statistical report»(PDF).1 de março de 2021.Cópia arquivada(PDF)em 7 de abril de 2023
- ↑Stephen Castles; Mark J. Miller (10 de julho de 2009).«Migration in the Asia-Pacific Region».Migration Polict Institute
- ↑Robinson, William (1998).Terms of refuge: the Indochinese exodus & the international response.[S.l.]: Zed Books. p. 127].ISBN978-1-85649-610-0
- ↑Anderson, Gerald (2009).Subic bay: from Magellan to Pinatubo.[S.l.]: CreateSpace Independent Publishing Platform.ISBN978-1441444523
- ↑Karnow, Stanley (1990).In Our Image: America's Empire in the Philippines.[S.l.]: Ballantine books.ISBN978-0345328168
- ↑«Como funcionava o agente laranja».HSW(em inglês).Consultado em 9 de novembro de 2009.Arquivado dooriginalem 2 de dezembro de 2009
Bibliografia
[editar|editar código-fonte]Fontes Primárias
[editar|editar código-fonte]- Carter, Jimmy.By The President Of The United States Of America, A Proclamation Granting Pardon For Violations Of The Selective Service Act,4 August 1964 To 28 March 1973(21 de janeiro de 1977)
- Central Intelligence Agency. "Laos",CIA World Factbook'
- Cora Weiss Collection,Lloyd Sealy Library Special Collections, John Jay College of Criminal Justice
- Eisenhower, Dwight D.Mandate for Change.(1963) a presidential political memoir
- Ho, Chi Minh. "Vietnam Declaration of Independence",Selected Works.(1960–1962) selected writings
- LeMay, General Curtis E. and Kantor, MacKinlay.Mission with LeMay(1965) autobiography of controversial former Chief of Staff of the United States Air Force
- Kissinger, United States Secretary of State Henry A."Lessons on Vietnam", (1975) secret memoranda to U.S. President Ford
- O'Connell, Kim A. (2006).Primary Source Accounts of the Vietnam War.Berkeley Heights, New Jersey: MyReportLinks.com.ISBN978-1-598-45001-9
- McCain, John.Faith of My Fathers: A Family Memoir(1999)ISBN 0060957867
- Marshall, Kathryn.In the Combat Zone: An Oral History of American Women in Vietnam, 1966–1975(1987)ISBN 0316547077
- Martin, John Bartlow.Was Kennedy Planning to Pull out of Vietnam?(1964)
- Myers, Thomas.Walking Point: American Narratives of Vietnam(1988)ISBN 0195053516
- Public Papers of the Presidents, 1965(1966) official documents of U.S. presidents.
- Schlesinger, Arthur M. Jr.Robert Kennedy and His Times.(1978)
- Sinhanouk, Prince Norodom. "Cambodia Neutral: The Dictates of Necessity."Foreign Affairs.(1958)
- Tang, Truong Nhu.A Viet Cong Memoir(1985), revealing account by senior NLF official
- Terry, Wallace, ed.Bloods: An Oral History of the Vietnam War by Black Veterans(1984)
- Truong, Như Tảng; David Chanoff, Van Toai Doan(1985).A Vietcong memoir1985 ed. [S.l.]: Harcourt Brace Jovanovich.ISBN978-0-15-193636-6- Total de páginas: 350
- The landmark series Vietnam: A Television History, first broadcast in 1983, is a special presentation of the award-winning PBS history series, American Experience.
- The Pentagon Papers(Gravel ed. 5 vol 1971); combination of narrative and secret documents compiled by Pentagon.excerpts
- U.S. Department of Defense and the House Committee on Armed Services.U.S.-Vietnam Relations, 1945–1967.Washington, D.C.
Fontes secundárias
[editar|editar código-fonte]- Anderson, David L. (2004).Columbia Guide to the Vietnam War.New York: Columbia University Press.ISBN0-231-11492-3
- Angio, Joe.Nixon a Presidency Revealed(2007)
- Appy, Christian G.(2006).Vietnam: The Definitive Oral History, Told from All Sides.London: Ebury Press.ISBN978-0-091-91011-2
- Baker, Kevin. "Stabbed in the Back! The past and future of a right-wing myth",Harper's Magazine(Junho de 2006)«Stabbed in the back! The past and future of a right-wing myth (Harper's Magazine)».Consultado em 11 de junho de 2008
- Berman, Larry (1989).Lyndon Johnson's War: The Road to Stalemate in Vietnam.New York: W. W. Norton & Company.ISBN978-0-393-02636-8
- Blaufarb, Douglas S. (1977).The Counterinsurgency Era: U.S. Doctrine and Performance, 1950 to the Present.New York: Free Press.ISBN978-0-029-03700-3
- Blaufarb Douglas S.The Counterinsurgency Era(1977).
- Bosque Coma, Alfredo (2001).Españoles en Vietnam.Madrid: Arlanza Ediciones
- Brigham, Robert K.Battlefield Vietnam: A Brief History.
- Brocheux, Pierre (2007).Ho Chi Minh: a biography.[S.l.]: Cambridge University Press. p. 198.ISBN978-0-521-85062-9
- Buckley, Kevin."Pacification's Deadly Price",Newsweek,19 de junho de 1972.
- Buzzanco, Bob. "25 Years After End of Vietnam War: Myths Keep Us from Coming to Terms with Vietnam",The Baltimore Sun(17 de abril de 2000)«25 Years After End of Vietnam War Myths Keep Us From Coming To Terms With Vietnam».Consultado em 11 de junho de 2008.Arquivado dooriginalem 5 de junho de 2008
- Carney, Timothy (1989). «The Unexpected Victory».In Karl D. Jackson, ed.,Cambodia, 1975–1978: Rendezvous with Death(p. 13–35).Princeton, New Jersey: Princeton University Press.ISBN978-0-691-07807-6
- Church, Peter, ed. (2006).A Short History of South-East Asia.[S.l.: s.n.]ISBN978-0-470-82181-7
- Cooper, Chester L. (1970).The Lost Crusade: America in Vietnam.[S.l.: s.n.]ISBN0-396-06241-5
- Courtwright, David T. (2005).Sky as Frontier: Adventure, Aviation, and Empire.College Station, Texas: Texas A&M University Press.ISBN978-1-585-44384-0
- Crook, John R. (2008). «Court of Appeals Affirms Dismissal of Agent Orange Litigation».American Journal of International Law.102(3): 662–664.JSTOR20456664
- Crump, Laurien (2015).The Warsaw Pact Reconsidered: International Relations in Eastern Europe, 1955-1969.Oxon: Routledge.ISBN978-1-315-73254-1
- Demma, Vincent H. (1989).«The U.S. Army in Vietnam».American Military History.Washington, D.C.: US Army Center of Military History. pp. 619–694
- Dennis, Peter; et al. (2008).The Oxford Companion to Australian Military HistorySecond ed. Melbourne: Oxford University Press Australia & New Zealand.ISBN978-0-19-551784-2
- DoD (6 de novembro de 1998).«Name of Technical Sergeant Richard B. Fitzgibbon to be added to the Vietnam Veterans Memorial».Department of Defense (DoD).Cópia arquivada em 20 de outubro de 2013
- Duiker, William J. (1981).The Communist Road to Power in Vietnam.[S.l.]: Westview Press.ISBN0891587942
- Duncanson, Dennis J. (1968).Government and Revolution in Vietnam.[S.l.]: Oxford University Press.OCLC411221
- Etcheson, Craig (2005).After the Killing Fields: Lessons from the Cambodian Genocide.New York: Praeger.ISBN978-0-275-98513-4
- Fall, Bernard B.(1967).The Two Viet-Nams: A Political and Military Analysis2nd ed. New York: Praeger.ISBN978-0-999-14179-3
- Fincher, Ernest Barksdale,The Vietnam War(1980).
- Ford, Harold P. (1998).CIA and the Vietnam Policymakers: Three Episodes, 1962–1968.[S.l.: s.n.]OCLC39333058
- Gerdes, Louise I., ed. (2005).Examining Issues Through Political Cartoons: The Vietnam War.[S.l.]: Greenhaven Press.ISBN0-7377-2531-1
- Gettleman, Marvin E.; Franklin, Jane; Young, MarilynVietnam and America: A Documented History.(1995).
- Greiner, Bernd (2010).War Without Fronts: The USA in Vietnam.London: Vintage Books.ISBN9780099532590
- Hammond, William.Public Affairs: The Military and the Media, 1962–1968(1987);Public Affairs: The Military and the Media, 1968–1973(1995). Full-scale history of the war by U.S. Army; much broader than title suggests.
- Healy, Gene (2009).The Cult of the Presidency: America's Dangerous Devotion to Executive Power.[S.l.]: Cato Institute.ISBN978-1-933995-19-9
- Herring, George C. (2001).America's Longest War: The United States and Vietnam, 1950–19754th ed. New York: McGraw-Hill.ISBN978-0-072-53618-8
- Hitchens, Christopher.The Vietnam Syndrome.
- Holm, Jeanne(1992).Women in the Military: An Unfinished RevolutionRev. ed. Novato, California:Presidio Press.ISBN978-0-891-41450-6
- Karnow, Stanley(1997).Vietnam: A History2nd ed. New York: Penguin Books.ISBN978-0-140-26547-7
- Khong, Yuen Foong (1992).Analogies at War: Korea, Munich, Dien Bien Phu, and the Vietnam Decisions of 1965.[S.l.]: Princeton University Press.ISBN0691078467
- Kiernan, Ben(2008).The Pol Pot Regime: Race, Power, and Genocide in Cambodia Under the Khmer Rouge3rd ed. New Haven, Connecticut: Yale University Press.ISBN978-0-300-14434-5
- ———; Owen, Taylor.Bombs over Cambodia(PDF).The Walrus.[S.l.: s.n.] pp. 62–69
- Kolko, Gabriel(1985).Anatomy of a War: Vietnam, the United States, and the Modern Historical Experience.New York: Pantheon Books.ISBN978-0-394-74761-3
- Kutler, Stanley I., ed. (1996).Encyclopedia of the Vietnam War.New York: Charles Scribner's Sons.ISBN978-0-132-76932-7
- Lawrence, A. T. (2009).Crucible Vietnam: Memoir of an Infantry Lieutenant.Jefferson, North Carolina: McFarland.ISBN978-0-786-44517-2
- Lawrence, Mark Atwood (2008).The Vietnam War: A Concise International History.[S.l.]: Oxford University Press.ISBN9780195314656
- Leepson, Marc ed. (1999).Dictionary of the Vietnam War.New York: Webster's New World.
- Lewy, Guenter(1978).America in Vietnam.New York: Oxford University Press.ISBN978-0-195-02732-7
- Logevall, Fredrik(2001).The Origins of the Vietnam War.Harlow: Longman.ISBN978-0-582-31918-9
- ——— (2010). «The Indochina wars and the Cold War, 1945–1975».InMelvyn P. LefflerandOdd Arne Westad,eds.,The Cambridge History of the Cold War, Volume II: Crises and Détente(p. 281–304).Cambridge: Cambridge University Press.ISBN978-0-521-83720-0
- McGibbon, Ian; ed (2000).The Oxford Companion to New Zealand Military History.Auckland: Oxford University Press.ISBN0-19-558376-0
- McMahon, Robert J. (1995).Major Problems in the History of the Vietnam War: Documents and Essays.[S.l.: s.n.]
- McNamara, Robert S.,with James Blight, Robert Brigham,Thomas Biersteker,Herbert Schandler (1999).Argument Without End: In Search of Answers to the Vietnam Tragedy.New York:PublicAffairs.ISBN978-1-891-62087-4
- McNeill, Ian (1993).To Long Tan: The Australian Army and the Vietnam War 1950–1966.St Leonards: Allen & Unwin.ISBN1-86373-282-9
- Milne, David (2008).America's Rasputin: Walt Rostow and the Vietnam War.New York: Hill & Wang.ISBN978-0-374-10386-6
- Moïse, Edwin E.(1996).Tonkin Gulf and the Escalation of the Vietnam War.Chapel Hill, North Carolina: University of North Carolina Press.ISBN978-0-807-82300-2
- ——— (2002).Historical Dictionary of the Vietnam War.Lanham, Maryland: Scarecrow Press.ISBN978-0-810-84183-3
- Moss, George D.Vietnam(4th ed 2002) textbook.
- Moyar, Mark(2006).Triumph Forsaken: The Vietnam War, 1954–1965.New York: Cambridge University Press.ISBN978-0-521-86911-9
- Major GeneralSpurgeon Neel.Medical Support of the U.S. Army in Vietnam 1965–1970
- Neale, Jonathan (2001).The American War: Vietnam, 1960–1975.London: Bookmarks.ISBN978-1-898-87667-0
- Nelson, Deborah (2008).The War Behind Me: Vietnam Veterans Confront the Truth about U.S. War Crimes.Philadelphia, Pennsylvania: Basic Books.ISBN978-0-465-00527-7
- Nulty, Bernard.The Vietnam War(1998) New York: Barnes & Noble.
- Oberdorfer, Don(2001) [1971].Tet! The Turning Point in the Vietnam War.Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press.ISBN978-0-801-86703-3
- Obermeyer, Ziad; Murray, Christopher J. L.; Gakidou, Emmanuela (2008).«Fifty years of violent war deaths from Vietnam to Bosnia: analysis of data from the world health survey programme».BMJ.336(7659): 1482–6.PMC2440905.PMID18566045.doi:10.1136/bmj.a137
- Olson, James S.; Roberts, Randy (2008).Where the Domino Fell: America and Vietnam, Where the Domino Fell: America and Vietnam 1945–19955th ed. Malden, Massachusetts: Blackwell Publishing.ISBN978-1-405-18222-5
- Palmer, Bruce Jr.The Twenty-Five Year War(1984), narrative military history by a senior U.S. general.
- Palmer, Dave R.(1978).Summons of Trumpet: U.S.-Vietnam in Perspective.Novato, California: Presidio Press.ISBN978-0-891-41550-3
- Palmer, Michael G. (2007). «The Case of Agent Orange».Contemporary Southeast Asia.29(1): 172–195.JSTOR25798819.doi:10.1355/cs29-1h
- Prados, John (2006). «The Road South: The Ho Chi Minh Trail».In Andew Wiest, ed.,Rolling Thunder in a Gentle Land(p. 74–95).Oxford: Osprey Publishing.ISBN978-1-846-03020-8
- Robbins, Mary Susannah (2007).Against the Vietnam War: Writings by Activists.Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers.ISBN978-0-7425-5914-1
- Roberts, Anthea (2005). «The Agent Orange Case: Vietnam Ass'n for Victims of Agent Orange/Dioxin v. Dow Chemical Co.».ASIL Proceedings.99(1): 380–385.JSTOR25660031
- Schandler, Herbert Y. (2009).America in Vietnam: The War That Couldn't Be Won.Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield.ISBN978-0-742-56697-2
- Schell, Jonathan.The Time of Illusion(1976).
- Schulzinger, Robert D.A Time for War: The United States and Vietnam, 1941–1975(1997).
- Sheehan, Neil(1989).A Bright Shining Lie: John Paul Vann and America in Vietnam.New York: Vintage.ISBN978-0-679-72414-8
- Sliwinski, Marek (1995).Le Génocide Khmer Rouge: Une Analyse Démographique.Paris: L'Harmattan.ISBN978-2-738-43525-5
- Sorley, Lewis,A Better War: The Unexamined Victories and Final Tragedy of America's Last Years in Vietnam(1999),ISBN 0-15-601309-6
- Spector, Ronald.After Tet: The Bloodiest Year in Vietnam(1992), very broad coverage of 1968.
- Stanton, Shelby L. (2003).Vietnam order of battle2003 ed. [S.l.]: Stackpole Books.ISBN0-8117-0071-2
- Stone, Richard (2007). «Agent Orange's Bitter Harvest».Science.315(5809): 176–179.JSTOR20035179.PMID17218503.doi:10.1126/science.315.5809.176
- Stuart-Fox, Martin(1997).AHistory of Laos.Cambridge: Cambridge University Press.ISBN978-0-521-59235-2
- Summers, Harry G.On Strategy: A Critical Analysis of the Vietnam War,Presidio press (1982),ISBN 0-89141-563-7(225 páginas)
- Thayer, Thomas C. (1985).War Without Fronts: The American Experience in Vietnam.Boulder, Colorado: Westview Press.ISBN978-0-813-37132-0
- Tucker, Spencer. ed.Encyclopedia of the Vietnam War(1998) 3 vol (2001).
- ——— (1999).Vietnam.London: UCL Press.ISBN978-1-857-28921-3
- Tucker, Spencer (2011) [1998].The Encyclopedia of the Vietnam War: A Political, Social, and Military History.[S.l.]: ABC-CLIO.ISBN978-1851099603
- Turner, Robert F. (1975).Vietnamese Communism: Its Origins and Development.Stanford, California: Hoover Institution Press.ISBN978-0-817-96431-3
- Turse, Nick(2013).Kill Anything That Moves: The Real American War in Vietnam.New York: Metropolitan Books.ISBN978-0-805-08691-1
- Vietnam Task Force (1969).Report of the Office of the Secretary of Defense Vietnam Task Force.Washington, D.C.: Office of the Secretary of Defense
- Westheider, James E. (2007).The Vietnam War.Westport, Connecticut: Greenwood Press.ISBN978-0-313-33755-0
- Willbanks, James H. (2009).Vietnam War almanac.[S.l.]: Infobase Publishing.ISBN978-0-8160-7102-9
- Witz, James J.The Tet Offensive: Intelligence Failure in War(1991).
- Woodruff, Mark (2005).Unheralded Victory: The Defeat of The Viet Cong and The North Vietnamese.Arlington, Virginia: Presidio Press.ISBN0-8914-1866-0
- Young, Marilyn B.(1991).The Vietnam Wars, 1945–1990.New York: HarperPerennial.ISBN978-0-060-92107-1
- Xiaoming, Zhang. "China's 1979 War With Vietnam: A Reassessment",China Quarterly.Issue no. 184, (December 2005)«CJO – Abstract – China's 1979 War with Vietnam: A Reassessment».Consultado em 11 de junho de 2008
Historiografia
[editar|editar código-fonte]- Hall, Simon, "Scholarly Battles over the Vietnam War",Historical Journal52 (Setembro de 2009), 813–29.
| Internos |
|
|---|---|
| Externos |
|
Artigos relacionados |
|
Conflitos armados envolvendo aUnião Soviética | ||
|---|---|---|
| Internacionais |  | |
| Externos | (Guerra Polaco-Soviética)·Conflitos fronteiriços entre a União Soviética e o Japão·Conflito sino-soviético (1929)·Invasão soviética de Xinjiang·Guerra de Inverno·Revolta de Ili·Guerra no Vietnã (1945–1946)·Revolução Húngara de 1956·Guerra de Independência da Eritreia·Guerra do Vietnã·Conflito sino-soviético (1969)·Invasão soviética do Afeganistão | |
- Guerra do Vietnã
- História do Vietnã
- Guerras por procuração
- Guerras envolvendo a Austrália
- Guerras envolvendo o Camboja
- Guerras envolvendo o Canadá
- Guerras envolvendo o Laos
- Batalhas envolvendo a Nova Zelândia
- Guerras envolvendo a Nicarágua
- Guerras envolvendo a Coreia do Norte
- Guerras envolvendo a Coreia do Sul
- Guerras envolvendo a Espanha
- Guerras envolvendo a Tailândia
- Guerras envolvendo a República Popular da China
- Guerras envolvendo as Filipinas
- Guerras envolvendo a União Soviética
- Guerras envolvendo os Estados Unidos
- Guerras envolvendo o Vietnã