Lealdade

Alealdadeé afidelidadea umpaís,grupo socialoupessoa,com base em probidade, senso de dever e respeito. A definição de lealdade em Direito e Ciência Política é a fidelidade de um indivíduo a uma nação.

Concepção de Josiah Royce

Josiah Royceno seu livroThe Philosophy of Loyalty(traduzido:A filosofia da lealdade) publicado em 1908 apresenta uma definição diferente do conceito. Royce sustenta que a lealdade é uma virtude, uma virtude primária, «o centro de todas asvirtudes,o dever central entre todos os deveres». Royce apresenta a lealdade, à qual define com grande detalhe, como o princípio moral básico do qual se derivam todos os outros princípios.A definição breve que apresenta é que a lealdade é «o propósito consciente e prática e ampla de uma pessoa a uma causa».A causa deve ser uma causa objectiva. Não pode ser um mesmo. É algo externo à pessoa que se espera encontrar no mundo externo, e que não é possível o encontrar num mesmo. Não trata sobre um mesma senão sobre outras pessoas. O propósito é activo, uma rendição do desejo próprio à causa que um ama. Segundo Royce, a lealdade é social. A lealdade a uma causa aúna aos numerosos seguidores da causa, unindo em seu serviço. Richard P. Mullin, professor de filosofia naWheeling Jesuit University,descreve às três palavras «voluntária e prática e completa» como «cheias de significado». A lealdade é voluntária quanto a que se oferece em forma livre, sem coerção. É eleita depois de uma análise pessoal, não é algo com o que um nasce. A lealdade é prática no sentido de que épraticada.É levada a cabo em forma activa, não em forma passiva como se fosse um sentimento forte por algo. A lealdade é completa no sentido que não é um interesse casual senão um compromisso pleno com uma causa.

Em relação com outros temas

Patriotismo

Ver artigo principal:Patriotismo

A lealdade se costuma identificar directamente com o patriotismo. No entanto, faz notar que isso não é correcto, já que enquanto os patriotas podem ter lealdade, não em todos os casos as pessoas leais são patriotas. Nathanson põe como exemplo o caso de um soldado mercenário, que demonstra lealdade às pessoas ou país que lhe abonam seu paga. Nathanson destaca a diferença nas motivações entre o mercenário leal e um patriota. Um mercenário pode estar bem motivado por um sentido de profissionalismo, ou uma crença na santidade dos contratos. Contudo, um patriota, pode sentir-se motivado pelo afecto, preocupação, identificação, e uma vontade de sacrifício.

Nathanson sustenta que não sempre é uma virtude a lealdade patriótica. Em geral, é possível confiar numa pessoa leal, e portanto as pessoas vêem a lealdade como uma virtude. No entanto, Nathanson sustenta que a lealdade pode ser com pessoas ou causas que não são dignas dela. Não só isso, em ocasiões a lealdade pode dar lugar a que patriotas apoiem políticas que são inmorais e desumanas. Portanto, Nathanson afirma que, a lealdade patriótica às vezes podem ser mais um vício que uma virtude, quando suas consequências excedem os límites do que é moralmente desejável. Segundo Nathanson tais lealdades, são definidas erroneamente comoilimitadasem seus alcances, e fracassam em reconhecer os límites da moralidade.

Bibliografia

• Alford, C. Fred (2002). «Implications of Whistleblower Ethics for Ethical Theory».Whistleblowers: Broken lives and organizational power.[S.l.]: Cornell University Press.ISBN0-8014-8780-3
• Axinn, Sydney (1997). "Loyalty". In P. H. Fraternize and R. E. Freeman. Encyclopedic Dictionary of Business Ethics. Oxford: Blackwell Publishers. pg. 388–390.

• Connor, James (25 de julho de 2007).The Sociology of Loyalty1st ed. [S.l.]: Springer.ISBN0-387-71367-0
• Corvino, John (novembro de 2002). «Loyalty in Business?». Springer Netherlands.Journal of Business Ethics.41(1-2): 179-185.ISSN0167-4544.doi:10.1023/A:1021370727220
• Ewin, R. E. (outubro de 1992).«Loyalty and Virtues».Blackwell Publishing.42(169): 403-419
• Jung, Kim Dae(junho de 1999).«Loyalty, Filial Piety in Changing Times»
• Konvitz, Milton R. (1973). "Loyalty". In Philip P. Wiener. Encyclopedia of the History of Ideias III. New York: Scribner's. p. 108
• Mullin, Richard P. «Josiah Royce's Philosophy of Loyalty as the Basis for Ethics».The soul of classical American philosophy: the ethical and spiritual insights of William James, Josiah Royce, and Charles Sanders Peirce.[S.l.]: SUNY Press. 2007 páginas.ISBN0-7914-7109-8
• Nitobe, Inazō (1975). «The Duty of Loyalty». In: Charles Lucas.Bushido: the warrior's code.Col: History and Philosophy Series.303.[S.l.]: Black Belt Communications.ISBN0-89750-031-8
• Royce, Josiah(1908).The Philosophy of Loyalty.Nueva York: The Macmillan Company
• Sorley, W. R. (1908). «Review ofThe Philosophy of Loyalty».Hibbert journal.7.Reimpressão:W. R. Sorley (2000). «Review ofThe Philosophy of Loyalty». In: Randall E. Auxier.Critical responses to Josiah Royce, 1885–1916.Col: History of american thought.1.[S.l.]: Continuum International Publishing Group.ISBN1-85506-833-8
• White, Howard B. (1956).«Royce's Philosophy of Loyalty».Journal of Philosophy, Inc.The Journal of Philosophy.53(3): 99-103