Lista fechada
![]() | As referências deste artigonecessitam de formatação. (Setembro de 2022) |
![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6b/ElezioneBrunate.jpg/220px-ElezioneBrunate.jpg)
Alista fechadaoulista de partido,também chamadavoto em lista,é umsistema de votaçãoderepresentação proporcionalonde os eleitores votam apenas empartidos,e não nos candidatos.
No sistema de lista fechada, cada partido apresenta previamente a lista de candidatos com o número correspondente ao círculo eleitoral, esses candidatos são colocados ordenados crescentemente e o número de eleitos será proporcional ao número de votos que o partido obteve. Neste sistema os candidatos no topo da lista tendem a se eleger com mais facilidade.
O primeiro candidato de uma lista partidária é denominadocabeça-de-lista.[1]
Criação e ordenação das listas
[editar|editar código-fonte]Criação
[editar|editar código-fonte]A criação das listas são feitas, geralmente, ou pelo líder do partido ou por eleições internas nos partidos.
Ordenação
[editar|editar código-fonte]- Estática - Quando a ordem dos candidatos é pré-estabelecida no momento da criação, pelo líder do partido ou pela quantidade de votos nas eleições internas dos partidos, essa ordem não pode ser mudada pelo eleitor.
- Dinâmica - Quando o eleitor tem possibilidade de modificar a ordem dos candidatos. Algumas das principais formas de se ordenar são osistema preferencialonde o eleitor estabelece a ordem dentro da lista, ovoto por aprovaçãoonde o eleitor decide se aprova ou não o candidato, ou osistema de avaliaçãoonde o eleitor dá uma nota a cada candidato.
-
Sistema preferencial
-
Sistema por aprovação
-
Sistema de avaliação
Vantagens e desvantagens
[editar|editar código-fonte]Vantagens
[editar|editar código-fonte]- Conhecimento prévio do eleitor de quem serão os possíveis eleitos e possíveis suplentes.
- Diminuição do culto à personalidade e o fortalecimento dos partidos para ações mais coordenadas.[2]
- Na atividade parlamentar, acordos entre partidos podem aumentar os consensos e diminuir as divergências acelerando determinadas atividades.
- Fim das coligações partidárias, visto que na campanha os partidos se enfrentarão entre si pelo maior número de cadeiras.
- Melhor informação em campanhas eleitorais[3]com os partidos apresentando projetos e não apenas candidatos com poucos segundos de apresentação, o pensamento do eleitor também fica mais focado nos partidos. Na atividade parlamentar também aumenta a percepção das posições dos partidos.
- Barateamento das campanhas eleitorais[4],principalmente em círculos eleitorais com muitas cadeiras.
- Maior facilidade para fiscalização das campanhas por órgãos externos, visto que as ações geralmente ganham um caráter maior e mais centralizado, principalmente quando existe proibição de ações individuais.
- Melhor proporcionalidade nas eleições, resolvendo-se melhor o problema dosistema majoritárioque exclui de representatividade a minoria, e dovoto uninominalque faz com que o peso de um candidato com muitos votos seja igual ao de um candidato com poucos votos.
- Possibilidade de usar a lei para moldar a lista com a criação de cadeiras específicas para os candidatos através critérios etários, profissionais, minorias, novos candidatos, etc.
- Dificulta a existência dos chamados "puxadores de voto"[5],que se valem do sistema de proporcionalidade regulado pelocoeficiente eleitoralda legenda (partido políticooucoligação).
Desvantagens
[editar|editar código-fonte]- Dependência total da lei para a solução de vários tipos de questões como criação das listas, renovação de candidatos, limite de mandatos, condições de inelegibilidade, nepotismo, penalidades, etc. tirando muitas vezes o julgamento subjetivo do eleitor.
- Candidatos no topo da lista têm uma tendência muito maior de serem eleitos que os outros.
- A formação das listas, que podem ser feitas tanto apenas pelo líder do partido ou por eleições internas dos partidos, podem tirar a percepção de escolha pessoal do eleitor, principalmente em grandes distritos.
- Partidos fortalecidos tendem a diminuir a opinião pessoal dos candidatos, inclusive podem coagir o candidato a tomar decisões contra a sua vontade em nome da fidelidade partidária.
- Difícil controle da lista em distritos eleitorais com muitos candidatos.[6]
No Brasil
[editar|editar código-fonte]A proposta do voto em lista é apoiada por diversos analistas políticos, por considerarem que esta fortaleceria os partidos como instituições instrumentais da democracia.[7]Por outro lado, a proposta recebe críticas de parcelas dasociedade civilque consideram amaioria simples(a exemplo dovoto distrital) como o sistema alternativo que melhor os representaria. O sistema brasileiro é um dos mais avançados neste sentido, pois busca equilibrar a maioria absoluta (1 pessoa = 1 voto), ligada ao conceitodemos-enabling(Câmara dos Deputados), com a representação regional, ligada ao conceito dedemos-constraining(Senado).[8]
Referências
- ↑«Cabeça-de-lista».Infopédia.Consultado em 3 de junho de 2024
- ↑http://www.cartacapital.com.br/politica/o-voto-em-lista-fechada/
- ↑http://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/politica/2011/04/08/interna_politica,246803/lista-fechada-nas-eleicoes-proporcionais-opoe-tucanos-e-petistas.shtml
- ↑http://blogdotarso.com/2012/08/21/voto-em-lista-fechada-melhoria-o-horario-eleitoral-na-tv-e-radio/
- ↑Puxadores de voto disputam as eleições em 2014.UOL - eleições 2014
- ↑http://g1.globo.com/Noticias/Politica/0,,MUL13268-5601,00.html
- ↑Voto em lista fortalece partidos, dizem analistas.Terra,15 de junho de 2007 (acessado em 18/05/2009)
- ↑Stephan, Alfred.«"Para uma Nova Análise Comparativa do Federalismo e da Democracia: Federações que Restringem ou Ampliam o Poder do Demos"».Dados [online].Consultado em 6 de novembro de 2014
Ligações externas
[editar|editar código-fonte]- O sistema proporcional de lista preordenada.Por Luiz Henrique Vogel
- Lei Orgânica dos Partidos Políticos da Argentina