Saltar para o conteúdo

Um (filosofia)

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
(Redirecionado deO Um)

O UmouUnoé um conceito filosófico grego que é fundamentado pela primeira vez no diálogoParmênidesporPlatãoe primordial em suaTeoria das Ideias.Relacionado àMônadadopitagorismoe ao questionamento da unidadeversusmultiplicidade (problema do um e muitos) pelospré-socráticos,foi desenvolvido posteriormente por outrosplatonistaseneopitagóricos,especialmente noneoplatonismoporPlotinoe seus sucessores.Henologiarefere-se ao estudo do Um.

Plotino define o "Uno" como uma entidade suprema, totalmente transcendente, além de todas as categorias doSereNão-ser.Oprimeiro princípiodo qual todas as coisas existentes derivam. Ele é relacionado ao conceito deAbsolutoe deCausa Primeira.A unidadetranscendenteé a propriedade que todo ser possui, caso contrário, não seria.[1]O Um só pode ser o primeiro princípio se estiver "para além doSer".O Uno não é qualquer coisa existente, nem simplesmente a soma de todas as coisas, mas" é antes de tudo existente ".[2]Essa visão, compartilhada pelosneoplatonistas,que faz do Uno um princípio ontológico primário no diálogo de pensamentos entre os gregos, é também citada porAristóteles,para quem "o Um não é nada além que o Ser".[1]

Este conceito de representa uma verdadeira ruptura com o modo tradicional grego de pensar, que até então identificava a unidade com oIntelectoe oSer.[2]Plotino, seguindo Platão, identificou o Uno com o conceito deBeme o princípio daBeleza.[3]Por ser um poder imenso, contém todas essas noções e é capaz de gerar tudo, também levando o nome de Bom.[4]

Historicamente, essa noção decolou na filosofia a partir doneoplatonismodePlotinoem meados do século III. Gramaticalmente, a palavra "um" é usada aqui como substantivo e com letras maiúsculas: Um, como Deus ou Ser. A palavra se opõe principalmente a Múltiplo (dePlatão) e entra na lista detranscendentais(com Ser, Bom, Verdadeiro, Bonito... que estão além das categorias e podem ser converter: Um = Bem = Belo).

Podemos diferenciá-lo da “Mônada(μονάς), unidade numérica”, e “a unidade numérica resulta do fato de que a matéria é Uma” (Aristóteles,Metafísica,Delta/V, 6); o ponto é indivisível, a linha é divisível apenas em um sentido, a superfície em dois, o volume em três (comprimento, largura, profundidade). Há um vínculo entre o Um-princípio e o Um-mônada uma vez que o primeiro é medida, unidade de medida, medida de números, e que o domínio dos números vale como modelo de medida (Aristóteles,Metafísica,Delta, 6; N, 1). Para os pitagóricos (Nicômaco de Gerasa) ePlutarco,"o Um é de uma só vez par e impar" e é "bissexual" (arsenothêlu).[5]

Euclidesdá essas definições em seuElementos,livro VII:[6]

  1. Unidade é aquilo segundo a qual cada uma das coisas existentes é dita uma. 2. Um número é um conjunto composto de unidades.

Pode-se opor o Um-princípio, metafísico, e o Um-gênero, Unidade, noção lógica que todos aceitam. Falar do Uno é bastante idealista, enquanto buscar a unidade é simplesmente racional.

A ciência do Uno (έν) é chamadahenologia,como a ciência do Ser aontologia.Essas duas disciplinas filosóficas estão ligadas, pois um e ser são conversíveis: tudo o que tem ser tem unidade, tudo que tem unidade, tem ser. A máxima deBoécio"O um e o ser são recíprocos" (Unum et ens convertuntur) permaneceu um princípio de metafísica escolar até o século XVIII.[7]Leibnizdiz:

O que não é verdadeiramente ''um'' também não é verdadeiramente ''ser''. (Correspondência com Arnauld,abril de 1687).

Entre os filósofos gregos, a noção de unidade assume sua importância emXenófanes de Cólofon,por volta de 540 a.C. Platão testemunha isso:

A gente eleática, começando com Xenófanes e ainda antes, vê apenas uma unidade no que chamamos de Todo. (Sofista,242d)

Xenófanes fala que "Deus é Um, o maior dos deuses e dos homens, não é como os mortais em corpo ou em mente" (fragmento 23).Heráclitotambém aborda conceitos sobre o Um, como a concordância de opostos;[8]em seu fragmento 50, afirma: "Quando você ouvir, não a mim, mas à Lei (Logos), é sábio concordar que todas as coisas são um. "[9]

Entre ospitagóricos(desdeFilolau,por volta de 400 a.C.), o Uno é aMônada,a unidade original da qual derivam as séries de números, a Década ou o conjunto dos dez primeiros números inteiros. Mas o Um é ao mesmo tempo princípio e elemento, porque deriva dos dois "primeiros princípios", o Limite e oIlimitado.[10]Cosmogonicamente, os dois princípios (Limite e Ilimitado) geram o Um (que é ímpar e par), o qual gera os números (ímpares ou pares). Mais tarde, asMemórias Pitagóricas,do século II a.C., dizem:

O princípio de todas as coisas é a Mônada; da Mônada deriva a Díade indefinida, para desempenhar o papel de matéria subjacente à Mônada, que é a causa ativa; da Mônada e da Díada indefinida derivam os números, dos números os pontos, destes as linhas, destas as figuras planas, dos planos os sólidos, dos sólidos os corpos sensíveis [objetos dos sentidos], dos quais os elementos são quatro em número — fogo, água, terra, ar.
— trad. para o francês por André-Jean Festugière
Arquitas e Filolau usam os termos 'um' e 'mônada' de forma intercambiável
Téon de Esmirna,"Apresentação de Conhecimentos Matemáticos Úteis para a Leitura de Platão".

Entre os pitagóricos comoAlcmeão de Crotona,o Uno não é mais o primeiro. Segundo J.-P. Dumont, é necessário estabelecer a seguinte ordem: 1) Princípios (Limite e Ilimitado); 2) Elementos: ímpar e par; 3) O Um, mistura; 4) o número (e consequentemente o Céu, que é número, bem como todos os seres que ele envolve).[11]Segundo Aristóteles,

o número é, para os pitagóricos, princípio..., os elementos do número são o par e o ímpar, sendo o último limitado e o primeiro ilimitado; o Um procede desses dois elementos, pois é par e ímpar; o número procede do Um e o Céu, em sua totalidade, é número (Metafísica,A, 5).

Euclides de Mégara,discípulo deSócrates,identifica, antes dePlatão,o Um e o Bem.[12]Em seu famoso poema,Parmênides,por sua vez, fala deSerem termos que sugerem fortemente uma identificação com o Uno, tornada ainda mais plausível por causa do seguinte.

Platão,emA República[13]identifica o Um e aIdeia do Bem,princípios de toda existência e todo conhecimento, cuja beleza transcende toda expressão; O Um está acima do Ser[14][15]No diálogo deParmênides,o Uno é o princípio da unidade subjacente à multiplicidade de Ideias e dos fenômenos. Nele, três hipóteses primárias de Platão foram consideradas pelos neoplatonistas:[16][17][18]

  • Hipótese 1. O Um é o Um, escapa ao ser, ao conhecimento e à fala:[19]não pode ser algo mais que Um, porque então seria múltiplo e, portanto, nãoseria.Esse Um absoluto, que não participa da substância das coisas, fascinou particularmente os neoplatonistas;
  • Hipótese 2. O Um que é ou Um-ser, isto é, ele é o ser,[20]é, portanto, múltiplo, aceita todos os opostos, mas é conhecível e podemos dizer tudo sobre ele;
  • Hipótese 3. O Um é enão é,[21]ele muda, é instantâneo.

Em seuParmênides,em uma primeira hipótese, Platão apresenta um Um que é superior a toda distinção, a qualquer atribuição, de modo que não se pode nem dizer que existe. Numa segunda hipótese, mostra um Um que é pura multiplicidade, uma vez que é Um que é (tem ser), e que deve-se admitir que entre a Ideia de Um e a Ideia de Ser existe uma comunicação e, havendo tal comunicação parelha, ainda deve haver uma comunicação entre essa comunicação e cada uma das duas Ideias, portantoad infinitum.Platãoem seguida nega cada uma dessas duas hipóteses e propõe a ideia de uma unidade que é a unidade de multiplicidades, o que justifica sua teoria das Ideias, porque uma Ideia ou Forma é uma totalidade que engloba particularidades. Esse então é o Um-Múltiplo.

Em suadoutrina não escrita,Platão apresenta dois "primeiros princípios", dois gêneros supremos eternamente opostos: o Uno e a Díade indefinida, cuja interação gera Ideias e Números.[22]O Um e a Díade não são números, mas fontes de números: "é a partir desse Um que o número ideal é gerado",[23]"a Díade indefinida é a geratriz da quantidade".[24]

Há dualismo entre os princípios, Mônade e Díade. O Um é a Ideia do Bem, está além do ser, é o Limite (a noção é positiva, entre os gregos). É o gênero supremo, a medida dos números, a condição da qual todos os seres derivam, a causa da verdade e a fonte da excelência (virtude). No outro extremo, "a Díade indefinida do Grande e do Pequeno" é alteridade, desigualdade, dissimilaridade, movimento.[25][26]

ParaEspeusipo,que nega as Ideias de Platão e as substitui por Números de acordo com o Pitagorismo, o Uno é o princípio primário, acima do ser, e se distingue da Mônada, o princípio dos números. Ele deriva o ponto do Um (e então, como Platão, do dois: a linha, do três: o plano, do quatro: o volume).[27]

Aristóteles(Metafísica,Delta/V, cap. 6), rejeita as Ideias de Platão, incluindo o Um, tão abstrato em Platão e que na realidade é dito "em vários sentidos": "A unidade não é a mesma em todos os gêneros" (na música, gramática etc.). A unidade é acidental (quando, por exemplo, fala-se "Coriscos instruído", combinando o nome "Coriscos" e "Instrução" ) ou essencial e por si só. Aristóteles admite quatro modos de unidade: o continuum material (por exemplo, um pacote), um mesmo substrato primordial ou último (por exemplo, a água, indivisível), um gênero comum a várias espécies (por exemplo, animal para cavalo, homem, cachorro), e finalmente uma definição essencial e invariável (por exemplo, para "superfície", porque tem "sempre comprimento e largura" ). Aristóteles lista os modos de um:

Existe o Um em cada um desses modos: o Mesmo, que é aquele em que a substância é uma; o Similar, em que a qualidade é uma; o Igual, em que a quantidade é uma. (Metafísica,Delta, 15, 1021 a).

Eudoro de Alexandriapostula um princípio fundador, absolutamente transcendente, e depois um par de opostos que dele resultam:

  • A Mônada (Limite, Forma);
  • A Díade (Ilimitada, Matéria), constituindo o segundo Um.

Enquanto a Díade é o arquétipo da matéria, a Mônada é o das idéias, que integram oLogos,cuja ação sobre a matéria realiza o universo. Desta sucessão do Um supremo, do Um composto de Mônada e Díade e do Logos como unidade de uma multiplicidade, manifestam-se três deuses ordenados segundo uma hierarquia e cujos primeiros traços são perceptíveis nas três primeiras hipóteses doParmênidesde Platão, bem como na carta II do Pseudo-Platão.[28]A concepção de Eudoro de Alexandria é relatada por volta de 535 porSimplício da Cilíciaem seuComentário sobre a 'Física' de Aristóteles,181.

Moderato de Cádis,filósofoneopitagóricoeplatônicoativo por volta de 90 d.C., também reporta aPlotino,porque coloca o Um acima das Formas.

O primeiro Um está acima do Ser (para einai) e de toda essência (ousia). O segundo Um, o Ser verdadeiro e inteligível, são as Formas. O terceiro, ou Um psíquico, participa do [primeiro] Um e das Formas. Então, o último grau da natureza são as coisas sensíveis, que não participam do grau superior [da realidade], mas são ordenadas por sua reflexão ou manifestação. A matéria nas coisas sensíveis é uma sombra doNão-Ser,cuja forma primitiva é a Quantidade (poson).[29]

Numênio de Apameia(cerca de 155):

O primeiro Deus [o primeiro Um] não opera e ele é verdadeiramente rei, enquanto o Deus que governa tudo, atravessando o céu, é apenas Demiurgo [o segundo]. É por isso que participamos da Inteligência ( "to noêton" ) quando ela desce e é comunicada a todos os seres [o terceiro Um, comoAlma do Mundoou cosmos ou centelhas de Deus] quem podem recebê-la.

Plotino,entre 254 e 270, emEnéadas,contra Numênio, pensa que o Um transcende o intelecto. Supõe trêshipóstases,princípios divinos: o Um, o Intelecto, a Alma. O Uno é Bem, unidade absoluta e plenitude. Dele brota todo ser, mas também toda beleza. "A luz está inseparavelmente ligada ao Sol, de maneira semelhante o ser também não pode ser separado de sua fonte: o Uno." O Um é a unidade absoluta, o acesso mais direto a ele é impossível.

Nenhum nome lhe é conveniente, no entanto, já que ele deve ser nomeado, ele deve ser chamado de Um, mas não no sentido de que seja uma coisa que tenha então o atributo de um. (Enéadas,VI, 9, 5)

O Um se escoa por causa de sua superabundância, como radiação,emanação.Daí nasce o Espírito, o Intelecto (Noûs), que representa a esfera das Ideias, ou seja, arquétipos eternos de todas as coisas. Então vem a terceira hipóstase depois do Uno e do Intelecto: a Alma, que, como a Alma do Mundo, contém todas as almas individuais. A ascensão ao Um é contemplada por Plotino como um processo de purificação. O ímpeto é o amor da Beleza e do Um originais.[30]Alguns acadêmicos já tentaram associar as três hipóstases de Plotino com as três hipóteses sobre o Um de Platão,[16]em que o Um de Plotino corresponde ao Um doParmênides(137-142) e daRepúblicaVI de Platão; o Intelecto corresponde ao Um múltiplo da segunda hipótese de Platão (142-155) no diálogoParmênidesou ao Demiurgo doTimeu;a Alma corresponde ao Um de uma só vez uno e múltiplo da terceira hipótese deParmênides(155-157) (Enéadas,tratado 10: V.1, § 8: "Sobre as três hipóstases que têm posição de princípios" ). Plotino também se baseia na carta II (312e) atribuída a Platão ( "Em torno do rei de todas as coisas estão todas as coisas...Em torno do segundo estão as coisas de segundo grau; e em torno do terceiro, as coisas de terceiro grau. ")

Os neoplatônicos pitagóricos (comoSiriano,Nicômaco de Gerasa,Jâmblico) igualaram o Um àMônada.Jâmblico(250-330) radicalizouPlotino.

Ele considera a noção de causa da procissão universal e a fonte de determinação universal incompatíveis com o princípio da transcendência absoluta do Uno. Assim, para superar a inconsistência, ele separa o Uno do Inefável. Este último é o "princípio absolutamente indescritível", um princípio único do todo, acima dos seres reais e princípios universais, a fonte e o fundamento de tudo. O Um é subordinado a ele. Em segundo grau, depois do Inefável, ele é perfeitamente indeterminado, além do ser e da própria unidade. Definido como Um absoluto, Um puro ou Um-todo, tem a função de causa preexistente do ser. Plotino já havia atribuído essa função ao Uno, porque produz onoûs-noêtov,ou seja, o ser e a multiplicidade de formas.[31]

Proclo(412-485) faz tudo se derivar e retornar ao Um. "Toda pluralidade participa do Uno em qualquer modo", e o Um é Ser, Vida, Espírito.[32]

A metafísica do Uno

[editar|editar código-fonte]

"Se podemos dizer de cada coisa que ela « é », é graças à Unidade e também ao idêntico", escrevePlotinonasEnéadas,relataÉtienne Gilson.[33]Deve-se ao "Um" a unificação da multiplicidade da qual tudo é feito. Se existe algo livre de toda multiplicidade a unificar, é o próprio "Um", o princípio de toda unidade e, portanto, de todo ser. Nesta metafísica geradora do "ser", o "Um" também é uma condição para a inteligibilidade de tudo o que "é",[4]como se resume uma palestra de Etienne Gilson sobre a metafísica do Uno abaixo.[34]

A transcendência do Uno

[editar|editar código-fonte]
  • O Um não é o ser, pela mesma razão que todo ser, sendo uma certa unidade particular, não é o "Um em si".
  • Sendo nada (não sendo um ser), o Uno é inexprimível.
  • Qualquer pensamento que reivindicasse agarrá-lo imediatamente o tornaria um ser, o Um não pode, portanto, ser pensado. De fato, a realidade mais simples de todas não pode ser pensada em si mesma porque, se pudesse, como conhecedora e conhecida, teria um ser múltiplo.
  • No entanto, o Uno é a causa do que pensa e, portanto, a causa do que é.

Ser e pensar são a mesma coisa

[editar|editar código-fonte]

O pensamento que circunscreve por definição uma forma inteligível gera um objeto que se pode dizer que é (tem ser) porque é pensável. O "Um" transcende o pensamento como transcende o ser. As coisas que vêm do "Um" são como fragmentos virtuais do primeiro princípio. O ser fixado em formas estáveis constitui o todo dos inteligíveis. Tomados em conjunto, constituem o todo do Ser e, equivalentemente, a Inteligência, primeirahipóstáticado sistema de Plotino. Tal noção remete também ao poema deParmênides de Eleia:"ser e pensar é uma e a mesma coisa".[35](verPanpsiquismo).

A unidade de Deus é uma das coisas mais importantes no judaísmo, declarada em sua profissão de féShemá Israel:"O Senhor é Um". Na Cabalá, influenciada peloneoplatonismo,o conceito deEin Soffoi identificado com o Um grego porAbraham Cohen de Herrera,por volta de 1630.[36]

O Um entre os místicos cristãos

[editar|editar código-fonte]

A teologia mística doPseudo-Dionísio, o Areopagita(por volta de 490, na Síria) preserva a ideia do Um além da essência, mas a inflexiona no sentido cristão:

Toda afirmação permanece abaixo da Causa única e perfeita de todas as coisas, porque toda negação permanece abaixo da transcendência daquele que é simplesmente despojado de tudo e que está além de tudo. (Teologia Mística,trad. em francês por Maurice de Gandillac, 1943, p. 184)

O pseudo-Dionísio defende a famosa proposição segundo a qual "Todo ser é super-ser em Deus" (emlatim,esse omnium est superesse divinitas).[37]Isso pode ser entendido de duas maneiras: no sentido panteísta, onde "Deus é o mesmo que as coisas", ou no sentido católico, defendido porBernard de Clairvaux,onde "Deus é o ser causal das coisas".Mestre Eckharttambém faz vários comentários sobre o Um, citandoBoécioeMacróbio,dentre outros, e diz: "o Uno descende totalmente em todas as coisas que estão abaixo dele, que são muitas e que são enumeradas. Nestas coisas individuais, o Uno não está dividido, mas permanecendo o Um incorrupto, flui para todo número e o informa com sua própria unidade.".[38]Giordano Brunoafirma:[39]

"Antes de mais nada, o Um deve existir eternamente; de seu poder deriva tudo o que é ou será sempre. Ele é o Eterno e abraça todos os tempos. Ele conhece profundamente todos os eventos e Ele mesmo é tudo. Ele cria tudo além de qualquer começo de tempo e além de qualquer limite de lugar e espaço. Ele não está sujeito a nenhuma lei numérica ou a qualquer lei de medida ou ordem. Ele mesmo é lei, número, medida, limite sem limite, fim sem fim, ato sem forma."

No Islã,Tahwidé o conceito de unidade divina.Ibn Arabi,um dos mais influentes filósofossufistas,influenciado pelo platonismo, aborda a inefabilidade do Um, comotranscendenteeimanentepara além de todas as atribuições:

“Se tu insistes somente na transcendência, tu O restringes,

E se insistes na imanência, tu O limitas.
Se manténs a ambos [os aspectos] estás certo
- Imān e mestre nas ciências espirituais -.
Aquele que afirma os dois aspectos é um politeísta,
enquanto aquele que O isola tenta regulá-Lo.
Se professas a Unidade, fique atento para não compará-lo
e, se professas a Unidade, não O faças transcendente.
Tu não és Ele e tu és Ele

e, nas essências das coisas, limitado e ilimitado, tu O vês. "[40]

Referências

  1. abBlay 2013,p. 803
  2. abCarlos Raposo (2009).«O Conceito Plotiniano de Uno».Medievalismo.Consultado em 8 de junho de 2019
  3. Plotino,Enéadas,I.6.9
  4. abGilson 1987,p. 43
  5. Aristóteles,Metafísica,A, 5, 986a20. Plutarco,Do 'E' de Delfos,8. W. Burkert,Lore and Science in Ancient Pythagoreanism,1972,p.36,372.
  6. Euclides,Elementos,livrp VII, definições 1 e 2.
  7. Kurt Flasch:Eine (das), Einheit. II.In:Historisches Wörterbuch der Philosophie,Band 2, Basel 1972, Sp. 367–377; Jan A. Aertsen:Ontology and Henology in Medieval Philosophy (Thomas Aquinas, Master Eckhart and Berthold of Moosburg).In: Egbert P. Bos, Pieter A. Meijer (Hrsg.):On Proclus and his Influence in Medieval Philosophy,Leiden 1992, S. 120–140.
  8. Papamichael-Paspalides, Eleni (2005).«THE CONCEPT OF ONE IN HERACLITUS».Revue de Philosophie Ancienne.23(1): 41–54.ISSN0771-5420
  9. «17. The Heraclitean Logos».chs.harvard.edu.Consultado em 7 de janeiro de 2020
  10. Aristóteles,Metafísica,986a19, 1080b31. Burkert, W. (1972).Lore and Science in Ancient Pythagoreanism.trad., Harvard University Press, 1972,p.34,36.
  11. Jean-Paul Dumont,Éléments d'histoire de la philosophie antique,Nathan, 1993,p.64.
  12. Diógenes Laércio, II, 106;Platão,Protágoras(329c-d)
  13. Platão.A RepúblicaVII (526a, 526e)
  14. A República(509b)
  15. Platão.Parmênides.
  16. abTurner, John Douglas; Corrigan, Kevin (2010).Plato's Parmenides and Its Heritage: Its Reception in Neoplatonic, Jewish, and Christian Texts(em inglês). [S.l.]: Society of Biblical Lit.ISBN978-1-58983-450-7
  17. Steel, Carlos (1992). «LeSophistecomme Texte Théologique». In: Bos, Meijer.On Proclus and his Influence in Medieval Philosophy.[S.l.]: Brill
  18. Deschoux, Marcel (1980).Platon ou le jeu philosophique(em francês). [S.l.]: Presses Univ. Franche-Comté.ISBN978-2-251-60243-1.p. 308
  19. Parmênides,137c-142e
  20. 142e-155e
  21. 155e-157b
  22. Aristóteles,Metafísica(B, 3, 998b; K, 1, 1059b). Marie-Dominique Richard,L'enseignement oral de Platon,Cerf, 1986,p.15, 220, 238.
  23. Aristóteles,Metafísica(N, 4, 1091b3)
  24. Aristóteles,Metafísica(M, 8, 1083a13)
  25. Nikulin, Dmitri (11 de dezembro de 2012).Other Plato, The: The Tübingen Interpretation of Plato's Inner-Academic Teachings(em inglês). [S.l.]: SUNY Press.ISBN978-1-4384-4411-6
  26. Krämer, Hans Joachim (1 de janeiro de 1990).Plato and the Foundations of Metaphysics: A Work on the Theory of the Principles and Unwritten Doctrines of Plato with a Collection of the Fundamental Documents(em inglês). [S.l.]: SUNY Press.ISBN978-0-7914-0433-1
  27. Metafísica(M, 9, 1085a32); Harold Cherniss,Aristotle's Criticism of Plato and the Academy,1944,p.131
  28. L. Couloubaritsis,Aux origines de la philosophie européenne,De Boeck Université,p.632-633
  29. Simplício da Cilícia,Comentário sobre a 'Física' de Aristóteles,230.
  30. Atlas de philosophie,Le livre de poche, 1993, p. 63
  31. Daniela Patrizia Taormina,Jamblique, critique de Plotin et de Porphyre,Vrin, 1999,p.9.
  32. Proclo. Elementos de Teologia, § 1
  33. Gilson 1987,p. 42
  34. Gilson 1987,p. 43-48
  35. Parmênides. PoemaSobre a Natureza,fragmento B3. In Martin, Stuart B. (30 de março de 2016).Parmenides’ Vision: A Study of Parmenides’ Poem(em inglês). [S.l.]: UPA.ISBN978-0-7618-6743-2´. p. 133
  36. Popkin, Richard H. (16 de fevereiro de 1999).The Columbia History of Western Philosophy(em inglês). [S.l.]: Columbia University Press.ISBN978-0-231-50034-0
  37. Dionísio Areopagita.Hierarquia Celeste,IV, 2
  38. Mestre Eckhart (c. 1310). Comentário sobre oLivro da Sabedoria.In McGinn, Bernard; Tobin, Frank; Tobin, Frank J.; Northcott, Kenneth J. (1986).Meister Eckhart, Teacher and Preacher(em inglês).[S.l.]: Paulist Press.ISBN978-0-8091-2827-3
  39. Bruno, Giordano (1591).De immenso et innumerabilibus.In Mendoza, Ramón G. (1995).The Acentric Labyrinth: Giordano Bruno's Prelude to Contemporary Cosmology(em inglês). [S.l.]: Element.ISBN978-1-85230-640-3
  40. Ibn Arabi (1229).Fusûs al-Hikam.In Benato, Sandra (2017).«O Despertar do Lótus: Terceira Coisa e Vivência de Si em Ibn 'Arabī».Tese de doutorado em filosofia. UNIFESP.
  • Michel Blay,Dictionnaire des concepts philosophiques,Larousse, 2013, 880p.(ISBN 978-2-03-585007-2).
  • Étienne Gilson,L'Être et l'essence,Vrin,coll.« Bibliothèque des textes philosophiques », 1987, 388p.(ISBN 2-7116-0284-2)..
  • Benoît Beyer de Ryke et Alain Dierkens (dir.),Mystique: la passion de l'Un, de l'Antiquité à nos jours,Éditions de l'Université de Bruxelles, 2005, 244 p.
  • Eric Robertson Dodds,The 'Parmenides' of Plato and the Origin of the Neoplatonic One,Classical Philology,22 (1928),p.129-142.
  • Jean-Paul Dumont,Éléments d'histoire de la philosophie antique,Paris, Nathan Université, 1993.
  • Histoire de la philosophie,Paris, Gallimard, coll.Pléiade,t. I, 1969.
  • Jean-Marc Narbonne,Hénologie, ontologie et Ereignis (Plotin – Proclus – Heidegger),Paris, Les Belles Lettres, 2001, 377 p.
  • Jean-Marc Narbonne, Alfons Reckermann,Pensées de l'«Un» dans l'histoire de la philosophie. Études en hommage au professeur Werner Beierwaltes,Presses de l'Université Laval, 2004, 596 p.
  • Hervé Pasqua,Maître Eckhart. Le procès de l'Un,Paris, Le Cerf, 2006, 433 p.
  • Giovanni Pico della Mirandola,O Ser e o Um,1491.