Practical Ethics
| Practical Ethics | |
|---|---|
| Autor(es) | Peter Singer |
| Idioma | Inglês |
| País | Estados Unidos |
| Assunto | Ética |
| Editora | Cambridge University Press |
| Formato | Impresso (livro de capa duraebrochura) |
| Lançamento | 1979 (1ª edição) 1993 (2ª edição) 2011 (3ª edição) |
| Páginas | 395 (2ªedição) |
| ISBN | 0-521-43971-X (brochura, 2ª edição) |
Practical Ethics,um livro de 1979 do filósofo moralPeter Singer,é uma introdução àética aplicada.
Resumo
[editar|editar código-fonte]Singer analisa, em detalhes, por que e como os interesses dos seres devem ser ponderados. Em sua opinião, os interesses de um ser devem sempre ser ponderados de acordo com as propriedades concretas desse ser, e não de acordo com o fato de ele pertencer a algum grupo abstrato. Singer estuda várias questõeséticas,incluindoraça,sexo,capacidade,espécie,aborto,eutanásia,infanticídio,experimentos com embriões,direitos dos animais,violência política,ajuda internacional e se temos a obrigação de ajudar os outros. A segunda edição de 1993 acrescenta capítulos sobrerefugiados,meio ambiente,igualdade edeficiência,experiências com embriões e o tratamento de acadêmicos naAlemanha.[1][2]Uma terceira edição publicada em 2011 omite o capítulo sobre refugiados e contém um novo capítulo sobre asmudanças climáticas.[3]
Recepção
[editar|editar código-fonte]Practical Ethicsé amplamente lido e foi descrito como “um excelente texto para um curso introdutório de ética” pelo filósofoJohn Martin Fischer.[4]O filósofoJames Rachelsrecomendou o livro “como uma introdução centrada em questões práticas como aborto, racismo e assim por diante”.[5]O filósofoMylan Engelchamou o livro de “leitura obrigatória para qualquer pessoa interessada em viver uma vida ética”.[6]
A crítica deH. L. A. Hartsobre a primeira edição noThe New York Review of Booksfoi mista. Embora tenha escrito que “a utilidade desse livro para os estudantes de sua disciplina dificilmente pode ser exagerada”, Hart também criticouPractical Ethicspela inconsistência filosófica em seu capítulo sobre o aborto. Ele argumenta que Singer não explica suficientemente como a preferência e o utilitarismo clássico veem o aborto, e não destaca suas diferenças.[7]
Referências
[editar|editar código-fonte]- ↑«Review of Practical Ethics by Peter Singer».20 de setembro de 2006.Consultado em 22 de maio de 2009
- ↑«Practical Ethics2nd edition».Consultado em 22 de maio de 2009.Cópia arquivada em 18 de novembro de 2022
- ↑«Cambridge University Press».Consultado em 17 de março de 2011
- ↑Fischer, John Martin (1983). «Practical Ethicsby Peter Singer».The Philosophical Review.92(2): 264–266.JSTOR2184936.doi:10.2307/2184936
- ↑James Rachels (2003).The Elements of Moral Philosophy, Fourth Edition.[S.l.: s.n.] p. 203
- ↑Engel Jr., Mylan (2011). «Review ofPractical Ethics, 3rd Editionby Peter Singer».The American Journal of Bioethics.11(12): 73–75.doi:10.1080/15265161.2011.626728
- ↑Singer, Peter (14 de agosto de 1980).«Right to Life?».The New York Review of Books(em inglês) (13).ISSN0028-7504.Consultado em 6 de junho de 2024
Leitura adicional
[editar|editar código-fonte]- Midgley, Mary (Outubro de 1980). «Review: Consequentialism and Common Sense».The Hastings Center Report.10(5): 43–44.JSTOR3561052.doi:10.2307/3561052
