Saltar para o conteúdo

Social-democracia

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Social-democracia

Asocial-democraciaé umaideologiapolíticaque apoia intervenções econômicas e sociais doEstadopara promoverjustiça socialdentro de umsistema capitalista,e uma política envolvendoEstado de bem-estar social,sindicatoseregulação econômica,assim promovendo umadistribuição de rendamais igualitária e um compromisso para com ademocracia representativa.É uma ideologia política decentro-esquerda,surgida no fim doséculo XIXdentre os partidários deFerdinand Lassalle,que acreditavam que a transição para uma sociedadesocialistadeveria ocorrer sem umarevolução,mas sim, em oposição àortodoxia marxista,por meio de umagradual reforma legislativado sistema capitalista a fim de torná-lo mais igualitário.[1]

O conceito de social-democracia tem mudado com o passar das décadas desde sua introdução. A diferença fundamental entre a social-democracia e outras formas de ideologia política, como o marxismo ortodoxo, é a crença na supremacia da ação política, em contraste à supremacia da ação económica ou dodeterminismoeconómico-socioindustrial.[2][3]

Historicamente, os partidos sociais-democratas advogaram o socialismo de maneira estrita, a ser atingido através daluta de classes.No início doséculo XX,entretanto, vários partidos socialistas começaram a rejeitar a revolução e outras ideias tradicionais do marxismo, como a luta de classes, e passaram a adquirir posições mais moderadas. Essas posições mais moderadas incluíram a crença de que oreformismoera uma maneira possível de atingir o socialismo. Dessa forma, a social-democracia moderna se desviou dosocialismo científico,aproximando-se da ideia de um Estado de bem-estar social democrático, e incorporando elementos tanto do socialismo como do capitalismo. Os social-democratas tentam reformar o capitalismo democraticamente, através de regulação estatal e da criação de programas que diminuem ou eliminem asinjustiças sociaisinerentes ao capitalismo, tais comoRendimento Social de Inserção(Portugal),Bolsa Família(Brasil) eOpportunity NYC.Esta abordagem difere significativamente do socialismo tradicional, que tem, como objetivo, substituir o sistema capitalista inteiramente por um novo sistema econômico, caracterizado pelapropriedade coletivadosmeios de produçãopelostrabalhadores.

Atualmente em vários países, os sociais-democratas atuam em conjunto com ossocialistas democráticos,que se situam àesquerdada social-democracia noespectro político.

No final do século XX, alguns partidos sociais-democratas, como oPartido Trabalhista britânicoe oPartido Social-Democrata da Alemanha,começaram aflertarcom políticas econômicasneoliberais,[4]originando o que foi caracterizado de "Terceira Via".Isto gerou, além de grandecontrovérsia,uma gravecrisedeidentidadeentre os membros e eleitores desses partidos.

A social-democracia se distingue doliberalismo econômico.Enquanto a social-democracia defende benefícios sociais universais e uma extensaregulação econômica,o liberalismo apoia benefícios sociais pontuais e aliberdade econômicamais ampla.[5]

Etimologia[editar|editar código-fonte]

Definição[editar|editar código-fonte]

O punho e a rosa, símbolo da social-democracia. Foi criado pelo político francêsDidier Motchane[6][7]

A social-democracia é definida como uma das muitas tradiçõessocialistas.[8]Como movimento político, visa alcançar o socialismo por meios graduais e democráticos.[9]Esta definição remonta à influência tanto do socialismo reformista deFerdinand Lassallecomo do socialismo revolucionário internacionalista avançado porKarl MarxeFriedrich Engels,por quem a social-democracia foi influenciada.[10]Como um movimento político e ideologia internacional, a social-democracia passou por várias formas importantes ao longo de sua história. Enquanto no século XIX era "marxismo organizado", a social-democracia tornou-se "reformismo organizado" no século XX.[11]Como regime político, a social-democracia implica o apoio a uma economia mista e medidas de melhoria para beneficiar a classe trabalhadora dentro da estrutura do capitalismo democrático.[12]No século XXI, um regime de política social-democrata é geralmente definido como um aumento nas políticas debem-estarcom um aumento nos serviços públicos.

Na ciência política,socialismo democráticoe social-democracia são amplamente vistos como sinônimos,[13].Sob esta definição socialista democrática, a social-democracia é uma ideologia que busca construir gradualmente uma economia socialista alternativa através das instituições da democracia liberal. A partir do período pós-guerra, a social-democracia foi definida como um regime político que defende a reforma do capitalismo para alinhá-lo com os ideais éticos de justiça social. No século XIX, abrangia uma ampla variedade de correntes não revolucionárias e revolucionárias dosocialismoque excluíam o anarquismo. No início do século XX, a social-democracia passou a referir-se ao apoio a um processo gradual de desenvolvimento do socialismo através das estruturas políticas existentes e uma oposição aos meios revolucionários de alcançar o socialismo em favor do reformismo.[14]

AInternacional Socialistadefiniu a social-democracia como forma ideal dedemocracia representativa,que pode solucionar os problemas encontrados numademocracia liberal,enfatizando os seguintes princípios para construir um estado de bem-estar social: primeiro, aliberdadeinclui não somente asliberdades individuais,entendendo-se por "liberdade" também o direito a não serdiscriminadoe de não ser submisso aos proprietários dosmeios de produçãoe detentores depoder políticoabusivo. Segundo, deve haver igualdade e justiça social, não somente perante a lei mas também em termos econômicos e socioculturais, o que permite oportunidades iguais para todos, incluindo aqueles desfavorecidos física, social ou mentalmente.

Partidos sociais-democratas[editar|editar código-fonte]

O que partidossocialistas,comunistas,social-democratas esindicalistascompartilham em comum é a história, todos eles foram influenciados por indivíduos, grupos e literatura daPrimeira Internacional,e mantiveram algumas das terminologias e simbolismos, como a cor vermelha. Até que ponto a sociedade deve intervir e se o governo, particularmente o governo existente, é o veículo correto para a mudança são questões de desacordo.[15]Como resume oDicionário Histórico do Socialismo,"houve críticas gerais sobre os efeitos sociais da propriedade privada e controle do capital", "uma visão geral de que a solução para esses problemas estava em alguma forma de controle coletivo (com o grau de controle variando entre os proponentes do socialismo) sobre os meios de produção, distribuição e troca", e "havia um acordo de que os resultados desse controle coletivo deveriam ser uma sociedade que proporcionasse igualdade e justiça social, proteção econômica e, em geral, uma vida mais satisfatória. vida para a maioria das pessoas".[15]O socialismo tornou-se um termo genérico para os críticos do capitalismo e da sociedade industrial. Os social-democratas são anticapitalistas na medida em que as críticas sobre "pobreza, baixos salários, desemprego, desigualdade econômica e social e falta de segurança econômica" estão vinculadas à propriedade privada dos meios de produção.[15]

O revisionismo marxista[editar|editar código-fonte]

Os pontos de vista do revisionista marxistaEduard Bernsteininfluenciaram e lançaram as bases para o desenvolvimento da social-democracia do pós-guerra como um regime político, o revisionismo trabalhista da Terceira Via.[16]Esta definição de social-democracia é focada em termos éticos, com o tipo de socialismo defendido sendo ético.[16]Bernsteindescreveu o socialismo e a social-democracia em particular como "liberalismo organizado";[17]nesse sentido, o liberalismo é o predecessor e precursor do socialismo, cuja visão restrita da liberdade deve ser socializada, enquanto a democracia deve implicar a social-democracia. Para aqueles social-democratas, que ainda se descrevem e se veem como socialistas, o socialismo é usado em termos éticos ou morais, representando democracia, igualitarismo e justiça social, em vez de um sistema econômico especificamente socialista. Sob esse tipo de definição, o objetivo da social-democracia é o de promover esses valores dentro de uma economia capitalista de mercado, pois seu apoio a uma economia mista não denota mais a coexistência entre propriedade privada e pública, ou entre planejamento e mecanismos de mercado, mas sim representa mercados livres combinados com a intervenção e regulamentações governamentais.[16]A social-democracia tem sido vista como uma revisão do marxismo ortodoxo,[9]embora isso tenha sido descrito como enganoso para a social-democracia moderna. Alguns distinguem entre social-democracia ideológica como parte do amplo movimento socialista e social-democracia como regime político.

Filosofia[editar|editar código-fonte]

Como uma forma de socialismo democrático reformista, a social-democracia rejeita a interpretação do capitalismo contra socialismo.[18]Afirma que a promoção de uma evolução progressiva do capitalismo resultará gradualmente na evolução de uma economia capitalista para uma economia socialista.[19]Todos os cidadãos devem ter direito a certosdireitos sociais;estes são compostos de acesso universal a serviços públicos, como educação, saúde, compensação de trabalhadores e outros serviços, incluindo creche e assistência a idosos.

Ao desenvolver a social-democracia, Eduard Bernstein rejeitou os fundamentos revolucionários e materialistas domarxismo ortodoxo.Em vez de conflito de classes e revolução socialista, o revisionismo marxista de Bernstein refletia que o socialismo poderia ser alcançado através da cooperação entre as pessoas, independentemente da classe.[17]No entanto, Bernstein prestou referência aMarx,descrevendo-o como o pai da social-democracia, mas declarando que era necessário revisar o pensamento deMarxà luz das mudanças nas condições.[20]Influenciado pela plataforma gradualista favorecida pelomovimento fabianona Grã-Bretanha,[20]Bernsteinveio a defender uma abordagem evolucionária semelhante à política socialista que ele chamou de socialismo evolucionário.[20]Os meios evolutivos incluem a democracia representativa e a cooperação entre as pessoas, independentemente da classe.Bernsteinaceitou a análisemarxistade que a criação do socialismo está interligada com a evolução do capitalismo.

August Bebel,Bernstein,Engels,Wilhelm Liebknecht,MarxeCarl Wilhelm Tölckesão considerados os fundadores da social-democracia naAlemanha,mas é especialmenteBernsteineLassalle,juntamente com trabalhistas e reformistas comoLouis Blancna França, que levou à ampla associação da social-democracia com o reformismo socialista.Bernsteinpreviu uma coexistência de longo prazo da democracia com uma economia mista durante a reforma do capitalismo em socialismo e argumentou que os socialistas precisavam aceitar isso.[20]Esta economia mista envolveria empresas públicas, cooperativas e privadas, e seria necessário por um longo período de tempo antes que as empresas privadas evoluíssem por conta própria para empresas cooperativas.Bernsteinapoiou a propriedade estatal apenas para certas partes da economia que poderiam ser melhor geridas pelo Estado e rejeitou uma escala massiva de propriedade estatal como sendo demasiado onerosa para ser gerida.[20]

EmO Futuro do Socialismo(1956),Anthony Croslandargumentou que "o capitalismo tradicional foi reformado e modificado quase até deixar de existir, e é com uma forma de sociedade bem diferente que os socialistas devem se preocupar agora. A guerraanticapitalistapouco nos ajudará ", um novo tipo de capitalismo exigia um novo tipo de socialismo.Croslandacreditava que essas características de umcapitalismogerencial reformado eram irreversíveis, mas tem sido argumentado dentro doPartido Trabalhistae por outros queMargaret ThatchereRonald Reaganprovocaram sua reversão nas décadas de 1970 e 1980. Embora o consenso do pós-guerra tenha representado um período em que a social-democracia era "mais dinâmica", tem sido argumentado que "a social-democracia do pós-guerra tinha sido muito confiante em sua análise" porque "ganhos que se pensava serem permanentes resultaram em ser condicional e como o reservatório do crescimento capitalista mostrava sinais de esgotamento".[20]EmSocialismo agora(1974),Croslandargumentou que "muito mais deveria ter sido alcançado por um governo trabalhista em exercício e pressão trabalhista em oposição. Contra a resistência obstinada à mudança, deveríamos ter colocado uma vontade mais forte de mudar. concluir que é necessário um movimento para a esquerda".[21]

História[editar|editar código-fonte]

Primeira Era Internacional (1863-1889)[editar|editar código-fonte]

Ferdinand Lassalle

As origens da social-democracia remontam à década de 1860, com a ascensão do primeiro grande partido operário da Europa, aAssociação Geral dos Trabalhadores Alemães (ADAV),fundada porFerdinand Lassalle.[22]

No ano de 1864 foi fundada a Associação Internacional de Trabalhadores, também conhecida como a Primeira Internacional. Esta reuniu socialistas de várias posições e inicialmente ocasionou um conflito entreKarl Marxe os anarquistas liderados porMikhail Bakuninsobre o papel do Estado no socialismo, com Bakunin rejeitando qualquer papel para o Estado.[23]Outra questão na Primeira Internacional foi o papel do reformismo.[24]

Lassallepromoveu a luta de classes de uma forma mais moderada que Marx eEngels.[25]Enquanto Marx via o estado negativamente como um instrumento de domínio de classe que deveria existir apenas temporariamente com a ascensão ao poder do proletariado e depois desmantelado, Lassalle era a favor da manutenção do poder estatal.

Lassalle via o Estado como um meio pelo qual os trabalhadores poderiam aumentar seus interesses e até mesmo transformar a sociedade para criar uma economia baseada em cooperativas dirigidas por trabalhadores. A estratégia de Lassalle era primariamente eleitoral e reformista, com os "lassaleanos" argumentando que a classe trabalhadora precisava de um partido político que lutasse acima de tudo pela ampliação dosufrágio.[22]

O jornal do partido da ADAV chamava-seDer Sozialdemokrat( "O social-democrata" ). Marx e Engels responderam ao título "Sozialdemokrat" com desgosto, Engels escreveu uma vez: "Mas que título:Sozialdemokrat!... Por que eles simplesmente não o chamam de Proletário ". Marx concordou com Engels que" Sozialdemokrat "era um título ruim.[25]Embora as origens do nome "Sozialdemokrat"remontassem à tradução alemã de Marx em 1848 do partido político francês conhecido como Partido Democrata-Socialista, Marx não gostou deste partido francês porque o via como dominado pela classe média e associava a palavra" Sozialdemokrat "àquele partido.[26]Havia uma facção marxista dentro do ADAV representado porWilhelm Liebknecht,que se tornou um dos editores doDie Sozialdemokrat.[25]

Diante da oposição dos capitalistas liberais às suas políticas socialistas, Lassalle tentou forjar uma aliança tática com os conservadores aristocráticosJunkersdevido às suas atitudes antiburguesas, bem como ao chanceler prussianoOtto von Bismarck.[22]O atrito no ADAV surgiu sobre a política de Lassalle de uma abordagem amigável para Bismarck que assumiu incorretamente que Bismarck, por sua vez, seria amigável com eles. Esta abordagem foi oposta pelos marxistas do partido, incluindo Liebknecht.[26]A oposição na ADAV à abordagem amistosa de Lassalle ao governo de Bismarck resultou na renúncia de Liebknecht de seu cargo de editor do Die Sozialdemokrat e de deixar o ADAV em 1865. Em 1869, Liebknecht, junto com o marxistaAugust Bebel,fundou oSDAP,que foi fundada como uma fusão de três grupos: o Partido Povo - Saxão (SVP) pequeno-burguês, uma facção do ADAV; e membros da Liga das Associações Alemãs de Trabalhadores (VDA).[26]

Embora o SDAP não fosse oficialmente marxista, era a primeira grande organização da classe trabalhadora a ser liderada por marxistas, e Marx e Engels tinham associação direta com o partido. O partido adotou posturas semelhantes às adotadas por Marx na Primeira Internacional. Havia intensa rivalidade e antagonismo entre o SDAP e o ADAV, com o SDAP sendo altamente hostil ao governo prussiano, enquanto o ADAV buscava uma abordagem reformista e mais cooperativa.[27]Esta rivalidade atingiu o ápice envolvendo as posições dos dois partidos sobre aGuerra Franco-Prussiana,com o SDAP se recusando a apoiar o esforço de guerra da Prússia, alegando que era uma guerra imperialista perseguida por Bismarck, enquanto a ADAV apoiou a guerra.[27]

Pré-Segunda Guerra Mundial[editar|editar código-fonte]

Arosavermelha é osímboloda social-democracia.

Muitos partidos da segunda metade doséculo XIXse definiam como sendo sociais-democratas, tais como a Associação Geral dos Trabalhadores Alemães, o Partido Social Democrata dos Trabalhadores da Alemanha (que se fundiram para dar origem aoPartido Social-Democrata da Alemanhaou SPD), aFederação Social Democrata Britânicae oPartido Operário Social-Democrata Russo.Na maioria dos casos, estes partidos eram declaradamente socialistas revolucionários, visando não só a introduzir o socialismo, mas também ademocraciaem nações com poucas instituições democráticas. A maioria destes partidos era influenciada pelas obras deKarl MarxeFriedrich Engels,que, na época, estavam trabalhando para influenciar a política europeia continental emLondres.

O movimento social-democrata moderno se concretizou através de uma ruptura no movimento socialista no início doséculo XX.Em linhas gerais, esta ruptura se originou na divisão de crenças entre aqueles que insistiam na revolução política como pré-condição para atingir o socialismo e os que defendiam que era possível e desejável atingir o socialismo através de uma evolução política gradual. Muitos movimentos relacionados, como opacifismo,oanarquismoe osindicalismo,começaram a irromper em todo o mundo na mesma época; estes grupos eram, muitas vezes, formados por indivíduos que se separaram do movimento socialista preexistente e mantinham uma série de objeções diferentes ao marxismo ortodoxo.

Os social-democratas, que fundaram as principais organizações socialistas da época, não rejeitavam o marxismo. Um número significativo de indivíduos no movimento social-democrata queria revisar alguns dos raciocínios de Marx, a fim de promulgar uma crítica menos hostil ao capitalismo. Eles argumentavam que o socialismo deveria ser atingido através da evolução da sociedade, ao invés da revolução. De fato, Marx havia declarado ser possível estabelecer o comunismo ou socialismo por uma revolução pacífica e democrática em alguns países. Essa ideia também foi desenvolvida por Friedrich Engels e, principalmente, porKarl Kautsky.Orevisionismotambém buscava alterar alguns pontos teóricos básicos do marxismo, principalmente devido à influência dodarwinismoe deImmanuel Kant.Esta visão era fortemente condenada pelos socialistas revolucionários, que argumentavam que qualquer tentativa de reformar o capitalismo estava fadada ao fracasso, uma vez que os reformistas seriam gradualmente corrompidos e, eventualmente, se transformariam em capitalistas eles próprios.

Apesar das diferenças, os reformistas e os socialistas revolucionários permaneceram unidos durante aSegunda Internacionalaté a eclosão daPrimeira Guerra Mundial.Uma opinião dissonante sobre a legitimidade da guerra provou ser a gota d'água desta união tênue. Os socialistas reformistas apoiavam seus respectivos governos nacionais na guerra, um fato que foi visto pelos socialistas revolucionários como a traição definitivas contra a classe trabalhadora. Os socialistas revolucionários acreditavam que esta postura traiu o princípio de que os trabalhadores de todas as nações deveriam unir-se na derrubada do capitalismo, e lamentaram o fato de que geralmente as pessoas de classes mais baixas é que são as enviadas para lutar e morrer na guerra.

Discussões amargas surgiram dentro dos partidos socialistas, como por exemplo, entreEduard Bernstein,líder socialista reformista, eRosa Luxemburgo,líder dos socialistas revolucionários, dentro do SPD na Alemanha. Eventualmente, após aRevolução Russa de 1917,a maioria dos partidos socialistas do mundo se viram fraturados. Os socialistas reformistas mantiveram o nome de social-democratas, enquanto que os socialistas revolucionários começaram a chamar a si mesmos decomunistas,formando o movimento comunista moderno. Estes partidos comunistas logo formaram uma internacional exclusiva deles, aTerceira Internacional,conhecida mundialmente comoComintern.

Nadécada de 1920,as diferenças doutrinárias entre os sociais-democratas e os comunistas de todas as facções (marxistas ortodoxos, como osbolcheviques[28]) tinham se solidificado. Estas diferenças só se tornaram cada vez mais dramáticas com o passar dos anos.

Pós-Segunda Guerra Mundial[editar|editar código-fonte]

Após aSegunda Guerra Mundial,na sequência da cisão entre os social-democratas e comunistas, uma outra divisão surgiu no âmbito do próprio movimento social democrata. Os que acreditavam que ainda era necessário abolir o capitalismo (sem revolução) e substituí-lo por um sistema socialista democrático através da via parlamentar se opunham àqueles que acreditavam que o sistema capitalista poderia ser mantido, mas precisava de uma reforma drástica, como anacionalizaçãodas grandes empresas, a implementação de programas sociais (educação pública,sistema de saúde universal, e assim por diante) e a redistribuição parcial de riqueza através da criação de um estado de bem-estar permanente baseado natributação progressiva.

Eventualmente, a maioria dos partidos sociais-democratas se viu dominada pela última visão e, na era pós-Segunda Guerra Mundial, abandonou, por completo, o compromisso de abolir o capitalismo. Por exemplo, em 1959, o SPD aprovou oPrograma Godesberg,que rejeitou aluta de classese o marxismo. Enquanto os termos "social-democrata" e "socialista democrático" continuaram a ser utilizados de forma indiscriminada desde então, até adécada de 1990,nomundo anglófono,pelo menos, os termos ainda denominavam, respectivamente, adeptos da visão de que não era mais necessário implementar o socialismo e de que ainda era necessário implementar o socialismo.

Na Itália, oPartido Socialista Democrático Italiano,fundado em 1947, deu as bases para aquilo que ficaria, mais tarde, conhecido como "Terceira Via";uma aliança dos sociais-democratas com os partidos decentro.Desde o final dadécada de 1980,com a queda doMuro de Berlim,vários partidos sociais-democratas tradicionais adotaram a "Terceira Via", tanto formalmente quanto na prática. NoBrasil,oPartido da Social Democracia Brasileirasurge como um partido de "Terceira Via" propriamente dito, desconectado desindicatosou outrosmovimentos trabalhistas,diferentemente dos partidos sociais-democratas tradicionais. Os social-democratas modernos são, em geral, a favor de uma economia mista, capitalista sob vários aspectos, mas defendendo, explicitamente, o apoio governamental de certosserviços sociais.

Muitos partidos sociais-democratas trocaram seus objetivos tradicionais de justiça social para questões comodireitos humanosepreservação ambiental.Nisto, estão enfrentando um desafio crescente dosPartidos Verdes,que veem aecologiacomo fundamental para apaz,exigindo uma reforma das fontes decapitale promovendo medidas de segurança para garantir um comércio que não fira a integridade ecológica. Em países como aAlemanha,aNoruegae aSuécia,os Verdes e os Sociais-Democratas cooperam em alianças chamadas de "vermelhas-verdes".

Política
Portal•Categoria

Regime político[editar|editar código-fonte]

No século XXI, tornou-se comum fazer referência à social-democracia como as social-democracias europeias, ou seja, os estados realmente existentes, principalmente, nos países nórdicos,[29]geralmente em referência ao seu modelo deestado de bem-estare sistema corporativista de negociação coletiva -- conhecido comomodelo nórdico.[30]As social-democracias europeias representam uma ordem socioeconômica que tem sido descrita de várias maneiras, começando nas décadas de 1930, 1940 e 1950 e terminando nas décadas de 1970, 1980 e 1990.Henning MeyereJonathan Rutherfordassociam a social-democracia à ordem socioeconômica que existiu na Europa desde o período pós-guerra até o início dos anos 1990.[31]Isso foi aceito ou adotado em todo o espectro político, incluindoconservadores,democratas cristãos,liberais,liberais sociaisesocialistas;[31]uma diferença notável é que os socialistas veem oestado de bem-estar"não apenas para fornecer benefícios, mas para construir as bases para a emancipação e autodeterminação".[32]As raízes social-democratas também são observadas na América Latina durante o início do século XX, como foi o caso do Uruguai durante os dois mandatos presidenciais deJosé Batlle y Ordóñez.[33]

A social-democracia influenciou o desenvolvimento docorporativismo social,uma forma de corporativismo econômico tripartite baseado em uma parceria social entre os interesses do capital e do trabalho, envolvendo negociações coletivas entre sindicatos e empresários mediadas pelo governo em nível nacional.[34]Durante o consenso do pós-guerra, esta forma de social-democracia tem sido um componente importante do modelo nórdico e, em menor grau, das economias sociais de mercado da Europa Ocidental. O desenvolvimento do corporativismo social começou naNoruegae naSuéciana década de 1930 e se consolidou nas décadas de 1960 e 1970. O sistema baseava-se no duplo compromisso entre capital e trabalho como um componente e mercado e Estado como outro componente. Da década de 1940 até a década de 1970, as características definidoras da social-democracia como regime político incluíam políticas econômicaskeynesianase acordos industriais para equilibrar o poder do capital e do trabalho, bem como o estado debem-estar social.Isso está especialmente associado aossociais-democratas suecos.O teórico social-democrataRobin Archerescreveu sobre a importância docorporativismo socialpara a social-democracia em sua obra Democracia econômica. Como umestado de bem-estar social,a social-democracia é um tipo específico de estado de bem-estar e regime político descrito como universalista, favorável à negociação coletiva e mais favorável à provisão pública de bem-estar.

A social-democracia baseia-se em três características fundamentais:[35]

  • Democracia(por exemplo, direitos iguais para votar e formar partidos).
  • Economia orientada pelo Estado (por exemplo, utilizando políticaskeynesianas,emyrdealianas).
  • Umestado de bem-estar social,oferecendo um padrão basilar de vida (por exemplo, direitos iguais à educação, serviços de saúde, emprego e pensões).

Na prática, essas políticas foram implementadas principalmente por social-democratas. NaGrã-Bretanha,oRelatório Beveridgeelaborado pelo economistaWilliam Beveridgeinfluenciou as políticas sociais doPartido Trabalhista,como o Serviço Nacional de Saúde e o desenvolvimento do estado de bem-estar trabalhista.

Legado[editar|editar código-fonte]

As políticas social-democratas foram adotadas pela primeira vez noImpério Alemãoentre as décadas de 1880 e 1890, quando o chanceler conservadorOtto von Bismarckcolocou em prática muitas propostas de assistência social inicialmente sugeridas pelos social-democratas depois de instituir asLeis Anti-Socialistas,lançando as bases do primeiroestado de bem-estarmoderno. Essas políticas foram apelidadas deSocialismo de Estadopela oposição liberal, mas o termo foi posteriormente aceito e reapropriado por Bismarck.[36]Foi lançado um conjunto de programas sociais em 1883 como medidas corretivas para apaziguar a classe trabalhadora e reduzir o apoio aosocialismoe aos social-democratas após tentativas anteriores de alcançar o mesmo objetivo através das LeisAnti-Socialistas.Isso não impediu que os social-democratas se tornassem o maior partido no parlamento em 1912.[37]

Políticas semelhantes foram adotadas posteriormente na maior parte da Europa Ocidental, incluindo aFrançae oReino Unido.NosEstados Unidos,o movimento progressista, um movimento social-democrata semelhante predominantemente influenciado mais pelo liberalismo social do que pelo socialismo, apoiou os presidentes democratasWoodrow WilsoneFranklin D. Roosevelt,cujos programasNew FreedomeNew Dealadotaram muitas políticas social-democratas.[38]Com aGrande Depressão,ointervencionismo econômicoe as nacionalizações tornaram-se mais comuns em todo o mundo e o consenso do pós-guerra até a década de 1970 viu políticas social-democratas e de economiakeynesianaspostas em prática, levando aoboom pós-Segunda Guerra Mundialem que osEstados Unidos,aUnião Soviética,os países daEuropa Ocidental e doLeste Asiáticoexperimentaram um crescimento econômico excepcionalmente alto e sustentado, juntamente com opleno emprego.Ao contrário das previsões iniciais, este período de alto crescimento econômico e desenvolvimento nacional também incluiu muitos países que foram devastados pela guerra, comoJapão(milagre econômico japonês do pós-guerra),Alemanha OcidentaleÁustria(Wirtschaftswunder),Coréia do Sul(Milagre do rRo Han),França(Trente Glorieuses),Itália(milagre econômico italiano) eGrécia(milagre econômico grego).[39]

Com acrise energética dos anos 1970,o abandono dopadrão ouroe do sistema deBretton Woods,juntamente com as políticaskeynesianassocial-democratas, oestado de bem-estarsocial-democrata foi posto em dúvida. No entanto, aGrande Recessãono final dos anos 2000 e início dos anos 2010 lançou dúvidas aoConsenso de Washingtone protestos contra medidas de austeridade se seguiu. Houve um ressurgimento de partidos e políticas social-democratas, especialmente nosEstados Unidose noReino Unidocom a ascensão de políticos comoBernie SanderseJeremy Corbyn.

O Relatório Mundial da Felicidade das Nações Unidasmostra que as nações mais felizes estão concentradas nas nações social-democratas, especialmente no norte da Europa, onde o modelo nórdico é aplicado.[40]Isso às vezes é atribuído ao sucesso do modelo social-democrata nórdico na região, onde partidossocialistas democráticos,trabalhistase social-democratas semelhantes dominaram a cena política da região e lançaram as bases para seusestados de bem-estaruniversal no século XX. Os países nórdicos, incluindoDinamarca,Finlândia,Islândia,NoruegaeSuécia,bem como aGroenlândiae asIlhas Faroe,também ocupam a posição mais alta nas métricas de PIB real per capita, igualdade econômica, saúde pública, expectativa de vida, solidariedade, liberdade percebida fazer escolhas de vida, generosidade, qualidade de vida e desenvolvimento humano, enquanto os países que praticam uma forma de governoneoliberalregistraram resultados relativamente mais pobres. Da mesma forma, vários relatórios listaram os paísesescandinavose outros países social-democratas como de alta classificação em indicadores como liberdades civis, democracia, imprensa, liberdades, paz e liberdade a corrupção. Numerosos estudos e pesquisas indicam que as pessoas tendem a viver vidas mais felizes em países governados por partidos social-democratas, em comparação com países governados por governos neoliberais, centristas e de direita.

Críticas[editar|editar código-fonte]

Em abril de 1917, em suasTeses de Abril,[41][42]Lenincitou que orevisionismoera uma das manifestações de umcapitalismoburguêsereacionário,pois negava a revolução e a democracia proletária em troca de uma democracia burguesa que apenas mascara a luta de classes e, portanto, as ideias socialista e igualitárias deMarxeEngels.OspensadoresKautsky,uma das mais importantes figuras da história do marxismo, eEduard Bernstein,principais teóricos da social-democracia, foram duramente atacados por Lenin, que os acusou de deturparem a teoria marxista e traírem o movimentoproletário,sendo que o primeiro foi considerado "renegado" pelo revolucionário russo.

O filósofo e pensadorWalter Benjaminconsiderou a social-democracia duplamente culpada pela ascensão donazismonaAlemanha,pois ela menosprezou o movimentofascistaemergente naEuropa,definindo-o como um simples "espasmo"do capitalismo já declinante. Outro erro da social-democracia, paraBenjamin,foi criticar ocomunismocomo um movimento que precipita as revoluções, criando atritos e desarticulando os dois partidos deesquerdaque, unidos, poderiam fazer frente ao avanço nazista na Alemanha.

Social-democracia na atualidade[editar|editar código-fonte]

Atualmente, a social-democracia costuma pleitear:

  • Uma economia mista regulada democraticamente.
  • Programas que garantam educação, saúde, cuidado infantil e serviços sociais para toda a população de forma pública, universal, gratuita e de qualidade.
  • Um amplo e profundo sistema de proteção social, com o objetivo declarado de diminuir os efeitos da pobreza e proteger a população, promovendobem-estar social.
  • Organismos governamentais que regulem as empresas privadas em defesa dos trabalhadores e dos consumidores, garantindo osdireitos trabalhistasedos consumidores.
  • Democracia representativa e participativa, fundamentada noEstado de Direito.
  • Ecologismo, sustentabilidade e proteção do meio ambiente através das leis (por exemplo, o financiamento de energia alternativa ou leis destinadas a combater oaquecimento global).
  • Sistemas de impostos progressivos para financiar os gastos do Estado.
  • Uma política social secular e progressista.
  • Imigração e multiculturalismo.
  • Umapolítica externade apoio à promoção dademocracia,à proteção dosdireitos humanos,a partir domultilateralismoe do princípio daautodeterminação dos povos.
  • Promoção da justiça social, dos direitos humanos, dos direitos sociais, dos direitos civis e das liberdades civis.

No Brasil[editar|editar código-fonte]

NoBrasil,apenas umpartidopolítico– oPartido Democrático Trabalhista(PDT) – integra aInternacional Socialista,órgão que reúne partidos identificados como representantes da ideologia social-democrata em todo o mundo.[43]O líder histórico do PDT,Leonel Brizola,fundou o partido após ter perdido na Justiça o direito de usar a sigla doPartido Trabalhista Brasileiro(PTB) – partido deGetúlio Vargasextinto após ogolpe de 1964– paraIvete Vargas,sobrinha de Getúlio.

OPartido da Social Democracia Brasileira(PSDB)[44]traz a nomenclaturasocial-democraciaem sua legenda. Havia como intenção na sua fundação e no seu estatuto[45]ser um representante do centro (terceira via) à centro-esquerda (social-democracia). Todavia, na prática, ao se tornar um aliado histórico de partidos de direita (como oDEM), um rival histórico de partidos mais à esquerda (como oPT) e ao atuar em defesa de um menor controle estatal sobre a economia, o partido aproximou-se dosocial-liberalismo(centro-direita) e doliberalismo(direita).[43]Fato esse que se reflete, inclusive, na filiação internacional do partido àInternacional Democrata Centrista,uma aliança de partidos conservadores de diversos países, autodeclarados de centro-direita. Entre suas ações enquanto governo, estiveram aprivatização de alguns setores estatais,o fortalecimento dasagências reguladoras,a redução de gastos públicos, a defesa do direito àpropriedade intelectuale a implementação doBolsa Escolano âmbito federal. Por influência de Brizola, o PSDB foi rejeitado na Internacional Socialista, sob a alegação de que se aliara à direita (PFL) para governar.[43]

OPartido Social Democrático(PSD) coincide com o PSDB no fato de possuir o ideal social-democrático em seu nome, mas de na prática estar mais ligado à direita e ao conservadorismo social.[46]O PTB, da mesma maneira, apesar de estar historicamente ligado a Getúlio Vargas e ao trabalhismo, na prática dos últimos anos se mostrou um partido conservador. Ambos esses partidos têm alinhamento na casa dos 90% (até abril de 2021) com o governo do presidente dedireitaJair Bolsonaro.[47]

Ao contrário do PSDB, oPartido dos Trabalhadores(PT), ligado àCentral Única dos Trabalhadores(CUT), nasceu com ampla base operária. Histórico defensor do socialismo por viasdemocráticas,a atuação do PT no governo federal, onde faz a defesa de maior controle estatal sobre a economia e de programas deassistência social,fez com que especialistas identificassem o PT como um partido social-democrata,[43][48]apesar da resistência de parte dos membros do partido de se autointitularem como tal.[49]De fato, durante os últimos anos dogoverno Lula,cresceu novamente a força do grupo dentro do partido que ainda defende a "utopia socialista"como objetivo final de sua luta.[43]

Cresce, atualmente, em importância, oPartido Socialista Brasileiro(PSB). Esse partido é um dos representantes brasileiros, junto ao PT, daAliança Progressista(uma aliança de partidos de esquerda que romperam com a Internacional Socialista pela conivência dessa internacional com regimes autoritários de esquerda).

Sendo assim, PT, PDT e PSB são, nessa ordem, os maiores partidos brasileiros (tanto em número de filiados quanto em representantes eleitos) a representar a social-democracia no país.[50]

Em Portugal[editar|editar código-fonte]

EmPortugal,aInternacional Socialistatem, como representante, oPartido Socialista,[51]tendo sidoMário Soaresum dos seusPresidentes Honorários[52]até ao seu falecimento, e sendo, também, filiado noPartido Socialista Europeu[53]e membro do Grupo Parlamentar da Aliança Progressista dos Socialistas & Democratas no Parlamento Europeu (antigo Grupo Parlamentar do Partido Socialista Europeu).[54]

Há, também, oPartido Social Democrata - PPD/PSD(que, na atualidade, posiciona-se nocentro[55]), que esteve, originariamente, pela ação deFrancisco Sá Carneiroe em vários contactos internacionais, destinado a integrar-se naInternacional Socialistae, consequentemente, noPartido Socialista Europeu,para, assim, se sedimentar a sua natureza de partidoreformista,social-democrata e europeísta. Como descreveu a estudiosaCristina Crisóstomo,quando foi criado em 1974, o entãoPPD/PSDpretende a integração na Internacional Socialista, pretensão que explicará a mudança de designação para Partido Social Democrata (PSD), mas a influência do PS impedirá esse reconhecimento.[56]

Ver também[editar|editar código-fonte]

Referências

  1. ↑«Social democracy».Encyclopædia Britannica(em inglês)
  2. ↑Roberto Amaral (13 de novembro de 2013).«Dos fins do Estado: De socialismo e social-democracia».Carta Capital.Consultado em 1 de agosto de 2015
  3. ↑Deák, Csaba (2001).«Social democracia».USP.Consultado em 1 de agosto de 2015
  4. ↑Joao.«Ser-mercadoria num momento histórico de crise radical da forma-mercadoria. Entrevista especial com Giovanni Alves».www.ihu.unisinos.br.Consultado em 6 de novembro de 2019
  5. ↑«Art Woolf: Democratic socialism comes with a cost».USA Today.Consultado em 8 de agosto de 2019
  6. ↑Mattos, Alessandro Nicoli de (3 de maio de 2019).«Social democracia explicada em quatro pontos | Politize!».Consultado em 18 de fevereiro de 2023
  7. ↑«Morre Didier Motchane, criador do símbolo socialista do punho e da rosa».G1.Consultado em 18 de fevereiro de 2023
  8. ↑Eatwell, John; Milgate, Murray; Newman, Peter, eds. (1989).«Finance».doi:10.1007/978-1-349-20213-3.Consultado em 8 de agosto de 2022
  9. ↑abNuessel, Frank (31 de dezembro de 2000).«Review of Duignan & GANN (1998): The Spanish Speakers in the United States: A History».Language Problems and Language Planning(3): 289–291.ISSN0272-2690.doi:10.1075/lplp.24.3.12nue.Consultado em 8 de agosto de 2022
  10. ↑Aspalter, Christian (6 de dezembro de 2020).Ideal Types in Comparative Social Policy.[S.l.]: Routledge
  11. ↑Eatwell, Roger; Wright, Anthony, eds. (11 de março de 2019).«Contemporary Political Ideologies».doi:10.4324/9780429038839.Consultado em 8 de agosto de 2022
  12. ↑Badie, Bertrand; Berg-Schlosser, Dirk; Morlino, Leonardo (2011).International Encyclopedia of Political Science.2455 Teller Road, Thousand Oaks California 91320 United States: SAGE Publications, Inc.
  13. ↑Heywood, Andrew (2012).«Socialism».London: Macmillan Education UK: 97–139.ISBN978-0-230-36725-8.Consultado em 8 de agosto de 2022
  14. ↑Encyclopedia of political economy.Phillip Anthony O'Hara. London: Routledge/Taylor & Francis Group. 1999.OCLC252877246
  15. ↑abcLamb, Peter (2006).Historical dictionary of socialism.J. C. Docherty 2nd ed ed. Lanham, Md.: Scarecrow Press.OCLC67375079
  16. ↑abcContemporary political ideologies.Roger Eatwell, Anthony Wright 2nd ed ed. London: Pinter. 1999.OCLC39706797
  17. ↑abSteger, Manfred B. (1997).The quest for evolutionary socialism: Eduard Bernstein and social democracy.Cambridge: Cambridge University Press.OCLC35001796
  18. ↑Harrington, Michael (2011).Socialism: past and future: the classic text on the role of socialism in modern society1st ed ed. New York: [s.n.]OCLC759166335
  19. ↑Bose, Pradip (2005).Social democracy in practice: Socialist International, 1951-2001.Delhi: Authorspress.OCLC64475252
  20. ↑abcdefLerner, Warren (1993).A history of socialism and communism in modern times: theorists, activists, and humanists2nd ed ed. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall.OCLC27431348
  21. ↑Crosland, Anthony (1974).Socialism now and other essays.London,: Cape.OCLC915997
  22. ↑abcBookchin 1998,p. 284.
  23. ↑Ishay 2008,p. 148
  24. ↑Ishay 2008, p. 149–150.
  25. ↑abcAspalter 2001,p. 52.
  26. ↑abcAspalter 2001,p. 53
  27. ↑abBookchin 1998,pp. 285-286.
  28. ↑Orlando Figes,Revolutionary Russia, 1891-1991: A History, Metropolitan Books, 2014
  29. ↑Blair, Tony (1995).Let us face the future--: the 1945 anniversary lecture.Fabian Society. London: Fabian Society.OCLC33183288
  30. ↑Social democracy in power: the capacity to reform.Wolfgang Merkel. Abingdon, Oxon: Routledge. 2008.OCLC173509307
  31. ↑abMeyer, Henning (2011).The Future of European Social Democracy: Building the Good Society.Jonathan Rutherford. Basingstoke: Palgrave Macmillan.OCLC767502912
  32. ↑Lazar, Marc (2020).«The Italian Socialist Party from the mid-1970s to the early 1990s: Socialists and a Weak State».Cham: Springer International Publishing: 363–378.ISBN978-3-030-41539-6.Consultado em 8 de agosto de 2022
  33. ↑Altman, David (setembro de 2008).«Collegiate Executives and Direct Democracy in Switzerland and Uruguay: Similar Institutions, Opposite Political Goals, Distinct Results».Swiss Political Science Review(em inglês) (3): 483–520.doi:10.1002/j.1662-6370.2008.tb00110.x.Consultado em 8 de agosto de 2022
  34. ↑Hicks, Alexander (agosto de 1988).«Social Democratic Corporatism and Economic Growth».The Journal of Politics(em inglês) (3): 677–704.ISSN0022-3816.doi:10.2307/2131463.Consultado em 8 de agosto de 2022
  35. ↑International encyclopedia of political science.Bertrand Badie, Dirk Berg-Schlosser, Leonardo Morlino, Sage Publications. Thousdand Oaks, Calif.: SAGE. 2011.OCLC699482491
  36. ↑Feuchtwanger, E. J. (2002).Bismarck.London: Routledge.OCLC51973331
  37. ↑Lynch, James Francis; Smithsonian Environmental Research Center (1988).Field book - Australia, July 1988-January 1989.[S.l.]: [s.n.]
  38. ↑Lester, Emile (2019).Liberalism and Leadership.Ann Arbor, MI: University of Michigan Press
  39. ↑The Golden age of capitalism: reinterpreting the postwar experience.Stephen A. Marglin, Juliet Schor. Oxford: Clarendon Press. 1990.OCLC20355777
  40. ↑Cappelen, Adne (1990). «The Decline of Social-Democratic State Capitalism in Norway». New Left Review.New Left Review:60-94
  41. ↑As Teses de Abril de LêninB. M. Volin. Acessado em 22/11/2013.
  42. ↑Vladimir Ilyich Lenin,The Tasks of the Proletariat in the Present Revolution (a.k.a. The April Theses)(1917),Lenin Internet ArchiveAcessado em 22/11/2013.
  43. ↑abcdePereira, Merval."Dessemelhanças".Blog do Noblat. 12 de setembro de 2010.[ligação inativa]
  44. ↑ROMA, Celso. A institucionalização do PSDB.Revista Brasileira de Ciências Sociais.no.49, p.71-92, 2002.
  45. ↑https://www.psdb.org.br/conheca/estatutoEm falta ou vazio|título=(ajuda)
  46. ↑https://vejasp.abril.com.br/cidades/alesp-votacao-pl-lgbts-propagandas/Em falta ou vazio|título=(ajuda)
  47. ↑https://radar.congressoemfoco.com.br/governismo/camaraEm falta ou vazio|título=(ajuda)
  48. ↑A LONGA MARCHA DO PT PARA A SOCIAL-DEMOCRACIA,Paulo Roberto de Almeida
  49. ↑Opinião: Terceira Via - A social-democracia e o PT,in Teoria e Debate nº 12 - outubro/novembro/dezembro de 1990, site daFundação Perseu Abamo,publicado em 10/04/2006
  50. ↑https://www.tse.jus.br/eleitor/estatisticas-de-eleitorado/filiadosEm falta ou vazio|título=(ajuda)
  51. ↑MEMBER PARTIES of the SOCIALIST INTERNATIONAL
  52. ↑HONORARY PRESIDENTS of the SOCIALIST INTERNATIONAL
  53. ↑«PES member parties».Consultado em 5 de julho de 2011.Arquivado dooriginalem 27 de setembro de 2011
  54. ↑«National delegations - Group of the Progressive Alliance of Socialists & Democrats in the European Parliament».Consultado em 5 de julho de 2011.Arquivado dooriginalem 16 de junho de 2011
  55. ↑«Political parties: a guide to the conundrums of Portuguese politics | Portugal Daily View».www.portugaldailyview.com.Consultado em 16 de janeiro de 2017[ligação inativa]
  56. ↑«Relações internacionais dos Partidos Políticos portugueses por Cristina Crisóstomo inJanus 2009».Consultado em 5 de julho de 2011.Arquivado dooriginalem 6 de março de 2016

Bibliografia[editar|editar código-fonte]

  • GAGNEBIN, Jeanne Marie.Walter Benjamin: os cacos da história.São Paulo: Brasiliense, 2ª ed, 1993, p. 17.
  • KITSCHELT, Herbert.The transformation of European social democracy.Cambridge University Press, 1994.

Ligações externas[editar|editar código-fonte]

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Social-democracia&oldid=67919645"