Unidade de vizinhança
Aunidade de vizinhançaé umescalão urbanoque se assemelha aobairroe é resultado da reunião de váriasunidades residenciais.[1]Ela foi idealizada como uma resposta ao crescimento dos grupos secundários[2](característicos das grandes áreas urbanas) de forma que osgruposprimários seriam reforçados, através de uma configuração urbana que propiciasse a convivência e os contatos sociais.[3]
Clarence Arthur Perry[3][4]estabeleceu a escola primária como equipamento central e o delimitador espacial de uma unidade de vizinhança: ela se estenderia de forma que sua população não ultrapassasse a capacidade de uma escola primária.
Origem
[editar|editar código-fonte]É possível notar noPlano de Barcelona,deIldefonso Cerdá,preocupações na distribuição dos equipamentos urbanos e suas relações com os habitantes, de certa forma antecipando conceito de unidade de vizinhança.[5]No início doséculo XX,estudiosos constataram o desaparecimento das relações sociais entre vizinhos com o crescimento dasmetrópoles.[3]Esses grupos primários seriam importantes para uma vida saudável e a falta de convivência nesses grupos poderia até provocar desordens mentais.[6]A ideia então foi usar o planejamento urbano como forma de recriar essas relações.
Em1923,Clarence Perry, inspirado emEbenezer Howard,pela primeira vez mostra o conceito de unidade de vizinhança.[7]Para ele, os equipamentos urbanos deveriam estar próximos às habitações e estas não deveriam ser interrompidas porviasdetrânsito de passagem,mas apenas tangenciadas, preservando a vida comunitária e dando segurança às crianças. Estas poderiam ir à escola sozinhas, já que os caminhos eram seguros e a distância era ideal para não cansá-las. Por isso, a escola primária era o equipamento básico de uma unidade de vizinhança.[8]
Enquanto Perry desenvolvia seus estudos,Henry WrighteClarence Steinaplicaram conceitos parecidos nos conjuntos habitacionais deSunnyside GardeneRadburn,próximos aNova Iorque.Stein define a unidade de vizinhança como uma área residencial delimitada (mas não cortada) por vias de trânsito de passagem e que seriam projetadas para umapopulaçãoque necessitasse de uma escola elementar.[3]Queen Carpenter confirma a função da unidade de vizinhança em recriar os laços de contatos primários, onde "os residentes se conhecem pessoalmente e têm o hábito de se visitar" e onde "os membros se encontram em terreno conhecido [...] para desenvolver actividades sociais primárias e contatos sociais espontâneos ou organizados".[9]
Difusão da ideia
[editar|editar código-fonte]O conceito de unidade de vizinhança se difundiu após osanos 20.Após aSegunda Guerra Mundial,os debates sobre a organização habitacional foram bastante influenciados pela unidade de vizinhança e modelos funcionais e organizacionais foram considerados muito importantes. A partir daí a unidade de vizinhança foi amplamente usada.[5]Seus conceitos foram usados, por exemplo, emPorto Rico,França,Inglaterra,Estados Unidos da América,Brasil,União SoviéticaeÁustria.[10]
Esse conceito pode ser dividido em duas correntes. A primeira, anglo-saxônica, baseia-se nascidades jardinse em baixasdensidades demográficas.É o caso do Plano da Grande Londres (a partir de1944), dePatrick Abercombrie,e das novas cidades inglesas (da primeira e segunda gerações). A segunda corrente foi influenciada pelo racionalismo europeu e porLe Corbusier.Nela são explorados os edifícios habitacionais. São os casos dassuperquadrasdeBrasília,Conjunto Cearáem Fortaleza/CE e daUnité d'Habitation.[11]
Críticas
[editar|editar código-fonte]Por cerca de 40 anos a unidade de vizinhança foi ideia corrente nourbanismo,constituindo uma "fórmula mágica de constituir comunidades de habitantes".[11]Seu uso intenso e o tempo levariam à reflexão e às primeiras reações contra a unidade de vizinhança. Após anos de experimentação, chegou-se à conclusão de que as unidades de vizinhança não atenderam às expectativas em torno da recriação dos grupos primários.[8][12]As causas de tal fracasso seriam a própria tendência de a população urbana de se isolar (diretamente proporcional ao tamanho da cidade[8]), graças às relações sociais mais alargadas permitidas pelosmeios de transportesecomunicaçãoe à impossibilidade de evolução da forma urbana concebida, no tocante a oferecer postos de trabalho, tanto nosetor terciárioquanto nosecundário.[12]
Apesar disso, uma das funções da unidade de vizinhança foi alcançada: dar proteção à criança.[7]Suas diretrizes de distribuição de equipamentos e serviços na área urbana também estão presentes hoje, como medidas de planejamento compatíveis com odesenho urbano[12]
Ver também
[editar|editar código-fonte]Referências
- ↑FERRARI, 1991, p. 303
- ↑FERRARI, 2001, pp.297-303
- ↑abcdLAMAS, 2004, p. 317
- ↑FERRARI, 2001, p. 300.
- ↑abLAMAS, 2004, p. 318
- ↑FERRARI, 1991, p. 298
- ↑abCitado por FERRARI, 1991, p. 301
- ↑abcFERRARI, 1991, p. 301
- ↑Citado por LAMAS, 2004, p. 318
- ↑FERRARI, 1991, pp. 303-304
- ↑abLAMAS, 2004, p. 320
- ↑abcLAMAS, 2004, p. 322
Bibliografia
[editar|editar código-fonte]- BRITO, Lauro Gurgel de; GÓIS, Veruska Sayonara de.A cidade de natal e o Estudo de Impacto de Vizinhança (EIV).In: Revista Constituição e Garantia de Direitos. V. 2, n. 001, 2008. Natal: Programa de Pós Graduação em Direito, UFRN. Disponível em: <http://periodicos.ufrn.br/constituicaoegarantiadedireitos/article/view/4277>
- FERRARI, Celson.Planejamento municipal integrado.7. ed. São Paulo: Pioneira, 1991.
- LAMAS, José M. Ressano Garcia.Morfologia urbana e desenvolvimento da cidade.3. ed. Porto:Fundação Calouste Gulbenkian;Fundação para a Ciência e a Tecnologia, 2004.
