Saltar para o conteúdo

Burocracia

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Política
Portal•Categoria

De acordo com asociologia das organizações,aburocraciaé uma organização ou estrutura organizativa caracterizada por regras e procedimentos explícitos e regularizados, divisão de responsabilidades e especialização do trabalho, hierarquia e relações impessoais.[1]Em princípio, o termo pode referir-se a qualquer tipo de organização - empresas privadas, públicas, sociais, com ou sem fins lucrativos.[2]

Popularmente, o termo é também usado com sentido pejorativo, significando uma administração com muitas divisões, regras, controles e procedimentos redundantes e desnecessários ao funcionamento do sistema, veja por exemplo, emred tape.[2]

O termo burocracia refere-se a um corpo de governantes não eleitos, bem como a um grupo administrativo de formulação de políticas. Historicamente, uma burocracia era uma administração governamental administrada por departamentos com funcionários não eleitos.[2]Hoje, a burocracia é o sistema administrativo que rege qualquer grande instituição, seja de propriedade pública ou privada. A administração pública em muitas jurisdições e subjurisdições exemplifica a burocracia, mas também qualquer estrutura hierárquica centralizada de uma instituição, por exemplo, hospitais, entidades acadêmicas, firmas comerciais, sociedades profissionais, clubes sociais, etc.[2]

Há dois dilemas fundamentais na burocracia. O primeiro dilema gira em torno de se os burocratas devem ser autônomos ou diretamente responsáveis ​​perante seus controladores políticos. O segundo dilema gira em torno do comportamento dos burocratas seguindo estritamente a lei ou se eles têm margem de manobra para determinar soluções apropriadas para circunstâncias variadas.[2]

Vários comentaristas defenderam a necessidade de burocracias na sociedade moderna. O sociólogo alemão Max Weber (1864-1920) argumentou que a burocracia constitui a maneira mais eficiente e racional pela qual a atividade humana pode ser organizada e que processos sistemáticos e hierarquias organizadas são necessários para manter a ordem, maximizar a eficiência e eliminar o favoritismo. Por outro lado, Weber também via a burocracia irrestrita como uma ameaça à liberdade individual, com o potencial de prender os indivíduos em uma "gaiola de ferro" impessoal de controle racional baseado em regras.[2]

Etimologia[editar|editar código-fonte]

O termogrego antigoπυρρός,translit.purrós( "cor de fogo" ) deu origem à palavra latinaburrus( "marrom avermelhado" ),[3]da qual se originou, emlatim vulgar,o termobura(m),que designa um pano grosseiro de lã de cor marrom avermelhado, que, emfrancês,era chamadoburel.Esse tecido (geralmente pardo, marrom ou preto), usado para confeccionar a vestimenta dos monges e penitentes, era também empregado para forrar a superfície sobre o qual se faziam contas e passou a designar a própria mesa de trabalho.[4]O termo acabou por se estender às escrivaninhas das repartições públicas. Daí deriva a palavrabureau,que inicialmente se referia às mesas de trabalho cobertas com esse tecido e, posteriormente, porsinédoque,passou a designar todo o escritório.

A um negociante e funcionário dogovernofrancês doséculo XVIII,Jacques Claude Marie Vincent, Seigneur de Gournay(1712-1759,economista), atribui-se a criação do termobureaucratie,por volta de 1740. O termo se aplicava a todas as repartições públicas e tinha um sentido bem crítico e irônico. Embora Gournay não tenha deixado registro escrito da palavra, isso foi feito em uma carta de seu contemporâneo, oenciclopedistaBarão von Grimm:

"O falecido M. de Gournay (...) costumava dizer:Temos […] uma doença que faz muitos estragos; essa doença se chama buromania.Às vezes ele se referia a isso como uma quarta ou quinta forma de governo,[5]com o nome de burocracia. "[6][7]

Assim, "burocracia" é um termo híbrido, composto pelo francês,bureau(escritório) e pelogrego,krátos(poder ou regra), significando uma forma de dominação exercida por funcionários de escritórios.[8]

O primeiro uso conhecido da língua inglesa data de 1818 com a romancista irlandesa Lady Morgan referindo-se ao aparato usado pelos britânicos para subjugar sua colônia irlandesa como "a burocracia, ou tirania do escritório, pela qual a Irlanda tem sido governada por tanto tempo". Em meados do século XIX, a palavra apareceu em um sentido mais neutro, referindo-se a um sistema de administração pública em que os cargos eram ocupados por funcionários de carreira não eleitos.[8]

Neste contexto, a "burocracia" era vista como uma forma distinta de gestão, muitas vezes subserviente a uma monarquia. Na década de 1920, o sociólogo alemãoMax Weberampliou a definição para incluir qualquer sistema de administração conduzido por profissionais treinados de acordo com regras fixas. Weber via a burocracia como um desenvolvimento relativamente positivo; no entanto, em 1944, o economista austríacoLudwig von Misesopinou no contexto de sua experiência no regime nazista que o termo burocracia foi "sempre aplicado com uma conotação opressiva", e em 1957 o sociólogo americano Robert Merton sugeriu que o termo "burocrata" tornou-se um "epíteto, umSchimpfwort"em algumas circunstâncias.[8]

A palavra "burocracia" também é usada na política e no governo com um tom reprovador para menosprezar as regras oficiais que dificultam a realização das coisas. Em locais de trabalho, a palavra é usada muitas vezes para atribuir culpa a regras, processos e trabalhos escritos complicados que dificultam a realização de algo. A socioburocracia se referiria então a certas influências sociais que podem afetar o funcionamento de uma sociedade.[8]

No usomoderno, a burocracia modernafoi definida como compreendendo quatro características[9]:

  1. hierarquia (esferas de competência e divisões de trabalho claramente definidas).
  2. continuidade (uma estrutura onde os administradores têm salário em tempo integral e avançam dentro da estrutura)
  3. impessoalidade (regras prescritas e regras operacionais em vez de ações arbitrárias)
  4. especialização (funcionários são escolhidos de acordo com o mérito, foram treinados e têm acesso ao conhecimento).[9]

A burocracia em umateoria políticaé principalmente uma forma centralizada de gestão e tende a ser diferenciada daadocracia,na qual a gestão tende mais para adescentralização.[8]

O modelo de Max Weber[editar|editar código-fonte]

De acordo comMax Weber,os atributos da burocracia moderna incluem a impessoalidade, a concentração dos meios da administração, um efeito de nivelamento entre as diferenças sociais e econômicas e a execução de um sistema da autoridade que é praticamente indestrutível.[1]

A análise weberiana da burocracia relaciona-se a:[1]

  • As razões históricas e administrativas para o processo da burocratização (especialmente na civilização ocidental);
  • O impacto do domínio da lei no funcionamento de organizações burocráticas;
  • A orientação pessoal típica e a posição ocupacional dos oficiais burocráticos como um grupo de status;
  • Os atributos e as consequências mais importantes da burocracia na organização burocrática no mundo moderno.[1]

Princípios da burocracia[editar|editar código-fonte]

Uma organização burocrática é governada por sete princípios:[10]

  1. O negócio oficial é conduzido em uma base contínua de conhecimento empírico;
  2. O negócio oficial é conduzido estritamente de acordo com as seguintes regras:
    1. O dever de cada funcionário ao fazer certo tipo de trabalho é delimitado em termos de critérios impessoais;
    2. O funcionário tem a autoridade necessária para realizar suas funções tal como definidas;
    3. Os meios de coerção à sua disposição são estritamente limitados e seu uso é estritamente definido.
  3. A responsabilidade e autoridade de cada funcionário são partes de uma hierarquia deautoridadevertical, com respectivos direitos desupervisãoeapelação;
  4. Os funcionários não são proprietários dos recursos necessários para desempenho das funções a eles atribuídas mas são responsáveis pelo uso desses recursos;
  5. Arendae os negócios privados são rigorosamente separados da renda e negócios oficiais;
  6. Oescritórionão pode ser apropriado pelo seu encarregado (herdado, vendido, etc.);
  7. Onegóciooficial é conduzido na base de documentos escritos.[10]

Um funcionário burocrático:[10]

  • é pessoalmente livre e nomeado para sua posição com base na sua habilitação para o cargo;
  • exercita a autoridade delegada a ele de acordo com regras impessoais, e sua lealdade é relacionada à execução fiel de seus deveres oficiais;
  • sua nomeação e a designação de seu local detrabalhodependem de suas qualificações técnicas;
  • seu trabalho administrativo é uma ocupação de tempo integral;
  • seu trabalho é recompensada por umsalárioregular e a perspectiva de avanço em uma carreira por toda a vida.[10]

Um funcionário deve exercitar seu julgamento e suas habilidades, colocando-os, porém, a serviço de uma autoridade mais elevada. Em última instância, é responsável somente pela execução imparcial de tarefas atribuídas e deve sacrificar seu julgamento, caso esteja em conflito com seus deveres oficiais.[10]

História[editar|editar código-fonte]

História Antiga[editar|editar código-fonte]

Embora o termo "burocracia" tenha se originado em meados do século XVIII, sistemas administrativos organizados e consistentes existiam muito antes. O desenvolvimento da escrita ( 3500 aC) e o uso de documentos foram fundamentais para a administração desse sistema, e o primeiro surgimento definitivo da burocracia ocorreu na antigaSuméria,onde uma classe emergente de escribas usava tabuletas de argila para administrar a colheita e para distribuir seus despojos. Oantigo Egitotambém tinha uma classe hereditária de escribas que administravam a burocracia do serviço público.[11]

Na China, quando adinastia Chin(221–206 aC) unificou a China sob o sistema legalista, o imperador atribuiu a administração afuncionários dedicados em vez da nobreza,acabando com ofeudalismona China, substituindo-o por um governo centralizado e burocrático. A forma de governo criada pelo primeiro imperador e seus assessores foi utilizada pelas dinastias posteriores para estruturar seu próprio governo.[11]

Sob esse sistema, o governo prosperou, pois indivíduos talentosos podiam ser mais facilmente identificados na sociedade transformada. Adinastia Han(202 aC - 220 dC) estabeleceu uma complicada burocracia baseada nos ensinamentos deConfúcio,que enfatizou a importância do ritual na família, nos relacionamentos e na política. Com cada dinastia subseqüente, a burocracia evoluiu. Em 165 aC, oimperador Wenintroduziu o primeiro método de recrutamento para o serviço público por meio de exames, enquanto o imperador Wu (r. 141–87 aC), consolidou a ideologia de Confúcio na governança dominante, instalou um sistema de recomendação e nomeação no serviço governamental conhecido comoxiaoliane uma academia nacional por meio da qual os funcionários selecionariam candidatos para participar de um exame dos clássicos confucionistas, do qual o imperador Wu selecionaria os funcionários.[11]

Nadinastia Sui(581–618) e na subsequentedinastia Tang(618–907) a classeshicomeçaria a se apresentar por meio do sistema de concurso público totalmente padronizado, de recrutamento parcial daqueles que passaram nos exames padrão e ganharam um grau oficial. No entanto, o recrutamento por recomendações para o cargo ainda era proeminente em ambas as dinastias. Somenta nadinastia Song(960-1279) que o recrutamento daqueles que passaram nos exames e obtiveram diplomas recebeu maior ênfase e foi significativamente expandido. Durante a dinastia Song (960-1279), a burocracia tornou-semeritocrática.Após as reformas Song, foram realizados concursos para determinar quais candidatos se qualificavam para ocupar determinados cargos. O sistema de exames imperiais durou até 1905, seis anos antes do colapso da dinastia Qing, marcando o fim do sistema burocrático tradicional da China.[11]

Uma hierarquia de procônsules regionais e seus representantes administravam oImpério Romano.As reformas deDiocleciano(imperador de 284 a 305) dobraram o número de distritos administrativos e levaram a uma expansão em larga escala da burocracia romana. O autor cristão primitivo Lactantius (250 –325) afirmou que as reformas de Diocleciano levaram a uma estagnação econômica generalizada, uma vez que "as províncias foram divididas em porções mínimas, e muitos presidentes e uma multidão de oficiais inferiores pesavam sobre cada um deles. território." Após a divisão do Império, oImpério Bizantinodesenvolveu uma hierarquia administrativa notoriamente complicada e, no século 20, o termo "Bizantino" passou a se referir a qualquer estrutura burocrática complexa.[11]

Moderno[editar|editar código-fonte]

Império Axante[editar|editar código-fonte]

O governo doImpério Axantefoi construído sobre uma burocracia sofisticada emKumasi,com ministérios separados que cuidavam do tratamento dos assuntos do estado. O Ministério das Relações Exteriores de Axante estava baseado em Kumasi. Apesar do pequeno tamanho do escritório, permitiu ao estado realizar negociações complexas com potências estrangeiras. O Escritório foi dividido em departamentos que cuidavam das relações Axante separadamente com os britânicos, franceses, holandeses e árabes. Estudiosos da história Axante, como Larry Yarak e Ivor Wilkes, discordam sobre o poder desta sofisticada burocracia em comparação com os demais estudiosos da cultura Axante. No entanto, ambos os estudiosos concordam que era um sinal de um governo altamente desenvolvido com um complexo sistema de freios e contrapesos.[12]

Reino Unido[editar|editar código-fonte]

Em vez do sistema ineficiente e muitas vezes corrupto de cobrança de impostos que prevalecia em estados absolutistas como aFrança,oTesourodo Reino Unido era capaz de exercer controle sobre todo o sistema de receita tributária e gastos do governo. No final do século 18, a proporção da burocracia fiscal para a população na Grã-Bretanha era de aproximadamente 1 em 1300, quase quatro vezes maior do que a segunda nação mais fortemente burocratizada, aFrança.Thomas Taylor Meadows, cônsul da Grã-Bretanha emGuangzhou(Cantão), argumentou em suas "Notas desconexas sobre o governo e o povo da China "(1847) que "a longa duração do império chinês é única e totalmente devida ao bom governo que consiste apenas no avanço de homens de talento e mérito", e que os britânicos devem reformar seu serviço público tornando a instituiçãomeritocrática.[13]

Influenciado pelo antigo exame imperial chinês, o Relatório Northcote-Trevelyan de 1854 recomendou que o recrutamento (no Império Britânico) fosse baseado no mérito determinado por meio de concurso e os candidatos deveriam ter uma educação geral sólida para permitir transferências interdepartamentais e a promoção deveria ser através de conquistas ao invés de "preferência, patrocínio ou aquisição". Isso levou à implementação de chamado "Serviço Público de Sua Majestade" (Serviço PúblicodoImpério Britânico), como uma burocracia sistemática e meritocrática do serviço público.[13]

No serviço público britânico, assim como na China, o ingresso no serviço público geralmente se baseava em uma educação geral nos clássicos antigos, que da mesma forma conferiam maior prestígio aos burocratas. O idealCambridge-Oxforddo serviço civil era idêntico ao idealconfucionistade uma educação geral em assuntos mundiais através do humanismo. No século 20, o estudo dos clássicos, da literatura, da história e das línguas permaneceram fortemente favorecidos nos exames do serviço público britânico. No período de 1925–1935, cerca de 67% dos ingressantes no serviço público britânico consistiam em jovens formados nesses saberes. Como a consideração de valores pessoais do modelo chinês, o modelo britânico também levou em conta o físico e o caráter pessoal.[13]

França[editar|editar código-fonte]

Como os britânicos, o desenvolvimento da burocraciafrancesafoi influenciado pelo sistema chinês. SobLuís XIV da França,a antiga nobreza não tinha poder nem influência política, sendo seu único privilégio a isenção de impostos. Os nobres insatisfeitos reclamaram desse estado de coisas "antinatural" e descobriram semelhanças entre a monarquia absoluta e o despotismo burocrático. Com a tradução de textos confucionistas durante oIluminismo,o conceito demeritocraciachegou aos intelectuais do Ocidente, que a viam como uma alternativa ao tradicionalantigo regimeda Europa. A percepção ocidental da China, mesmo no século 18, admirava o sistema burocrático chinês como favorável aos governos europeus por sua aparente meritocracia;Voltaireafirmou que os chineses haviam "aperfeiçoado a ciência moral" eFrançois Quesnaydefendia um sistema econômico e político modelado após o dos chineses. Os governos da China, Egito, Peru e da Imperatriz Catarina II foram considerados modelos deDespotismo Iluminado,admirados por figuras comoDiderot,D'AlemberteVoltaire.[14]

AFrança napoleônicaadotou esse sistema de meritocracia e logo viu uma rápida e dramática expansão do governo, acompanhada pela ascensão do serviço público francês e seus complexos sistemas de burocracia. Esse fenômeno ficou conhecido como "buromania" (da junção das palavras burocracia + mania). No início do século 19, Napoleão tentou reformar as burocracias da França e de outros territórios sob seu controle pela imposição do Código Napoleônico padronizado. Mas, paradoxalmente, isso levou a um crescimento ainda maior da burocracia. Os exames do serviço público francês adotados no final do século 19 também foram fortemente baseados em estudos culturais gerais. Esses recursos foram comparados ao modelo chinês anterior.[14]

Outras nações industrializadas[editar|editar código-fonte]

Em meados do século XIX, as formas burocráticas de administração estavam firmemente instaladas em todo o mundo industrializado. Pensadores comoJohn Stuart MilleKarl Marxcomeçaram a teorizar sobre as funções econômicas e as estruturas de poder da burocracia na vida contemporânea.Max Weberfoi o primeiro a endossar a burocracia como uma característica necessária da modernidade e, no final do século XIX, as formas burocráticas começaram a se espalhar do governo para outras instituições de grande escala.[15]

Dentro dos sistemas capitalistas, as estruturas burocráticas informais começaram a aparecer na forma de hierarquias de poder corporativo, conforme detalhado em obras de meados do século nas obras "The Organization Man "(O Homem da Organização, 1956) de William H. Whytee "The Man in the Grey Flannel Suit "(O Homem do Terno de Flanela Cinza, 1955) de Sloan Wilson.Enquanto isso, nas nações daUnião Soviéticae doBloco Oriental,uma poderosa classe de administradores burocráticos chamadanomenklaturagovernava quase todos os aspectos da vida pública.[15]

A década de 1980 trouxe uma reação contra as percepções de "grande governo" e da burocracia associada. Políticos comoMargaret ThatchereRonald Reaganganharam poder prometendo eliminar as burocracias reguladoras do governo, que eles consideravam autoritárias, e devolver a produção econômica a um modo mais puramente capitalista, que eles consideravam mais eficiente. No mundo dos negócios, gerentes comoJack Welchganharam fortuna e renome eliminando estruturas burocráticas dentro das corporações. Ainda assim, no mundo moderno, a maioria das instituições organizadas depende de sistemas burocráticos para gerenciar informações, processar registros e administrar sistemas complexos, embora o declínio da papelada e o uso generalizado de bancos de dados eletrônicos estejam transformando a maneira como as burocracias funcionam.[15]

Teorias[editar|editar código-fonte]

Karl Marx[editar|editar código-fonte]

Karl Marxteorizou sobre o papel e a função da burocracia em suaCrítica da Filosofia do Direitode Hegel,publicada em 1843. EmFilosofia do Direito,Hegelapoiou o papel de funcionários especializados na administração pública, embora ele próprio nunca tenha usado o termo "burocracia". Em contraste, Marx se opunha à burocracia. Marx postulou que, embora a burocracia corporativa e governamental pareça operar em oposição, na verdade elas dependem uma da outra para existir. Ele escreveu que "A Corporação é a tentativa da sociedade civil de se tornar estado; mas a burocracia é o estado que realmente se transformou em sociedade civil."[16]

John Stuart Mill[editar|editar código-fonte]

Escrevendo no início da década de 1860, o cientista políticoJohn Stuart Millteorizou que monarquias bem-sucedidas eram essencialmente burocracias e encontrou evidências de sua existência naChina Imperial,noImpério Russoe nos regimes da Europa. Ele referiu-se à burocracia como uma forma distinta de governo, separada dademocracia representativa.Ele acreditava que as burocracias tinham certas vantagens, principalmente o acúmulo de experiência naqueles que realmente conduziam os negócios. No entanto, ele acreditava que essa forma de governo se comparava mal ao governo representativo, pois dependia de nomeação em vez de eleição direta. John S. Mill escreveu que, em última análise, a burocracia sufoca a mente e que "uma burocracia sempre tende a se tornar umapedantocracia".[17]

Max Weber[editar|editar código-fonte]

O aparato burocrático totalmente desenvolvido compara-se com outras organizações exatamente como a máquina com os modos de produção não mecânicos. Max Weber.[18]

O sociólogo alemãoMax Weberfoi o primeiro a estudar formalmente a burocracia e seus trabalhos levaram à popularização desse termo. Em seu ensaioBurocracia,publicado em sua obra maior "Economia e Sociedade", Weber descreveu muitas formas típicas e ideais de administração pública, governo e negócios.[19][20]Sua burocracia ideal-típica, seja ela pública ou privada, caracteriza-se por:[21]

  • organização hierárquica.
  • linhas formais de autoridade (cadeia de comando).
  • uma área fixa de atividade.
  • rígida divisão do trabalho.
  • execução regular e contínua das tarefas atribuídas.
  • todas as decisões e poderes especificados e restritos por regulamentos.
  • funcionários com treinamento especializado em seus campos.
  • progressão na carreira dependente de qualificações técnicas.
  • qualificações avaliadas por regras organizacionais, não indivíduos.[21]

Weber listou várias pré-condições para o surgimento da burocracia, incluindo um aumento na quantidade de espaço e população sendo administrada, um aumento na complexidade das tarefas administrativas realizadas e a existência de uma economia monetária exigindo um sistema administrativo mais eficiente. O desenvolvimento das tecnologias de comunicação e transporte possibilita uma administração mais eficiente, e a democratização e racionalização da cultura resulta em demandas por igualdade de tratamento.[22]

Embora não fosse necessariamente um admirador da burocracia, Weber via a burocratização como a forma mais eficiente e racional de organizar a atividade humana e, portanto, como a chave da autoridade racional-legal, indispensável ao mundo moderno.[23]Além disso, ele o via como o processo-chave naracionalizaçãocontínua da sociedade ocidental. Weber também viu a burocracia, no entanto, como uma ameaça às liberdades individuais e a burocratização em andamento como levando a uma "noite polar de escuridão gelada", na qual a racionalização crescente da vida humana aprisiona os indivíduos em uma "gaiola de ferro sem alma de controle racional burocrático, baseado em regras". O estudo crítico de Weber sobre a burocratização da sociedade tornou-se uma das partes mais duradouras de sua obra. Muitos aspectos da administração pública moderna são baseados em seu trabalho, e um serviço civil clássico e hierarquicamente organizado do tipo continental é chamado de "serviço civil weberiano" ou "burocracia weberiana". É debatido entre os cientistas sociais se a burocracia weberiana contribui para o crescimento econômico.[24]

Woodrow Wilson[editar|editar código-fonte]

Escrevendo como acadêmico enquanto professor no Bryn Mawr College, o ensaio do presidenteWoodrow Wilson,The Study of Administration( "Um estudo da Administração" ) defendia a burocracia como um quadro profissional, desprovido de fidelidade à política passageira.[25]Wilson defendia uma burocracia que

"... faz parte da vida política apenas como os métodos da casa de contabilidade fazem parte da vida da sociedade; apenas como a maquinaria faz parte do produto manufaturado. Mas é, ao mesmo tempo, elevada muito acima o nível monótono de mero detalhe técnico pelo fato de que, através de seus princípios maiores, está diretamente conectado com as máximas duradouras da sabedoria política, as verdades permanentes do progresso político”.[25]

Wilson não defendeu a substituição do governo pelos governados, ele simplesmente aconselhou que "as questões administrativas não são questões políticas. Embora a política defina as tarefas da administração, não se deve permitir que ela manipule seus cargos". Este ensaio tornou-se uma base para o estudo da administração pública nosEstados Unidos da América.[26]

Ludwig von Mises[editar|editar código-fonte]

Em sua obra "Burocracia",de 1944, o economista austríacoLudwig von Mises- pensadorliberalnotório - comparou a gestão burocrática à gestão do lucro. A gestão do lucro, argumentou ele, é o método mais eficaz de organização quando os serviços prestados podem ser constatados e controlados pelo cálculo econômico de lucros e perdas. Quando, porém, o serviço em questão não pode ser submetido ao cálculo econômico, é necessária a gestão burocrática. Ele não se opôs à administração universalmente burocrática; ao contrário, ele argumentou que a burocracia é um método indispensável para a organização social, pois é o único método pelo qual a lei pode se tornar suprema e proteger as pessoas contra a arbitrariedade despótica.[27]

Usando o exemplo daIgreja Católica,ele destacou que a burocracia só é apropriada para uma organização cujo código de conduta não está sujeito a mudanças. Ele então argumentou que as reclamações sobre a burocratização geralmente se referem não à crítica dos próprios métodos burocráticos, mas à "intromissão da burocracia em todas as esferas da vida humana".Von Misesviu processos burocráticos funcionando tanto na esfera privada quanto na pública; no entanto, ele acreditava que a burocratização na esfera privada só poderia ocorrer como consequência da interferência excessiva do governo. Segundo ele, "o que deve ser percebido é apenas que acamisa de forçada organização burocrática paralisa a iniciativa do indivíduo, enquanto na sociedade de mercado capitalista um inovador ainda tem uma chance de sucesso e para o progresso e a melhoria ", mas à" intromissão da burocracia em todas as esferas da vida humana ".[27]

Robert K. Merton[editar|editar código-fonte]

O sociólogo americanoRobert K. Mertonexpandiu as teorias da burocracia deWeberem seu trabalho "Teoria Social e Estrutura Social", publicado em 1957. Embora Merton concordasse com certos aspectos da análise de Weber, ele também observou os aspectos disfuncionais da burocracia, que atribuiu a um "incapacidade treinada" resultante de "excesso de conformidade". Ele acreditava que os burocratas são mais propensos a defender seus próprios interesses arraigados do que agir para beneficiar a organização como um todo, mas que o orgulho de seu ofício os torna resistentes a mudanças nas rotinas estabelecidas. Merton afirmou que os burocratas enfatizam a formalidade sobre as relações interpessoais e foram treinados para ignorar as circunstâncias especiais de casos particulares, fazendo com que pareçam ".[28]

Elliot Jaques[editar|editar código-fonte]

Em seu livro "Uma teoria general da democracia", publicado pela primeira vez em 1976, o Dr.Elliott Jaquesdescreve a descoberta de uma estrutura subjacente universal e uniforme de níveis gerenciais ou de trabalho na hierarquia burocrática para qualquer tipo de sistema de emprego.[29]

Elliott Jaques argumenta e apresenta evidências de que, para que a burocracia forneça uma contribuição valiosa para a sociedade aberta, algumas das seguintes condições devem ser atendidas[29]:

  • O número de níveis em uma hierarquia burocrática deve corresponder ao nível de complexidade do sistema de emprego para o qual a hierarquia burocrática é criada (Elliott Jaques identificou no máximo 8 níveis de complexidade para hierarquias burocráticas).
  • Os papéis dentro de uma hierarquia burocrática diferem no nível de complexidade do trabalho.
  • O nível de complexidade do trabalho nas funções deve corresponder ao nível de capacidade humana dos titulares da função (Elliott Jaques identificou no máximo 8 níveis de capacidade humana).
  • O nível de complexidade do trabalho em qualquer função gerencial dentro de uma hierarquia burocrática deve ser um nível superior ao nível de complexidade do trabalho das funções subordinadas.
  • Qualquer função gerencial em uma hierarquia burocrática deve ter responsabilidades e autoridades gerenciais totais (vetar seleção para a equipe, decidir tipos de tarefas e atribuições de tarefas específicas, decidir eficácia e reconhecimento pessoal, decidir o início da remoção da equipe dentro do devido processo).
  • As responsabilidades e autoridades do trabalho lateral devem ser definidas para todos os papéis na hierarquia (7 tipos de responsabilidades e autoridades do trabalho lateral: garantia, assessoria, obtenção e prestação de serviços, coordenação, monitoramento, auditoria, prescrição).[30]

A definição de hierarquia burocrática efetiva por Elliott Jaques é importante não apenas para asociologia,mas também para apsicologia social,antropologia social,economia,políticaefilosofia social.Eles também têm uma aplicação prática em negócios e estudos administrativos.[30]

Burocracia e Democracia[editar|editar código-fonte]

Como todoestado moderno,uma democracia liberal é altamente burocratizada, com numerosas organizações de tamanho considerável repletas de funcionários públicos de carreira. Algumas dessas burocracias têm uma quantidade substancial de influência para preservar o sistema político atual porque estão focadas principalmente em defender o país e o estado de ameaças internas e externas. Uma vez que essas instituições freqüentemente operam de forma independente e são, na maioria das vezes, protegidas da política, elas frequentemente não têm afiliação com nenhumpartidoou grupo político em particular. Por exemplo, oficiais civis britânicos leais trabalham tanto para os partidosconservadoresquanto para ostrabalhistas.No entanto, ocasionalmente, um grupo pode assumir o controle de um estado burocrático, como os nazistas fizeram na Alemanha na década de 1930.[31]

Embora numerosos ideais associados àdemocracia,como igualdade, participação e individualidade, estejam em total contraste com aqueles associados à burocracia moderna, especificamente hierarquia, especialização e impessoalidade, os teóricos políticos não reconheceram a burocracia como uma ameaça à democracia. No entanto, os teóricos democráticos ainda não desenvolveram uma solução suficiente para o problema que a autoridade burocrática representa para o governo democrático.[32]

Uma resposta a esse problema é dizer que a burocracia não tem lugar algum em uma democracia real. Os teóricos que adotam essa perspectiva normalmente entendem que devem demonstrar que a burocracia não ocorre necessariamente em todas as sociedades contemporâneas, apenas naquelas que eles percebem como não democráticas. Como sua democracia era resistente à burocracia, os escritores britânicos doséculo XIX freqüentemente se referiam a ela como o "incômodo continental".[32]

Segundo Marx e outros pensadoressocialistas,as burocracias mais avançadas eram as daFrançae daAlemanha.No entanto, eles argumentaram que a burocracia era um sintoma do estado burguês e desapareceria junto com o capitalismo, que deu origem ao estado burguês. Embora claramente não fossem as democracias que Marx tinha em mente, as sociedades socialistas acabaram sendo mais burocráticas do que os governos que substituíram. Da mesma forma, depois que as economias capitalistas desenvolveram os sistemas administrativos necessários para sustentar seus extensos estados de bem-estar social, a ideia de que a burocracia existe exclusivamente em governos socialistas dificilmente poderia ser mantida.[32]

Ver também[editar|editar código-fonte]

Referências

  1. ↑abcdRenato Cancian.«Burocracia:Max Weber e o significado de "burocracia"».UOL - Educação.Consultado em 17 de outubro de 2012
  2. ↑abcdef"Bureaucracy -Definition and More from the Free Merriam-Webster Dictionary ".Merriam-webster. Retrieved 26 May 2013. "definition of bureaucracy".Thefreedictionary. Retrieved 26 May 2013. "Bureaucracy Definition".Investopedia. 4 September 2009. Retrieved 26 May 2013. Weber, Max "Bureaucracy" in Weber's Rationalism and Modern Society, translated and edited by Tony Waters and Dagmar Waters, Palgrave-Macmillan 2015. p. 114. Dahlström, Carl; Lapuente, Victor (2022). "Comparative Bureaucratic Politics".Annual Review of Political Science.25(1): 43–63. doi:10.1146/annurev-polisci-051120-102543. ISSN 1094-2939. S2CID 246605188.. Richard Swedberg; Ola Agevall (2005).The Max Weber dictionary: key words and central concepts.Stanford University Press. pp. 18–21. ISBN978-0-8047-5095-0.Retrieved 23 March 2011. George Ritzer,Enchanting a Disenchanted World: Revolutionizing the Means of Consumption,Pine Forge Press, 2004; ISBN 0-7619-8819-X, Google Print, p. 55
  3. ↑Harrison, HenrySurnames of the United Kingdom: A Concise Etymological Dictionary
  4. ↑TLF."bureau"
  5. ↑As outras formas seriam: monarquia, aristocracia e democracia. Ver Riggs, Fred W."Introduction: Évolution sémantique du terme 'bureaucratie'".Revue internationale des sciences sociales.Unesco, Paris vol. XXX I (1979), n° 4
  6. ↑Raadschelders, Jos C. N.Handbook of Administrative History,p. 142.
  7. ↑Citado por EMGE, C. A. "Bürokratisierung",Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie,3, p. 179-195. (1950/51) p. 179,apudAnter, AndreasL'histoire de l'État comme histoire de la bureaucratie.Trivium,7, 2010, 6 décembre 2010.
  8. ↑abcde"Bureaucracy".Merriam-Webster Dictionary(definition). Retrieved 26 May 2013. Lady Morgan, Sydney (1818).Florence Macarthy.Henry Colburn. p. 35. Retrieved 18 November 2014. Beetham, David (1996).Bureaucracy.ISBN978-0816629398.Retrieved 26 May 2013. Ludwig von Mises (1944).Bureaucracy.Retrieved 12 October 2012. Robert K. Merton (1957).Social Theory and Social Structure.Glencoe, IL;Free Press. pp. 195–206. Archived from the original on 27 December 2012. Retrieved 12 October 2012. "Meaning of bureaucracy in English".Cambridge.org. Wirl, Franz (July 1998). "Socio-economic typologies of bureaucratic corruption and implications".Journal of Evolutionary Economics.Springer-Verlag.8(2): 199–220. doi:10.1007/s001910050062. S2CID 154833892..
  9. ↑abBARNETT, Michael; FINNEMORE, Marftha (2004).Rules for the World: International Organizations in Global Politics.Cornell University Press. pp. 17–18. ISBN978-0-8014-4090-8.JSTOR 10.7591/j.ctt7z7mx.
  10. ↑abcdeWeber, Max "Bureaucracy" in Weber's Rationalism and Modern Society, translated and edited by Tony Waters and Dagmar Waters, Palgrave-Macmillan 2015. p. 114.
  11. ↑abcdeCompare: Laurie E. Pearce (1995). "The Scribes and Scholars of Ancient Mesopotamia". In Jack M. Sasson (ed.). Civilizations of the Ancient Near East. Macmillan Library Reference. pp. 2265–2278. Retrieved 12 March 2014. Ronald J. Williams (1972). "Scribal Training in Ancient Egypt".Journal of the American Oriental Society.92(2): 214–221. doi:10.2307/600648. JSTOR 600648. "China's First Empire | History Today".historytoday.Archived from the original on 17 April 2017. Retrieved 17 April 2017. World and Its Peoples: Eastern and Southern Asia, p. 36. Riegel, Jeffrey (3 July 2002). "Confucius". In Edward N. Zalta (ed.).The Stanford Encyclopedia of Philosophy(Spring 2012 ed.). Michael Loewe 1994 p.. Divination, Mythology and Monarchy in Han China. https://books.google /books?id=m2tmgvB8zisC Creel, H.G. (1949). Confucius: The Man and the Myth. New York: John Day Company. pp. 239–241. Creel, H.G. 1960. pp. 239–241. Confucius and the Chinese Way Creel, H.G. 1970, What Is Taoism?, 86–87 Xinzhong Yao 2003. p. 231. The Encyclopedia of Confucianism: 2-volume Set. https://books.google /books?id=P-c4CQAAQBAJ&pg=PA231 Griet Vankeerberghen 2001 pp. 20, 173. The Huainanzi and Liu An's Claim to Moral Authority.https://books.google /books?id=zt-vBqHQzpQC&pg=PA20. Michael Loewe pp. 145, 148. 2011. Dong Zhongshu, a 'Confucian' Heritage and the Chunqiu Fanlu. https://books.google /books?id=ZQjJxvkY-34C&pg=PA145 Edward A Kracke Jr, Civil Service in Early Sung China, 960-1067, p 253 Ebrey, Patricia Buckley, Anne Walthall, James Palais. (2006).East Asia: A Cultural, Social, and Political History.Boston: Houghton Mifflin Company. ISBN 0-618-13384-4. 145–146. McKnight, Brian E. (15 February 1983).Village and Bureaucracy in Southern Sung China.University of Chicago Press. p. 1.ISBN 978-0-226-56060-1.
  12. ↑Chioma, Unini (15 March 2020). "Historical Reminisciences: Great Empires Of Yore (Part 15) By Mike Ozekhome, SAN".TheNigeriaLawyer.Retrieved 30 May 2020.
  13. ↑abc"3 Public finance in China and Britain in the long eighteenth century"(PDF). Retrieved 17 December 2012. Linda Weiss; John Hobson (1995).States and Economic Development: A Comparative Historical Analysis.Wiley. ISBN978-0745614571.Retrieved 7 February 2013. Bodde, Derke."China: A Teaching Workbook".Columbia University. Walker, David (9 July 2003). "Fair game".The Guardian.London, UK. Retrieved 9 July 2003. Joseph Richmond Levenson (1964).Confucian China and Its Modern Fate, Volume 1(revised ed.). University of California Press. pp. 17–18. Fry, Geoffrey Kingdon (1969).Statesmen in Disguise: The Changing Role of the Administrative Class of the British Home Civil Service 1853–1965.Palgrave Macmillan UK. pp. 95–96. ISBN978-1-349-00034-0. Finer, Herman (1937).The British Civil Service.The Fabian Society / George Allen & Unwin. p. 92. Rung, Margaret C. (2002).Servants of the State: Managing Diversity & Democracy in the Federal Workforce, 1933-1953.University of Georgia Press. pp. 8, 200–201. ISBN0820323624.
  14. ↑abMark W. Huddleston; William W. Boyer (1996).The Higher Civil Service in the United States: Quest for Reform.University of Pittsburgh Pre. p. 15. ISBN0822974738. Rung, Margaret C. (2002).Servants of the State: Managing Diversity & Democracy in the Federal Workforce, 1933-1953.University of Georgia Press. pp. 8, 200–201. ISBN0820323624. Henry Jacoby (1 January 1973).The Bureaucratization of the World.University of California Press. p. 40–43. ISBN978-0-520-02083-2.Retrieved 16 September 2013. Raadschelders, Jos C. N. (2000).Handbook of Administrative History - Paper - J.C.N. Raadschelders.ISBN978-0765807267.Retrieved 26 May 2013. Schwarz, Bill. (1996).The expansion of England: race, ethnicity and cultural history.Psychology Pres; ISBN 0-415-06025-7.
  15. ↑abcBeetham, David (1996).Bureaucracy.ISBN978-0816629398.Retrieved 26 May 2013. Michael Voslensky (1984).Nomenklatura: The Soviet Ruling Class(1st ed.). Doubleday. ISBN978-0-385-17657-6. "Viewpoints: How did Margaret Thatcher change Britain?".BBC News.13 April 2013. Ronald Reagan (27 October 1964).A Time For Choosing(Speech).Ronald Reagan Presidential Library.Archived from the original on 14 January 2016. Retrieved 13 March 2014. "Jack Welch's Encore". Businessweek. 14 June 1997. Archived from the original on 1 January 2010. Retrieved 12 July 2010. Stewart R. Clegg; Martin Harris; Harro Höpfl, eds. (2011).Managing Modernity: Beyond Bureaucracy?.Oxford University Press. ISBN978-0199563654.
  16. ↑Karl Marx (1970). "3A".Marx's Critique of Hegel's Philosophy of Right (1843).Cambridge University Press. Retrieved 12 October 2012
  17. ↑John Stuart Mill (1861). "VI – Of the Infirmities and Dangers to which Representative Government is Liable".Considerations on Representative Government.Retrieved 12 October 2012.
  18. ↑"Bureaucracy" from Weber’s Rationalism and Modern Society: New Translations on Politics, Bureaucracy, and Social Stratification. Chapter 6 Edited and Translated by Tony Waters and Dagmar Waters. Palgrave MacMillan 2015, pp. 73-128ISBN 978-1137365866
  19. ↑Weber, 2015, pp. 73–127 in Weber's Rationalism and Modern Society, edited and translated by Tony Waters and Dagmar Waters, New York: Palgrave MacMillan
  20. ↑Marshall Sashkin; Molly G. Sashkin (28 January 2003). Leadership that matters: the critical factors for making a difference in people's lives and organizations' success. Berrett-Koehler Publishers. p. 52. ISBN 978-1-57675-193-0. Retrieved 22 March 2011.
  21. ↑abRichard Swedberg; Ola Agevall (2005).The Max Weber dictionary: key words and central concepts.Stanford University Press. pp. 18–21. ISBN978-0-8047-5095-0.Retrieved 23 March 2011 Kenneth Allan; Kenneth D. Allan (2 November 2005).Explorations in Classical Sociological Theory: Seeing the Social World.Pine Forge Press. pp. 172–76. ISBN978-1-4129-0572-5. Weber 2015, p. 76, in Weber's Rationalism and Modern Society: New Translations on Politics, Bureaucracy, and Social Stratification, edited and translated by Tony Waters and Dagmar Waters. New York: Palgrave Macmillan
  22. ↑Kenneth Allan; Kenneth D. Allan (2 November 2005).Explorations in Classical Sociological Theory: Seeing the Social World.Pine Forge Press. pp. 172–76. ISBN978-1-4129-0572-5.
  23. ↑Swedberg, Richard; Agevall, Ola (2005).The Max Weber Dictionary: Key Words and Central Concepts(em inglês). [S.l.]: Stanford University Press
  24. ↑Richard Swedberg; Ola Agevall (2005).The Max Weber dictionary: key words and central concepts.Stanford University Press. pp. 18–21. ISBN978-0-8047-5095-0.Retrieved 23 March 2011. George Ritzer (29 September 2009).Contemporary Sociological Theory and Its Classical Roots: The Basics.McGraw-Hill. pp. 38–42. ISBN978-0-07-340438-7.Retrieved 22 March 2011. George Ritzer,Enchanting a Disenchanted World: Revolutionizing the Means of Consumption,Pine Forge Press, 2004; ISBN 0-7619-8819-X, Google Print, p. 55. Liesbet Hooghe (2001).The European Commission and the integration of Europe: images of governance.Cambridge University Press. pp. 40–. ISBN978-0-521-00143-4.Retrieved 24 March 2011.. Cornell, Agnes; Knutsen, Carl Henrik; Teorell, Jan (2020). "Bureaucracy and Growth".Comparative Political Studies.53(14): 2246–2282. doi:10.1177/0010414020912262. ISSN 0010-4140.
  25. ↑abWoodrow Wilson, "The Study of Administration",Political Science Quarterly,July 1887
  26. ↑Christopher Hood (30 March 2000). The Art of the State: Culture, Rhetoric, and Public Management. Oxford University Press. p. 76. ISBN 978-0-19-829765-9. Retrieved 29 January 2019
  27. ↑abkanopiadmin (18 de agosto de 2014).«Bureaucracy».Mises Institute(em inglês).Consultado em 6 de dezembro de 2022
  28. ↑Robert K. Merton (1957).Social Theory and Social Structure.Glencoe, IL;Free Press. pp. 195–206.
  29. ↑abConstructing the infrastructure for the knowledge economy: methods and tools, theory and structure.Linger, Henry. New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers. 2004. p. 104. ISBN978-0306485541.OCLC 55877281.
  30. ↑abElliott., Jaques (1976).A general theory of bureaucracy.London: Heinemann. ISBN978-0435824785.OCLC 2089721. "Psychoanalysis Psychotherapy".psychoanalysis-and-therapy.Retrieved 1 March 2018. "In Praise of Hierarchy".Harvard Business Review.1 January 1990. Retrieved 1 March 2018.
  31. ↑John Mearsheimer (25 September 2018).The Great Delusion:Liberal Dreams and International Realities.Yale University Press. ISBN978-0300234190.
  32. ↑abc“Bureaucracy and Democracy.” Restoring Responsibility: Ethics in Government, Business, and Healthcare, by Dennis F. Thompson, Cambridge University Press, Cambridge, 2004, pp. 50–70.

Ligações externas[editar|editar código-fonte]

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Burocracia&oldid=68294729"