Saltar para o conteúdo

Ceticismo

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
(Redirecionado deCepticismo)

Ceticismo(português brasileiro)ouCepticismo(português europeu)[1]é qualquer atitude de questionamento para com o conhecimento, fatos, opiniões ou crenças estabelecidas.[2]Filosoficamente, é a doutrina da qual a mente humana não pode atingircertezaalguma a respeito daverdade.[3]

Oceticismo filosóficoé uma abordagem global que requer todas as informações suportadas pela evidência.[4]O ceticismo filosófico clássico deriva daSkeptikoi,uma escola que "nada afirma".[5]Adeptos depirronismo,por exemplo, suspenderam o julgamento em investigações.[6]Os céticos podem até duvidar da confiabilidade de seus próprios sentidos.[7]O ceticismo religioso, por outro lado é "a dúvida sobre princípios religiosos básicos (como a imortalidade, a providência e a revelação)".[8]

Ver artigos principais:Ceticismo filosóficoePirro

O ceticismo filosófico se manifestou naGréciaclássica. Um de seus primeiros proponentes parece ter sidoPirro de Elis(360-275 a.C.), que estudou naÍndiae defendia a adoção de um "ceticismo prático".Carneadesdiscutiu o tema de maneira mais minuciosa e, contrariando osestoicos,dizia que a certeza no conhecimento seria impossível. Sexto Empírico (200 a.C.) é tido como a autoridade maior do ceticismo grego.[9]Mesmo atualmente, o ceticismo filosófico costuma ser confundido com o ceticismo vulgar e com aquilo que a tradição cética denominou de "dogmatismo negativo". Nada mais está tão em desacordo com o espírito do ceticismo do que a reivindicação de quaisquer certezas, seja as positivas ou as negativas.[10][11]

NaFilosofia islâmica,o ceticismo foi estabelecido porAl-Ghazali(1058–1111), conhecido no Ocidente como "Algazel". Ele era parte daAsh'ari,a escola de teologia islâmica, cujo método de ceticismo compartilha muitas semelhanças com o método deRené Descartes.[12]

Os principais textos do ceticismo clássico hoje disponíveis não foram conhecidos no período medieval,[13]mas por volta de 1430 apareceu uma edição latina dasVidas dos FilósofosdeDiógenes Laércio,feita por Ambrogio Traversari. Esse texto teve ampla circulação e pode ter despertado o interesse pelo ceticismo. Aparentemente, é a partir deste momento que o próprio termoscepticusse difunde.[14]

Ceticismo científico

[editar|editar código-fonte]
Ver artigo principal:Ceticismo científico

Um cientista cético (ouempírico) questiona crenças com base na compreensão científica. Sendo cientistas céticos, a maioria dos cientistas testa a confiabilidade de certos tipos de afirmações, submetendo-as a uma investigação sistemática, usando alguma forma demétodo científico.[15]O ceticismo científico é uma defesa do público crédulo contra o charlatanismo e de explicações sobrenaturais para fenômenos naturais.[16]

Apesar de o ceticismo envolver o uso dométodo científicoe do pensamento crítico, isto não necessariamente significa que os céticos usem estas ferramentas constantemente.

Frequentemente os céticos são confundidos ou até mesmo apontados comocínicos.[17]Porém, ocriticismocético válido (em oposição a dúvidas arbitrárias ou subjetivas sobre uma ideia) origina-se de um exame objetivo e metodológico que geralmente é consenso entre os céticos. Note também que ocinismoé geralmente tido como um ponto de vista que mantém uma atitude negativa desnecessária acerca dos motivos humanos e da sinceridade. Apesar de as duas posições não serem mutuamente exclusivas, céticos também podem ser cínicos, cada um deles representando uma afirmação fundamentalmente diferente sobre a natureza do mundo.

Os céticos científicos constantemente recebem também acusações de terem a "mente fechada"[18]ou de inibirem o progresso científico, devido às suas exigências deevidênciascientificamenteválidas. Eles se defendem argumentando que tais críticas são, em sua maioria, provenientes de adeptos depseudociênciascomohomeopatia,reiki,paranormalidadeeespiritualismo,[18][19][20][21]cujas visões não são adotadas ou suportadas pelaciência.SegundoCarl Sagan,cético eastrônomo,"você deve manter sua mente aberta, mas não tão aberta que o cérebro caia". Ele também afirmava que "o primeirovícioda humanidade foi a,e a primeiravirtudefoi o ceticismo ".

A necessidade de evidências cientificamente adequadas como suporte a teorias é mais evidente na área dasaúde,onde utilizar uma técnica sem a avaliação científica dos seus riscos e benefícios pode levar à piora dadoença,gastos financeiros desnecessários e abandono de técnicas comprovadamente eficazes. Por esse motivo, noBrasilé vedado aosmédicosa utilização de práticas terapêuticas não reconhecidas pela comunidade científica.[22]

Ver artigo principal:Desenganador

Umdesenganador(em inglês:debunker) é um cético engajado no combate acharlatõese ideias que, na sua visão, são falsas e não científicas.

Alguns dos mais famosos são:James Randi,Basava Premanand,Penn & Teller,eHarry Houdini.[23][24][25][26][27]

Religiosos contrários aos grupos de céticos desenganadores dizem que suas conclusões estão cheias de interesse próprio e que nada mais são que novos movimentos decruzadasde crentes[28][29]com a necessidade de assim se afirmarem.

Pseudo-ceticismo

[editar|editar código-fonte]

O termopseudo-ceticismoouceticismo patológicoé usado para denotar as formas de ceticismo que se desviam daobjetividade.A análise mais conhecida do termo foi conduzida porMarcello Truzzique, em1987,elaborou a seguinte conceituação:

Uma vez que o ceticismo adequadamente se refere à dúvida ao invés da negação - descrédito ao invés de crença - críticos que assumem uma posição negativa ao invés de uma posiçãoagnósticaou neutra, mas ainda assim se auto-intitulam "céticos" são, na verdade, "pseudo-céticos".[30]

Em sua análise,[30]Marcello Truzzi argumentou que os pseudo-céticos apresentam a seguinte conduta:

  • A tendência de negar, ao invés de duvidar;
  • A realização de julgamentos sem uma investigação completa e conclusiva;
  • Uso deataques pessoais;
  • A apresentação deevidênciasinsuficientes;
  • A tentativa de desqualificar proponentes de novas ideias taxando-os pejorativamente de 'pseudo-cientistas', 'promotores' ou 'praticantes de ciência patológica';
  • A apresentação de contra-provas não fundamentadas ou baseadas apenas em plausibilidade, ao invés de se basearem em evidências;
  • A sugestão de que evidências inconvincentes são suficientes para se assumir que umateoriaé falsa;
  • A tendência de desqualificar 'toda e qualquer' evidência.

O termo pseudo-ceticismo parece ter suas origens nafilosofia,na segunda metade doséculo XIX.[31]

Ceticismo como inércia

[editar|editar código-fonte]

A ciência moderna é baseada no ceticismo. Por outro lado, a ciência deve estar sempre aberta a novas ideias (por mais estranhas que pareçam), desde que apoiadas em evidências científicas, mas deve fazê-lo de forma que sejam sempre devidamente escrutinadas, de modo a assegurar a veracidade de suas implicações e resultados. Sempre que uma nova hipótese é formulada ou uma nova alegação é realizada, toda a comunidade científica se mobiliza de modo a comprovar sua viabilidade teórica e prática. Como em qualquer outro plano, quanto mais incomuns forem as novas ideias e invenções, mais resistência tendem a enfrentar durante seu escrutínio por meio dométodo científico.

Uma consequência disso é que através da história, ao apresentarem suas ideias, vários cientistas foram inicialmente recebidos com alegações de fraude por colegas que não desejavam ou não eram capazes de aceitar algo que requereria uma mudança em seus pontos de vista estabelecidos. Por exemplo,Michael Faradayfoi chamado de charlatão por seus contemporâneos quando disse que podia gerar umacorrente elétricasimplesmente movendo umímãpor uma bobina de fio.[carece de fontes?]

Em janeiro de 1905, mais de um ano apósWilbur e Orville Wrightterem feito o seu primeiro voo emKitty Hawkem 17 de dezembro de 1903, a revistaScientific Americanpublicou um artigo ridicularizando o voo dos Wright. Com assombrosa autoridade, a revista citou como principal razão para questionar os Wright o fato de a imprensa americana ter falhado em cobrir o voo.[32]Outros a se juntarem ao movimento cético foram oNew York Herald,oExército dos Estados Unidose inúmeros cientistas americanos. Somente em 1908, quando o presidenteTheodore Rooseveltordenou tentativas públicas noForte Mayers,após o voo do14-bisdeAlberto Santos Dumont,numa aeronave aprimorada, os irmãos Wright comprovaram suas afirmações e compeliram até os céticos mais zelosos a aceitarem a realidade das máquinas voadoras mais pesadas que o ar. Na verdade, os irmãos Wright foram bem sucedidos em demonstrações públicas do voo de sua máquina cinco anos antes do voo histórico.[carece de fontes?]Nesse contexto, o voo dos irmãos Wright, mesmo não calando os céticos, pode ter sido o primeiro em que alçou voo uma nave mais pesada que o ar, após os voos pioneiros deOtto Lilienthal.No entanto, o primeiro voo de uma máquina capaz de alçar voo totalmente por conta própria, sem ajuda de catapultas, é corretamente creditado a Santos Dumont, esse devidamente registrado e documentado.

A maioria das invenções revolucionárias modernas, como omicroscópio de corrente (ou varredura) de tunelamento),que foi inventado em 1981, ainda encontram intenso ceticismo e até mesmo ridicularizados quando anunciados pela primeira vez. Como físico,Max Planckobservou em seu livro"The Philosophy of Physics"[A Filosofia da Física], de 1936: "uma importante inovação científica raramente faz seu caminho vencendo gradualmente e convertendo seus oponentes: raramente acontece que 'Saulo' se torne 'Paulo'. O que realmente acontece é que os seus oponentes morrem gradualmente e a geração que cresce está familiarizada com a ideia desde o início".

Notas e referências

  1. «cepticismo».Portal da Língua Portuguesa.Consultado em 27 de outubro de 2013
  2. R. H. Popkin,The History of Skepticism from Erasmus to Descartes(rev. ed. 1968); C. L. Stough, Greek Skepticism (1969); M. Burnyeat, ed., The Skeptical Tradition (1983); B. Stroud, The Significance of Philosophical Skepticism (1984).Encyclopedia2.thefreedictionary
  3. Dicionário UNESP do português contemporâneo.[S.l.]: UNESP. 2004. p. 267.ISBN978-85-7139-576-3
  4. "O ceticismo filosófico deve ser distinguido do ceticismo comum, onde as dúvidas são levantadas contra certas crenças ou tipos de crenças, porque a evidência para a crença particular ou tipo de crença é fraco ou em falta..."Skepdic
  5. Liddell e Scott
  6. Sextus Empiricus,Outlines Of Pyrrhonism,Trad. por R. G. Bury,Harvard University Press,Cambridge, Massachusetts, 1933, p. 21
  7. "...as duas formas mais influentes do ceticismo foram o ceticismo epistemológico radical dos céticos pirrônicos clássicos e a forma cartesiana do ceticismo epistemológico radical"UTM.edu
  8. Merriam–Webster
  9. Leonidas Hegenberg.Filosofia moral v. 2: Metaética.[S.l.]: Editora E-papers. p. 79.ISBN978-85-7650-261-6
  10. Mario A. L. Guerreiro (1999).Ceticismo ou senso comum?.[S.l.]: EDIPUCRS. p. 233.ISBN978-85-7430-083-2
  11. "Não deve ser confundido com discordância de opiniões, embora o cético discorde daquele que afirma saber algo, a discordância pode existir sem o menor vestígio de ceticismo."PAULO AUGUSTO SEIFERT.Epistemologia Das Ciências Sociais.[S.l.]: IESDE BRASIL SA.ISBN978-85-7638-761-9
  12. Najm, Sami M. (julho–outubro de 1966), «The Place and Function of Doubt in the Philosophies of Descartes and Al-Ghazali», Philosophy East and West, Vol. 16, No. 3/4,Philosophy East and West,16(3–4): 133–141,JSTOR1397536,doi:10.2307/1397536(em inglês)
  13. V. Copenhaver e Schimitt, 1992, p. 240-242 (em inglês)
  14. Luis A. De Boni (organizador).Lógica e linguagem na Idade Média.[S.l.]: EDIPUCRS. p. 289. GGKEY:RYK23C8HDAS
  15. Skeptoid:What is skepticism?(em inglês)
  16. John J. Shaughnessy; Eugene B. Zechmeister; Jeanne S. Zechmeister.Metodologia de Pesquisa em Psicologia.[S.l.]: McGraw Hill Brasil. p. 33.ISBN978-85-8055-101-3
  17. McNamara, MichaelSkepticism vs. Cynicism
  18. abZammit, VictorAnswering the closed-minded skeptics
  19. Seavey, ToddEnergy, homeopathy, and hypnosis in Santa Fe: skeptics get called closed-minded. As an experiment, why not immerse oneself in the mindset and environs of the believers? Santa Fe, New Mexico, is an easy place to do it[1]
  20. UFO EvidenceSkeptics and Their Arguments
  21. BBCHomeopathy: The Test
  22. Resolução CFM nº 1.499/98
  23. Randi, JamesWhy I Deny Religion, How Silly and Fantastic It Is, and Why I'm a Dedicated and Vociferous Bright.[2]
  24. James, RandiThe Faith Healers,Prometheus Books, 1989
  25. Shermer, MichaelWhy People Believe Weird Things: Pseudoscience, Superstition, and Other Confusions of Our TimeOwl Books, 2002
  26. Randi, JamesFlim-Flam! Psychics, ESP, Unicorns, and Other DelusionsPrometheus Books, 1982
  27. Taylor, TroyHOUDINI! Master Magician, Debunker & Psychic Investigator.[3]
  28. Zeilberger, DoronBe Skeptical of Skeptics and be Optimistic about Optimism[4]
  29. BruckerAnnotated Skeptic's Annotated Bible
  30. ab"Marcello Truzzi,.On Pseudo-Skepticism"Zetetic Scholar(1987) No. 12/13, 3-4.
  31. Charles Dudley Warner, Editor,Library Of The World's Best Literature Ancient And Modern, Vol. II,1896. Disponível noProjeto Gutenberg
  32. Schlenoff, Daniel C.The Equivocal Success of the Wright Brothers,Scientific American, Dezembro de 2003[5]

Ligações externas

[editar|editar código-fonte]
Wikiquote
Wikiquote
OWikiquotepossui citações de ou sobre:Ceticismo