Saltar para o conteúdo

Abelisauridae

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
(Redirecionado deFurileusauria)

Abelisauridae
Intervalo temporal:
Jurássico MédioCretáceo Superior
179–66 Ma
Aucasaurus
Classificação científicae
Domínio: Eukaryota
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Clado: Dinosauria
Clado: Saurischia
Clado: Theropoda
Superfamília: Abelisauroidea
Família: Abelisauridae
Bonaparte&Novas,1985
Espécie-tipo
Abelisaurus comahuensis
Bonaparte & Novas, 1985
Subgrupos

Abelisauridaeé uma família de dinossauros terópodes ceratossauros que viveram durante os períodos jurássico e cretáceo, e seus fósseis foram encontrados na América do Sul, África, Madagascar, Índia e partes da Europa. Surgiram no Jurássico Médio, evidenciado pela presença do gêneroEoabelisaurusna Argentina e pelo menos três táxons perduraram até o limite do Cretáceo-Paleoceno:Majungasaurus(Madagascar),Chenanisaurus(Marrocos) e um gênero ainda não nomeado doArenito Lapurr,no Quênia.[2]

Os abelissaurídeos tinham um corpo semelhante aos outros terópodes, porém se diferenciavam por possuírem crânios extremamente curtos, e comumente ornamentados, além da atrofiação dos membros anteriores. A proporção das pernas variava de acordo com o clado, visto que os Brachyrostra apresentavam claras adaptações a uma vida cursorial, com membros longos e vértebras caudais especializadas para a corrida, condição de oposição direta a seus relacionados Majungasauríneos, que apresentavam uma considerável redução dos membros posteriores.

As dimensões alcançadas pelos Abelissaurídeos variavam muito, comGenusauruseSpectrovenatornão passando dos 4 metros, enquantoPycnonemosaurus,ChenanisauruseCarnotaurusvariando de 8 a 9 metros,[3]com o táxon do Quênia potencialmente alcançando 13 metros.[2]

Os crânios dos abelissaurídeos são muito característicos, comumente apresentando ornamentações, uma tendência em Ceratosauria, assim como o encurtamento geral do rostro, atingindo o ápice no gêneroCarnotaurus,que possuía um crânio praticamente quadrado em uma perspectiva lateral. Os majungassauríneos apresentavam um chifre no topo do crânio, além de uma rugosidade que indica uma pele semelhante a armadura.[4]Condições semelhantes existem nosBrachyrostrae possivelmente no gênero mais basalRugops.O táxonCarnotauruspossuia projeções logo acima das órbitas, além de pele queratinizada, comum a todos Brachyrostra. Essas características aparentemente convergentes provavelmente desempenhavam uma função social e reprodutiva, assim como diversos dimorfismos em aves atuais.

A região cervical dos Abelissaurídeos era muito robusta, devido as grandes epipófeses das vértebras cervicais e pontos de anexação na escápula-coracoide, fato que ajudaria a segurar as presas enquanto se debatiam, compensando a mordida relativamente fraca. O conceito da mordida fraca foi recentemente questionado,[5]já que o gênero basalSpectrovenatordemonstrou que a mordida dos abelissaurídeos se tornou progressivamente mais forte, indicando que análises posteriores podem estar equivocadas. Essa musculatura fortalecida na região epaxial (Dorso) sugere que o crânio suportava estresses, potencialmente resultantes de combates intraespecíficos, semelhante a rinocerontes.[6]

Comparação entreDilophosaurus wetherilli,um terópode basal com braços longos, e os abelissaurídeosEobelisaurus mefi e Carnotaurus sastrei,demonstrando o encurtamento dos membros anteriores nos Abelissaurídeos.

Tanto Majungassauríneos quanto Brachyrostros possuíam juntas sinoviais nos ossos do crânio que permitiam certa movimentações desses ossos, semelhante, porém menos exagerado, as cobras atuais. Isso pode indicar que eles engoliam as presas inteiras ou que estavam ingerindo grandes pedaços de carne.[6]

Membros Anteriores

[editar|editar código-fonte]

Assim como o encurtamento do crânio é geralmente visto em Ceratosauria, o encurtamento dos membros anteriores, principalmente dos ossos do antebraço, Radio e Ulna, é característico de ceratosauria e encontra o pico nos abelissaurídeos. Material dos braços de Abelissaurídeos são conhecidos nos táxonsEoabelisaurus,Aucasaurus,CarnotauruseMajungasaurus,possibilitando uma análise concreta da evolução dos membros anteriores dos táxons desse grupo.Eoabelisaurus,o táxon mais antigo e primitivo, possui os ossos do úmero, rádio e ulna em certa condição de plesiomorfia,[7]sendo semelhantes aos ceratossauros mais basais, enquanto sua “manus” já é mais derivada e possui metacarpais e carpais extremamente reduzidos, com ausência deungueaise ossos carpais. Essas informações indicam que a modificação dos membros anteriores nos abelisaurídeos começou pelos elementos distais e posteriormente passou para os elementos proximais. Os táxons mais derivados, comoAucasaurus,MajungasauruseCarnotauruspossuem, além da “manus”, os ossos do antebraço absurdamente reduzidos, chegando a 25% do comprimento do úmero emCarnotaurus,que além de proporções bizarras, também possuía uma articulação na cabeça proximal do úmero muito peculiar, com formato de bola, que permitia que esse osso se movesse para fora do corpo, algo incomum entre os terópodes. Essa adaptação provavelmente estava ligada a rituais de acasalamento.

Membros Posteriores

[editar|editar código-fonte]
Sexta Vértebra Dorsal deCarnotaurus sastreinas vistas Lateral (A), Anterior (B) e Dorsal (C).

Os membros posteriores de abelissaurídeos não recebem tanta atenção quanto os braços ou crânio, porém mostram adaptações muito peculiares que ajudam a demonstrar o modo de vida desses seres. Os ossos astrágalo e calcâneo eram fusionados entre si e com a tíbia, osso da canela, formando uma estrutura conhecida como tibiotarsus. O pes era o padrão terópode, com três dígitos funcionais e o hálux, o primeiro dedo, suspenso do solo. A anatomia do resto dos membros posteriores variava muito de acordo com o clado de abelissaurídeos, com uma dicotomia entreMajungassauríneosxBrachyrostros,onde os primeiros apresentavam membros atarracados e fortes, enquanto os brachyrostros tinham membros longos e esbeltos,[8]que lhes conferiam grande capacidade cursorial.

Os Majungassauríneos provavelmente usavam de seus membros atarracados como apoio para caça desaurópodes,como evidenciado por marcas de dentes, presumivelmente do táxonMajungasauruscrenatissimus,em ossos do saurópode contemporâneoRapetosaurus.[9]

Corte transverso da parte anterior da cauda de umCarnotaurus sastrei,demonstrando o tamanho exagerado da musculatura retratora da coxa.

Já seus relativos sul-americanos, os brachyrostros, por conta de suas adaptações opostas, tinham grande capacidade de arrancada e provavelmente eram bons corredores, evidenciado pela angulação das costelas caudais das vértebras do início da cauda, que dariam espaço para um músculoCaudofemuralislongusenorme, responsável por retrair o fêmur e consequentemente propulsionar o animal para frente. Esses processos transversos, como são chamados no meio acadêmico, acabavam por limitar os movimentos laterais da cauda e consequentemente comprometiam a agilidade e capacidade de fazer curvas muito fechadas.[10]

Revestimento externo e tegumento

[editar|editar código-fonte]

Diferentemente da maioria dos outros grupos de terópodes, os abelissaurídeos possuem certo registro de seu revestimento externo, pois o holótipo do gêneroCarnotauruspreservou impressões da pele do animal,[11]revelando que esse táxon era coberto por pequenas escamas de aproximadamente 14mm, ligadas por tecido intersticial, intercaladas por estruturas semelhantes a bolotas, com cerca de 5 cm de diâmetro e 5 de altura. Essas estruturas eram distribuídas irregularmente pelo pescoço, dorso e cauda. Essas estruturas se tornavam progressivamente maiores quanto mais perto da região dorsal. Antes da descrição completa em 2021, essas escamas modificadas eram consideradas osteodermas, que são escamas ossificadas, algo que não se tornou realidade após cuidadosas inspeções. Presumivelmente, se baseando no método de “bracketing” filogenético, todos os outros abelissaurídeos deviam apresentar pele semelhante. As penas, com o conhecimento atual, são puramente especulativas, mas não são totalmente incorretas, já que provavelmente representam o padrão ancestral de tegumento a todos os dinossauros[12]e, possivelmente,ornitodiros.

Distribuição dos abelissaurídeos conhecidos.

América do Sul

[editar|editar código-fonte]
Representação do táxon brasileiroPycnonemosaurus nevesi,por Mário Lanzas.

Esse continente provavelmente foi o local de origem dos abelissaurídeos, já que o primeiro táxon confirmado desse grupo,Eoabelisaurusmefi,[7]foi encontrado naformação Cañadón Asfalto,datando doAaleniano-Bajociano,da Argentina. A morfologia desse organismo é a esperado de um animal basal e é importantíssimo nos estudos da evolução das características clássicas dos abelissaurídeos. ApósEoabelisaurus,outro abelissaurídeo ainda não nomeado é conhecido da formação Cañadón Calcáreo,[13]também Argentina, datado do Oxfordiano-Kimmeridgiano. Esse animal pode na verdade representar um abelissauróideo basal, mas provavelmente representa um abelissaurídeo. Os próximos registros desse grupo datam do cretáceo inferior, mais especificamente do Berriasiano-Valanginiano da formação Bajada Colorada,[14]novamente da Argentina. O gêneroSpectrovenator,[5]formação Quiricó, no Brasil, sucede os abelissaurídeos argentinos e data do Barremiano- Aptiano. O Holótipo e único espécime descrito até o momento provavelmente trata-se de um juvenil e foi encontrado abaixo do holótipo doTapuiasaurus.Por ser um animal descrito cientificamente temos mais informação sobre sua osteologia e anatomia, fato que nos ajuda a compreender a evolução dos abelissaurídeos.O TáxonTralkasaurusfoi recentemente descrito e provavelmente representa um abelissaurídeo mais basal de Brachyrostra, da mesma idade queRugops.[15] Após esse ponto, os fósseis referentes a esse grupo começam a ser encontrados no cenomaniano da Argentina e Brasil, e todos os táxons provavelmente pertencem ao clado Brachyrostra. Mais de 10 táxons são conhecidos após o cenomaniano, e tem certa divisão temporal, já que os Brachyrostros nãoFurileussaurosaparentemente foram extintos até o turoniano, dando lugar aos derivados abelissaurídeos cursoriais. De forma geral percebe-se que mesmo antes da extinção dosCarcharodontossaurídeoseEspinossaurídeosno limite do Cenomaniano-Turoniano esse grupo já era diverso e provavelmente estava espalhado por toda a América do Sul. Após o Coniaciano os abelissaurídeos se tornaram os predadores de topo em virtualmente todos ecossistemas terrestres do continente, alcançando dimensões impressionantes, como o brasileiroPycnonemosaurus nevesi,que chegaria a 8,9 metros,[3]o maior abelissaurídeo descrito até o momento. O grupo perdurou até o fim do cretáceo no continente, como evidenciado pela presença de dentes diagnósticos de abelisauridae na Bacia Magdalena, Colombia, datando do Maastrichtiano.[16]

Comparação de tamanho entre os Brachyrostros Sul-Americanos.

Os primeiros registros de abelissaurídeos na África datam do Jurássico superior, da formação Tendaguru,[17]localizada na Tanzânia. Esse registro costumava ser levado com criticismo, porém após a descrição doEoabelisauruse do táxon de Cañadón Calcáreo,[13]um abelissaurídeo africano do jurássico superior se tornou mais provável e até mesmo esperado. Após isso, fósseis da formação Líbica Cabao[18]são colocados em abelisauridae e não tem datação exata, com dados variando do Berriasiano ao Barremiano. Infelizmente esses táxons carecem de nomeação e descrição científica apropriada, o que impossibilita mais informações de serem extraídas desses fósseis. O gêneroKryptops,da formação Elrhaz do Níger, foi considerado como um abelissaurídeo basal do Albiano, porém foi posteriormente postulado como quimérico e provavelmente representa partes do Carcharodontossaurídeo basalEocarcharia.[19]

Reconstrução do holótipo deRugops primus.

Avançando temporalmente, durante o início do Cretáceo superior, fósseis do cenomaniano do Marrocos e Níger foram atribuídos ao gêneroRugops,muito importante na compreensão das relações evolutivas dos abelissaurídeos. O gêneroRugopsfoi descrito da formação Echkar do Níger, porém novos materiais contemporâneos do Grupo Kem Kem, localizado na fronteira Marrocos-Argélia, foram atribuídos ao gênero, incluindo fósseis de variados estágios de desenvolvimento, representando uma sequência ontogênica. Novas análises podem esclarecer as relações desses espécimes, demonstrando se realmente pertence ao táxonRugops primus,ao gêneroRugopsem uma nova espécie ou a algo totalmente novo.[20]O grupo Kem Kem também tem outros espécimes referidos à família dos abelissaurídeos, dentre eles uma vértebra dorsal (CMN 50403), possivelmente relacionada com o táxon da formação Cabao e Majungasaurinae, que corresponderia a um animal com cerca de 10.6 metros de comprimento, um dos maiores do clado. Além desse fóssil, dois dentários e um fêmur proximal também são listados.[20]Recentemente, durante o "SVP Annual Meeting 2021", foi revelado o abstrato de um futuro artigo científico descrevendo uma vértebra cervical possivelmente atribuível à base do clado Brachyrostra, encontrada na formação Bahariya do Egito, que data do Cenomaniano, localidade de origem dos famososSpinosaurus aegypticus, Carcharodontosaurus saharicuseBahariasaurus ingens.[21]

Representação artística doChenanisaurus

Chenanisaurusbarbaricusé do Marrocos e estratigraficamente se localiza no limite do Cretáceo-Paleógeno. Pode representar uma linhagem totalmente nova de abelissaurídeos africanos,[22]porém algumas características podem revelar um parentesco com os Brachyrostros sul-americanos. A descrição do táxon contemporâneo do Quênia pode elucidar as relações cladísticas dos abelissaurídeos africanos. Esse animal supostamente alcançaria de 11 a 13 metros, tornando-o o maior abelissaurídeo conhecido.[2]Dos 3 abelissaurídeos que presenciaram o impacto do asteróide, 2 habitaram a áfrica continental. Material dentário potencialmente abelissaurídeo também foi reportado da formação Duwi, do Maastrichtiano Egípcio.[23]

Reconstrução do esqueleto deMajungasaurus crenatissimus.

Até agora, dois gêneros Malgaxes são atribuídos com certeza ao clado:Dahalokely,do Turoniano, eMajungasaurus,do Maastrichtiano.Dahalokelyaparentemente é mais intimamente relacionado ao táxon indianoRahiolisaurus.[24][25]Mesmo que nos dias atuais Índia e Madagascar estejam separados pelo Oceano Índico, durante o Cretáceo eles foram um bloco sub-continental único, até sua separação cerca de 88 milhões de anos atrás. O parentesco entre abelissaurídeos Indo-Malgaxes também é visto nos táxons majungassauríneosMajungasauruseRajasaurus.Majungasaurusprovém da formação Maeverano e é um dos ceratossauros mais completos encontrados até o momento.

Além dessas duas ocorrências, dentes potencialmente atribuíveis a abelissaurídeos são conhecidos do jurássico médio.[26]

Índia e Subcontinente Indiano

[editar|editar código-fonte]
Restauração Artística deRajasaurus

Três gêneros indianos são atribuídos com certeza à família dos abelissaurídeos:Rahiolisaurus,RajasauruseIndosuchus,todos do Maastrichtiano da formação Lameta.Rahiolisaurusé mais próximo ao brachyrostro basalDahalokely,enquantoRajasaurusé um majungassauríneo derivado intimamente relacionado aMajungasaurus.Indosuchusaparentemente é conhecido de um esqueleto relativamente completo, porém é excluído das análises filogenéticas recentes, impossibilitando melhor compreensão de sua biologia. Outros gêneros foram nomeados, comoIndosaurus,porém são muito fragmentários e podem muito bem serem atribuíveis a outros organismos.

Fósseis do Paquistão foram nomeados informalmente comoVitakridrinda,potencialmente abelissaurídeo ou noassaurídeo.

Dentre os ceratossauros, somente Noassaurídeos são conhecidos do Novíssimo mundo, mas levando em conta o parentesco próximo entre noassaurídeos e abelissaurídeos, é muito provável a existência de abelissaurídeos australianos. O único gênero possivelmente atribuível a esse clado é o táxon fragmentário e duvidosoOzraptor.Conhecido apenas por uma tíbia incompleta, carece de informações necessárias para uma classificação satisfatória, mas caso seja um abelissaurídeo, seria um dos mais antigos conhecidos, datando do início do jurássico médio.

Fóssil do táxonBetasuchus bredai,possivelmente um abelissaurídeo dos Países Baixos.
Europa durante o Cretáceo Superior, período onde os Abelissaurídeos habitavam a Europa.

Até a nomeação do Majungassauríneo francêsArcovenator,a presença de Abelisauridae fora de Gondwana era contestada. Após a descrição desse táxon,Genusaurus,do aptiano, também foi reinterpretado como um majungassauríneo. A existência do clado majungasaurinae fora de índia/Madagascar implica que esse grupo surgiu na África e conseguiu se espalhar até o norte do continente, onde teria acesso ao arquipélago europeu. Com a aceitação de abelissaurídeos em Laurásia a antiga idea de que os ceratossauros eram inferiores aos coelurossauros do norte caiu por terra, demonstrando ser fruto de um colonialismo científico.

Além dos táxons franceses, outros vestígios também foram encontrados como pertencentes ao clado, como dentes da formação Lourinhã,[27]do jurássico superior de Portugal. Se essa interpretação for confirmada, indicará que os abelissaurídeos se dispersaram de Gondwana muito antes do Cretáceo Superior. Análises baseadas em material dentário devem ser levadas com muita cautela, já que dentes de abelissaurídeos são comumente confundidos com dentes de Carcharodontossaurídeos,[28]e a formação Lourinhã de fato possui um carcharodontossauro basal, o táxonLusovenatorsantosi.

Reconstrução artística deArcovenator

Além de Portugal, material dos Países Baixos também foi atribuído a família Abelisauridae, na forma do gêneroBetasuchus,conhecido somente por um fêmur isolado. Por ser um material muito pouco diagnóstico, é levado como duvidoso. O mesmo ocorre comTarascosaurus,do campaniano Francês. Inicialmente considerado um abelissaurídeo, hoje é considerado umnominadubiapela falta de material diagnóstico.

Fora da Europa, possíveis abelissaurídeos são conhecidos da Formação Adaffa, na Arábia Saudita, que fazia parte da áfrica no cretáceo.[29]

Classificação e Filogenia

[editar|editar código-fonte]

Abelisauridae é uma família de dinossauros terópodes, isso significa que é relacionada a outros grupos de dinossauros carnívoros, como os Megalossauróideos, Coelurossauros e Carnossauros. Os Abelissaurídeos estão no grupo dosCeratossauros,o mais basal em relação aos grandes terópodes clássicos. O clado Ceratosauria também inclui a famíliaCeratosauridaeeNoasauridae.[30]A relação entre essas 3 famílias é um pouco confusa, porém os Noassaurídeos tem recentemente sido encontrados como grupo irmão de Abelisauridae,[31]formando a superfamília Abelisauroidea.

Dentro da taxonomia Lineana, Abelisauridae é uma família, enquanto na taxonomia filogenética é o clado mais abrangente que inclua todos os animais mais proximamente relacionados a Abelisaurus ou Carnotaurus do que aNoasaurus.

A filogenia interna dos Abelissaurídeos tem se mostrado relativamente forte, já que os últimos artigos encontram a mesma resolução,[24][25][32]comRugopssendo basal em relação aos grupos Majungasaurinae e Brachyrostra.Eoabelisaurusnormalmente fica na base de Abelisauroidea, porém na descrição deSpectrovenator,onde os abelissaurídeos basais estão em foco, é encontrado como o membro mais basal enquantoKryptopsé considerado quimérico.

Dentro de Majungasaurinae são encontrados dois clados, um europeu, contendoArcovenatoreGenusaurus,e um Indo-Malgaxe, contendoMajungasaurus,Rajasauruse por vezesIndosaurus.Genusaurusé o gênero mais antigo, do Albiano, indicando que o ancestral entreMajungasaurinaee Brachyrostra data pelo menos do Aptiano. Já em Brachyrostra a diversidade é maior, com pelo menos 3 clados distribuídos por Gondwana. O táxonXenotarsosaurus,do Cenomaniano-Turoniano é o mais basal do grupo, seguido por um clado composto porDahalokely+Rahiolisaurus.Mais derivados que esses estãoIlokelesia,SkorpiovenatoreEkrixinatosaurus,clado monofilético que precede osFurileusauria,compostos porViavenator,Quilmesaurus,Pycnonemosaurus,Llukalkane Abelisaurinae, composta porCarnotaurus,Niebla,AucasauruseAbelisaurus.Tralkasaurus,do Cenomaniano Argentino provavelmente é uma forma mais basal dentro de Brachyrostra, assim comoXenotarsosaurus.

Os táxons brasileiros recentemente descritosKurupieThanossão fragmentários e de material escasso, fato que impossibilita melhores análises cladísticas.Thanosé atribuível a Brachyrostra, enquanto a descrição deKurupiencontrou o gênero em uma politomia enorme com todos os outros abelissaurídeos, mas provavelmente trata-se de um brachyrostro furileusauria, assim comoThanos.

Outro táxon de posição controversa é o MarroquinoChenanisaurus,[22]inicialmente encontrado como mais basal que todos abelissaurídeos excetoRugops,porém características de sua mandíbula se assemelham com os Brachyrostros.

Cladograma dos Abelisaurídeos segundo Bandeira et al (2021):[24]

Rugops

Majungasaurinae

Arcovenator

Genusaurus

Majungasaurus

Rajasaurus

Brachyrostra

Xenotarsosaurus

Dahalokely

Rahiolisaurus

Ilokelesia

Skorpiovenator

Ekrixinatosaurus

Furileusauria

Viavenator

Quilmesaurus

Pycnonemosaurus

Carnotaurus

Aucasaurus

Abelisaurus

Cladograma dos Abelissaurídeos segundo Gianechini et al (2021):[25]

Rugops

Majungasaurinae

Arcovenator

Genusaurus

Majungasaurus

Indosaurus

Rajasaurus

Brachyrostra

Xenotarsosaurus

Dahalokely

Rahiolisaurus

Ilokelesia

Skorpiovenator

Ekrixinatosaurus

Furileusauria

Viavenator

Quilmesaurus

Pycnonemosaurus

Llukalkan

Carnotaurus

Abelisaurinae

Aucasaurus

Abelisaurus

Cladograma dos Abelissaurídeos por Zaher et al (2020),[5]com maior enfoque nos táxons basais:

Abelisauridae

Eoabelisaurus

Spectrovenator

Rugops

Arcovenator

Rajasaurus

Majungasaurus

Indosaurus

Abelisaurus

Brachyrostra

Skorpiovenator

Ekrixinatosaurus

Ilokelesia

Carnotaurini

Dahalokely

Carnotaurus

Aucasaurus

Rahiolisaurus

Referências

  1. Tortosa, Thierry; Buffetaut, Eric; Vialle, Nicolas; Dutour, Yves; Turini, Eric; Cheylan, Gilles (2014). «A new abelisaurid dinosaur from the Late Cretaceous of southern France: Palaeobiogeographical implications».Annales de Paléontologie.100:63–86.doi:10.1016/j.annpal.2013.10.003
  2. abcSertich, Joe; O'Connor P.; Seiffert E.; Manthi F. (1 de Novembro de 2013).«A GIANT ABELISAURID THEROPOD FROM THE LATEST CRETACEOUS OF NORTHERN TURKANA, KENYA»(PDF).SVP 2013.p. 211.Consultado em 13 de novembro de 2021
  3. ab«Allometry and body length of abelisauroid theropods: Pycnonemosaurus nevesi is the new king. Cretaceous Research, 69, 71–89 | 10.1016/j.cretres.2016.09.001».sci-hub.se.Consultado em 14 de novembro de 2021
  4. Delcourt, Rafael (junho de 2018).«Ceratosaur palaeobiology: New insights on evolution and ecology of the southern rulers».researchgate.net.Consultado em 1 de setembro de 2021
  5. abcZaher, Hussam. «An Early Cretaceous theropod dinosaur from Brazil sheds light on the cranial evolution of the Abelisauridae». Zaher et al.Comptes rendus paleovol:101-115
  6. abMazzetta, Gerardo V. (1998).«ON THE PALAEOBIOLOGY OF THE SOUTH AMERICAN HORNED THEROPOD CARNOTAURUS SASTREI BONAPARTE»(PDF).Consultado em 10 de novembro de 2021
  7. abPol, Diego; Rauhut, Oliver W. M. (22 de agosto de 2012).«A Middle Jurassic abelisaurid from Patagonia and the early diversification of theropod dinosaurs».Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences(1741): 3170–3175.PMC3385738Acessível livremente.PMID22628475.doi:10.1098/rspb.2012.0660.Consultado em 30 de setembro de 2021
  8. Coria, Rodolfo A. (julho de 2002).«A new close relative of Carnotaurus sastrei Bonaparte 1985 (Theropoda: Abelisauridae) from the Late Cretaceous of Patagonia».researchgate.net.Consultado em 10 de novembro de 2021
  9. Rogers, Raymond R.; Krause, David W.; Curry Rogers, Kristina (abril de 2003).«Cannibalism in the Madagascan dinosaur Majungatholus atopus».Nature(em inglês) (6931): 515–518.ISSN1476-4687.doi:10.1038/nature01532.Consultado em 12 de novembro de 2021
  10. Iv, W. Scott Persons; Currie, Philip J. (17 de out de 2011).«Dinosaur Speed Demon: The Caudal Musculature of Carnotaurus sastrei and Implications for the Evolution of South American Abelisaurids».PLOS ONE(em inglês) (10): e25763.ISSN1932-6203.doi:10.1371/journal.pone.0025763.Consultado em 10 de novembro de 2021
  11. Hendrickx, Christophe; Bell, Phil R. (1 de dezembro de 2021).«The scaly skin of the abelisaurid Carnotaurus sastrei (Theropoda: Ceratosauria) from the Upper Cretaceous of Patagonia».Cretaceous Research(em inglês). 104994 páginas.ISSN0195-6671.doi:10.1016/j.cretres.2021.104994.Consultado em 30 de setembro de 2021
  12. Godefroit, Pascal (Julho de 2014).«Dinosaur evolution. A Jurassic ornithischian dinosaur from Siberia with both feathers and scales».Researchgate.net.Consultado em 10 de novembro de 2021
  13. abRauhut, Oliver, Pol, Diego. «New theropod remains from the Late Jurassic Cañadón Calcáreo formation of Chubut, Argentina». Rauhut & Pol.Journal of South American Earth Sciences
  14. Canale;Juan,Apesteguía;Sebastián, Gallina;Pablo,Gianechini;Federico (novembro de 2016).«The oldest theropods from the Neuquén Basin: Predatory dinosaur diversity from the Bajada Colorada Formation (Lower Cretaceous: Berriasian–Valanginian), Neuquén, Argentina».researchgate.net.Consultado em 1 de setembro de 2021
  15. Cerroni, M. A.; Motta, M. J.; Agnolín, F. L.; Aranciaga Rolando, A. M.; Brissón Egli, F.; Novas, F. E. (1 de março de 2020).«A new abelisaurid from the Huincul Formation (Cenomanian-Turonian; Upper Cretaceous) of Río Negro province, Argentina».Journal of South American Earth Sciences(em inglês). 102445 páginas.ISSN0895-9811.doi:10.1016/j.jsames.2019.102445.Consultado em 14 de novembro de 2021
  16. Ezcurra, Martin (Outubro de 2009).«Theropod remains from the uppermost Cretaceous of Colombia and their implications for the palaeozoogeography of western Gondwana».researchgate.net.Consultado em 13 de novembro de 2021
  17. Rauhut, Oliver (novembro de 2011).«Theropod dinosaurs from the Late Jurassic of Tendaguru (Tanzania)».researchgate.net.Consultado em 1 de setembro de 2021
  18. Le Loeuff, Jean (setembro de 2010).«An Early Cretaceous vertebrate assemblage from the Cabao Formation of NW Libya».researchgate.net.Consultado em 1 de setembro de 2021
  19. Carrano, Matthew T.; Roger B. J. Benson; Scott D. Sampson (Junho de 2012).«The phylogeny of Tetanurae (Dinosauria: Theropoda)».researchgate.net.Consultado em 10 de novembro de 2021
  20. abSmyth, Robert S. H.; Ibrahim, Nizar; Kao, Alexander; Martill, David M. (1 de abril de 2020).«Abelisauroid cervical vertebrae from the Cretaceous Kem Kem beds of Southern Morocco and a review of Kem Kem abelisauroids».Cretaceous Research(em inglês). 104330 páginas.ISSN0195-6671.doi:10.1016/j.cretres.2019.104330.Consultado em 14 de novembro de 2021
  21. «FIRST DEFINITIVE RECORD OF ABELISAURIDAE FROM THE BAHARYIA FORMATION,BAHARYA OASIS,WESTERN DESERT OF EGYPT INCREASES DIVERSITY OF LARGE-BODIED THEROPODS IN THE MIDDLE CRETACEOUS OF NORTHEASTERN AFRICA»(PDF).2021 SPV Annual Meeting.pp. 226–227.Consultado em 5 de novembro de 2021
  22. abLongrich, Nicholas (março de 2017).«An abelisaurid from the latest Cretaceous (late Maastrichtian) of Morocco, North Africa».researchgate.net.Consultado em 1 de setembro de 2021
  23. Smith, Joshua B.; Lamanna, Matthew C. (maio de 2006).«An abelisaurid from the Late Cretaceous of Egypt: implications for theropod biogeography».Die Naturwissenschaften(5): 242–245.ISSN0028-1042.PMID16541232.doi:10.1007/s00114-006-0092-3.Consultado em 1 de outubro de 2021
  24. abcBandeira, Kamila (agosto de 2021).«The first Jurassic theropod from the Sergi Formation, Jatobá Basin, Brazil».Scielo Brasil.Consultado em 1 de setembro de 2021
  25. abcGianechini, Federico A.; Méndez, Ariel H.; Filippi, Leonardo S.; Paulina-Carabajal, Ariana; Juárez-Valieri, Rubén D.; Garrido, Alberto C. (10 de dezembro de 2020).«A new furileusaurian abelisaurid from La Invernada (Upper Cretaceous, Santonian, Bajo de la Carpa Formation), northern Patagonia, Argentina».Journal of Vertebrate Paleontology(6): e1877151.ISSN0272-4634.doi:10.1080/02724634.2020.1877151.Consultado em 30 de setembro de 2021
  26. Magacuno, Simone (janeiro de 2005).«First description of theropod remains from the Middle Jurassic (Bathonian) of Madagascar».researchgate.net.Consultado em 1 de setembro de 2021
  27. Hendrickx (2014).«Abelisauridae (Dinosauria: Theropoda) from the Late Jurassic of Portugal and dentition-based phylogeny as a contribution for the identification of isolated theropod teeth».Zootaxa:1–74.Consultado em 30 de setembro de 2021
  28. Delcourt, Rafael; Grillo, Orlando Nelson (1 de abril de 2018).«Reassessment of a fragmentary maxilla attributed to Carcharodontosauridae from Presidente Prudente Formation, Brazil».Cretaceous Research(em inglês): 515–524.ISSN0195-6671.doi:10.1016/j.cretres.2017.09.008.Consultado em 30 de setembro de 2021
  29. «First Dinosaurs from Saudi Arabia».Researchgate.net.Dezembro de 2013.Consultado em 10 de novembro de 2021
  30. Delcourt, Rafael (27 de junho de 2018).«Ceratosaur palaeobiology: new insights on evolution and ecology of the southern rulers».Scientific Reports(em inglês) (1). 9730 páginas.ISSN2045-2322.doi:10.1038/s41598-018-28154-x.Consultado em 11 de novembro de 2021
  31. Tortosa, Thierry; Buffetaut, Eric; Vialle, Nicolas; Dutour, Yves; Turini, Eric; Cheylan, Gilles (1 de janeiro de 2014).«A new abelisaurid dinosaur from the Late Cretaceous of southern France: Palaeobiogeographical implications».Annales de Paléontologie(em inglês) (1): 63–86.ISSN0753-3969.doi:10.1016/j.annpal.2013.10.003.Consultado em 11 de novembro de 2021
  32. Aranciaga Rolando, Mauro; Cerroni, Mauricio A.; Garcia Marsà, Jordi A.; Agnolín, Federico l.; Motta, Matías J.; Rozadilla, Sebastián; Brisson Eglí, Federico; Novas, Fernando E. (1 de janeiro de 2021).«A new medium-sized abelisaurid (Theropoda, Dinosauria) from the late cretaceous (Maastrichtian) Allen Formation of Northern Patagonia, Argentina».Journal of South American Earth Sciences(em inglês). 102915 páginas.ISSN0895-9811.doi:10.1016/j.jsames.2020.102915.Consultado em 30 de setembro de 2021