Monofilia

Ver também:Grupo coroa

Árvore filogenética:os grupos a azul (esquerda) e vermelho (direita) sãotáxonsmonofiléticos; o grupo a verde (centro) éparafilético.

Cladogramadosprimatas,mostrando umgrupo monofilético(ossímios,a amarelo), umgrupo parafilético(osprossímios,a azul, incluindo o subgrupo representado avermelho), e umgrupo polifilético(os primatas com actividade nocturna, oslorisese osTarsius,a vermelho.)

Grupos filogenéticos: (1)Monofilia:umtaxonmonofilético contém umancestral comume todos os seus descententes (a amarelo, o grupo dos "répteis e aves" ); (2)Parafilia:umtaxonparafilético contém o seu mais recente ancestral comum, mas não contém todos os descendentes desse ancestral (a azul, osrépteis); e (3)Polifilia:umtaxonpolifilético não contém o mais recente ancestral comum de todos os seus membros (a vermelho, o grupo detodos os animais de sangue quenteépolifilético).

O agrupamento dos répteis e das aves é considerado como monofilético.

Monofiliaoumonofiletismoé a propriedade apresentada por um agrupamento taxonómico (umtaxonouconjuntode organismos) que contenha entre os seuselementostodos e apenas os descendentes de umancestral comumexclusivo.Um conjunto de organismos que satisfaça a condição de monofilia é um agrupamentomonofilético,o que na modernacladísticacorresponde a umtáxon(grupo de organismos) que forma umcladoouramo,ou seja, que consiste exclusivamente numaespécieancestral e todos os seus descendentes. Em consequência da partilha dopatrimónio genéticodo ancestral comum, os membros de um grupo monofilético caracterizam-se por partilharemcaracterísticas derivadascomuns, assinapomorfias.«Monofilia» é sinónimo de «holofilia», termo entretanto caído em desuso.

Descrição

Monofilia contrasta comparafiliaepolifilia,como mostrado nos diagramas ao lado. A modernataxonomiade basefilogenéticaassenta na análise degrupos filogenéticosque são classificados de acordo com o padrão estabelecido pela condição de monofilia. Com essa base os grupos são classificados em:

• Grupo monofilético — os seus elementos cumprem a condição de monofilia, agrupando exclusivamente o universo dos descendentes de um ancestral comum pré-determinado. Em teoria, apenas os grupos monofiléticos podem constituir um táxon debona fidenumsistema de classificação biológica.
• Grupo parafilético — consiste no conjunto de todos os descendentes de um ancestral comumminusum ou mais grupos monofiléticos. Em consequência, um grupo que exiba parafilia é "quase monofilético" (daí o prefixo 'para', significando 'próximo' ou 'concordante'.)
• Grupo polifilético — consiste num conjunto de organismos que forma um grupo caracterizado por apresentar características comuns resultantes da acção daevolução convergente.As características partilhadas, que podem ser anatómicas, bioquímicas,comportamentaisou outras (por exemplo, primatas com actividade nocturna, árvores de fruto, insectos aquático), não resultam da herança de um ancestral comum mas da adaptação a condições ambientais específicas.

A aceitação generalizada da definição de «monofilia» foi demorada. Quando a escola cladística passou a dominar o campo da taxonomia, nadécada de 1960,estavam em uso várias definições alternativas. Na realidade, muitos taxonomistas utilizaram as definições associadas aos grupos filogenéticos sem os definir de forma precisa, o que levou a confusão na literatura,uma confusa que ainda parcialmente persiste.

Definições

Quando analisadas num contexto alargado, as definições de «monofilia» caem em dois grupos:

• As definições assentes no postulado do entomologista alemãoWilli Hennig(1966:148), definindo a monofilia de um grupo com base no reconhecimento da existência desinapomorfiaentre os seus membros (em contraste com os grupos parafiléticos, criados com base na ocorrência desimplesiomorfia,e com os grupos polifiléticos assentes sobre os resultados daconvergência). Alguns autores procuraram definir a monofilia de forma a incluir a parafilia, considerando-a como a característica do conjunto formado por dois ou mais grupos que partilhassem um ancestral comum.Contudo, essa definição alargada, ao juntar grupos monofiléticosstricto sensucom grupos parafiléticos, como atrás definidos, mostra-se menos útil na construção dos sistemas de classificação, razão pela qual a maioria dos cientistas restringe o uso do termo «monofilético» aos grupos que juntam todos os descendentes de um (hipotético) ancestral comum.Contudo, quando sejam considerados agrupamentos taxonómicos tais comogénerosouespécies,a natureza desse «ancestral comum» é pouco clara. Assumir que o ancestral seria um indivíduo, ou mesmo um paracasalante,é irrealista para espécies que utilizemreprodução sexual,que por definição são populações de indivíduos capazes de acasalar entre si.
• As definições assentes numa abordagem de caráctergenealógicoconsideram que o conceito de monofilia e termos associados estão restritos à discussão detaxa,e não são necessariamente precisos, ou seja não têmprecisãoaceitável, quando usados para descrever o que Willi Hennig designou por«relações tocogenéticas»,no presente em geral designadas por«genealogias».Como argumento, apontam que a utilização de uma definição alargada, como «espécie e todos os seus descendentes», não é apropriada para definir um género.Nessa acepção, uma definição cladística satisfatória de «espécie» ou «género» é impossível porque muitas espécies (ou mesmo géneros) podem ser formados por "ramificação" de uma espécie existente, deixando a espécie ancestral parafilética. Dificuldade ainda maior surge quando uma espécie ou género resulta deespeciação por hibridação.

Ver também

• Clado
• Parafilia
• Polifilia
• Grupo coroa
• Taxonomia
• Árvore filogenética

Bibliografia

• Colin Tudge. 2000.La Variedad de la Vida.Oxford University Press.ISBN 0198604262.

Ligações externas

• Abbey, Darren (1994–2006).«Graphical explanation of basic phylogenetic terms».University of California, Berkeley.Consultado em 15 de janeiro de 2010
• Carr, Steven M. (2002).«Concepts of monophyly, polyphyly & paraphyly».Memorial University.Consultado em 15 de janeiro de 2010
• Hyvönen, Jaako (2005).«Monophyly, consensus, compromise»(pdf).University of Helsinki.Consultado em 15 de janeiro de 2010
• Evolving Thoughts: Clade
• A poster-sized cladogram showing the Tree of Life (Evolution)
• DM Hillis, D Zwickl & R Gutell: ~3000 species Tree of Life
• Phylogenetic systematics, an introductory slide-show on evolutionary treesUniversity of California, Berkeley