Lei do selo
ALei do Selo(Stamp ActouDuties in American Colonies Act 1765,eminglês) foi aprovada peloParlamento Inglêsem1765,estabelecendo que todos os documentos em circulação naAmérica Britânicadeveriam receber selos provenientes da metrópole. A Lei do Selo determinava que todos os jornais, livros e documentos publicados nas colônias deveriam pagar uma taxa, o que implicava mais despesas para os colonos. Foi revogada em 1766.[1]
História
[editar|editar código-fonte]![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/40/Parliament_Stamp_Act1765.jpg/220px-Parliament_Stamp_Act1765.jpg)
A Lei do selo foi umAto do ParlamentodaGrã-Bretanhaque impôs um imposto direto sobre ascolônias britânicasna América e exigiu muitos materiais impressos nas colônias, ser produzido em papel estampado produzido em Londres, levando um selo de receita em relevo.[2][3]Os materiais impressos incluíam documentos legais, revistas, cartas de baralho, jornais e muitos outros tipos de papel usados nas colônias, e tinham que ser pagos emmoeda britânica,não empapel-moeda colonial.[4]
O objetivo do imposto era pagar pelas tropas militares britânicas estacionadas nas colônias americanas após aGuerra Franco-Indígena,mas os colonos nunca temeram uma invasão francesa para começar e alegaram que já haviam pago sua parte na guerra despesas. Eles sugeriram que na verdade era uma questão de patrocínio britânico para os oficiais britânicos excedentes e soldados de carreira que deveriam ser pagos por Londres.[5]
A Lei do Selo foi muito impopular entre oscolonos.A maioria considerou uma violação de seus direitos como ingleses serem tributados sem seu consentimento - consentimento que apenas as legislaturas coloniais poderiam conceder. Seu slogan eraNo taxation without representation- "Não há tributação sem representação". As assembléias coloniais enviaram petições e protestos, e oStamp Act Congress- "Congresso da Lei do Selo", realizado na cidade deNova York,foi a primeira resposta colonial conjunta significativa a qualquer medida britânica quando ela fez uma petição ao Parlamento e ao rei.
Um membro doParlamento britânicoargumentou que os colonos americanos não eram diferentes dos 90 por cento da Grã-Bretanha que não possuíam propriedades e, portanto, não podiam votar, mas que, no entanto, eram "virtualmente" representados por eleitores proprietários de terras e representantes que tinham interesses comuns com eles.[6]Daniel Dulany, um advogado e político deMaryland,refutou isso em um panfleto amplamente lido, apontando que as relações entre os americanos e os eleitores ingleses eram "um nó fraco demais para ser confiável" para uma representação adequada, "virtual" ou então.[7]Grupos de protesto locais estabeleceram Comitês de Correspondência que criou uma coalizão frouxa daNova InglaterraaMaryland.Os protestos e manifestações aumentaram, muitas vezes iniciados pelosFilhos da Liberdadee ocasionalmente envolvendo o enforcamento de efígies. Muito em breve, todos os distribuidores de imposto de selo foram intimidados a renunciar às suas comissões, e o imposto nunca foi efetivamente cobrado.[8]
A oposição à Lei do Selo não se limitou às colônias. Comerciantes e fabricantes britânicos pressionaram o Parlamento porque suas exportações para as colônias foram ameaçadas por boicotes. A lei foi revogada em 18 de março de 1766 por uma questão de conveniência, mas o Parlamento afirmou seu poder de legislar para as colônias "em todos os casos", aprovando também oAto Declaratório.Uma série de novos impostos e regulamentações se seguiram - da mesma forma que os americanos se opuseram. O episódio desempenhou um papel importante na definição das 27 queixas coloniais que foram claramente expressas no texto da seção deAcusação de George IIIdaDeclaração de Independência dos Estados Unidos,possibilitando a resistência colonial organizada que levou àRevolução Americanaem 1775.[9][10]
Ver também
[editar|editar código-fonte]Referências
- ↑Douglass, Adair (1953).«The Stamp Act in Contemporary English Cartoons».William and Mary Quarterly.Omohundro Institute of Early American History and Culture. pp. 538–542.Consultado em 28 de Março de 2016
- ↑Morgan and Morgan pp. 96–97
- ↑"The Stamp Act of 1765 – A Serendipitous Find" by Hermann Ivester inThe Revenue Journal,The Revenue Society, Vol.XX, No.3, December 2009, pp. 87–89.
- ↑Wood, S.G. "The American Revolution: A History." Modern Library. 2002, p. 24.
- ↑Testimony of Doctor Benjamin Franklin, before an August Assembly of the British House of Commons, relating to the Repeal of the Stamp-Act, &c., 1766.
- ↑Jenyns, Soame (1765).The Objections to the Taxation of Our American Colonies by the Legislature of Great Britain, Briefly Considered.London, England: J. Wilkie
- ↑Daniel Dulany, Considerations on the Propriety of Imposing Taxes in the British Colonies, for the Purpose of Raising a Revenue, by Act of Parliament (1765)(reprinted in The American Revolution, Interpreting Primary Documents 47–51 (Carey 2004)).
- ↑Draper pp. 216–223. Nash pp. 44–56. Maier pp. 76–106
- ↑Middlekauff pp. 111–120. Miller pp. 149–153
- ↑Daniella Garran (19 de julho de 2010).«Steps to the American Revolution».Lesson Planet.Consultado em 21 de julho de 2010