Usuário(a) Discussão:Phlsph7

Bem-vindo(a), Phlsph7!

AWikipédiaé uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

• Ler o tutorialde como editar na Wikipédia;
• Visitar sua página inicialpara receber sugestões para iniciantes.
• Aprender sobrefontes confiáveise quais sãoas regras da Wikipédia.
• Experimentar como editar nasua página de testes pessoal.

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou napágina para tirar dúvidaspara que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

Gremista.32msg06h39min de 22 de agosto de 2021 (UTC)

Crença

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbeteCrença.Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botãoGravar páginaexiste o botãoMostrar previsão,que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando oEditor Visual,o botão referido tem o nome deRever suas mudanças,na parte inferior da janela que é aberta ao clicar emPublicar alterações.Utilize os botõesMostrar previsãoouRever suas mudançastantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique emGravar página,o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura dessehistórico de edições,dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições!Stego(discussão)22h17min de 20 de novembro de 2021 (UTC)

Eu estava ciente desta função, mas obrigado por indicá-la de qualquer forma. A motivação por trás da divisão de edições muito grandes em várias menores é facilitar para outros editores a compreensão de quais mudanças aconteceram. Desta forma, se eles discordarem de uma determinada edição, eles têm a opção de reverter apenas esta edição sem a necessidade de reverter tudo. Isto é especialmente relevante se as edições pertencem a seções diferentes e são independentes umas das outras. Por exemplo, de[1]:

Large changes in a single edit are difficult to read, and may be reverted by other editors on mere suspicion. Adding an entire section at once is usually acceptable, since it is self-contained. Making multiple changes in a single edit, particularly when edits stretch across different sections, should be avoided.

Phlsph7(discussão)07h22min de 21 de novembro de 2021 (UTC)

Nome impróprio

Olá. Primeiramente, seja bem-vindo à Wikipédia e obrigado por colaborar conosco. No entanto, onome da sua conta é impróprioe você deve seguir as seguintes recomendações para evitar que ela sejabloqueada: A Wikipedia possui milhares de usuários. Para facilitar a identificação das edições e o convívio em comunidade, nossas políticas regulamentam os nomes que as contas podem e não podem utilizar. Por exemplo, proibimos o uso de nomes compostos por um conjunto de caracteres repetidos como "aaaaaaaaaaaa", ininteligíveis como "8i98uijkwoel3plwç", ofensivos ou que representem empresas, grupos e organizações; nomes que contenhamadmou similares também não são permitidos, porque podem ser confundidos comadministradoresdo projeto. Então, para continuar editando com tranquilidade, pedimos quecrie uma nova contacom um nome que cumpra as referidas políticas. Se tiver mais edições, estará apto a solicitar a mudança de nome em "Wikipédia:Renomeação de conta".Caso não siga estas recomendações, sua conta será bloqueada. Obrigado pela atenção. Se tiver alguma dúvida, não hesite em falar.

Chronus(discussão)04h16min de 30 de dezembro de 2021 (UTC)

Obrigado por trazer estas preocupações à minha atenção. Você poderia explicar como você pensa que as regras citadas em[2]se aplicam aqui?Phlsph7(discussão)05h59min de 30 de dezembro de 2021 (UTC)

@Phlsph7"Nome ininteligível, composto por um conjunto de caracteres repetidos ou uma sequência de caracteres aleatórios, como" aaaaaaaaaaaa "ou" 8i98uijkwoel3plwç ". Eu tenho que desenhar?Chronus(discussão)06h50min de 31 de dezembro de 2021 (UTC)

@ChronusObrigado por sua resposta. Meu nome consiste apenas no termo "Philosophy" sem vogais e um "7" adicionado. Esta prática é chamada "Disemvoweling", veja, por exemploen:Disemvowelingouen:Pitman_shorthand#Vowels.Esta forma curta é às vezes usada em livros, veja, por exemploaqui,aquieaqui.Este nome é, creio eu, muito descritivo, já que a maior parte de minhas contribuições está nesta área. Acho que isto é ampla evidência de que o nome é inteligível e os critérios citados não se aplicam. Por favor, me deixe saber seus pensamentos.Phlsph7(discussão)07h02min de 31 de dezembro de 2021 (UTC)

@ChronusVocê poderia, por favor, esclarecer sua posição ou remover meu nome de usuário da categoria nomes de usuário impróprios?Phlsph7(discussão)07h59min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)

PrezadoChronus,gostaria de lhe pedir que reconsiderasse dadas as razões expostas de que se trata da palavra filosofia sem vogais. Talvez o 7 pudesse ser retirado. Acho que nesse caso, cabe uma reconsideração. Deixo para ti a questão. Grande abraço!RicardoF. Oliveira^Diga11h37min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)

Obrigado por ter dado uma olhada na discussão. O "7" pode ser interpretado como uma forma estilizada do "y" no final do "Philosophy". O nome "Phlsph" sem o "7" já está tomado.Phlsph7(discussão)11h46min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)

E Phlsphy? y, no inglês, está mais para consoante do que para vogal. Veja:aqui:"Linguistically, the" sometimes "part of the grade-school lesson doesn't make sense, since the letter y is more commonly pronounced as a vowel. But its consonant sound is unique, and that seems to be why y is more often considered to be a consonant and only" sometimes "a vowel. In other words, we need y more as a consonant in the English language than a vowel".RicardoF. Oliveira^Diga12h10min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)

Eu preferiria manter meu nome de usuário como ele é, já que o uso globalmente em várias Wikipédias em outros idiomas. A prática de acrescentar números aos nomes de usuário para evitar conflitos de nomes ou para estilizar letras é muito comum.Phlsph7(discussão)12h18min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)

A respeito de seus comentários sobre o "y": ele é usado como vogal em "philosophy", veja oIPAem[3].Veja também as 3 fontes citadas anteriormente que usam o termo "Phlsph" como uma abreviação sem "y".Phlsph7(discussão)13h46min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)

Ok. Foi só uma sugestão. Vamos aguardar o parecer do {{U|Chronus}}. Abraços!RicardoF. Oliveira^Diga13h59min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)

Motivação

Boa noite,

Vi que você removeu a imagem no artigo sobreMotivação.A foto é relevante e demonstrativa de assunto proposto. Artigos devem ser ilustrados segundo o próprio livro de estilo.

Filipe46(discussão)21h53min de 5 de agosto de 2024 (UTC)