Saltar para o conteúdo

Washington Examiner

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Washington Examiner
Formato Revista, Internet
Sede 1152 15th St. NW
Suite 200
Washington, D.C.20005
U.S.
Fundação 2005;há 19 anos(jornal) (comoMontgomery Journal,Prince George's JournaleNorthern Virginia Journal)
2013(2013)(revista)
Presidente Stephen R. Sparks
Proprietário Clarity Media Group
Editora Ryan McKibben[carece de fontes?]
Editor Seth Mandel
Editor-chefe Philip Klein[carece de fontes?]
Editor de notícias Pete Kasperowicz
Editor de opinião Tim Carney
Idioma inglês
Circulação 45,000 (revista diária)
Página oficial washingtonexaminer

Washington Examineré um sítio eletrônico dejornalismo políticoamericano e uma revista semanal com sede emWashington, D.C.É de propriedade da MediaDC, subsidiária do Clarity Media Group, dePhilip Anschutz.

De 2005 a meados de 2013, oExaminerpublicou umjornaldiário do tamanho de umtabloide,distribuído por toda a área metropolitana de Washington, D.C. Na época, o jornal se concentrava principalmente em notícias e comentários políticos locais.[1]O jornal local deixou de ser publicado em 14 de junho de 2013, e seu conteúdo começou a se concentrar exclusivamente na política nacional, passando sua edição impressa de um jornal diário para um formato de revista semanal.[2]

OExamineré conhecido por sua postura políticaconservadorae apresenta muitos escritores conservadores conhecidos.[3]

História

[editar|editar código-fonte]
Um distribuidor doWashington Examiner,desde o momento em que o jornal era um tablóide diário gratuito

A publicação agora conhecida comoThe Washington Examinercomeçou sua vida como um punhado de agências de notícias suburbanas conhecidas como Journal Journalpapers, distribuídas apenas nos subúrbios de Washington:Montgomery Journal,Prince George's JournaleNorthern Virginia Journal.[4]Philip Anschutzcomprou a empresa-mãe, Journal Newspapers Inc., em outubro de 2004.[1][5][6]Em 1 de fevereiro de 2005, o nome do jornal mudou paraThe Washington Examinere adotou um logotipo e formato semelhantes aos de outro jornal então pertencente à Anschutz,The San Francisco Examiner.[4]

OWashington Examinertornou-se cada vez mais influente em círculos políticosconservadores,contratando grande parte do talento doThe Washington Times.[7]O site DCist escreveu em março de 2013 "Apesar da inclinação da direita das páginas editoriais [doEximiner] e das manchetes sensacionalistas da primeira página, ele também construiu uma reputação de ser uma das melhores seções locais em Washington ".[8]A cobertura local do jornal também ganhou fama, incluindo uma redação doThe New York Times,[9]por contribuir para a prisão de mais de 50fugitivospor meio de um recurso que a cada semana destacava uma pessoa diferente procurada pelas agências policiais.

Foi anunciado em março de 2013 que o jornal interromperia sua edição impressa diária em junho e se concentraria na política nacional, convertendo sua edição impressa em uma revista semanal e continuando a publicar em seu sítio.[10]O novo formato foi comparado ao deThe Hill.[7][10]Em dezembro de 2018, a Clarity Media anunciou que a revista se tornaria uma revista impressa expandida e disponível ao público.[11]

Distribuição e leitores

[editar|editar código-fonte]

A editora da revista disse em 2013 que agora procuraria distribuir a revista para pelo menos "45 mil profissionais do governo, assuntos públicos, advocacia, advocacia, academia e políticos".[8]A editora também alegou leitores'Examineré mais propensos a assinar uma petição, entre em contato com um político, assistir a uma reunião política, ou participar de um grupo de defesa do governo do que os dosRoll Call,Politico,ouo Hill.[12]De acordo com sua editora, oExaminertem um público com alto rendimento e alta escolaridade, com 26% commestradooupós-graduaçãoe uma grande porcentagem ganhando mais de quinhentos mil dólares anualmente, provavelmente trabalhando emcargos executivosou degerência sênior.[12]

Conteúdo e postura editorial

[editar|editar código-fonte]

OExaminerfoi descrito como e é amplamente considerado conservador.[3]Quando Anschutz iniciou oExaminerpela primeira vez em seu formato de jornal diário, ele imaginou criar um concorrente noThe Washington Postcom uma linha editorialconservadora.SegundoPolitico,"Quando se tratava da página editorial, as instruções de Anschutz eram explícitas – ele 'não queria nada além de colunas conservadoras e escritores conservadores de artigos editoriais', disse um ex-funcionário."[1]Escritores doExaminertêm incluídoMichael Barone,Tim Cavanaugh,David Freddoso,Tara Palmeri,Bill Sammon,Rudy Takala,eByron York.

OExaminerendossouJohn McCainnaseleições presidenciais de 2008[13]eAdrian Fentynasprimárias democratas para prefeito em 2010.[14]Em 14 de dezembro de 2011, o jornal endossouMitt Romneynaindicação presidencial republicana de 2012,publicando um editorial dizendo que ele era o único republicano que poderia derrotarBarack Obamanas eleições gerais.[15]

Histórias anti-imigração

[editar|editar código-fonte]

Em janeiro de 2019, oWashington Examinerpublicou uma história com a manchete: "Fazendeiro da fronteira: 'Encontramos tapetes de oração por aqui. É irreal'." Pouco tempo depois, o presidenteDonald Trumpcitou a história como outra justificativa para um muro de fronteira em meio à paralisação do governo federal 2018-2019. A história em questão citou um fazendeiro anônimo que não ofereceu evidências desses tapetes de oração muçulmanos, como fotos. A história não forneceu detalhes sobre como o fazendeiro sabia que os tapetes em questão eram tapetes de oração muçulmanos. O autor da história trabalhou anteriormente como secretário de imprensa do grupo anti-imigraçãoFederation for American Immigration Reform.Histórias de tapetes de oração muçulmanos na fronteira são mitos urbanos que frequentemente aparecem desde pelo menos 2005, mas sem evidências para comprovar as alegações.[16][17][18][19][20][21]OExaminernunca emitiu um esclarecimento ou retirou a história.

Em abril de 2019,Quartzinformou que o conselheiro da Casa BrancaStephen Millerhavia propositalmente vazando informações sobre apreensões de fronteira e solicitantes de asilo para oWashington Examiner,para que o jornal publicasse histórias com estatísticas alarmantes que às vezes criticavam o secretário do DHSKirstjen Nielsen,que ele poderia mostrar Trump e minar sua posição. A Nielsen foi demitida em abril de 2019 por supostamente não ser suficientemente hawkish na imigração.[22][23]

Falsa história sobre oNew York Times

[editar|editar código-fonte]

Em 20 de junho de 2019, o jornal noticiou falsamente queo New York Timeshavia "fornecido informações" ao FBI sobreJared Kushner,genro do presidente Donald Trump. O documento emitiu uma grande correção em um dia. Antes da correção, Trump twittou: "Acabei de revelar que o New York Times fracassado e desesperado estava alimentando histórias falsas sobre mim e aquelas associadas a mim, ao FBI", que foi retuitado mais de 20.000 vezes.[24][25]

Das Alterações Climáticas

[editar|editar código-fonte]

Após acontrovérsia do Climategate,o Washington Examiner publicou um artigo que dizia sobre ciência climática: "Suspeito que daqui a algumas décadas as pessoas olhem para trás e se perguntem por que tantas elites governamentais, corporativas e de mídia foram atraídas por propaganda baseada em evidências tão desonestas e desonestas".[26]As alegações sobre a base da suposta[27]controvérsia foram rapidamente desmascaradas.[27]Oconsenso científico de que o aquecimento global está ocorrendocomo resultado da atividade humana permaneceu inalterado ao longo das investigações.[28]

Em 2017, o conselho editorial de Washington Examiner apoiou a retirada unilateral do Presidente Trump dos Acordos Climáticos de Paris, que o conselho editorial do Examiner descreveu como "um grande conjunto chamativo de promessas vazias... O clima da Terra está mudando, como sempre. E parte da razão pela qual está mudando se deve à atividade humana. Mas esses dois fatos não são desculpas nem para alarmismo e ação reflexiva, mas ineficaz, nem para sacrificar a soberania para dar aos políticos um burburinho de curto prazo de virtude falsa e guerrilhas verdes outra arma com a qual emboscar a elaboração de políticas democráticas."[29][30]

Em 31 de agosto de 2019, o Examiner publicou um editorial, intitulado "O grande fracasso dos modelos climáticos", que alegava que os modelos climáticos amplamente aceitos não eram ferramentas científicas válidas. Os cientistas descreveram o artigo deWashington Examinercomo altamente enganador, observando que havia inúmeras afirmações falsas e dados selecionados no artigo.[31]

Em 23 de setembro de 2019, o Examiner publicou uma matéria que afirmava que os protestos contra o aquecimento global são realmente umCavalo de Troiadestinado a acabar com o capitalismo e promover o socialismo.[32]Criticou a ativistaGreta Thunberg,de 16 anos, que acabara de se dirigir àAssembleia Geraldas Nações Unidas por sua "retórica apocalíptica" que foi além do que caracterizou como "provocador de medo e alarmismo" em relação às conseqüências finais previstas do aquecimento global, a fim de "atacar especificamente o capitalismo, o lucro e os mercados como causa raiz do problema".[32]

Referências

  1. ↑abc«Phil Anschutz's Conservative Agenda».Politico
  2. ↑Connolly, Matt. (14 de junho de 2013). "The Washington Examinerlocal news team says goodbye after eight years".The Washington Examiner.Consultado em 5 de julho de 2013.
  3. ↑ab«Heresy on the Right».Columbia Journalism Review(em inglês)
  4. ↑abRobertson, Lori (Abril/Maio de 2007). "Home Free". American Journalism Review. Consultado em 5 de julho de 2013.
  5. ↑«Weekly Standard acquired by Washington Examiner parent company».Washington Examiner
  6. ↑Helman, Christopher."The Man Behind the Curtain"(21 de outubro de 2010).Forbes.Consultado em 9 de julho de 2013.
  7. ↑ab«Washington Examiner Newspaper Closing, Becoming Weekly Magazine».outsidethebeltway
  8. ↑abFreed, Benjamin R. (19 de março de 2013). "Washington Examinerto Cease Daily Publication and Become Political WeeklyArquivado em2013-07-28 noWayback Machine".DCist. Consultado em 5 de julho de 2013.
  9. ↑Peters, Jeremy W. (12 de dezembro de 2010)."Washington Examiner Helps Capture Fugitives".The New York Times.Consultado em 5 de julho de 2013.
  10. ↑abBloomgarden-Smoke, Kara. (19 de março de 2013). "The Washington Examiner Announces a 'Shift' in Their Business Model".Consultado em 5 de julho de 2013.
  11. ↑«Press Release: Washington Examiner to Expand into a Nationally Distributed Magazine with a Broadened Editorial Focus».Washington Examiner(em inglês)
  12. ↑ab«MediaDC | Audience and Readership».influence.mediadc.Consultado em 20 de outubro de 2019.Arquivado dooriginalem 11 de julho de 2016
  13. ↑«The Examiner endorses McCain-Palin».The Washington Examiner
  14. ↑«Why Fenty deserves – and D.C. needs – four more years».The Washington Examiner
  15. ↑«Influential Conservative Newspaper Backs Romney for GOP Nomination».Fox News
  16. ↑«Trump Tweets Discredited Right-Wing Meme About 'Muslim Prayer Rugs' at Border»(em inglês)
  17. ↑Graham, David A.«Trump's Entire Shutdown Approach, Encapsulated in One Tweet».The Atlantic(em inglês)
  18. ↑Oprysko, Caitlin.«Trump touts story about finding 'prayer rugs' along border».POLITICO(em inglês)
  19. ↑«Trump uses migrant caravan, prayer rugs to defend border wall, despite little proof - National | Globalnews.ca».globalnews.ca(em inglês)
  20. ↑«Trump's Baseless Claim About Prayer Rugs Found at the Border».The New York Times(em inglês).ISSN0362-4331
  21. ↑«Trump points to a migrant caravan and unverified claim about Muslim prayer rugs as he continues push for wall».The Washington Post
  22. ↑Timmons, Heather.«Trump's anti-immigration zealot Stephen Miller is behind the purge at Homeland Security».Quartz(em inglês)
  23. ↑«Report: Washington Examiner was used to undermine DHS Boss Kirstjen Nielsen».The Washington Post
  24. ↑«NYT reporter emailed FBI to 'flag' Jared Kushner meetings with Russians».Washington Examiner
  25. ↑«Washington Examiner Issues Correction That Discredits Claim NYTimes 'Fed Info' to FBI».Washington Examiner
  26. ↑Sarewitz.«World view: Curing climate backlash».Nature(em inglês).464:28–28.ISSN1476-4687.doi:10.1038/464028a
  27. ↑abAs oito principais investigações cobertas por fontes secundárias incluem:House of Commons Science and Technology Committee(UK);Independent Climate Change Review(UK);International Science Assessment PanelArquivado em2013-05-09 noWayback Machine(UK);Pennsylvania State Universityfirst panelArquivado em2010-09-25 noWayback Machineandsecond panelArquivado em2012-01-30 noWayback Machine(US);United States Environmental Protection Agency(US);Department of Commerce(US);National Science Foundation(US).
  28. ↑Biello, David (Feb 2010). "Negating 'Climategate'".Scientific American.(302):2. 16.ISSN0036-8733.
  29. ↑«Trump will withdraw US from Paris climate agreement while California, New York, Washington unite to back climate pact».Carbon Brief(em inglês)
  30. ↑Steven.«Paris climate accord critics praise and defend US withdrawal»(em inglês).doi:10.1063/PT.6.3.20170609a
  31. ↑«Washington Examiner op-ed cherry-picks data and misleads readers about climate models».Climate Feedback(em inglês)
  32. ↑abThe climate change protests are a Trojan horse for socialism,Washington Examiner,Brad Polumbo, 23 de setembro de 2019. Consultado em 30 de setembro de 2019.

Ligações externas

[editar|editar código-fonte]
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Washington_Examiner&oldid=67071458"