Sari la conținut

Fidesz

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
(Redirecționat de laFIDESZ)

Fidesz - Alianța Civică Maghiarăeste unpartid politicparlamentar decentru-dreaptadinUngaria.[1][2]La alegerile parlamentare din2010,alianța Fidesz-KDNP a câștigat majoritatea în parlament, obținând 52% din voturi, Fidesz luând 227 de locuri și KDNP luând 36.

Fidesz - Alianța Civică Maghiară
Fidesz - Magyar Polgári Szövetség
Oameni cheie
PreședinteViktor Orbán
Vicepreședinți
Lider parlamentarMáté Kocsis
Date
Înființat30 martie 1988
Sediu1089 Budapest, Visi Imre utca 6. (Polgárok Háza)
Organizație de tineretFidelitas
Informații
Ideologie oficială Istoric:
Liberalism[19][20]
Conservatorism liberal[21][22]
Național liberalism[19][23][24]
Libertarianism[25][26]
Secularism[27][25]
Anticlericalism[24][28]
Poziție politicăPrezent:
Dreapta[29]spreExtrema dreaptă[43]
Înainte:
Centru-dreapta[44]spreDreapta[45][46][47]
Afiliere naționalăFidesz–KDNP
Afiliere internaționalăUniunea Democrată Internațională
Internaționala Centrist-Democrată
Afiliere europeanăPPE(2004-2021)
Grup europarlamentarPPE(2004-2021)
Neafiliat (2021-2024)
Patrioți pentru Europa(2024-prezent)
Culori oficialePortocaliu
Adunarea Națională
117 / 199
Parlamentul European
12 / 21
Adunările județene
245 / 381
Prezență online
site web oficial

Originea numelui

[modificare|modificare sursă]

La 30 martie 1988 (în Ungaria erau încă la putere comuniștii și încă staționau trupe sovietice de ocupație), în sala mare a Clubului “Bibó” din Budapesta, Viktor Orbán și alți 36 de studenți “au înființat FIDESZ (FIatalDEmokratákSZövetsége – în traducere: Alianța tinerilor democrați). Condițiile admiterii în grupare erau: vârsta sub 35 de ani și neapartenența la o organizație comunistă. Momentul în care Viktor Orbán și FIDESZ au intrat în conștiința națională a fost 16 iunie 1989 (tot în timpul comunismului și a ocupației sovietice) cu ocazia funeraliilor naționale organizate în memoria lui Imre Nagy și a celor patru tovarăși ai săi, executați de sovietici pentru că au condus revolta anticomunistă din 1956; atunci, printre cei care au luat cuvântul a fost și Viktor Orbán, care a uluit audiența cerând și plecarea comuniștilor și retragerea armatei sovietice.[48][necesită sursă mai bună]

Actualmente, Fidesz este considerat un partid conservator, și naționalist în problemele cu integrarea europeană. Ca și „dreapta” maghiară în general, a fost mult mai sceptic pe ideile neo-liberale pentru economia țării, decât „stânga” maghiară. Probleme ca biserica și statul, politicile familiilor și foști comuniști arată aliniere de-a lungul tradiționalului spectru stânga-dreapta.[49]

Imagine Nume Preluarea mandatului Încheierea mandatului Durata la conducere Note
1 Viktor Orbán 18 aprilie 1993 29 ianuarie 2000 6 ani, 286 zile Prim ministru, 1998–2002
2 László Kövér 29 ianuarie 2000 6 mai 2001 1 an, 97 zile
3 Zoltán Pokorni 6 mai 2001 3 iulie 2002 1 an, 58 zile
4 János Áder 3 iulie 2002 17 mai 2003 318 zile
5 Viktor Orbán 17 mai 2003 În funcție 18 ani, 10 luni și 18 zile Prim ministru, 2010–prezent

Rezultate electorale

[modificare|modificare sursă]

Adunarea Națională

[modificare|modificare sursă]
Alegeri Voturi Locuri Poziție Guvern Lider
# % ± # +/−
1990 439,481 8.95%
22 / 386
±0 5 MDFFKgPKDNP Viktor Orbán
MDFEKGPKDNP
1994 379,295 7.02% 1.93
20 / 386
2 6 MSZPSZDSZSupermajoritate Viktor Orbán
1998 1,263,522 28.18% 21.16
148 / 386
128 1 Fidesz-FKgP-MDF Viktor Orbán
20021 2,306,763 41.07% 13.89
164 / 386
16 2 MSZPSZDSZ Viktor Orbán
20062 2,272,979 42.03% 0.96
141 / 386
23 2 MSZPSZDSZ Viktor Orbán
MSZPMinoritate
20102 2,706,292 52.73% 10.70
227 / 386
86 1 Fidesz–KDNPSupermajoritate Viktor Orbán
20142 2,264,486 44.87% 7.86
117 / 199
110 1 Fidesz–KDNPSupermajoritate Viktor Orbán
20182 2,824,206 49.27% 4.40
117 / 199
0 1 Fidesz–KDNPSupermajoritate Viktor Orbán
2022 2,724,861 53.85% 4.40
119 / 199
2 1 Fidesz–KDNPSupermajoritate Viktor Orbán

Parlamentul European

[modificare|modificare sursă]
An electoral # din totalul de voturi % din totalul de voturi # din totalul de locuri câștigate +/- Note
2004 1.457.750 47,4% (1)
12 / 24
20091 1.632.309 56,36% (1)
13 / 22
1
20141 1.193.991 51,48% (1)
11 / 21
2
20191 1.824.220 52,56% (1)
12 / 21
1
2024 2.048.211 44,82% (1)
11 / 21
1

În2002,a concurat la alegerile parlamentare împreunăForumul Democratic Maghiar(FDM). Înainte de alegerile din2006,Forumul Democratic Maghiars-a separat de coaliție, fiind după aceea înlocuit cu KDNP în alianță.

Înianuarie2010,László Kövér,preșdintele Consiliului Național al partidului, a declarat reporterilor că partidul avea ca scop câștigare unei majorități de două treimi, la alegerile parlamentare dinaprilie.El a menționat că Fidesz a avut o șansă reală de a câștiga o alunecare de teren. În ceea ce privește comportamentul PartiduluiJobbika spus că a fost "lamentabil negativă", adăugând că aceasta a fost înrădăcinată în "guvernul dezastru" alPartidului Socialistși fostul său aliat,Democrații Liberi.[50]

Structura organizatorică

[modificare|modificare sursă]

Uniunea civilă maghiară este formată din asociații electorale (volasztókerületi szervezet), câte una pentru fiecare distric electoral, o asociație electorală formată din asociații locale (helyi szervezet), una pentru fiecare comunitate.

Organismul suprem — congresul (Kongresszus), între congrese — comitetul de stat (Országos Választmány), între consiliile de stat — congresul de stat (Országos Elnökség), organul de supraveghere este Comitetul pentru mandate, statut și conflicte (Mandátumvizsgáló, Ügyrendi- és Összeférhetetlenségi Bizottság), Comitetul pentru etică (Etikai Bizottság), Comitetul de audit (Számvizsgáló Bizottság).

Organizația de tineret - Fidelitas.

  1. ^abcdBakke, Elisabeth (),„Central and East European party systems since 1989”,Central and Southeast European Politics Since 1989,Cambridge University Press, p. 79,accesat în
  2. ^Hloušek, Vít; Kopeček, Lubomír (),Origin, Ideology and Transformation of Political Parties: East-Central and Western Europe Compared,Ashgate, p. 115
  3. ^Nordsieck, Wolfram ().„Hungary”.Parties and Elections in Europe.
  4. ^abcEroare la citare: Etichetă<ref>invalidă; niciun text nu a fost furnizat pentru referințele numiteHloušekKopeček
  5. ^White, Stephen ().Developments in Central and East European Politics.Macmillan. p. 35.
  6. ^Tiryakian, Edward ().New Nationalisms of the Developed West: Toward Explanation.In Hungary, Orbán and his social conservative Fidesz
  7. ^Bakke, Elisabeth ().20 Years since the Fall of the Berlin Wall: Transitions, State Break-Up and Democratic Politics in Central Europe and Germany.BMV Verlag. p. 257.
  8. ^Horvath, Attila ().From Anti-communism to Anti-EUism: Faces of Fidesz's Euroscepticism.UACES 46th Annual Conference.University Association for Contemporary European Studies.[nefuncțională]
  9. ^Hegedüs, Daniel ().„Can the right in East and West unite?”.International Politics and Society.Accesat în.
  10. ^Petsinis, Vassilis ().'It is also the economy, stupid!' The rise of economic euroscepticism in Central and Eastern Europe”.openDemocracy.Accesat în.
  11. ^Bayer, Lili ().Hungary has become the EU home of Kremlin talking points.POLITICO.
  12. ^András, Bíró; Tamás, Boros; Áron, Varga.„Euroszkepticizmus Magyarországon”(PDF).Policy Solutions(în maghiară). Arhivat dinoriginal(PDF)la.
  13. ^abBieling, Hans-Jürgen ().„Uneven development and 'European crisis constitutionalism', or the reasons for and conditions of a 'passive revolution in trouble'.În Jäger, Johannes; Springler, Elisabeth.Asymmetric Crisis in Europe and Possible Futures: Critical Political Economy and Post-Keynesian Perspectives.Routledge. p. 110.ISBN978-1-317-65298-4.
  14. ^Schöpflin, György ().„Hungary: the Fidesz Project”.Aspen Review Central Europe(1).Accesat în.
  15. ^„Trust in Europe's illiberal governments grows”.www.ft.com.Accesat în.
  16. ^Foster, Peter ().„A 'climate of fear': Hungary, inside a dying democracy propped up by the EU”.The Telegraph(în engleză).ISSN0307-1235.Accesat în.
  17. ^Bozóki, András (). „Chapter 1: Broken Democracy, Predatory State, and Nationalist Populism”. În Krasztev, Péter; Van Til, Jon.The Hungarian Patient: Social Opposition to an Illiberal Democracy.Central European University Press.p. 21.
  18. ^Mudde, Cas ().On Extremism and Democracy in Europe.Routledge. p. 46.
  19. ^abDieringer, Jürgen ().Das Politische System der Republik Ungarn: Entstehung – Entwicklung – Europäisierung.Verlag Barbara Budrich.pp. 78–79.
  20. ^Andor, Lásló ().Hungary on the Road to the European Union.Greenwood Publishing Group. p. 69.
  21. ^Tunkrova, Lucie ().The Politics of EU Accession.Routledge. p. 137.
  22. ^Bibič, Adolf ().Civil Society, Political Society, Democracy.Slovenian Political Science Association. p. 275.
  23. ^Anderson, Jay Colin ().The Government and Party Systems of Hungary (1990-2000).Indiana University. p. 94.
  24. ^abPappas, Takis ().Populism and Liberal Democracy.Oxford University Press. p. 157.
  25. ^abBerglund, Sten ().The Handbook of Political Change in Eastern Europe.Edward Elgar Publishing. p. 297.
  26. ^Galston, William ().Anti-Pluralism: The Populist Threat to Liberal Democracy.Yale University Press. p. 46.
  27. ^Arato, Andrew ().Civil Society, Constitution, and Legitimacy.Rowman & Littlefield Publishers. p. 286.
  28. ^Pirro, Andrea ().The Populist Radical Right in Central and Eastern Europe.Routledge. p. 154.
  29. ^„Sex tapes, scandals in Hungary's local election campaign”.abc news..Borkai is running for re-election as mayor of the northwestern city of Gyor, representing Orban's right-wing Fidesz party. Another leaked sex video featured an opposition politician, Tamas Wittinghoff, the mayor of a town near Budapest.
  30. ^Kingsley, Patrick.„Opposition in Hungary Demonstrates Against Orban, in Rare Display of Dissent”.The New York Times.Accesat în.
  31. ^Novak, Benjamin; Kingsley, Patrick.„Hungary Creates New Court System, Cementing Leader's Control of Judiciary”.The New York Times.Accesat în.
  32. ^Cowburn, Ashley.„Michael Gove refuses to condemn far-right Hungarian leader Viktor Orban”.The Independent.Accesat în.
  33. ^Schaeffer, Carol.„How Hungary Became a Haven for the Alt-Right”.The Atlantic.Accesat în.
  34. ^Kuper, Simon ().„Why rightwing populism has radicalised”.Financial Times.
  35. ^Kondor, Katherine ().„The Hungarian paradigm shift: how right-wing are Fidesz supporters?”.openDemocracy.
  36. ^Zerofsky, Elisabeth ().„Viktor Orbán's Far-Right Vision for Europe”.The New Yorker.
  37. ^Walt, Vivienne ().„Hungary's Far-Right Government Has Been Getting a Boost from President Trump Ahead of E.U. Elections”.Time.
  38. ^Stone, Jon ().„Hungarian opposition party says its meetings in parliament were bugged”.The Independent.Hungarian politics is dominated by Viktor Orban's far-right Fidesz party, which is supported by a largely partisan pro-government media that marginalises opposition voices.
  39. ^Beauchamp, Zack ().„It happened there: how democracy died in Hungary”.Vox.Accesat în.
  40. ^Beauchamp, Zack ().„Hungary's prime minister stole the country's democracy. Now Hungarians are rising up”.Vox.Accesat în.
  41. ^Santora, Marc; Erlanger, Steven ().„Top E.U. Coalition Suspends Party Led by Orban, Hungary's Leader”.The New York Times(în engleză).ISSN0362-4331.Accesat în.
  42. ^Lendvai, Paul ().„The Most Dangerous Man in the European Union”.The Atlantic(în engleză).Accesat în.
  43. ^[4][1][13][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42]
  44. ^„Stunning win for centre-right Fidesz party”.The Irish Times..Accesat în.
  45. ^„Fidesz: The story so far”,The Economist,,accesat în
  46. ^Right-wing Fidesz win election by landslide,Radio France Internationale,,accesat în
  47. ^Seres, Balint (),„Right-wing Fidesz party wins by landslide in Hungary elections”,News AU,arhivat dinoriginalla,accesat în
  48. ^Paul Lendvai – Ungaria lui Orbán – Polirom 2017 –ISBN 978-973-46-6879-3,pp.15,30
  49. ^Bodan TodosijevićThe Hungarian Voter: Left–Right Dimension as a Clue to Policy Preferencesin International Political Science Review (2004), Vol 25, No. 4, p. 421
  50. ^By MTI.„Opposition Fidesz aims at two-thirds majority”.Politics.hu.Accesat în.

Legături externe

[modificare|modificare sursă]