Vitalism
Vitalismuleste o teorie științifică depășită, infirmată,[1]care explică procesele vitale prin prezența înorganismelevii a unei așa-zise „forțe vitale”.[2][3][4]
Vitalismul ca și convingere metodologică în chimie era susținut deBerzeliusîn legătură cu posibilitatea de sinteză a substanțelor zise organice în afara organismelor vii. Invalidarea acestei ipoteze a fost realizată în1828de cătreFriedrich Wöhler,care a sintetizatureeafără să folosească materiale biologice.[5]
Susținerea vitalismului era că pentru sinteza substanțelor organice din substanțe anorganice este necesar un aport de „energie vitală”, pe care ar fi deținut-o doar organismele vii.[4]Dovedirea falsității acestei susțineri a permis abordarea chimiei organice în mod similar cu studiul substanțelor minerale, zise anorganice.
În 1967,Francis Crick,co-descoperitor al structuriiADN-ului, a afirmat „Către cei care sunt vitaliști, voi face această profeție: ceea ce toată lumea credea ieri, iar voi credeți azi, mâine doar țicniții o vor mai crede.”[6]
Referințe
[modificare|modificare sursă]- ^Williams, Elizabeth Ann ().A Cultural History of Medical Vitalism in Enlightenment Montpellier.Ashgate. p. 4.ISBN978-0-7546-0881-3.
A general history of the sciences initiated by Georges Cuvier, for example, lauded the Montpellier vitalists for their role in demolishing "crude mechanist explanations" of body function and thus opening the way to a refurbished mechanism, built on late-Enlightenment advances in the physical sciences, that eventually vanquished vitalism and cleared the high road to the modern life sciences.17
- ^„Vitalism”laDEX online;accesat pe 26 februarie 2017
- ^Mayr, Ernst ().Toward a New Philosophy of Biology: Observations of an Evolutionist.Harvard University Press. p. 13.ISBN978-0-674-89666-6.
Vitalism has become so disreputable a belief in the last fifty years that no biologist alive today would want to be classified as a vitalist. Still, the remnants of vitalist thinking can be found in the work of Alistair Hardy, Sewall Wright, and Charles Birch, who seem to believe in some sort of nonmaterial principle in organisms.
- ^abKricheldorf, Hans R. ().Getting It Right in Science and Medicine: Can Science Progress through Errors? Fallacies and Facts.Springer International Publishing. p. 202.ISBN978-3-319-30388-8.
- ^Leicester, Henry Marshall; Klickstein, Herbert S. ().A Source Book in Chemistry, 1400-1900.Harvard University Press. p. 309.ISBN978-0-674-82230-6.
- ^Crick, Francis (1967)Of Molecules and Men;Great Minds Series Prometheus Books 2004, reviewedhere.Crick's remark is cited and discussed in: Hein H (2004)Molecular biology vs. organicism: The enduring dispute between mechanism and vitalism.Synthese20:238–253, who describes Crick's remark as "raising spectral red herrings".
