Sistem monopartid
Sistemul politic monopartitoristatul unipartideste un tip deguvernareîn care un singurpartid politicformează guvernul, niciunui alt partid nepermițându-i-se să funcționeze, sau să prezinte candidați laalegeri.În majoritatea cazurilor, toate partidele, în afara celui de la putere, sunt interzise. Există însă state care garantează monopolul puterii unui singur partid prin folosirea diferitelor prevederi legale sau acțiuni practice (așa cum ar fi falsificarea alegerilor). În aceste cazuri, chiar dacă în parlament apar unele dezbateri, adevărata putere este în mâinile unei majorități create pe căi ilegale sau imorale, (așa cum a fost cazul înRepublica Democrată Germană).
Deși în cadrul unui stat unipartid poate fi permisă existența altor partide, acestea din urmă trebuie să se subordoneze partidului dominant și nu pot să funcționeze ca o opoziție viabilă. De asemenea, în unele state unipartide, poate fi permisă participarea alegeri a persoanelor ne-membre de partid, așa cum a fost cazul mișcăriiTangwaitaiwanezedindeceniile al optuleașial nouălea al secolului trecut.
Un sistem monopartit nu trebuie confundat cu sistemul politic dominat de un singur partid, în care opoziția nu este interzisă în mod oficial, dar este ineficientă, (nu are șanse să ajungă la guvernare), și nu trebuie confundat nici cu sistemul în care sunt interzise toate partidele politice.
În cea mai mare parte a cazurilor, statele unipartide sunt rezultatul ideologiilorfasciste,marxiste,staliniste,fundamentalistesaunaționaliste,apărute în timpul luptei pentru idependență de sub jugulcolonial.Sistemele monopartite au apărut în cazul țărilor decolonizate, datorită rolului copleșitor pe care l-a avut un singur partid în lupta pentru eliberare sau pentru independență.
În statele în carepartid de guvernământeste de orientaremarxist-leninistăsaustalinistă,acel stat este denumit de obiceistat comunist.
Argumente ale sprijinitorilor sistemului monopartit. Contraargumenetele opozanților[modificare|modificare sursă]
Sprijinitorii sistemului unipartid apelează de cele mai multe ori la sentimentul unității, puterii și eficienței unei guvernări monopartite. Aceștia argumentează că sistemul pluripartit induce prea multe divizări și este nepotrivit pentru dezvoltarea economică și politică. Astfel de argumente au fost foarte populare pe la mijloculsecolului trecut,timp în care numeroase națiuni în curs de dezvoltare încercau să copiezeUniunea Sovietică,care se transformase dintr-o țarăagricolăînapoiată într-osupraputere.
Cel mai folosit contraargument este acela că sistemul unipartid are tendința să devină rigid și incapabil să accepte schimbările, ceea ce duce la incapacitatea de a face față situațiilor noi și, implicit, la colaps. Acest contraargument a căpătat o nouă greutate la după la sfârșitul secolului trecut, când lumea a fost martoracolapsului Uniunii Sovieticeși a țărilor membre alePactului de la Varșovia.Nu în ultimu rând, sistemul monopartit este criticat pentru lipsa de respect față dedrepturile omului,deși încălcările în aceste domenii sunt mai degrabă rezultate ale ideologiei partidului unic decât o caracteristică a sistemului însuși.
Democrația, dictatura și sistemul monopartit[modificare|modificare sursă]
Cetățenii statelor în care există mai multe partide nu consideră sistemul monopartit ca având vreo tangență cudemocrația,în principal deoarece un singur partid nu-ți oferă posibilitatea unei alegeri. Acest fapt este adevărat, în ciuda unor cazuri în care există mai mulți candidați în aceeașicircumscripție electorală,așa cum a fost cazulItalieiîn timpul guvernării luiBenito Mussoliniși aPartidului Național Fascist.
Mai mult, sistemul unipartid este asociat strâns cusistemele dictatoriale.De vreme ce există un singur partid politic, există tendința concentrării puterii în mâna membrilor de partid, a unui grup restrâns de membri de partid sau chiar în mâna unui singur om. De obicei, partidul aflat la putere poate schimba după voia sa legile sau constituția. Numeroșii dictatori ai istoriei moderne au adoptat sistemul monopartid, care le sprijinea puterea. Partidul unic legitimează dictatura, asigură o constituție care să favorizeze acțiunile dictatorului, dă o spoială de democrație regimului și prezintă în străinătate o imagine a unui conducător de mână forte care conduce "prin voința poporului". Deși multe dictaturi se confundă cu sistemul monopartit, sistemul cu un singur partid politic nu este necesar pentru dictatură. Astfel,dictaturile militare,în care puterea se află în mâinile armatei, nu are nevoie pentru exercitarea autorității de sprijinul unui partid politic sau de alegeri, chiar și falsificate.
Exemple[modificare|modificare sursă]
State definite prin constituție ca fiind monopartite[modificare|modificare sursă]
State actuale:
- Republica Populară Chineză–Partidul Comunist ChinezconduceConferința Politică Consultativă a Poporului Chinez;
- Cuba–Partidul Comunist Cubanez;
- Coreea de Nord–Partidul Muncitoresc CoreeanconduceFrontul Democratic pentru Reunificarea Patriei;
- Laos–Partidul Revoluționar al Poporului laoțianconduceFrontul Laoțian pentru Construcție națională;
- Siria–Partidul BaasconduceFrontul Național Progresist;
- Vietnam–Partidul Comunist VietnamezconduceFrontul Vietnamez al Patriei.
State care funcționează efectiv ca monopartite[modificare|modificare sursă]
Diferite măsuri legale sau militare au transformat următoarele state în unele cu caracter unipartid:
- Belarus– există și alte partide decât cel de guvernământ, dar ele trebuie să facă față diferitelor restricții;
- Burma/Myanmar1
- Egipt– există și alte partide decât cel de guvernământ (Partidul Național Democratic), dar ele trebuie să facă față diferitelor restricții;
- Eritreea–Frontul Popular pentru Democrație și Justiție;
- Singapore– există și alte partide decât cel de guvernământ (Partidul Acțiunii Populare), dar ele trebuie să facă față discriminării judiciare și guvernamentale.
- Libia-Consiliul Național de Tranziție
