Sari la conținut

Regionalism (lingvistică)

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Înlingvistică,termenulregionalismsauprovincialismdenumește un fapt delimbăcaracteristic unei sau unor anumitevarietățiregionale a(le) unei limbi (dialect,grai), deci limitat la o anumită regiune[1][2].Regionalismul se identifică prin diferența pe care o prezintă față de ceea ce prevăd normelelimbii standard.

Tipuri de regionalisme[modificare|modificare sursă]

Există regionalisme în toate aspectele limbii, deși nu în proporții egale. Cele mai frecvente sunt de naturălexicalășifonetică,dar există și regionalismefrazeologice,precum șigramaticale(morfologiceșisintactice)[1].

Regionalisme lexicale[modificare|modificare sursă]

Cuvinteleregionale sunt de mai multe feluri. Cele propriu-zise sunt alte cuvinte decât corespunzătoarele lor din limba standard, sau care nici nu au corespondent în aceasta. Exemple în câteva limbi:rocurechi(îngraiul moldovenesc) „varză”[1],frchigner(înAntile) vs.pleurnicher„a se smiorcăi”[3],hupityóka(înTransilvania) vs.burgonya„cartof”[4].

Alte cuvinte regionale există și în limba standard, dar cu sens diferit:roginere(îngraiul muntenesc) „mire”[5],frjardinîn Antile „câmp, ogor”, în standard „grădină”[6],hubogárînTransdanubia„muscă”, în standard „gâză”[4].

În fine, alte cuvinte diferă de corespondentele lor din standard numai prin formă, fără a fi vorba de variante fonetice sau morfologice, de exempluhubuhavs.bolha„purice”[7].

Regionalismele lexicale se află cu deosebire în atențialexicografilorcare elaboreazădicționarede regionalisme (vezi mai jos secțiunea Bibliografie suplimentară).

Regionalisme frazeologice[modificare|modificare sursă]

În varietățile regionale se găsesc șiunități frazeologicecare nu se folosesc în limba comună, de exempluroa umbla lela(în Moldova) „a umbla fără rost”[1],frfarine de pluie(literal „făină de ploaie”, în Réunion) vs.pluie fine et intermittante„ploaie fină și intermitentă”[8].

Regionalisme fonetice[modificare|modificare sursă]

Acestea sunt particularități care constau, față defonemeledin standard, în variantefonologicesau fonetice care apar sistematic cel puțin în anumitecontextefonetice. Astfel este, de exemplu, înromână,pronunțarea apropiată defrace,îngraiul bănățean,a cuvântului „frate”[1].Un exemplu dinfrancezăeste pronunțarea [w] în Antile, în loc de [ʁ] din standard înainteavocalelor posterioare:parole[pawɔl] vs. [paʁɔl] „vorbire, cuvânt”[9].Referitor lalimba maghiarăeste, de exemplu, caracteristică pentruTransdanubiapronunțarea scurtă ([u], [y] și [i]) avocalelorú,űșií,care în standard sunt lungi:kutvs.kút„fântână”,tüzvs.tűz„foc”,vizvs.víz„apă”[10].

Regionalisme gramaticale[modificare|modificare sursă]

Structura gramaticală a varietăților regionale diferă de cea standard în primul rând prin unele trăsături morfologice, precum înrolipsasufixuluilaconjugareaI,indicativprezent:(eu) lucru(înCrișana) „lucrez”[1].Înfrse întâlnește, bunăoară, în varietatea dinRéunion,folosireaverbului auxiliaravoir„a avea” în locul luiêtre„a fi”, în cazul unorverbe:j’ai descenduvs.je suis descendu„am coborât”[11].Înhu,una din particularitățile morfologice aledialectelor secuieștieste folosirea lacondiționalprezent a altor terminații decât în standard:tudnókvs.tudnánk„am ști”[12].

Cele mai puțin frecvente sunt regionalismele sintactice. Înrose poate aminti construcția restrictivă cudecâtfolosită în graiul muntenesc fărăcuvântul negativnu:am decât două mere„n-am decât două mere”[13].Înfrdin Réunion se practică, de pildă, folosirea cuvântului negativpasîmpreună cu alt cuvânt negativ secundar, ceea ce nu este acceptat de standardul limbii franceze:j’ai pas vu personnevs.je n’ai vu personne„n-am văzut pe nimeni”[11].Înhustandard, verbulkell„a trebui” se construiește cuinfinitivulaltui verb (ex.el kell mennem„trebuie să plec” ), dar în Transilvania se folosește o construcție cuimperativ-conjunctivul,el kell menjek,sub influența românei[14].

Regionalismele și alte varietăți de limbă decât cele regionale[modificare|modificare sursă]

Limba este în continuă evoluție și aceasta se manifestă și prin trecerea unor fapte de limbă dintr-o varietate a ei în alta. Aceasta privește și regionalismele, care îmbogățesc varietățile neregionale.

Regionalismele și limba comună[modificare|modificare sursă]

Regionalismele trec cel mai ușor în limba comună (înțeleasă ca aspect actual al limbii, bazat pe o cât mai mare uniformitate cerută de practica comunicării, însușit de întreaga colectivitate, indiferent de apartenența dialectală a vorbitorilor)[15].Un aspect al acestui fenomen este cel al regionalismelor care se păstrează în limba comună vorbită în regiunea respectivă. Este vorba mai ales de regionalisme fonetice și eventual de alte tipuri de regionalisme care nu afectează în ansamblu caracterul comun al limbii. În acest sens, unii lingviști vorbesc despre limbi comune regionale[16][17].

Alt aspect este trecerea unor regionalisme în limba comună a tuturor vorbitorilor acelei limbi. Cazul cel mai frecvent este cel alîmprumuturilorlexicale între limbi învecinate, care trec mai întâi într-un dialect sau în dialecte ale limbii primitoare, apoi în varietatea comună a acesteia. Astfel sunt cuvintele și sufixele lexicale românești de origine maghiară, precumbelșug,a cheltui,a făgădui,gazdă,-șag(ex. înfurtișag),-eș(ex. întrupeș)[18],de originesăsească(a căptuși,roabă) saușvăbească(chiflă,șnur). Este și cazul cuvintelor maghiare împrumutate din română:áfonya< „afină”,ficsúr(cu sensul de „tânăr spilcuit” ) < „fecior”,furulya< „fluier” (instrumentul muzical),málé„(prăjitură de) mălai; nătăfleț” < „mălai”,mokány(cu sensul „înfipt, încăpățânat” ) < „mocan”,pakura< „păcură”,palacsinta(cu sensul de „clătită” ) < „plăcintă”,tokány< „tocană”[19].Construcția de tipulel kell menjek„trebuie să plec”, tot din română, mai întâi transilvanism în maghiară, a fost mult timp considerată incorectă de cei ce se ocupau de cultivarea limbii, dar în prezent este acceptată[14].

Regionalismele și limba literară[modificare|modificare sursă]

Altă varietate a limbii aflată în raport cu regionalismele estelimba literară,în sensul de limbă aliteraturiiartistice. Pe de o parte, ele au avut un rol important în formarea limbii literare. Înainte de a se putea vorbi de limbi literare unitare, s-au format varietăți literare ale unor dialecte. Astfel, în limba română au coexistat însecolul al XVIII-leapatru dialecte literare, dintre care s-a impus cel muntenesc, cu aporturi și din celelalte,moldovenesc,ardelenescșibănățean[20],iar limba literară unică astfel formată a continuat să se îmbogățească cu elemente devenite regionalisme.

Este analog cazul limbii literare franceze. După ce au existat literaturi în mai multeidiomuri oïl,precum celpicardsau celvalon,până la urmă dintre ele a rămas vivace literatura înidiomulnumitfrançois,vorbit laParisși în regiunea acestuia, care, cu aporturi din celelalte, a devenit până la urmă limba franceză cu varietatea ei literară[21].Limba literară maghiară s-a format pornind de la cea scrisă îndialectele din est,dar aporturile din alte dialecte au îmbogățit-o continuu încă din perioada ei de formare[22].În timpul mișcării numite de „înnoire a limbii” (aproximativ1790–1820), îmbogățirea ei cu cuvinte regionale s-a făcut în mod conștient de către cărturarii participanți la ea[23].

Și cu mult după formarea limbii literare a continuat pătrunderea de regionalisme cu funcțiestilisticăîn limba literaturii artistice, fenomen inclusiv actual atunci când scriitorii doresc să dea culoare locală operelor a căror acțiune se petrece în mediul rural dintr-o anumită regiune[1][24].Sunt notorii moldovenismele din opera luiIon Creangă[25]sau transilvanismele scriitorilor maghiari dinRomânia,precumSütő András[23].În literatura franceză sunt caracteristice regionalismele unor scriitori mai ales din afaraFranțeieuropene,precumAntonine MailletdinCanada[26]sauSimone Schwartz-BartdinGuadelupa[27].

Regionalismele și limba standard[modificare|modificare sursă]

Ceea ce este valabil pentru regionalisme în limba comună unitară date mai sus, este valabil și pentru limba literară, dar și pentru limba standard, care inițial se confunda cu limba literară.

Alt aspect al fenomenului este cel din limbile care au mai mult de o varietate standard. Este vorba de limbile care suntoficialeîn mai multe țări, cum este franceza. Aceasta este o limbă unitară în esență, dar în unele țări există în standard elemente care sunt regionalisme din punctul de vedere al standardului din Franța. De exemplu, înBelgiași înElveția,luisoixante-dix„șaizeci” din Franța îi corespundeseptante[28].ÎnQuébec,standardul admite mult mai puține împrumuturi dinenglezădecât cel din Franța. De exemplu, în Franța se folosește cuvântulparking„parcare”, căruia în Québec îi corespundeparc de stationnementsaustationnement,iar în Belgia și Elveția se recomandăaire de parcage[29].Astfel sunt și denumirile unor instituții. De exemplu, „liceului” dinRomâniaîi corespundlycéeîn Franța,athénéeîn Belgia,gymnaseîn Elveția șicégepîn Québec[30].

Referințe[modificare|modificare sursă]

  1. ^abcdefgConstantinescu-Dobridor 1998, articolulregionalism.
  2. ^Dubois 2002, p. 406.
  3. ^Thibault 2014,săpt. 7,p. 14.
  4. ^abBokor 2007, p. 187.
  5. ^Sala 1989, p. 203.
  6. ^Thibault 2014,săpt. 7,p. 10.
  7. ^Király 2007, p. 660.
  8. ^Thibault 2014,săpt. 8,p. 11.
  9. ^Thibault 2014,săpt. 7,p. 11.
  10. ^Kiss 2006, p. 360.
  11. ^abThibault 2014,săpt. 8.,p. 9.
  12. ^Kiss 2006, p. 363.
  13. ^Sala 1989, p. 203.
  14. ^abKálmánné Bors și A. Jászó 2007, p. 366.
  15. ^Constantinescu-Dobridor 1998, articolullimbă,punctul b).
  16. ^Kiss 2006, p. 375.
  17. ^Király 2007, p. 642.
  18. ^Brâncuș 2005, pp. 78–79.
  19. ^Gerstner 2006, p. 316.
  20. ^Ivănescu 1948,apudMocanu p. 170.
  21. ^Picoche și Marchello-Nizia 1999.
  22. ^Király 2007, p. 641.
  23. ^abBokor 2007, p. 194.
  24. ^Kiss 2006, p. 370.
  25. ^Călinescu 2001, p. 173.
  26. ^Thibault 2014,săpt. 6,p. 3.
  27. ^Thibault 2014,săpt. 7,p. 13.
  28. ^TLFi, articolulseptante.
  29. ^GDT, articolulparc de stationnement.
  30. ^Thibault 2014,săpt. 2,p. 2, care le numeștestatalismes„statalisme”.

Surse bibliografice[modificare|modificare sursă]

  • huBokor, József, Szókészlettan (Lexicologie), A. Jászó, Anna (coord.)A magyar nyelv könyve(Cartea limbii maghiare), ediția a VIII-a, Budapesta, Trezor, 2007,ISBN 978-963-8144-19-5,pp. 164–196 (accesat la 3 februarie 2018)
  • Brâncuș, Grigore,Introducere în istoria limbii române I,ediția a II-a, București, Editura Fundației România de Mâine, 2005,ISBN 973-725-219-5(accesat la 3 februarie 2018)
  • Călinescu, George,Istoria literaturii române. Compendiu,București, 1945; online:Istoria literaturii române. CompendiuArhivatîn,laWayback Machine., București – Chișinău, Litera Internațional, 2001,ISBN 973-99869-1-9(accesat la 3 februarie 2018)
  • Constantinescu-Dobridor, Gheorghe,Dicționar de termeni lingvistici,București, Teora, 1998; online:Dexonline(DTL) (accesat la 3 februarie 2018)
  • frDubois, Jeanet al.,Dictionnaire de linguistique(Dicționar de lingvistică), Paris, Larousse-Bordas/VUEF, 2002
  • huGerstner, Károly, 16. fejezet – A magyar nyelv szókészlete (Capitolul 16 – Lexicul limbii maghiare), Kiefer, Ferenc (coord.),Magyar nyelv(Limba maghiară), Budapesta, Akadémiai Kiadó, 2006,ISBN 963-05-8324-0,pp. 305–334 (accesat la 22 decembrie 2022)
  • Ivănescu, Gheorghe,Problemele capitale ale vechii române literare,ediția a II-a (după ediția I din 1948), Iași, Editura Universității „A. I. Cuza”, 2012,ISBN 978-973-703-770-1
  • huKálmánné Bors, Irén și A. Jászó, Anna, Az egyszerű mondat (Propoziția simplă), A. Jászó, Anna (coord.),A magyar nyelv könyve(Cartea limbii maghiare), ediția a VIII-a, Budapesta, Trezor, 2007,ISBN 978-963-8144-19-5,pp. 345–436 (accesat la 3 februarie 2018)
  • huKirály, Lajos, A mai magyar nyelvjárások (Dialectele maghiare de azi), A. Jászó, Anna (coord.),A magyar nyelv könyve(Cartea limbii maghiare), ediția a VIII-a, Budapesta, Trezor, 2007,ISBN 978-963-8144-19-5,pp. 641–686 (accesat la 3 februarie 2018)
  • huKiss, Jenő, 18. fejezet – Nyelvjárások, regionális nyelvváltozatok (Capitolul 18 – Dialecte, varietăți de limbă regionale), Kiefer, Ferenc (coord.),Magyar nyelv Magyar nyelv,(Limba maghiară), Budapesta, Akadémiai Kiadó, 2006,ISBN 9630583240,pp. 358–379 (accesat la 22 decembrie 2022)
  • frLe grand dictionnaire terminologique(Marele dicționar terminologic), Office québécois de la langue française (GDT) (accesat la 3 februarie 2018)
  • Mocanu, Aura,„Polemica G. Ivănescu – Ion Gheție cu privire la limba română literară”,Anuar de lingvistică și istorie literară,tom LIII, 2013, pp. 169–173 (accesat la 3 februarie 2018)
  • frPicoche, Jacqueline și Marchello-Nizia, Christiane,Histoire de la langue française(Istoria limbii franceze), ediția a III-a, Paris, Nathan, 1999
  • Sala, Marius (coord.),Enciclopedia limbilor romanice,București, Editura Științifică și Enciclopedică, 1989,ISBN 973-29-0043-1
  • frThibault, André,Francophonie et variété des français(Francofonia și varietatea limbii franceze), cursuri universitare, Universitatea Paris-Sorbonne (Paris IV), 2014 (accesat la 3 februarie 2018)
  • frTrésor de la langue française informatisé(Tezaurul limbii franceze informatizat) (TLFi) (accesat la 3 februarie 2018)

Bibliografie suplimentară[modificare|modificare sursă]

Vezi și[modificare|modificare sursă]

Adus de lahttps://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Regionalism_(lingvistică)&oldid=15359391