Австралопитек седиба

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
†Австралопитек седиба
Реконструкция внешнего вида австралопитека седиба авторства Адри и Альфонса Кенниса, Неандертальский музей, Германия
Реконструкция внешнего вида австралопитека седиба авторства Адри и Альфонса Кенниса,Неандертальский музей,Германия
Научная классификация
Домен:
Эукариоты
Царство:
Животные
Подцарство:
Эуметазои
Без ранга:
Двусторонне-симметричные
Без ранга:
Вторичноротые
Тип:
Хордовые
Подтип:
Позвоночные
Инфратип:
Челюстноротые
Надкласс:
Четвероногие
Клада:
Амниоты
Клада:
Синапсиды
Класс:
Млекопитающие
Подкласс:
Звери
Клада:
Эутерии
Инфракласс:
Плацентарные
Магнотряд:
Бореоэутерии
Надотряд:
Euarchontoglires
Грандотряд:
Эуархонты
Миротряд:
Приматообразные
Отряд:
Приматы
Подотряд:
Сухоносые приматы
Инфраотряд:
Обезьянообразные
Парвотряд:
Узконосые обезьяны
Надсемейство:
Человекообразные обезьяны
Семейство:
Гоминиды
Подсемейство:
Гоминины
Триба:
Гоминини
Подтриба:
Хоминина
Род:
†Австралопитеки
Вид:
†Австралопитек седиба
Международное научное название
Australopithecus sediba
Bergeretal,2010

Австралопитек седиба[1](лат.Australopithecus sediba) — вымершийвидавстралопитеков,обнаруженный в пещереМалапана территории «Колыбели человечества» вЮАР.

Вид известен по частично сохранившемуся скелету молодого существа спорной половой принадлежности MH1 (голотип) и скелету молодойсамки(паратип). Они были обнаружены 9-летним сыном проводившего здесь раскопки палеоантропологаЛи Роджера Бергера— Мэттью. Данные находки датируются примерно 1 980 000 годом до нашей эры (раннийплейстоцен) и сосуществовали одновременно с раннимиHomo—Человеком работающим/Человеком прямоходящим,а также сParanthropus robustus.Пещера Малапа же идентифицируется как ловушка естественного происхождения, в которую австралопитеки могли случайно провалиться. Первоначально седиба описывался как возможный предок современного человека, и, возможно, прародитель родаHomoв принципе, однако это оспаривается — он мог представлять собой последнюю популяциюАфриканского австралопитека,что ранее населяли эту территорию, или быть его близким родственником.

История открытия и изучения

[править|править код]
Мэттью Бергер с образцом из «Малапы»
Ли Роджер Бергер с черепом образца 1

Первой находкой, принадлежащей виду «австралопитек седиба», была праваяключицаобразца MH1, которую обнаружил 9-летний Мэттью Бергер, сынюжноафриканскогопалеоантропологаЛи Роджера Бергера15 августа 2008 года в пещереМалапана территории «Колыбели человечества» в ЮАР во время раскопок, которые возглавлял его отец[2].Обнаружив что-то в земле, он закричал отцу: «Папа, кажется, я что-то нашёл»[3].В ходе дальнейших раскопок из земли был извлечён практически полный скелет данного образца, дополнительно включавший частичные фрагментычерепаичелюстной кости,а такжерук,кистей,плеч,грудной клетки,позвоночника,таза,ногиступней.Бергер и его команда считают, что данный образец является молодым самцом из-за явно выраженныхнадбровных дуги клыков[2].Однако другие антропологи,Уильям КимбелиЙоэль Рак[нем.]не согласны с их выводами, поскольку считают, что это ненадёжные методы определения пола. В связи с этим они предположили, что данный скелет принадлежит самке, на основе отсутствия передних столпов (колонн, которые идут вниз вдоль носового отверстия до области вокруг рта) и слегка выпуклой подназальной части черепа, то есть используя те же методы определения пола, что и при исследованииафриканского австралопитека[4].Данный образец получил прозвище «Карабо», что в переводе с языкатсванаозначает «ответ». Его ему дала 17-летняя Омфеметсе Кипиле изшколы святой Марии в Уэверли[англ.],пригородеЙоханнесбурга,победившая в специально проводимом конкурсе имён. По собственным словам, она выбрала это имя потому, что окаменелость представляла собой «ответ на вопрос о происхождении человечества»[5].

Другой частично сохранившийся скелет — образец MH2 — был обнаружен самим Ли Бергером 4 сентября 2008 года. Среди останков были изолированные от остальных частей тела верхние зубы, часть нижнечелюстной кости, почти все кости правой руки, праваялопатка;а также фрагменты плеч правой руки, позвоночника, рёбер, таза,коленного суставаи стопы.Лобковая костьданного образца была широкой и квадратной, рубцы на мышцах тела слабые или умеренные, из-за чего Ли и команда предположили, что данные кости могли принадлежать самке[2].

В одном слою с австралопитеком седиба были обнаружены виды, появившиеся после 2 360 000 года до нашей эры и вымерли около 1 500 000 года до нашей эры. Исходя из этого учёные пришли к выводу, что данный вид также жил примерно в это же время, то есть в раннемплейстоцене.Датированиеуран-свинцовым методомнатёчных камней[англ.],что покрывали слой, дало дату в 2 026 000 ±, 21 000 год до нашей эры. Дальнейшее датированиепалеомагнитным методомпоказало нормальнуюостаточную намагниченностьотложений (против обратной в XXI веке), и единственное время, когда это произошло в течение заданного ранее интервала, — период с 1 950 000 по 17 800 000 года до нашей эры[6].В 2011 году датировка камней с помощью всё того же уран-свинцового метода дало более точную дату, приближенную к датировки отложений палеомагнитным методом, — 1 977 000 ± 0,002 лет до нашей эры[7].

Пять поясничных позвонков (от предпоследнего грудного до пятого крестцового позвонка) особи Malapa Hominin 2 (MH2), найденных в 2015 году ex situ, свидетельствуют о том, что седиба могли как передвигаться на двух ногах, так и ползать по деревьям. О бипедализме MH2 говорит поясничныйлордоз.Длинные реберные (поперечные) отростки ориентированы краниально и вентрально, что подразумевает мощную мускулатуру туловища[8].

Тафономия

[править|править код]
Пещера Малапа, вид с поверхности. Фото Ли Бергера

Сеть вокруг «Малапы», где был обнаружен австралопитек седиба состоит из длинных, соединённых между собой открытых пещер размером в пределах 500 на 100 метров. Пещера находилась у основания всей системы на глубине не более 30 метров и на пересечении северо-восточной и северо-западной трещин, заполненныхкремнием.Остаткигомининбыли обнаружены в разрезе 3,3 × 4,4 × 3,5 метров в северной/северо-западной части трещины. Данный слой был вскрыт ещё в XX веке при добычеизвестняка.Пещера состоит из пятиосадочныхфацийот A до E изпесчаника,причём седиба находился в фации D, в то время как многие другие обнаруженные здесь гоминины — в фации E. MH1 и MH2 находились в одной вертикальной плоскости на расстоянии около 40 сантиметров. Сама по себе фация D представляла собой 1,5 метровый слой светлоокрашенного грунта, лежащий над подземным водопадом. Небольшиепелоиды[англ.]в целом обычны, но местами сливаются в большие и неправильные группы. Это указывает на то, что данные отложения появились во времена заболоченности грунта. Фелоиды, вероятно, являютсяэкскрементамиили почвенными микробами. Общее состояние костей австралопитека седиба показывает, что они были быстро накрыты грунтом, мало перемещались изацементировались[англ.]вскоре после отложения вофреотической[англ.](подземныйводный поток) среде. При этом нет никаких доказательств того, что данная территория была недоступна для хищников[6].

Всё это указывает на то, что пещера Малапа, вероятно, являлась смертельной ловушкой естественного происхождения с неприметным отверстием на поверхности. Травоядных животных сюда мог манить запах воды, исходящий из шахты, а плотоядных — запах ранее упавших мёртвых животных. Сильный поток неизвестного происхождения смыл останки глубже в пещеру и расположил их вдоль подземного ручья, возможно образовавшегося из-за сильного ливня. В конце концов, камера рухнула и заполнилась грязью[6].

Систематика

[править|править код]
Реконструкция скелета MH1.Лондонскиймузей естествознания

В 2010 году Ли Бергер и его коллеги официально описали MH1 какголотипавстралопитека седиба, а MH2 — какпаратип.Его название означает «фонтан» или «источник» на языкесесото.Также, ввиду того, что седиба имеет сходства сЧеловеком работающим/Человеком прямоходящим,особенно в тазу и ногах, они постулировали, что 'он был переходной окаменелостью междуавстралопитекамии раннимиHomo[2].Помимо этого, на данную мысль других исследователей навели общие стоматологические особенности двух видов[9].Однако образцы были обнаружены в стратиграфической единице, датируемой периодом в 1,95 — 1,78 миллионов лет до нашей эры, тогда как самые ранние окаменелостиHomoв то время датировались примерно 2 330 000 годом до нашей эры (Человек умелый,провинцияХадар,Эфиопия)[2][~ 1].Чтобы расхождение датировок не было столь показательным, исследователи выдвинули гипотезу, что седиба отделился от популяции австралопитека африканского, населявшей тот же самый регион, за некоторое время до гомининов, что были обнаружены в «Малапе».Homoже, согласно их версии, в свою очередь, отделились от них через некоторое время[11].Это может означать, что впризрачной родовой линиисреди предков первых Людей были африканские австралопитеки, которые отделились от их потенциальных предков примерно за 800 000 лет до их происхождения[4].Было высказано предположение, что именно австралопитек седиба является прямым предком Человека работающего/прямоходящего (самого раннего неоспоримого представителя родаHomo), а не Человек умелый илиЧеловек рудольфский.В первую очередь оно было выдвинуто потому, что в 2011 году голотип был датирован примерно 19 800 000 годом до нашей эры, что в то время предшествовало времени жизни самого раннего представителя Человека работающего/прямоходящего[7].Ныне считается, что все три вида возникли на территории «Колыбели человечества» практически в одно время как между собой, так и сParanthropus robustus[12].

Согласно ещё одной гипотезе, австралопитек седиба может представлять собой тем или иным способом выжившийморфилисестринский видафриканского австралопитека, не связанный сHomo.Это может означать то, что человекоподобные черты развились независимо у него и у ранних Людей[13][14][15].Летопись окаменелостей раннихHomoмалоизвестна и основана в основном на фрагментарных останках, что делает убедительные анатомические сравнения трудными, а иногда и невозможными[16].Афарский и африканский австралопитеки, как иавстралопитек гархи,в разное время предлагались как истинные предкиHomo,и этот вопрос вызывает очень много споров[10].Кроме того, по предположению палеоантропологов Уильяма Кимбела и Йоэля Рака, некоторые человекоподобные черты лица могли теряться у них с возрастом[4].

Нынешняя классификация австралопитеков находится в полном беспорядке. Австралопитеков можно считатьтаксономическим классом,члены которого объединены сходной физиологией, а не близкородственными отношениями друг с другом. Это отличает их от других родовгоминин.По большей части, не совсем ясно, какое отношение один вид имеет к другим[17].

Хронология африканскихгоминин(в млн лет назад)
Смотреть источники
Люди (род)Homo nalediРодезийский человекЧеловек работающийАвстралопитек седибаParanthropus robustusПарантроп БойсаЧеловек рудольфскийЧеловек умелыйАвстралопитек гархиЭфиопский парантропБахр-эль-газальский австралопитекКениантропыAustralopithecus deyiremedaАфриканский австралопитекАфарский австралопитекАнамский австралопитекАдрипитеки


Анатомия

[править|править код]

Череп

[править|править код]
ЭндокранMH1
Череп MH1

От черепа признаваемого голотипом MH1 сохранился лишьсводобъёмом 363 см³. Самая задняя часть его мозга оценивается в 7—10 см³. Для оценки объёмамозжечкаиспользовались останки KNM ER 23000 (парантроп Бойса) и Sts 19 (африканский австралопитек) с его объёмом равным 40—50 см³, а такжеKNM ER 1813,KNM ER 1805(оба принадлежат к виду Человек умелый) и KNM-ER 1470 (Человек рудольфский) с объёмами около 55—75 см³. Исходя из этих данных был сделан вывод, что австралопитек седиба мог иметь объём мозга около 420—440 см³, что является типичным показателем для австралопитеков в целом[18].Исходя из тенденций развития мозга у современных приматов от взрослого к новорождённому, объём мозга новорождённого австралопитека мог составлять 153—201 см³, что тоже аналогично размеру мозга у других австралопитеков[19].Форма мозга, по-видимому, была в основном подобна австралопитекам, ноорбитофронтальная кораболее похожа на человеческую[20].

В целом же анатомия черепа австралопитека седиба близка к африканскому австралопитеку. Но голотип MH1 имеет меньший по размеру череп, нежели африканский австралопитек, более широкий в поперечном направлении свод черепа, более наклонные по вертикали стенкитеменные кости,а между его височными костями более широкое расстояние, нежели у африканского австралопитека. Как и уHomo,его надбровные дуги слабо выражены, скулы менее выполнены и меньшийпрогнатизм(лицо не так сильно выступает) и небольшой подбородок[21].Однако такие же характеристики черепа видны и у африканского австралопитека из 6 залаСтеркфонтейна,что, по мнению Кимбела и Рака, может указывать на то, что данные человекоподобные артибуты у австралопитека седибы могли исчезнуть к моменту взросления. Кроме того, если в ходе определения параметров уAustralopithecus sedibaБергер и коллеги измеряли отпередней носовой ости[англ.],а не от его основания, то данные цифры полностью совпадают с параметрами африканского австралопитека[4].Зубы у австралопитека седиба довольно маленькие, и их можно сравнить с зубами ранних людей. Однако, в отличие от них, у «седибы»молярыпостепенно увеличиваются в размерах по мере движения к задней части рта (однако при этом второй моляр является самым большим), а бугорки на зубах расположены близко друг к другу[22].

Формаветви нижней челюсти(стержня, соединяющего челюсть с черепом) сильно различается у галотипа и паратипа. У MH1 она выше и шире, передняя и задняя её границы практически параллельны между собой и располагаются строго по вертикали по отношению к самой челюсти, в отличие от непараллельных границ у MH2, где передняя вогнута.Венечный отросток[англ.]наклонён назад с глубокой и асимметричной вырезкой в нижней челюсти, в то время как у MH2 данный отросток не искривлён, а вырезка на нижней челюсти неглубока. По сравнению с паттернами, наблюдаемыми у современныхчеловекообразных обезьян,эти отличия являются излишне заметными и крупными, чтобы их можно было объяснитьполовым диморфизмомилиювенильнымстатусом MH1. Таким образом скелетно седиба может быть очень изменчивым видом от особи к особи[23]

Туловище

[править|править код]
Сравнение разных австралопитеков по высоте. Слева направо: MH1,Люси,MH2

По оценкам весили MH1 и MH2 примерно одинаково — 30—36 килограммов, меньше, чем современные гоминиды, но вполне нормально для австралопитека[24]:406.Mh1 в высоту достигал 130 сантиметров, однако уровень развития его скелета из-за был примерно равен 12-летнемуHomo sapiensили 9-летнему малышушимпанзе,то есть австралопитек седиба, как и некоторые другие гоминины, вероятно, имел обезьянью скорость роста; на данный вывод исследователей также наталкивает уровень развития зубов. Вероятно, MH1 достиг 85 % своего взрослого размера, если брать скорость развития шимпанзе, или 80 %, если брать скорость развития человека. Во взрослом состоянии он мог достигнуть высоты от 150 до 156 сантиметров[25].

У MH1 сохранились 4шейных,6грудныхи 2поясничных позвонка,в то время как у MH2 — 2 шейных, 7 грудных, 2 поясничных и 1крестцовый позвонки[26].Лордоз (лат.Lordosis,искривление, изгиб) и положение суставов шейных позвонков, указывают на то, что положение головы при ходьбе у австралопитека седиба было подобно человеческому. Однако общая же анатомия шейных позвонков напоминает обезьянью и указывает на более жёсткую шею. У австралопитека седиба также отсутствует свойственное людямплечевое нервное сплетение(которое идентифицируется у некоторых африканских австралопитеков), то есть контроль за движениями мышц рук и кистей у них был слабее, нежели у представителей родаHomo[27].Как и люди, австралопитек седиба, видимо, имел гибкий поясничный ряд, состоящий из пяти позвонков (в отличие от человекообразных обезьян, которые имеют по 6 статичных позвонков), а такжелордозпозвоночника в районе поясницы. Однако, в отличие от людей, у австралопитека седиба, видимо, была очень подвижная нижняя часть спины с усиленным лордозом[26].Она была необходима для противодействия вращению вовнутрь во время ходьбы гиперпронирующей походкой, которой он, скорее всего, передвигался[28].

Реконструкция тазаMH2

Тазавстралопитека седиба имеет ряд общих черт с раннимиHomo,в первую очередь с Человеком работающим, а также с образцомKNM-ER 3228изКооби-Фора(Кения) иOH 28изОлдувайского ущелья(Танзания), которые обычно квалифицируются какHomo sp.У седибы наблюдается увеличенный уровень поддержки мышц вдольвертлужной впадины,подвздошной лопасти икрестца.Это должно было положительно сказываться на скорости разгибания и сгибаниябёдер.У данного вида австралопитека имелось смещение веса зацентр вращениябедра. Вертлужная впадина ибугристость седалищной кости[англ.]уменьшали нагрузку наподколенное сухожилие[англ.].Возможно, именно это привело к тому, что рост австралопитека седиба был сравним с ростом раннихHomo.Тазобедренный сустав у седибы, вероятно, более походил на человеческий, чем уOH 62[29].Родовые путиавстралопитека седиба кажутся более гинекоидными (грушевидными,что является нормальной формой для современного человека) нежели у других австралопитеков, которые более широкие. Хотя при этом у данного вида они не являются полностью гинекоидными. Это может быть связано с меньшим размероммозга(и, как следствие,головыв целом) новорождённого седибы. Как и уHomo,родовые пути данного австралопитека увеличиваются в диаметре всагиттальном(спереди-назад) направлении. Лобковая кость при этом загнута вверх[19].

Примечания

[править|править код]

Комментарии

[править|править код]
  1. ↑На 2021 год самый старый образецHomo—LD 350-1[англ.],чей возраст примерно равен 2,8 — 2,75 млн лет. Он был обнаружен в регионеЛеди-Герау[англ.]всё той же Эфиопии[10].

Источники

[править|править код]
  1. ↑·Дробышевский С.В.Трудовая древесная кисть седибы.Антропогенез.ру(22 мая 2020). Дата обращения: 11 сентября 2021.Архивировано19 июня 2021 года.
    ·Отюцкий Г.П. и Кузьменко Г.Н.Социальная антропология. Учебник и практикум для академического бакалавриата.—М.:Юрайт, 2020. — С. 208. — 423 с. — (Бакалавр. Академический курс). —ISBN 978-5-9916-5031-1.—ISBN 978-5-534-01427-3.—ISBN 978-5-9916-8288-6.
  2. ↑12345Berger et al, 2010,p. 195.
  3. ↑Бергер, Хокс, 2020,с. 320.
  4. ↑1234Kimbel, William;Rak, Yoel[нем.].Australopithecus sedibaand the emergence ofHomo:Questionable evidence from the cranium of the juvenile holotype MH 1:[англ.].—Journal of Human Evolution.— Amsterdam:Elsevier,2017. — Vol. 107 (June). — P. 94—106. —ISSN0047-2484.—doi:10.1016/j.jhevol.2017.03.011.—OCLC1063743403.—PMID28526292.
  5. ↑Australopithecus sedibafossil named by 17-year-old Johannesburg student.Omphemetse Keepile of St Mary’s School was announced as the winner of the Standard Bank and Palaeontological Scientific Trust competition(англ.).Johannesburg: Origins Centre,University of the Witwatersrand(4 июня 2010). Дата обращения: 11 сентября 2021. Архивировано изоригинала25 марта 2012 года.
  6. ↑123Dirks, P.H.G.M.; Kibii, J.M.; Kuhn, B.F.; Steininger, C.; Churchill, S.E.; Kramers, J.D.; Pickering, R.; Farber, D.L.; et al.Geological setting and age ofAustralopithecus sedibafrom Southern Africa:[англ.].—Science.— Washington:American Association for the Advancement of Science,2010. — Vol. 328, no. 5975 (9 April). — P. 205—208. —ISSN0036-8075.—Bibcode:2010Sci...328..205D.—doi:10.1126/science.1184950.—OCLC1644869.—PMID20378812.
  7. ↑12Pickering, R.; Dirks, P.H.G.M.; Jinnah, Z.; et al.Australopithecus sedibaat 1.977 Ma and Implications for the Origins of the GenusHomo:[англ.].—Science.— Washington:American Association for the Advancement of Science,2011. — Vol. 333, no. 6048 (9 September). — P. 1421—1423. —ISSN0036-8075.—Bibcode:2011Sci...333.1421P.—doi:10.1126/science.1203697.—OCLC1644869.—PMID21903808.
  8. ↑Williams, Scott A; et al.New fossils ofAustralopithecus sedibareveal a nearly complete lower back//eLife.—N. Y.:eLife Sciences Publications:LTD, 2021. — 23 ноября. —ISSN2050-084X.Архивировано27 ноября 2021 года.(ResearchGateАрхивная копияот 27 ноября 2021 наWayback Machine,May 2021;bioRxivАрхивная копияот 27 ноября 2021 наWayback Machine,May 29, 2021)
  9. ↑Irish, J.D.; Gautelli-Steinberg, D.; Legge, S.S.; de Ruiter, D.J.;Berger, L.R.Dental Morphology and the Phylogenetic «Place» ofAustralopithecus sediba:[англ.].—Science.— Washington:American Association for the Advancement of Science,2013. — Vol. 340, no. 6129 (12 April). —ISSN0036-8075.—doi:10.1126/science.1233062.—OCLC1644869.—PMID23580535.
  10. ↑12Villmoare, B.;Kimbel, W.H.;Seyoum, C.; Campisano, C.J.; Dimaggio, E.N.; Rowan, J.; Braun, D.R.; Awrosmith, J.R.;Reed, K.E.[англ.].EarlyHomoat 2.8 Ma from Ledi-Geraru, Afar, Ethiopia:[англ.].—Science.— Washington:American Association for the Advancement of Science,2015. — Vol. 347, no. 6228 (20 March). — P. 1352—1355. —ISSN0036-8075.—Bibcode:2015Sci...347.1352V.—doi:10.1126/science.aaa1343.—OCLC1644869.—PMID25739410.
  11. ↑Berger et al, 2010,p. 196.
  12. ↑Herries, A.I.R.; Martin, J.M.; et al.Contemporaneity ofAustralopithecus,Paranthropus,and earlyHomo erectusin South Africa:[англ.].—Science.— Washington:American Association for the Advancement of Science,2020. — Vol. 368, no. 6486 (3 April). —ISSN0036-8075.—doi:10.1126/science.aaw7293.—OCLC1644869.—PMID32241925.
  13. ↑Balter, Michael[англ.].Candidate human ancestor from South Africa sparks praise and debate:[англ.].—Science.— Washington:American Association for the Advancement of Science,2010. — Vol. 328, no. 5975 (9 April). — P. 154—155. —ISSN0036-8075.—doi:10.1126/science.328.5975.154.—OCLC1644869.—PMID20378782.
  14. ↑Cherry, M.Claim over 'human ancestor' sparks furore:[англ.].—Nature.—N. Y.:NPG,2010. — 8 April. —ISSN1476-4687.—doi:10.1038/news.2010.171.—OCLC01586310.
  15. ↑Du, Andrew;Alemseged, Zeresenay[англ.].Temporal evidence showsAustralopithecus sedibais unlikely to be the ancestor ofHomo:[англ.].—Science.— Washington:American Association for the Advancement of Science,2019. — Vol. 5, no. 5 (8 May). —ISSN0036-8075.—Bibcode:2019SciA....5.9038D.—doi:10.1126/sciadv.aav9038.—OCLC1644869.—PMID31086821.—PMC6506247.
  16. ↑Spoor, F.Malapa and the genusHomo:[англ.].—Nature.—N. Y.:NPG,2011. — Vol. 478, no. 7367 (5 October). — P. 44—45. —ISSN1476-4687.—doi:10.1038/478044a.—OCLC01586310.
  17. ↑McNulty, K.P.HomininTaxonomy and Phylogeny: What’s In A Name?:[англ.]:[арх.10 января 2016]. —NatureEducation Knowledge. —N. Y.:Springer Nature,2016. — Vol. 7 (1), no. 2.
  18. ↑Berger et al, 2010,pp. 196, 200, 201.
  19. ↑12Kibii, J.M.; Churchill, S.E.; Schmid, P.; Carlson, K.J.; Reed, N.D.; de Ruiter, D.J.;Berger, L.R.A Partial Pelvis ofAustralopithecus sediba:[англ.].—Science.— Washington:American Association for the Advancement of Science,2011. — Vol. 333, no. 6048 (9 September). — P. 1407—1411. —ISSN0036-8075.—Bibcode:2011Sci...333.1407K.—doi:10.1126/science.1202521.—OCLC1644869.—PMID21903805.
  20. ↑Carlson, K.J.; Stout, D.; Jashashvili, T.; de Ruiter, D.J.; Tafforeau, P.; Carlson, K.;Berger, L.R.The Endocast of MH1,Australopithecus sediba:[англ.].—Science.— Washington:American Association for the Advancement of Science,2011. — Vol. 333, no. 6048 (9 September). — P. 1402—1407. —ISSN0036-8075.—Bibcode:2011Sci...333.1402C.—doi:10.1126/science.1203922.—OCLC1644869.—PMID21903804.
  21. ↑Berger et al, 2010,pp. 196—197.
  22. ↑Berger et al, 2010,pp. 196, 199.
  23. ↑Ritzman, T.B.; Terhune, C.E.; Gunz, P.; Robinson, C.A.Mandibular ramus shape ofAustralopithecus sedibasuggests a single variable species:[англ.].—Journal of Human Evolution.— Amsterdam:Elsevier,2016. — Vol. 100 (November). — P. 54—64. —ISSN0047-2484.—doi:10.1016/j.jhevol.2016.09.002.—OCLC1063743403.—PMID27765149.
  24. ↑Holliday, T.W.; Churchill, S.E.;Berger, L.R.;et al.Body Size and Proportions ofAustralopithecus sediba:[англ.].— Paleoanthropology: the official journal of the Paleoanthropology Society. —N. Y.:Penn Press[англ.],2018. — No. 118 (28 August). — P. 406—422. —ISSN1545-0031.—doi:10.4207/PA.2018.ART118.—OCLC615024688.
  25. ↑Cameron, N.; Bogin, B.; Bolter, D.;Berger, L.R.The postcranial skeletal maturation ofAustralopithecus sediba:[англ.].—American Journal of Physical Anthropology.— Hoboken, NJ:John Wiley & Sons,2018. — Vol. 163, no. 3 (2 May). — P. 633—640. —ISSN0002-9483.—doi:10.1002/ajpa.23234.—OCLC1480176.—PMID28464269.
  26. ↑12Williams, S.A.; Ostrofsky, K.R.; et al.The Vertebral Column of Australopithecus sediba:[англ.].—Science.— Washington:American Association for the Advancement of Science.— Vol. 340, no. 6129 —ISSN0036-8075.—doi:10.1126/science.1232996.—OCLC1644869.—PMID23580532.
  27. ↑Meyer, M.R.; Williams, S.A.; Schmid, P.; Churchill, S.E.;Berger, L.R.The cervical spine ofAustralopithecus sediba:[англ.].—Journal of Human Evolution.— Amsterdam:Elsevier.— Vol. 104 — P. 32—49. —ISSN0047-2484.—doi:10.1016/j.jhevol.2017.01.001.—OCLC1063743403.—PMID28317555.
  28. ↑DeSilva, J.M.; Holt, K.G.; Churchill, S.E.; et al.The Lower Limb and Mechanics of Walking inAustralopithecus sediba:[англ.].—Science.— Washington:American Association for the Advancement of Science,2013. — Vol. 340, no. 6129 (12 April). —ISSN0036-8075.—doi:10.1126/science.1232999.—OCLC1644869.—PMID23580534.
  29. ↑Berger et al, 2010,pp. 203—204.

Литература

[править|править код]

Дополнительная литература

[править|править код]

Ссылки

[править|править код]
Источник —https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Австралопитек_седиба&oldid=136142382