Названия жителей
Демо́ним[1](отдр.-греч.δῆμος—«народ»иὄνυμα—«имя, название»),катойко́ним(отдр.-греч.κᾰτά— 'по, сообразно' иοἶκος— 'жилище', ὄνομα — 'имя'[2]) — название жителей определённой территории, обычно образованное от названия данной территории[2].Этнохорóним— название жителей обширного региона —хоронима,обычно образованное от этого хоронима[3].
Изучением названий людей по местности занимаетсякатойконимика[4].
Катойконимы имеются во всех языках, составяля одну из языковых универсалий. Эта лексическая группа чрезвычайно обширна количественно. Катойконимы весьма своеобразны как в планесловообразования,так и функционирования. Катойконимия является одним из наиболее сложных в отношении словообразования лексических пластов. Образование этих слов тесно связано скультурой речи[4].Названия жителей имеют большоесуффиксальноеразнообразие во всех славянских и ряде других языков. Так, вофранцузском языкетаких суффиксов около 60, врусском— более 50[5].
Катойконимы принадлежат древнейшейлексике,поскольку необходимость обозначить место происхождения человека появилась уже в глубокой древности, что фиксируют уже глиняные таблички и папирусы первых цивилизаций. Эти слова относятся к древнейшим обычаям человечества. Катойконимия раскрывает древниедеривационныепроцессы, морфемную структуру слов, характер суффиксов и производящих основ, взаимодействие исходных и заимствованных средств словообразование, раннее состояние языка и его связи с другими языками[4].
Катойконимика представляет данные для ряда исторических, географических и филологических дисциплин. Процессы словообразования в сфере катойконимики имеют значение длялингвистикив силу своей актуальности — названия жителей входят в художественную литературу, в периодическую печать, нередко применяются в обиходной речи[4].
К названиям жителей обширных регионов, этнохоронимам, относятся такие термины, каказиаты(отАзия),сибиряки(отСибирь),латиноамериканцы(отЛатинская Америка),кавказцы(отКавказ) и др. Другой группой являются названия жителей различных поселений:москвичи(отМосква),лондонцы(отЛондон)и др. К этим именованиям примыкают неофициальные названия жителей определённой территории, поселения и др., которые не связаны с называющими их топонимами и выполняют характеризующую функцию, —коллективно-территориальные прозвища,включающиерегиональные этнонимы,микроэтнонимы,коллективные (локально-групповые) прозвища.Эти обозначения характерны для городского просторечия,говоров:«трескоеды» ‘жителиАрхангельской области’, «болотники» ‘жители городаДмитроваМосковской области’[3].
Вгерманскихиславянскихязыках наблюдается тенденция к устранению суффиксального разнообразия и к унификации средств словообразования катойконимов. В новейшее время существенно уменьшилось количество используемых в этой сфере словообразовательных моделей. Эта тенденция не говорит в пользу обеднения языка, а свидетельствует о большей «организованности» и системности словообразования. Дублеты и омонимы снижают качество катойконимов, тогда как данные слова близки к специальным, терминологическим именованиям, для них необходима семантическая однозначность. В рамках происходящей унификации предполагается замена старой непродуктивной производящей модели на новую продуктивную, что представляет собой длительный процесс, сосуществование на протяжении веков параллельных (дублетных) форм. Унификация сдерживается структурными и историческими факторами, но общей закономерностью является стремление к устранению дублетности, к дифференциации употребления дублетных форм. Вариантные формы наполняют литературный язык разговорными дериватами, затрудняют процесс общения и делопроизводства, однако для языка их существование является объективной закономерностью, способствует отбору более выразительных и экономных языковых средств[6].
Для германских и славянских языков характерно формирование катойконимов по способусуффиксации;создание наименований жителей на основе топонимов (имён собственныхсельских поселений) и адъектонимов (оттопонимическихприлагательных); существование продуктивных и непродуктивных словопроизводительных моделей; морфонологические явления, имеющиеся на границе производящих морфем; синонимичность катойконимических суффиксов; проблема выбора катойконимического суффикса для использования, определяющаяся производящей основой, конкретно её фонетическим обликом, в особенности в её финальной части, территориально-географическим расположением географического объекта; трудность в образовании катойконимов, которую определяют фонетические, лексические, морфологические явления; недостаточная разработанность катойконимии; проблема эстетики катойконимов, нормативности в образовании и употреблении этих слов; тенденция к стандартизации катойконимии[6].
См. также
[править|править код]Примечания
[править|править код]- ↑Roberts, 2017,pp. 205–220.
- ↑12Варбот, Журавлёв, 1998.
- ↑12Этнонимика — БРЭ, 2017,с. 495.
- ↑1234Фролова, 1999,Введение.
- ↑Левашов, 2003,с. 4.
- ↑12Фролова, 1999,Заключение.
Литература
[править|править код]- Словари и энциклопедии
- Катойконим// Справочник по этимологии и исторической лексикологии (краткий) / Составители:Ж. Ж. Варбот,А. Ф. Журавлев.— 1998.
- Городецкая И. Л.,Левашов Е. А.Предисловие (Е. А. Левашов)// Русские названия жителей: Словарь-справочник. —М.:АСТ,2003. — С. 3—18. — 363 с. —5000 экз.—ISBN 5-17-016914-0.
- Словарь названий жителей СССР: около 10 000 названий / под редакциейА. М. БабкинаиЕ. А. Левашова.—М.:Русский язык, 1975. — 616 с.
- Этнонимика// Шервуд — Яя [Электронный ресурс]. — 2017. — С. 495. — (Большая российская энциклопедия:[в 35 т.]/ гл. ред.Ю. С. Осипов;2004—2017, т. 35). —ISBN 978-5-85270-373-6.
- Исследования
- Ахметова М. В.Топонимическая лексика: региональная норма и данные словарей// Вопросы культуры речи. — 2012. —Вып. 11.—С. 289–295.
- Ахметова М. В.Вариантность названий жителей (по материалам электронной базы СМИ «Интегрум»)// Вестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология. — 2013. —№ 8 (109).—С. 86—105.
- Березович Е. Л.Славянские оттопонимические названия жителей: ассоциативно-деривационная и фразеологическая семантика// Славянское языкознание. XVI Международный съезд славистов. Белград, 20–27 августа 2018 г. Доклады российской делегации. — ИСл РАН, 2018. —С. 7–34.—doi:10.31168/0417-6.1.1.
- Фролова В. П.Типология русских катойконимов на фоне германских языков. Диссертация на соискание степени кандидат филологических наук.— Воронеж, 1999.Архивная копияот 10 ноября 2020 наWayback Machine
- Roberts, Michael.The Semantics of Demonyms in English // The Semantics of Nouns. — Oxford:Oxford University Press,2017. — P. 205–220. —ISBN 9780198736721.—doi:10.1093/oso/9780198736721.003.0008.