Кириархат

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Вфеминистской теориикириархат(буквально «правление господина», отдр.-греч.κύριος— «господин, хозяин» иἀρχή— «власть, господство») являетсясоциальной системойили совокупностью взаимосвязанных социальных систем, построенных вокруггосподства,угнетенияи подчинения. Неологизм был придуманЭлизабет Шюсслер Фьоренца[англ.]в 1992 году для описания взаимосвязанных, взаимодействующих и самостоятельно расширяющихся систем господства и подчинения, в которых один человек может быть угнетён в одних отношениях ипривилегированв других. Этоинтерсекциональноерасширение идеипатриархатаза пределыгендера[1].Кириархат включает в себясексизм,расизм,эйблизм,эйджизм,гомофобию,трансфобию,классизм,ксенофобию,adultism[англ.],adultcentrism[англ.],экономическую несправедливость,тюремно-промышленный комплекс,эфебифобию,геронтофобию,колониализм,милитаризм,этноцентризм,антропоцентризм,спесишизми другие формы доминирующих иерархий, в которых подчинение одного человека или группы другому интернализируется и институционализируется[2][3].

Термин «кириархат» был введён Элизабет Шюсслер Фьоренца[4]в 1992 году, когда она опубликовала свою книгу «Но она сказала: феминистские практики библейского толкования» (англ.But She Said: Feminist Practices of Biblical Interpretation)[5].Он происходит отдревнегреческогоκύριος— «господин, хозяин» иἀρχή— «власть, господство»[2][5].Однако словоκυριαρχίαсуществовало в новогреческом языке до создания этого неологизма и означает «суверенитет», то есть власть суверена.

Использование

[править|править код]

Первоначально этот термин был разработан в контекстефеминистского богословскогодискурса и использовался в некоторых других областях науки как негендерный дескриптор систем власти, в отличие отпатриархата[6].Он также широко используется вне научного контекста[7].

Курдско-иранский журналист и борец за права человекаБехруз Бучаниописал австралийскийцентр по приёму беженцев на острове Манус[англ.]как кириархальную систему. Такую, где пересекаются различные формы угнетения; угнетение не случайное, а целенаправленное, предназначенное для изоляции и создания трений между заключёнными, ведущих к отчаянию и сломлению духа[8].Он подробно описывает это в своём автобиографическом рассказе о следственном изоляторе «No Friend But the Mountains».

Структурные позиции

[править|править код]

Элизабет Шюсслер Фьоренца описывает взаимозависимые «стратификации гендера, расы, класса, религии,гетеросексизмаи возраста» как структурные положения[5],приписанные при рождении. Она предполагает, что люди занимают несколько позиций, и что положения с привилегиями становятся узловыми точками, через которые они переживаются. Например, в контексте, где в основе привилигированного положения лежит гендер (например, припатриархате), он становится узловой точкой, через которую переживаются сексуальность, раса и класс. В контексте, где класс является первичным привилегированным положением (то естьклассовая дискриминация), гендер и раса переживаются через классовую динамику. Фьоренца подчёркивает, что кириархат не является иерархической системой, поскольку он не фокусируется на одной точке господства. Вместо этого он описывается как «сложная пирамидальная система», в которой те, кто находится внизу пирамиды, испытывают «всю мощь кириархального угнетения». Кириархат признается какстатус-кво,и поэтому его репрессивные структуры не могут быть признаны[5][9].

Чтобы поддерживать эту систему, кириархат полагается на создание обслуживающего класса, расы, гендера или людей. Положение этого класса усиливается через «образование, социализацию, грубое насилие имейлстримную[англ.]рационализацию»[5].Теолог Валдис Тераудкалнс предполагает, что эти структуры угнетения самоподдерживаютсяинтернализированным угнетением[англ.][10].Те, кто обладает относительной властью, как правило, остаются у власти, в то время как те, кто не обладает, остаются бесправными[2].Структуры притеснения также усиливаются и подпитывают друг друга[9].

  1. Kwok Pui-lan.Elisabeth Schüssler Fiorenza and Postcolonial Studies// Journal of Feminist Studies in Religion. — 2009. —Т. 25,вып. 1.—С. 191–197.—ISSN8755-4178.—doi:10.2979/fsr.2009.25.1.191.Архивировано11 февраля 2017 года.
  2. 123Religion and political change in Europe: past and present.— Pisa: PLUS, 2003. — xv, 282 pages с. —ISBN 88-8492-141-4,978-88-8492-141-3.
  3. Caroline Vander Stichele, Todd C. Penner.Her Master’s Tools?: Feminist And Postcolonial Engagements of Historical-critical Discourse.— BRILL, 2005. — 406 с. —ISBN 978-90-04-13052-4.Архивировано29 января 2021 года.
  4. Elisabeth Schussler Fiorenza.Wisdom Ways: Introducing Feminist Biblical Interpretation.— Orbis Books, 2015-02-25. — 235 с. —ISBN 978-1-60833-252-6.Архивировано30 января 2021 года.
  5. 12345Laura Salah Nasrallah, Elisabeth Schüssler Fiorenza.Prejudice and Christian Beginnings: Investigating Race, Gender, and Ethnicity in Early Christian Studies.— Fortress Press. — 338 с. —ISBN 978-1-4514-1284-0.Архивировано1 февраля 2021 года.
  6. Susana M. Morris.Close Kin and Distant Relatives: The Paradox of Respectability in Black Women's Literature.— University of Virginia Press, 2014-02-04. — 164 с. —ISBN 978-0-8139-3551-5.Архивировано1 февраля 2021 года.
  7. Natalie Osborne.Intersectionality and kyriarchy: A framework for approaching power and social justice in planning and climate change adaptation:(англ.)// Planning Theory. — 2013-12-30. —doi:10.1177/1473095213516443.Архивировано10 марта 2021 года.
  8. Robert Manne.No Friend But The Mountains review: Behrouz Boochani's poetic and vital memoir(англ.).The Sydney Morning Herald(9 августа 2018). Дата обращения: 19 января 2021.Архивировано30 октября 2018 года.
  9. 12Jennifer Reed-Bouley.Antiracist Theological Education as a Site of Struggle for Justice// Journal of Feminist Studies in Religion. — 2012. —Т. 28,вып. 1.—С. 178–189.—ISSN8755-4178.—doi:10.2979/jfemistudreli.28.1.178.Архивировано31 января 2021 года.
  10. Valdis Tēraudkalns.Construction of Masculinities in Contemporary Christianity// Religion and political change in Europe: past and present(англ.)/A. Cimdiņa(ed.). — Pisa: PLUS, 2003. — P. 223—232. — 282 p. —ISBN 8884921414.