Australopithecus
| Australopithecus "gracilni australopitecini" | |
|---|---|
| |
| Australopithecus afarensis | |
| Status zaštite | |
 Status zaštite:Izumrli({{{kada}}}) (IUCN 3.1) | |
| Naučna klasifikacija | |
| Carstvo: | Animalia |
| Koljeno: | Chordata |
| Razred: | Mammalia |
| Red: | Primates |
| Porodica: | Hominidae |
| Rod: | †Australopithecus R.A. Dart,1925. |
Australopithecusje naziv jednog roda pronađenog samo u Africi, a čije su (isključivo izumrle) vrste pripadale grupiAustralopithecina,koji su živjeli prije 4 do 2 miliona godina. RodAustralopithecussvrstava se u tribusHominini,u kojem se također nalazi i rodHomosa današnjim ljudima.
Australopithecusjelatinsko-grčkaumjetna riječ (sa latinskim sufiksom), sastavljena odlat.australis(„južni “, zbog mjesta otkrića kodjužnoafričkoggradićaTaung) igrč.πίθηκος,stgrč.izgovara sepíthēkos(„majmun “). Taj opis mu je 1925. daoRaymond Dart,autor naučnog opisa prvog otkrivenog primjerka,Djeteta iz Taunga.
Vrste rodaAustralopithecusse međusobno i od današnjih šimpanzi razlikuju prije svega na osnovu različito formirane zubne površine za griženje, formacije zigomatske kosti, kao i mjesta spajanja mišića za žvakanje (musculus temporalis). Daljnje razlike ispoljavaju se u npr. građi kičme, zdjelice i kukova.
Isto kao i kod ljudi, nije postojala dijastema gornje čeljusti. Dakle, u pravilu, nije postojao razmak između sjekutića i očnjaka, što ukazuje na to da očnjaci u donjoj čeljusti, za razliku od onih kod mužjakačovjekolikih majmuna,nisu bili izduženi poput bodeža.
Iz građe i tragova istrošenosti zuba zaključeno je da su seAustralopithecus anamensis,Australopithecus afarensis,Australopithecus africanus,Australopithecus sedibai vrste rodaParanthropuspretežno hranile biljnim hranom.[1]
Zapremina mozga vrsta rodaAustralopithecusiznosila je između 400 i 550 cm3,malo više nego kod čimpanze ili bonoboa,[2],ali ipak manje nego kod najstarijih predstavnika rodaHomo,čija je zapremina mozga iznosila između 600 i 800 cm3.[3]
Veličina tijela izumrlih vrsta može se na osnovu neoštećenih dugih nožnih kostiju zaključiti samo ugrubo; procjene stoga variraju između 1,00 m i 1,60 m. Tako je, na primjer, za vrstuAustralopithecus africanusu jednom članku data težina između 30 i 40 kg, a visina 1,38 m za mužjake i 1,15 m za ženke.[4]Prema tome bi australopitecini bili visine uspravnog čimpanze. Kontroverzno je koliko jespolni dimorfizambio izražen; u literaturi se tvrdi da su jedinke različitih veličina pripadale različitim vrstama, koje su živjele na istom prostoru.
Zajedničkom osobinom svih pripadnika rodaAustralopithecusu ranijim objavama smatrao se uspravan hod. Ta sposobnost ustvrđena je kod južnoafričkih primjeraka(Australopithecus africanus),fosila iz Hadara(Australopithecus afarensis),kao i na osnovu 3,5 miliona godina starih otisaka stopala dvonožnih jedinki u nalazištuLaetoli.
Međutim, izraelski paleoantropolog Yoel Rak sa Univerziteta u Tel Avivu je1991.naveo da jeAustralopithecus afarensisnajvjerovatnije imao "sasvim poseban način hodanja".[5]Sve više paleontoloških otkrića protivi se prvobitnoj pretpostavci da su već rani predstavnici taksona Hominini živjeli u otvorenim staništima usporedivim sa današnjim stepama ( "hipoteza o savanama" ). Popratni ostaci fosiliziranih kostiju navode na stanište sastavljeno od rijetkih šuma i onih koje su rasle uz rijeke i močvare. U takvom staništvu, prema novijim tumačenjima, prvobitni način života čovjekolikih majmuna još uvijek se mogao očuvati: često obitavanje na drveću, naročito radi spavanja, te samo povremeno uspravno kretanje po tlu. Mišljenje da "su australopitecini po pitanju načina kretanja manje ličili na ljude nego što se to prije smatralo" dosta se raširilo.[6]
Vrste rodaAustralopithecusživjele su – što je ustvrđeno fosilnim ostacima priključenim roduAustralopithecus– prije između četiri i dva miliona godina u Africi. Od kada do kada je neka izumrla vrsta postojala može se u pravilu zaključiti samo približno. S jedne je strane fosilni zapis nepotpun: postoji samo mali broj primjeraka jedne izumrle vrste. S druge se strane raznim metodama datiranja može tačnije ustvrditi starost, ali i tu sa znatnom nepreciznošću; ta nepreciznost uzrok je korištenja vanjskih granica "od... do" pri određivanju raspona postojanja jedne vrste. Sve objavljene brojke koje označavaju starost prema tome su samo privremeno datiranje, koje će se možda morati revidirati otkrićem daljnjih primjeraka.
Od jedne, danas još uvijek neodređene vrste rodaAustralopithecus(po nekima je to mogao bitiAustralopithecus afarensis),anagenezomsu potekle vrste rodaHomo;iz tog se razloga za ovaj rod ne može odrediti "tačka izumiranja".
Koliko jeAustralopithecuspretekao čimpanze u upotrebi alata još uvijek nije posve jasno. Korištenje obrađenog kamena često se uzima kao prioritetni kriterij po kojem se neki fosilni ostaci svrstavaju kao pripadnici vrsteHomo habilisumjesto„Australopithecus habilis “.
Australopithecus afarensisje oko 500 000 godina stariji od najstarijeg otkrivenog alata, a ni kod vrsteAustralopithecus africanusnisu pronađeni nikakvi sigurni tragovi korištenja istog. S druge su strane uz fosileParanthropusapronađeni kameni alatiOldowanske kulturekao i kosti sa istrošenim vrhovima, koje su možda koristili za kopanje ili vađenje termita.[7]Međutim, činjenica da je u istim slojevima pronađen iHomo habilisčini pripadnost tih alata nesigurnom.
RodAustralopithecusje parafiletičan takson od kojeg su, prema danas dostupnim podacima, potekli rodoviParanthropusiHomo.
Status vrste danas imajuAustralopithecus anamensis,Australopithecus afarensis,Australopithecus africanus,Australopithecus garhiiAustralopithecus sediba.[8]Bliskost međusobnog srodstva tih vrsta, kao i njihovog srodstva sa rodovimaParanthropusiHomo,još uvijek nije razjašnjena.
Također je vrlo vjerovatno da suAustralopithecus anamensisiAustralopithecus afarensissestrinske vrste.[9]Prema tom tumačenju su ostacianamensisasa jezeraTurkana(iz Kanapoija, starost: oko 4,1 miliona godina, dalje iz zaljeva Allia, starost: oko 3,9 miliona godina) kao iafarensisaizLaetolija(oko 3,6 mil. godina) iHadara(3,3 mil. godina i mlađi) ostaci populacija samo jedne evolutivne linije koji se vremenski nastavljaju jedni na druge.
Na osnovu otkrivenih ostataka predstavnika hominina starih oko 2,5 miliona godina mogu se raspoznati dvije različite forme nastale adaptacijom na klimatske promjene:[10]s jedne strane tu su "robusni", a s druge "gracilni" australopitecini. Tu teoriju o makroevoluciji zasnovanoj na staništu prvi put je predstavilaElisabeth Vrba.[11]
Južna Afrika u to je vrijeme postajala sve više i više suha i hladna, zbog čega su šume sa mekim voćem i lišćem počele nestajati. Došlo je do širenja savana, koje su pružale relativno tvrdu hranu (npr. korijenje, sjemenke, travu...). Takozvani "robusni" australopitecini - koji se danas svrstavaju u rodParanthropus– specijalizirali su se za ishranu takvim vlaknastim biljkama, zbog čega su razvili izuzetno snažne žvakaće mišiće, a na kutnjacima jako povećane površine za žvakanje;Paranthropus boiseije stoga nazvan i "čovjek-orašarko". "Robusni" australopitecini izumrli su prije oko milion godina zato što, nakon novih klimatskih promjena i umjerenijih temperatura, više nisu bili dorasli konkurenciji ostalih vrsta u pogledu ishrane:
- "Na početku nastanjivanja novonastalih savanskih staništa robusni australopitecini su u svakom pogledu imali prednosti zahvaljujući prirodnoj selekciji. Ipak su se prije oko milion godina u Africi pojavili hominidi koji su s jedne strane bili specijalizirani biljojedi, a s druge strane efikasni svejedi (što su ostvarili uz pomoć upotrebe alata. Na taj način nastala konkurencija pri ishrani dovela je do izumiranja robusnih australopitecina u isto vrijeme kada je saHomo erectusomrodHomoveć kretao na svoj trijumfalni marš prema Aziji i Evropi. "[12]
Najraniji fosili koji pripadaju roduHomo,preciznije vrstamaHomo rudolfensisiHomo habilis,isprva su priključeni vrstama rodaAustralopithecus,koje su paleoantropolozi svrstali među "gracilne" australopitecine; nije poznato da li evolutivno stablo vodi direktno od vrsteAustralopithecus afarensisdo rodaHomo(kao što smatra jedan dio naučnika) ili odAustralopithecusa afarensisaprekoAustralopithecusa africanusado rodaHomo(kako tvrde drugi). Doduše, vrlo je vjerovatno da su pripadnici "gracilnih" australopitecina, za razliku od mišićavog žvakaćeg aparata "robusnih" vrsta, koristili kamene alate (oldowanska kultura).[13]
- Australopithecus anamensisživio je uIstočnoj Africiprije oko 4 miliona godina.
- Australopithecus afarensisživio je u Istočnoj Africi prije 3,8 do 2,9 miliona godina. Toj vrsti pripadaju fosiliLucy,kao iDIK 1-1( "Selam" ).
- Australopithecus africanusživio je uJužnoj Africiprije 3,0 do 2,5 miliona godina. Toj vrsti pripada i dijete iz Taunga, prvi opisani fosil rodaAustralopithecus.
- Australopithecus bahrelghazalipoznat je samo iz nalazišta KT 12 starog 3,5 do 3,0 miliona godina. Svrstavanje ostataka u odvojenu vrstu je kontroverzno, neki ga istraživači smatraju reginalnom varijantom vrsteAustralopithecus afarensis.
- Australopithecus garhiživio je na prostorima današnjeEtiopijeprije oko 2,5 miliona godina.
- Australopithecus sedibaživio je u Južnoj Africi prije oko 2,0 miliona godina.[14]
Pojedini paleoantropolozi svrstavaju i vrste rodaParanthropuskao kasne predstavnikeAustralopithecusa:
Svrstavanje pojedinih fosila u rodKenyanthropusje kontroverzno, zato što mnogi istraživači smatraju te ostatke jednostavno varijantama rodaAustralopithecus.
Nadalje,Ardipithecus ramidusje od strane svojih otkrivača 1994. isprva svrstan kaoAustralopithecus ramidus,a tek je kasnije prepoznat kao vrsta rodaArdipithecus.
Neki istraživači također smatraju daHomo rudolfensisnije najraniji predstavnik rodaHomo,već kasni predstavnik rodaAustralopithecus,te ga kao takvog označavaju kaoAustralopithecus rudolfensis.
- Yves Coppens:Lucys Knie - Die prähistorische Schöne und die Geschichte der Paläontologie.München 2002 (Dt. Ausgabe)
- Göran Burenhult et al.:Die ersten Menschen. Die Ursprünge des Menschen bis 10 000 vor Christus.Jahr-Verlag, Hamburg 2000,ISBN3-8289-0741-5
- Robert Foley:Menschen vor Homo sapiens. Warum und wie unsere Art sich durchsetzte.Jan Thorbecke Verlag, 2000,ISBN3-7995-9084-6
- Pregled fosila hominida(engleski)
- ↑vergl. hierzu auch: Greg Laden, Richard Wrangham:The rise of the hominids as an adaptive shift in fallback foods: Plant underground storage organs (USOs) and australopith origins.In:Journal of Human Evolution.Band 49, Nr. 4, 2005 S. 482–498,doi:10.1016/j.jhevol.2005.05.007,Volltext (PDF; 233 kB)Arhivirano2016-03-05 naWayback Machine-u
- ↑Steve Jones et. al.:The Cambridge Encyclopedia of Human Evolution.Cambridge University Press, 1992, S. 236
- ↑Ulrich Welsch:Wie aus den ersten PrimatenHomowurde (1): Die Fossilgeschichte des Menschen.Biologie in unserer Zeit, 1/2007, S. 47
- ↑Ulrich Welsch:Wie aus den ersten PrimatenHomowurde (1): Die Fossilgeschichte des Menschen,S. 46
- ↑Yoel Rak:Lucy's pelvic anatomy: its role in bipedal gait.Journal of Human Evolution, Band 20, 1991, S. 283–290
- ↑Winfried Henke,Hartmut Rothe:Stammesgeschichte des Menschen.Springer Verlag, 1998,ISBN3-540-64831-3
- ↑G. J. Sawyer, Viktor Deak:Der lange Weg zum Menschen.Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg, 2008, S. 39 (A. afarensis), S. 64 (A. africanus), S. 73 (P. robustus)
- ↑Bernard Wood,Terry Harrison:The evolutionary context of the first hominins.In:Nature,Band 470, 2011, S. 350,DOI:10.1038/nature09709
- ↑William H. Kimbel et al.:Was Australopithecus anamensis ancestral to A. afarensis? A case of anagenesis in the hominin fossil record.In:Journal of Human Evolution,Band 51, Nr. 2, 2006, S. 134–152,DOI:10.1016/j.jhevol.2006.02.003
- ↑Friedemann Schrenk:Die Frühzeit des Menschen. Der Weg zu Homo sapiens.C. H. Beck, 1997, S. 61
- ↑Elisabeth S. Vrba:The Pulse That Produced Us.Natural History, 5/1993, S. 47–51;Volltext
- ↑Friedemann Schrenk:Die Frühzeit des Menschen,S. 62
- ↑Friedemann Schrenk,Timothy Bromage:Der Hominiden-Korridor Südostafrikas.In:Spektrum der Wissenschaft,Nr. 8/2000, S. 51
- ↑Berger LR, de Ruiter DJ, Churchill SE, Schmid P, Carlson KJ, Dirks PHGM, Kibii JM (2010). „Australopithecus sediba: A New Species of Homo-Like Australopith from South Africa”.Science328:195-204.DOI:10.1126/science.1184944.