Kineski klasifikator

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretragu
Znak 个
uprošćeno
Znak 個
tradicionalno
Univerzalni klasifikatorgè,najčešći klasifikatormandarinskog kineskog jezika

Kineski klasifikatoriilizbirne reči(tradicionalni kineski:Lượng từ;pinyin:'liàngcí'), u savremenimkineskim jezicima,se koriste zajedno sa brojevima da definišu količinu objekta ili predmeta, ili sapokaznim zamenicamakao što su „ovo “ili „ono “da identifikuju određene predmete. Klasifikatori suvezani morfemi:oni nemaju smisla sami i uvek se koriste u kombinaciji sa imenicama ili drugesadržajne reči.Kad god imenica se prethodi sa brojem ili pokaznom zamenicom, klasifikator mora da dođe između. Izbor da li se koristi broj ili pokazna zamenica ili ne, međutim, je do govornika; klasifikatori se često mogu izbegnuti jednostavno koristeći golu imenicu. Fraze koje se sastoje od broja, klasifikatora i imenice, kao što jeNhấtCáNhân(yí ge rén,jedna-klas.osoba), su poznate kao „klasifikatorske fraze “. Neki lingvisti su predložili da upotreba klasifikatorskih izraza se vodi manje na gramatiku nego više na stilske ilipragmatičkeodnose na deo koji govornik možda pokušava daprednjačinovu ili važnu informaciju. Konačno, pored ovih korištenja, klasifikatori se mogu koristiti na razne načine: kada su stavljeni posle imenice a ne ispred, ili kad se ponavljaju, klasifikatora označavaju množinu ili neodređenu količinu.

Većina imenica imaju jedan ili više klasifikatora koji su posebno udruženi sa njima. Na primer, mnogi predmeti sa ravnom površinom kao što stolovi, papiri, kreveti, i klupe koristite klasifikatorTrương(Trương)zhāng,dok mnogi dugi i tanki predmeti koristeĐiều(Điều)tiáo.Način koji govornici biraju kojeg klasifikatora da koriste i na koji način, pa i time, kako su imenice kategorizovane je predmet debate. Neki predlažu da parovi klasifikator-imenica su zasnovani na urođenojsemantičkojkarakteristiki imenice (na primer, sve „duge “imenice koriste jedne određene klasifikatore zbog svoje svojstvene dužine), a drugi tvrde da su motivisani više sa analogijomprototipskihparova (na primer, „rečnik “uzima isti klasifikator koji je više češći reči „knjiga “). Pored ovih specifičnih klasifikatora, postojiopšti klasifikatoraCá(Cá), izgovorengènamandarinskom jeziku,koji često (ali ne uvek) se koristi umesto drugih klasifikatora; u neformalnom i govornom jeziku, govornici maternog jezika imaju tendenciju da koriste ovaj klasifikator daleko više nego bilo kojeg drugoga, iako znaju klasifikatora koje je „pravilan “, kada su pitani. Konačno, kineski jezik imaklasifikatore mase,ili reči koje nisu karakteristične za bilo koji predmet, na primer, klasifikator maseHạp(hé,kutija) mogu da se koriste sa kutijama predmeta, kao što su sijalice ili knjige, iako ove imenice imaju svoje sopstvene klasifikatore. Sve po svemu, kineski ima od nekoliko desetina do nekoliko stotina klasifikatora, u zavisnosti od toga kako se oni računaju, tu ima varijanta po kojoj imenici su upareni, sa govornicimaraznih dijalekatakoje često koriste različite klasifikatore za isti predmet.

Mnogi jezici, blizu kineskog izlagaju slične sisteme klasifikatora, što dovodi do spekulacije o izvoru kineskog sistema. Drevne nalične klasifikatorske konstrukcije, koje su koristili ponavljajuću imenicu nego poseban klasifikator su viđeni u kineskom jeziku već 1400. g. pne., ali pravi klasifikatori nisu se pojavili do mnogo kasnije. Originalno, klasifikatori i brojevi su išli posle imenice umesto pre, i verovatno se premestili da budu prije imenice, negde posle 500. pne. Upotreba klasifikatori nije postala obavezni diokineske gramatikesve do oko 1100. n. e. Neke imenice su postali povezani sa specifičnim klasifikatorima ranije od drugih, najranije imenice verovatno one koje su označavali kulturno vredne stvari kao što su konji i pesme. Mnoge reči koje su klasifikatori danas su počeli kao pune imenice, njihova značenja su postepenosemantičko izbrisanisve dok su se mogli samo da se koriste kao klasifikatori.

Upotreba

[uredi|uredi kod]

U kineskom, jednostavna brojka ne može kvantificirati imenicu sama po sebi, umjesto toga, jezik se oslanja na ono što su poznati kaozbirne rečiili, u manjoj mjeriklasifikatori.[note 1]

Kada imenica se prethodi brojem,pokazna zamenicakao što jeovoiliono,ilikvantorkao što jesvi,klasifikatora obavezan dolazi direktno ispred imenice.[1]Tako, dok govornici srpskohrvatskog jezika kažu „jedna osoba “ili „ova osoba “, govornici kineski kažu odnosnoNhấtCáNhân(yí ge rén,jedna-klas.osoba) iliGiáCáNhân(zhè ge rén,ova-klas.osoba). Ako imenica je prethođena sa pokaznom zamenicom ili brojem, pokazna zamenica ide prvo.[2](Ovo je kao na srpskohrvatskom, na primer: „ove tri mačke “.) Akopridevmenja imenicu, on dolazi posle klasifikatora i prije imenice. Opšta struktura klasifikatorskih fraza je

pokazna zamenica–broj–klasifikator–pridev–imenica

Tabele ispod daju primere uobičajenih vrsta klasifikatorskih fraza.[3]Dok većini srpskohrvatskih imenica ne treba klasifikator, sve kineske imenice trebaju; tako, u prvoj tabeli, fraze koje nemaju klasifikator u srpskohrvatskom imaju jednu u kineskom.

pokazna zamenica broj klasifikator pridev imenica odgovarajući prevod
broj-klas.-imen. Tam(sān)
tri		 Chỉ(zhī)
klas.		 Miêu(māo)
mačka		 "tri mačke"
pokz.-klas.-imen. Giá(zhè)
ova		 Chỉ(zhī)
klas.		 Miêu(māo)
mačka		 "ova mačka"
broj-klas. Tam(sān)
tri		 Chỉ(zhī)
klas.		 "tri"*
broj-klas.-prid.-imen. Tam(sān)
tri		 Chỉ(zhī)
klas.		 Hắc(hēi)
crne		 Miêu(māo)
mačka		 "tri crne mačke"
pokz.-broj-klas.-prid.-imen. Giá(zhè)
ove		 Tam(sān)
tri		 Chỉ(zhī)
klas.		 Hắc(hēi)
crne		 Miêu(māo)
mačka		 "ove tri crne mačke"
broj-klas.-prid. Tam(sān)
tri		 Chỉ(zhī)
klas.		 Hắc đích(hēi de)**
crne		 "tri crne"*
*Kad „mačke “su već očite u kontekstu, kao: „Koliko mačaka ti imaš? “„Ja imam tri. “
**Kada se pridev u kineskom pojavi sam, bez imenice posle njega,Đíchse dodaje. UpotrebaĐíchu ovom primeru nije srodan prisustvu klasifikatora.
pokazna zamenica broj klasifikator pridev imenica odgovarajući prevod
broj-klas.-imen. Ngũ(wǔ)
pet		 Đầu(tóu)
klas.		 Ngưu(niú)
stoka		 „pet glava stoke “
pokz.-klas.-imen. Giá(zhè)
ova		 Đầu(tóu)
klas.		 Ngưu(niú)
stoka		 „ova glava stoke “
broj-klas. Ngũ(wǔ)
pet		 Đầu(tóu)
klas.		 „pet glava “*
broj-klas.-prid.-imen. Ngũ(wǔ)
pet		 Đầu(tóu)
klas.		 Đại(dà)
velik		 Ngưu(niú)
stoka		 „pet glava velike stoke “
pokz.-broj-klas.-prid.-imen. Giá(zhè)
ova		 Ngũ(wǔ)
pet		 Đầu(tóu)
klas.		 Đại(dà)
velik		 Ngưu(niú)
stoka		 „ove pet glave velike stoke “
broj-klas.-prid. Ngũ(wǔ)
pet		 Đầu(tóu)
klas.		 Đại đích(dàde)**
velik		 "pet glava velikih"*
*Kada „stoka “je već očita u kontekstu, kao: „Koliko stoke ti imaš? “„Ja imam pet glava. “
**Kada se pridev u kineskom pojavljuje sam, bez imenice posle njega,Đíchse dodaje. UpotrebaĐíchu ovom primeru nije srodan prisustvu klasifikatora.

S druge strane, kada imenica se ne broji ili uvodi sa pokaznom zamenicom, klasifikator nije potreban: na primer, postoji klasifikator uTamLượngXa(sān liàng chē,tri-klas.kola, „tri kola “) ali ne uNgã đích xa(wǒ-de chē,moje-prisvojni kola, „moja kola “).[4]Pored toga, brojevi i pokazne zamenice često nisu potrebne u kineskom, tako da govornici mogu izabrati da ne koriste jedno ili drugo i tako da ne koristite klasifikator. Na primer, da kažeš: „Džangsanse pretvorio u drvo “, obaTrương tam biến thành liễu nhấtKhỏaThụ(Zhāngsān biànchéng -le yí kè shù,Džangsan postaje POSLE jedanklas.drvo) iTrương tam biến thành liễu thụ(Zhāngsān biànchéng -le shù,Džangsan postaje POSLE drvo) mogu se prihvatiti.[5]

Specijalne upotrebe

[uredi|uredi kod]
saobraćajna gužva
IzrazXaLượng(chē-liàng,kola-klas.) ima klasifikator posle imenice. Može se odnositi, na primer, prema „kolima na cesti “.

I pored njihovih upotreba sa brojevima i pokaznim zamenicama, klasifikatori imaju neke druge funkcije. Klasifikatori stavljeni posle imenice izražavaju množinu ili neodređenu količinu. Na primer,ThưBổn(shū-běn,knjiga-klas.) znači „knjige “(primer: na polici, ili u biblioteci), dok standardni pre nazivna konstrukcijaNhấtBổnThư(yì běn shū,jedan-klas.knjiga) znači „jedna knjiga “.[6]

Mnogi klasifikatori mogu bitireduplikacijanida znače „sve “. Na primer:Cá cáNhân(gè-ge rén,klas.-klas.osoba) znači „svaka osoba “.[7]

Konačno, klasifikator kad se koristi zajedno sa nhất (yī,„jedan “) i posle imenice prenosi smisao „sav “ili „celi “.[8]RečenicaThiên không nhấtPhiếnVân(tiānkōng yí piàn yún,nebo jedan-klas.oblak), što znači „jelo nebo je bio pun oblaka “, koristi klasifikatorPhiến(piàn,parče), koji se odnosi na nebo, a ne na oblake.[note 2]

Vrste

[uredi|uredi kod]

Velika većina klasifikatora računaju ili klasifikuju imenice.[9]Oni su dalje podeljeni nabrojive-klasifikatoreizbirne-klasifikatore,opisane u nastavku. U svakodnevnom govoru, ljudi često koriste izraz "zbirna reč", ili odgovarajući bukvalni kineski izrazLượng từliàngcí,da obuhvati sve kineske klasifikatore i zbirne klasifikatore,[10]ali vrste reči grupisane pod ovim pojmom nisu sve iste. Specifično, razne vrste klasifikatora izlagaju brojne razlike u značenju, u vrstama reči koje oni pridaju, i usintaktičkomponašanju.

Kineski ima veliki broj nominalnih klasifikatora, procena u mandarinskom je u rasponu od „nekoliko desetina “[11]ili „oko 50 “,[12]do preko 900.[13]Raspon je tako veliki, zbog toga što neke od tih procena su sve vrste klasifikatora dok druge sadrži samo zbirne klasifikatore,[note 3]i zbog toga što ideja o tome šta se smatra „klasifikator “se promenilo preko vremena.Danas, obični rečnici imaju 120 do 150 klasifikatora,[14]mada broj koji se korist u svakodnevnom, neformalnom govoru je niži: lingvista Meri Erbau (engl.Mary Erbaugh) tvrdi da oko dvadeset „osnovnih klasifikatora “se koristi za većinu upotreba,[15]i 8822-rečniNastavni plan za ocenu reči i slova za kinesko jezičnu spretnost[note 4](kin.Hán ngữ thủy bình từ hối dữ hán tự đẳng cấp đại cương,pinjin:Hànyǔ Shuǐpíng Cíhuì yú Hànzi Děngjí Dàgāng) piše 81. klasifikatora.[16]Na celini, međutim, sistem klasifikatora je toliko složen, da su specijalni rečnici o klasifikatorima objavljeni.[note 5]

Brojivi i zbirni klasifikatori

[uredi|uredi kod]
Klasifikatorkategorizuje klasu imenica birajući neku categorizes a class of nouns by picking out someistaknuti deoopažajuće osobine... koje su trajno povezani sa entitetima koje imenuje klasa imenica;merna rečne kategoriše, ali označava količinu entiteta nazvan po imenici.
—Tai (1994,p. 2), naglasak dodat

U okviru skupa nominalnih klasifikatora, lingvisti generalno prave razliku između „brojivih klasifikatora “i „zbirnih klasifikatora “. Pravibrojivi klasifikatori[note 6]se koriste za imenovanje i brojanje jednebrojive imenice,[13]na primer,NhấtBổnThư(yì běn shū,jedna-klas.knjiga) mogu biti prevedeni na srpskohrvatski kao „jedna knjiga “ili samo „knjiga “.[17]Štaviše, brojivi klasifikatori ne mogu se koristiti sazbirnim imenicima:isto što govornik srpskohrvatskog ne može obično da kaže *„pet blata “, govornik kineskog ne može reći *NgũCáNê(wǔ ge nì,pet-klas.blata). Za takve zbirne imenice, mora se koristitizbirne klasifikatore.

Zbirni klasifikatori ne biraju inherentne osobine pojedinih imenica kao što to brojivi klasifikatori rade, umesto toga oni spajaju imenice u brojive jedinice. Dakle, zbirni klasifikatori se generalno mogu koristiti sa više vrsta imenica. Na primer, dok zbirni klasifikatoriHạp(hé,kutija) se mogu koristiti za brojanje kutiju sijalica (NhấtHạpĐăng phaoyì hé dēngpào,„jedna kutija sijalica “) ili knjiga (NhấtHạpGiáo tàiyì hé jiàocái,„jedna kutija udžbenika “), svaki od ovih imenica moraju da koriste drugačiji brojivi klasifikator kada se računaju samo po sebi (NhấtTrảnĐăng phaoyì zhǎn dēngpào„jedna sijalica “; naspramNhấtBổnGiáo tàiyì běn jiàocái„jedan udžbenik “). Dok brojivi klasifikatori nemaju direktni srpskohrvatski prevod, zbirni klasifikatori često imaju: fraze sa brojivim klasifikatorima kao što jeNhấtCáNhân(yí ge rén,jedan-klas.osoba) može se samo prevesti kao „jedna osoba “ili „osoba “, dok oni sa zbirnim klasifikatorima kao što jeNhấtQuầnNhân(yì qún rén,jedna-gomila-osoba) se može prevesti kao „gomila ljudi “.[18]Svi jezici, uključujući srpskohrvatski, imaju zbirne klasifikatore, ali brojivi klasifikatori su jedinstveni za neke „klasifikatorske jezike “, i nisu deo gramatike srpskohrvatskog osim nekoliko izuzetnih slučajeva kao što su broj grla stoke.[19]

U opsegu zbirnih klasifikatora, autori su predložili podelu koja se zasniva na način na koji zbirni klasifikatori organizuju imenice u brojivim jedinicama. Jedan od ovih sumerne jedinice(takođe poznate kao „standardne mere “),[20]koji svi jezici treba da imaju u cilju da mere predmete; ovu kategoriju obuhvata jedinice kao što su kilometri, litri ili funti.[21]Kao i drugi klasifikatori, oni takođe mogu stajati bez imenice, tako, na primer:Bàng(bàng,funta) može se pojaviti kao obaTamBàngNhục(sān bàng ròu,„trifuntemesa “) ili samoTamBàng(sān bàng,„tri “funte“,nikad *TamCá bàngsān ge bàng).[22]Druge predložene vrste zbirnih klasifikatora uključuju „kolektivne “[23]zbirne klasifikatore, kao što suNhấtQuầnNhân(yì qún rén,„jednagomilaljudi “), koja grupiše stvari manje precizno, i „kontejner “[24]zbirne klasifikatore, koja grupiše stvari po kontejnerima u koje dolaze, kao uNhấtOảnChúc(yì wǎn zhōu,„jednazdelačorbe “) iliNhấtBaoĐường(yì bāo táng,„jednavrećašećera “).

Dok su zbirni klasifikatori univerzalni, brojivi klasifikatori se pojavljuju samo u nekim jezicima.[19]Razlika između brojivih klasifikatora i zbirnih klasifikatora može se opisati kao razlika između kvantifikacije i kategorizacije: drugim rečima, zbirni klasifikatoripravejedinicu pod kojom se nešto meri (npr. kutije, skupovi, gomile, delovi, itd.), dok brojivi klasifikatori samoimenujupostojeće stvari.[25]Većina reči mogu se pojaviti sa oba brojivom klasifikatoru i zbirnom klasifikatoru; na primer, piza može se opisati kao obaNhấtTrươngBỉ tát(yì zhāng bǐsà,„jedna piza “, bukvalno „jednapitapice “), korišćenjem brojivog klasifikatora, i kaoNhấtKhốiBỉ tát(yí kuài bǐsà,„jednoparčepice “), koristeći zbirnog klasifikatora. Pored ovih semantičkih razlika, postoje razlike u gramatičkom ponašanju brojivih klasifikatora i zbirnih klasifikatora;[26]na primer, zbirni klasifikatori može se promeniti sa malim skupom prideva (npr.Nhất đạiQuầnNhânyí dà qún rén,„jedna velikagomilaljudi “), dok brojivi klasifikatori obično nemogu (npr. *Nhất đạiCáNhânyí dà ge rénnikad nije kažen za „jedna velika osoba “; umesto pridev mora da menja imenicu:NhấtCáĐại nhânyí ge dà rén).[27]Još jedna razlika je da brojivi klasifikatori često se mogu zameniti „običnim “klasifikatorimaCá(Cá),gèbez nikakve očigledne promene u značenju, dok zbirni klasifikatori to ne mogu.[28] Sintaksničari Liza Čeng (engl.Lisa Cheng) i Rint Sibesma (engl.Rint Sybesma) predlažu da brojivi klasifikatori i zbirni klasifikatori imaju različite osnovne sintaktičke strukture, gde brojivi klasifikatori formiraju „klasifikatorske fraze “,[note 7]i budući da su zbirni klasifikatori kao vrstarelativne rečenicekoja samoizgledakao klasifikatorska fraza.[29]Razlika između brojivih klasifikatora i zbirnih klasifikatora je često nejasno, međutim, i drugi lingvisti su predložili da brojivi klasifikatori i zbirni klasifikatori možda nisu fundamentalno drugačiji. Oni postavljaju da su „brojivi klasifikatori “i „zbirni klasifikatori “krajnost kontinuuma, gde većina klasifikatora spadaju negde između.[30]

Glagolski klasifikatori

[uredi|uredi kod]

Postoji skup „glagolskih klasifikatora “koji se koriste za brojanje koliko puta neka radnja se događa, umesto da broji predmete; ovaj skup uključujeThứcì,Biếnbiàn,Hồihuí,iHạxià,koje se približno prevode na „puta “.[31]Na primer:Ngã khứ quá tamThứBắc kinh(wǒ qù-guo sān cì Běijīng,Ja ići-PROŠLO tri-klas.Peking, „Ja sam bio u Pekingu triputa“) koristi takozvani „glagolski klasifikator “.[32]Izvan ovih samo-glagolskih klasifikatora, međutim, podela klasifikatora u „glagolske “i „imeničke “je kontroverzno.[33]Ćijen Hu (engl.Qian Hu) definiše „glagolske klasifikatore “kao klasifikatore „koje se pojavljaju u numeričkoj imeničkoj frazi gdeupravnaimenica je povezana sa akcijom “[34],iČarls Liov(engl.Charles Li) iSandra Tomsonova(engl.Sandra Thompson) mandarinska referentna gramatika piše za njih da su u suštini isti kao imenični klasifikatori—u svim njihovim primerima zaTràng(Tràng)chǎng,opšti glagolski klasifikator koji se može koristiti za klasifikaciju bilo koje događaje (kao što su takmičenja, požari, i filmovi). Glagolski klasifikator se koristi na isti način kao što se koristi imenični klasifikator.[35]

Odnos prema imenici

[uredi|uredi kod]
Riba
Ngư,yú
Pantalone
Khố tử,kùzi
Reka
Hà,hé
Klupa
Đắng tử,dèngzi
Ovi dugački i savitljivi predmeti mogu biti sa klasifikatoromĐiều(Điều)tiáo.[36]

Različiti klasifikatori često odgovaraju različitim određenim imenicama. Na primer, knjige često koriste klasifikatorBổnběn,pločasti predmeti koristeTrương(Trương)zhāng,životinje koristeChỉ(Chỉ)zhī,mašine koristeĐàitái,velike zgrade i planine koristeTọazuò,itd. U okviru ovih kategorija ima i dalje podela—dok većina životinja koristeChỉ(Chỉ)zhī,domaće životinje koristeĐầu(Đầu)tóu,duge i savitljive životinje koristeĐiều(Điều)tiáo,i konji koristeThấtpǐ.Isto tako, dok duge stvari koje su savitljivi (kao konopci) često koristeĐiều(Điều)tiáo,dugačke stvari koji su rigidni (kao što su štapovi) koristeCăngēn,osim ako su takođe okrugli (kao olovke ili cigarete), u kom slučaju u nekim dijalektima koristeChizhī.[37] Klasifikatori se takođe razlikuju po koliko su specifični, neki (kao što jeĐóaduǒza cveće) se uglavnom koristi samo za jedan predmet, dok drugi (kao što jeĐiều(Điều)tiáoza duge i savitljive stvari, jedno-dimenzijalne stvari, ili apstraktne stvari kao izveštaji vesti)[note 8]su mnogo manje ograničeni.[38]Specifične faktori koji regulišu koji klasifikatori su upareni sa kojim imenicama su predmet rasprave među lingvistima.

Kategorije i prototipovi

[uredi|uredi kod]

Dok zbirni klasifikatori obično ne nose ikakve semantičke odnose na imenicama kojima se koriste (npr.kutijaiknjiganisu srodni u značenju, ali ipak se može reći „kutija knjiga “), brojivi klasifikatori to rade.[29]Precizna priroda tog odnosa, međutim, nije pouzdana, jer ima toliko velika razlika u načinu na koje predmeti mogu da se organizuju i kategorizuju sa klasifikatorima. Iskaz semantičke veze može biti labavo grupisani ukategorijsketeorije, koji predlažu da brojivi klasifikatori se podudaraju sa predmetima samo na osnovu inherentne osobine tih objekata (kao što je dužina ili veličina), iprototipneteorije, koje predlažu da ljudi nauče da svrstaju brojive klasifikatore na određeni prototip predmeta i ostalih predmeta koji su slični tom prototipu.[39]

Kategoričan, „klasični“[40]pogled klasifikatora je da svaki klasifikator predstavlja kategoriju sa skupom uslova; na primjer, klasifikatorĐiều(Điều)tiáobi predstavljao kategoriju definisanu kao svi predmeti koji ispunjavaju uslove da budu duge, tanke i jednodimenzionalne—i imenice koje koriste tog klasifikatora moraju da ispunjavaju sve uslove koje se odnose na tu kategoriju. Neke uobičajene semantičke kategorije u koje brojivi klasifikatori se tvrde da organizuje imenice uključuju kategorije oblika (dug, ravan ili okrugao), veličinu (veliko ili malo), čvrstoća (meko ili tvrdo),životnost(čovek, životinja ili stvar),[41]i funkciju (alati, kola, mašine, itd.).[42]

Mazga
kin.Loa tử,pinjin:luózi
Magarac
kin.Lư tử,pinjin:lǘzi
Klasifikator za konjaThấtpǐse koristi od nekih zamazgeideve,ali ređe za manje „konjskog “magarca,sugerišući da je izbor klasifikatora pod uticajem prototipične bliskosti. [43]

Sa druge strane, zagovorniciprototip teorijepredlože da brojivi klasifikatori ne mogu da imaju urođene definicije, da su povezani sa imenicom koja je prototip te kategorije, i imenice koje imaju „porodičnu sličnost “sa prototipnom imenicom će koristiti isti klasifikator.[note 9] Na primer,konju kineskom koristi klasifikatorThấtpǐ,kao uTamThấtMã(sān pǐ mǎ,„tri konja “)—u savremenom kineskom rečThấtnema značenje. Ipak, imenice koje označavaju životinje koje izgledaju kao konji, takođe često koriste isti klasifikator, i maternji govornici češće koriste klasifikatorThấtako životinja više liči na konja.[43]Osim toga, reči koje ne ispunjavaju „kriterijume “semantičke kategorije mogu i dalje da koriste tu kategoriju zbog svojeasocijacijesa tim prototipom. Na primer, klasifikatorKhỏa(Khỏa)kèse koristi za male okrugle predmete, kao u rečeniciNhấtKhỏaTử đạn(yì kē zǐdàn,„jedan metak “); kada reč kao što jeNguyên tử đạn(yuánzǐdàn,„atomska bomba “) kasnije uvedena u jezik ona je takođe koristila ovaj klasifikator, iako oni nisu mali i okrugli—stoga, klasifikatora mora da je bio dodeljen zbog asocijacije reči za metak, koji je delovao kao „prototip “.[44] Ovo je primer „generalizacije “od prototipa: Erbau (engl.Erbaugh) je predložio da, kada deca uče brojive klasifikatore, oni prolaze kroz faze, prvo uče samo parove klasifikator-imenica (kao što jeĐiềuNgưtiáo yú,klas.-riba), zatim koriste taj klasifikator sa više imenicama koje su slične prototipu (kao što su druge vrste ribe), onda konačno koriste skupa imenica koji generalizuje semantičke osobine povezane sa klasifikatorom (kao što je dužina i savitljivost) tako da klasifikator onda može se koristiti sa novim rečima koje ta osoba posle dođe u susret.[45]

Neka uparivanja klasifikatora-imenice su arbitrarni, ili izgledaju savremenim govornicima da nemaju semantičku motivaciju.[46]Na primer, klasifikatorBộbùmože se koristiti za filmove i romane, ali i za automobile.[47]Neki od ovih proizvoljnosti može biti zbog onoga što neki lingvisti zovu „fosilizacija “, pri čemu neki brojivi klasifikatori gubi smisao tokom istorijskih promena, ali ostaju u paru sa nekim imenicama. Na primer, klasifikatorThấtpǐkoji se koristi za konje ne znači ništa danas, ali uklasičnom kineskom jezikumožda se odnosio na „zapregu konja “,[48]par konjskih skeleta,[49]ili parivanje čoveka i konja.[50][note 10] Proizvoljnost može nastati kada je klasifikatorposuđen,zajedno sa svojom imenicom, iz dijalekta u kojoj ima jasno značenje u onom koji nema.[51]U oba ova slučaja, korišćenje klasifikatora bude više upamćen po saradnji sa određenim „prototipnim “imenicama (kao što jekonj) nego po razumevanju semantičkih kategorija, i tako samovolja se koristi kao argument u korist prototipne teorije klasifikatora.[51]

Neutralizacija

[uredi|uredi kod]

Pored brojnih „specifičnih “brojivih klasifikatora koji su gore opisani, kineski ima „opšti “klasifikatorCá(Cá), izgovorengèu mandarinskom.[note 11] Ovaj klasifikatora se koristi za ljude, neke apstraktne koncepte, kao i druge reči koje nemaju posebne klasifikatore (kao hán bảo baohànbǎobāo„hamburger “),[52]i može se koristiti kao zamena za specifične klasifikatore kao što suTrương(Trương)zhāngiliĐiều(Điều)tiáo,posebno u neformalnom govoru. Već se uočilo još 1940-tih godina da upotrebaCáje u porastu i da postoji opšta tendencija da se određeni klasifikatori zamene sa njim.[53] Brojne studije su objavili da i odrasli i deca imaju tendenciju da koristeCákada ne znaju odgovarajući brojivi klasifikator, pa čak i kada znaju ali govore brzo ili neformalno.[54]Zamena određenih klasifikatora sa opštimCáje poznaje kao klasifikatorskaneutralizacija[55](„Lượng từ cá hóa“u kineskom, bukvalno „klasifikator cá -izacija “[56]). Ovo se često dešava kod dece[57]iafazijancima(pojedinci sa poremećajem u izgovaranju i razumevanju reči prouzrokovan oštećenjem prednjim dio mozga),[58][59]i normalni govornici takođe često neutrališu. Takođe, mnogi govornici znaju o odgovarajućim klasifikatorima za reči koje izgovaraju i veruju, kada su upitani, da ti klasifikatori su obavezni, ali ipak koristeCá bez realizije u stvarnom govoru.[60] Kao rezultat toga, u svakodnevnoj upotrebi univerzalni klasifikator je „stotinu puta češći “[61]nego specijalizovane vrste.

Ipak,Cánije u potpunosti zamenio ostale brojive klasifikatore, i još uvek postoji mnogo situacija u kojima je neprikladno da zameni specifične klasifikatore.[53]Može postojat poseban model od kojeg parovi klasifikator-imenica mogu biti „neutralisani “da koriste opšteg klasifikatora, i koji ne mogu. Naročito reči koje su najviši prototip za svoju kategoriju, kao što jepapirza kategoriju imenica koji koristi „ravni/kvadratni “klasifikatorTrương(Trương)zhāng,imaju manju šansu da se kažu sa opštim klasifikatorom.[62]

Varijacija u upotrebi

[uredi|uredi kod]
Reč slika moše imati klasifikator 张 (張) zhāng i 幅 fú; obe fraze imaju isto značenje, ali prenose različite stilske efekte.[63] Reč slika moše imati klasifikator 张 (張) zhāng i 幅 fú; obe fraze imaju isto značenje, ali prenose različite stilske efekte.[63]
Reč slika moše imati klasifikatorTrương(Trương)zhāngiPhúcfú;obe fraze imaju isto značenje, ali prenose različite stilske efekte.[63]
Zavisno koji klasifikator se koristi, imenicaLâulóumože opisati ili ovu zgradu, kao uNhấtTọaLâu(yí zuò lóu„jedna zgrada “), ili spratovi zgrade, kao uNhị thậpTằngLâu(èrshí céng lóu,„dvadeset spratova “).[64]

Ne postoji jedan-prema-jedan uparivanje između brojivih klasifikatora i imenica. Postoji velika varijacija među dijalektima i govornicima na koji način klasifikatori se koriste za iste reči, i govornici se često ne slažu koji klasifikator je najbolji.[65] Na primer, za kola neki ljudi koristeBộbù,drugiĐàitái,dok još treći koristeLượng(Lượng)liàng;kantonskikoristiGiágaa3.Čak i u okviru jednog dijalekta ili kod jednog govornika, ista imenica može preduzeti različite zbirne reči u zavisnosti od stila koja osoba govori ili različitih nijansa koja osoba želi preneti. Primer ovoga je reč za osobu,Nhânrén,koja koristi zbirnu rečCá(Cá)gènormalno, ali koristiKhẩukǒukada se broji broj ljudi u domaćinstvu, iVịwèikada neko bude posebno ljubazan ili počasan, iDanhmíngu formalnim, pisanim kontekstima[66] Neki brojivi klasifikatori takođe mogu da se koriste sa imenicom koja obično nema veze sa njom, za metaforičnog efekat, kao uNhấtĐôiPhiền não(yí duì fánnǎo,„jednagomilabrige/problema “).[67]Konačno, jedna reč može imati više brojivih klasifikatora da prenese sasvim različita značenja—to jest, izbor klasifikatora čak može da utiče na značenje imenice. Kao ilustracija,TamTiếtKhóasān jié kèznači „tri nastave “(kao u: „Ja imam tri nastave danas. “), dokTamMônKhóasān mén kèznači „tri kurseva “(kao u: „Ja sam se upisao u tri kurseva ovog semestara. “), iako imenica u obe rečenice je ista.[64]

Svrha

[uredi|uredi kod]

U istraživanju klasifikatorskih jezika, a posebno kineskih klasifikatora, lingvisti su tražili zašto brojivi klasifikatori (za razliku od zbirnih klasifikatora) uopšte postoje. Zbirni klasifikatori su prisutne u svim jezicima, jer su to jedini način da se „broje “zbirne imenice koje nisu prirodno podeljeni na jedinice (kao, na primer, „trimrljeblata “u srpskohrvatskom; *„tri blata “nije gramatički pravilno). S druge strane, brojivi klasifikatori nisu prirodo obavezni, i odsutni su u većini jezika.[19][note 12]Osim toga, brojivi klasifikatori se koriste sa „neočekivanom niskom frekvencijom “;[68]u mnogim okolnostima, govornici izbegavaju specifične klasifikatore koristeći samo golu imenicu (bez broja ili pokaznom zamenicom) ili koristeći opšteg klasifikatoraCágè.[69] Lingvisti itipologistikaoDžozef Grinbergsu predložili da određeni brojivi klasifikatori su semantički „višak “, ponavljajuća informacija prisutna u imenici.[70]Brojivi klasifikatori mogu da se koriste stilski,[66]i takođe može koristiti da razjasni ili ograniči namenjeni smisao govornika kada se koristi nejasna ili dvosmislena imenica; na primer, imenicaKhóakè„razred “može da se odnosi na kurseve u semestru ili određene nastave tokom dana, u zavisnosti da li klasifikatorMôn(Môn)méniliTiết(Tiết)jiése koristi.[71]

Jedno objašnjenje za postojanje brojivih klasifikatora je da služi više kao kognitivna nego praktična svrha: drugim rečima, oni obezbeđuju lingvistički način da govornici organizuju ili kategorišu stvari.[72] Alternativni nalog je da oni služe više kaodiskursnaipragmatičkafunkcija (funkcija kada ljudi međusobno komuniciraju) nego apstraktna funkcija u umu.[69] Naročito, on je predložio da brojivi klasifikatori mogu da se koriste za nove ili nepoznate predmete unutar diskursa,[72]da uvedu značajne ličnosti ili predmete u priči ili razgovoru,[73]ili da uvažu važne informacije ili predmete praveći ih veće i istaknutije.[74]Na ovaj način, brojivi klasifikatori možda ne služe funkciju apstraktne gramatike ili kognitiva, ali možda pomažu u komunikaciji praveći važnu informaciju biše primetljivu.

Istorija

[uredi|uredi kod]

Klasifikatorske fraze

[uredi|uredi kod]
Tamno beli ovalan oklop kornjače sa natpisom drevnog kineskog pisma
zapisa na oklopu kornjačeizdinastije Šang.Takvi zapisi daju neke od najranijih primera fraza brojeva od kojih su kasnije postali kineski klasifikatori.

Dijahronijski lingvistisu ustanovili da fraze koje su se sastojili od imenica i brojeva prošli su kroz nekoliko strukturnih promena ustarokineskomisrednjo kineskom jezikuprije nego što su se klasifikatori pojavili. Najraniji oblici možda su bilibroj – imenica,kao srpskohrvatski (tj. „pet konja “), ili ređeimenica – broj(„konja pet “), oba su potvrđena uzapisima na oklopima kornjačapre-arhaičnog kineskog jezika (oko 1400. g. pne. do 1000. g. n. e.).[75] Prvi oblici rečenice koji liče na klasifikatorske strukture su redoslediimenica – broj – imenica,koji su postojali u pre-arhaičnom kineskom jeziku ali su bili ređi od redosledabroj – imenica. U ovim strukturama, ponekad prva i druga imenica su bila identična (imenica 1 – broj – imenica 1,kao u „konja pet konja “) a u drugim struktura druga imenica nije bila ista, ali be bila semantički srodna (imenica 1 – broj – imenica 2). Po nekim dijahronijskim lingvistima,imenica 2u ovim strukturama može se smatrati kao ran oblik brojivog klasifikatora i čak se bio zvao „odjekivi klasifikator “; mada ova spekulacija nije univerzalno prihvaćena.[76] Iako pravi brojivi klasifikatori nisu se još pojavili, zbirni klasifikatori su bili uobičajeni, u strukturama kao što je "vino – šest –yǒu"(rečDậuyǒupredstavljao je kontejner vina) koji znači "šestyǒuvina ".[76]Ovi primjeri predlažu da zbirni klasifikatori prednjače brojive klasifikatore po nekoliko vekova, iako nisu se pojavljivali u istom redu reči kao što je to danas.[77]

Možda baš od ove vrste strukture su brojivi klasifikatori nastali, prvobitno zamenjujući drugu imenicu (u strukturama gde je bila imenica nego zbirni klasifikator) da doprineseimenica – broj – klasifikator.To jest, strukture kao što su „konja pet konja “možda su bili zamenite za „konja petklasifikator“,najverovatnije za stilske razloge kao što je da se izbegne ponavljanje.[78] Drugi razlog pojave brojivih klasifikatora možda je bio da se izbegne konfuzija ili dvosmislenosti koja bi mogla nastati pri brojanju predmeta koristeći samo zbirne klasifikatore— tj., da se razjasni kada se odnosi na jednu stvar i kada se odnosi na jednu meru stvari.[79]

Istoričari se slažu da u nekom trenutku istorije redosled reči u ovoj strukturi se promenuo, stavljajući imenicu na kraju nego na početku, kao u današnjoj strukturibroj – klasifikator – broj.[80] Prema dijahronijskom lingvistu Alen Pejraub-u (engl.Alain Peyraube), najranija pojava ove strukture (mada sa zbirnim klasifikatorima, umesto brojivim klasifikatorima) se pojavljuje u kasnom periodustarokineskog jezika(500. g. pne. do 200. g. p. n. e). U to vreme, diobroj – zbirni-klasifikatoru strukturiimenica – broj – zbirni-klasifikatorje ponekad bio premešten ispred imenice. Pejraub spekuliše da se ovo desilo kad je ovo postepeno raščlanjeno kaoatribut(slično pridevu) upravne imenice, za razliku od jednostavnog ponavljanja kao što je to bilo ranije. Zbog toga što kineski generalno stavlja atribute pred određenih reči, kao u srpskohrvatskom, zamena je možda bila podstaknuta ovom uprošćenju. Do ranog delanove ere,imenice koje su se pojavljivali u „klasifikatorskoj poziciji “su počeli da gube svoje značenje dok nisu postali pravi klasifikatori. Procene kada su klasifikatori prošli kroz najviše razvoja se razlikuju:Vang Litvrdi da period najvećeg dala njihovih razvoja je tokomdinastije Han(206. g. pne. - 220. g. n. e.),[81]dok Liju Širu (engl.Liu Shiru) procenjuje da je to bilo tokomperioda severnih i južnih dinastija(420. – 589. g. n. e.),[82]i Pejraub biradinastiju Tang(618. – 907. g. n. e.).[83]Bez obzira na to kada su se razvili, Vang Lijenćing (engl.Wang Lianqing) tvrdi da oni nisu postali gramatički obavezni sve do negde oko 11. veka.[84]

Jezici ili jezičke grupe sa klasifikatorima (kao što jevijetnamski jezik,itajski jezici) su veoma slični kineskom sistemu klasifikatora u gramatičkoj strukturi i parametrima od koje neki objekti su grupisani zajedno. Prema tome, postoji rasprava oko toga koja je jezička porodica prvo razvila klasifikatore, a koja ih pozajmila—ili da li su svi ti sistemi klasifikatora domaćeg porekla i da su se razvili krozjezičkog kontaktakroz istoriju.

Klasifikatorske reči

[uredi|uredi kod]

Većina savremenih brojivih klasifikatora su izvedene od reči koje su ranije bili samostalne imenice u starijim kineskim jezicima, i da su otadagramatikaliziraneda postanuvezane morfeme.[85]Drugim rečima, brojivi klasifikatori imaju tendenciju da dolaze iz reči koje su bile specifične jednom smislu, ali su ga izgubili (proces poznat kaosemantičko izbeljivanje)[nedostaje referenca].[86] Mnogi, međutim, i dalje imaju slične oblike koje služe kao samostalne imenice, kao što je to klasifikatorĐái(Đái)dàiza duge, predmete u obliku trake: savremena rečĐái tửdàiziznači „pojas “ili „traka “.[67][87] Zbirni klasifikatori, sa druge strane, su više providni u smislu nego brojivi klasifikatori. Dok brojivi klasifikatori imaju nekoistorijsko značenje,zbirni klasifikatori su još uvek punopravne imenice. Na primer,Bôi(bēi,šolja), je oba klasifikator kao uNhấtBôiTrà(yì bēi chá,„jednašoljačaja “) i reč za šolju kao uTửu bôi(jiǔbēi,„šolja za vino “).[88]

Odakle ovi klasifikatori dolaze? Svaki ima svoju istoriju.
—Peyraube (1991,p. 116)

Nije uvek bio slučaj da svakoj imenici je potreban brojivi klasifikator. U mnogim istorijskim kineskim jezicima, korišćenje klasifikatora nije bilo obavezno, i klasifikatori su retki u spisima koji su preživeli.[89]Neke imenice su stekli klasifikatora ranije od drugih. Najranija dokumentovana upotrebe klasifikatora su za spisak predmeta, kao u poslovnim stvarima tako i u pripovedanju.[90]Tako, prve imenice koje su možda imali brojive klasifikatore su bile imenice koje predstavljaju „kulturno vredne “stvari kao što su to konji, svitki i intelektualci.[91]Poseban status takvih predmeta je i dalje vidljiv danas: mnogi klasifikatori koje mogu biti samo u paru sa jednom ili dve imenice, kao što jeThấtpǐza konje[note 13]iThủshǒuza pesme i poeziju, su klasifikatori za te iste „dragocene “predmete. Takve klasifikatori čine čak trećinu klasifikatora koji se danas najčešće koriste.[15]

Klasifikatori nisu dobili zvanično priznanje kaoleksička kategorija(dio govora) sve do 20. veka. Najraniji savremen tekst o klasifikatorima i njihovoj upotrebi bio jeMa ĐijendžungovoradMaovi osnovni principi za jasno pisanje(Mã thị văn thông) 1898. godine.[92]Od tada pa do 1940-tih, lingvisti, kao što su Ma, Vang Li, iLi Đinsjisu tretirali klasifikatore samo kao tip imenice koja „izražava kvantitet “[81]Li Šusjang(Lü Shuxiang) je bio prvi koji ih je tretirao kao posebna kategorija, nazivajući ih „jedinične reči “(Đan vị từdānwèicí) u njegovom radu 1940. godine:Struktura kineske gramatike(Trung quốc văn pháp yếu lược) i konačno „merne reči “(kin.Lượng từ,pinjin:liàngcí,engl.measure words) uStudije gramatike(Ngữ pháp học tập). On je napravio ovu podelu koja je zasnovana na činjenici da su klasifikatori semantički beljeni[nedostaje referenca],i da se mogu koristiti direktno sa brojem, dok prave imenice trebaju da imaju zbirnu reč dodanu pre nego što se mogu koristiti sa brojem.[93]Nakon tog vremena, drugi nazivi su predloženi za klasifikatore: Gao Mingkaj (engl.Gao Mingkai) zvao ih „pomoćna imenica “(kin.Trợ danh từ,pinjin:zhùmíngcí,engl.noun helper words), Li Vangdao (engl.Lu Wangdao) „standardne metre “(kin.Kế tiêu,pinjin:jìbiāo,engl.counting markers), i Japanski lingvista Mijavaki Kenosuke (engl.Miyawaki Kennosuke) zvao ih „prateće reči “(kin.Bồi bạn thứ,pinjin:péibàncí,engl.accompanying words).[94] UNacrtu plana za sistem nastave kineske gramatike[nedostaje referenca](Tạm nghĩ hán ngữ giáo học ngữ pháp hệ thống) prisvojen odNarodne Republike Kine1954. godine, Liov naziv „merna reč “(Lượng từliàngcí) je bio prisvojen kao službeno ime za klasifikatore u Kini.[95]Ovo ostaje najčešći termin koji se danas koristi.[10]

Univerzalni klasifikatori

[uredi|uredi kod]

Istorijski,Cágènije uvek bio univerzalni klasifikator. Neki veruju da je ranije bio imenica zabambusovustabljiku, te se postepeno proširio u upotrebi, da postane klasifikatora za mnoge stvari sa „upravnim, pojedinačnim osobinama “,[96]na kraju postajući univerzalni klasifikator jer se često koristio sa običnim imenicama.[97]Klasifikatorgèje zapravo povezan sa tri različitahomofonijskaznakova:Cá,Cá(korišten danas kaotradicionalni znakjednak uprošćenomCá), iCá. Dijahronijski [istorijski] lingvist Lijenćing Vang (engl.Lianqing Wang) tvrdi da ovi znakovi zapravo potiču od različitih reči, i da samoCáima originalno značenje za „bambusovu stabljiku “.[98] Ona tvrdi daCáje od početka bio korišten kao univerzalni klasifikator, i možda je bio izveden od ortografijskog sličnogGiớijiè,jedan od najranijih univerzalnih klasifikatora.[99] Cáse kasnije spojio saGiớijer su bili slični u izgovoru i značenju (oba korištena kao univerzalni klasifikatori).[98] Takođe, ona tvrdi daCáje bila različita reč (sa značenjem koja imaju veze sa „delimično “ili „biti jedan deo “), i kasnije se spojila saCáiz istih razloga kao je toCáučinila; ona takođe tvrdi daCáje „stvorena “, već oddinastije Han,da zameniCá.[100]

Niti jeCábio jedini univerzalni klasifikator u istoriji kineskog jezika. PomenutiGiớijièje bio korišten kao univerzalni klasifikator prijeĆin dinastije(221. g. pne.); originalno je bila imenica koje se odnosila na pojedinačne stvari iz niza povezanih školjki ili odjeća, i na kraju je došla da se koriste kao klasifikator za „pojedinačne “stvari (za razliku od par ili skup stvari) prije nego što je postala univerzalni klasifikator.[101] Još jedan univerzalni klasifikator je bioMaiméi,koji se ranije odnosio na male grančice. Zbog toga što grančice su se koristile za brojanje stvari,Maije postala brojiva reč: bilo kakvi predmeti, uključujući ljude, mogli su se brojati kao „jedanMai,dvaMai“,itd.Maije bio najčešći klasifikator tokomJužnih i severnih dinastija(420–589. n. e.),[102]ali danas više nije univerzalni klasifikator, i koristi se retko, kao specijalini klasifikator za čivije i značke.[103] Ketlin Arens (engl.Kathleen Ahrenstvrdi daChỉ(zhīu mandarinskom ijiautajvanskom jeziku), klasifikator za životinje ustandardnom mandarinskom jeziku,je još jedan univerzalni klasifikator u tajvanskom i možda će postati isto takav u mandarinskom jeziku pričan u Tajvanu.[104]

Povezano

[uredi|uredi kod]

Beleške

[uredi|uredi kod]
  1. ↑Preko različitihvrsta kineskog jezika,fraze klasifikator-imenica mogu imati malo drukčije interpretacije (naročito u interpretacijiodređenostiu klasifikatorskim imenicima za razliku od golih imenica), ali potreba da klasifikator dođe između broja i imenice je manje ili više isto u glavnim vrstama kineskog (Cheng & Sybesma 2005).
  2. ↑Vidi, na primer, slične rezultate u kineskom korpusu od Centra za kineske lingvistike uUniverzitetu Pekinga:Thiên không nhất phiến.
  3. ↑Dodatne razlike između zbirnih i brojivih, i nominalnih i glagolskih imenica su opisane dole, razni lingvisti su predložili dodatne divizije klasifikatora po vrsti.He (2001,chapters 2 and 3) sadrži pregled ovih.
  4. ↑Nastavni plan za ocenu reči i slova za kinesko jezičnu spretnostje standardizovana mera za ispit znanja vokabulara i znakova, koji se koristi uNarodnoj Republici Kiniza testiranje srednjo školskih, visoko školskih, i stranih učenika. Najnovije izdanje objavljeno 2003. godine od strane Centra za ispitivanje pri Nacionalnog komiteta kineske spretnosti.
  5. ↑Uključujući sledeće:
    • Chen, Baocun ( trần bảo tồn ) (1988).Chinese Classifier Dictionary( hán ngữ lượng từ từ điển ).Fuzhou: Fujian People's Publishing House ( phúc kiến nhân dân xuất bản xã ).ISBN9787211003754.
    • Fang, Jiqing; Connelly; Michael (2008).Chinese Measure Word Dictionary.Boston: Cheng & Tsui.ISBN0887276326.
    • Li, Ziping ( lưu tử bình ) (1996).Chinese Classifier Dictionary( hán ngữ lượng từ từ điển ).Inner Mongolia Education Publishing House ( nội mông cổ giáo dục xuất bản xã ).ISBN9787531127079.
  6. ↑Brojivi klasifikatori se takođe ponekad zovu „pojedinačani klasifikatori “, (Chao 1968,p. 509) ili samo „klasifikatori “(Cheng & Sybesma 1998,p. 3).
  7. ↑„Klasifikatorske fraze “su sličniimeničkim frazama,ali sa klasifikatorom nego imenicom kaoupravnim članom(Cheng & Sybesma 1998,pp. 16–17).
  8. ↑Ovo može biti zbog toka jer službeni dokumenti tokomHan dinastijesu pisani na dugim trakama bambusa, što su činili „trake posla “(Ahrens 1994,p. 206).
  9. ↑Teorija opisana uAhrens (1994)iWang (1994)se takođe odnosi unutar tih radova kao „prototipne “teorije, ali se razlikuje donekle od verzije prototipne teorije opisane ovde; umesto da tvrde da su pojedini prototipoviizvorza klasifikatorsko značenje, ovi autori smatraju da klasifikatori se još uvek zasnivaju na kategorijima sa svojim karakteristikama, ali da te kategorije imaju mnogo osobina, i „prototipovi “su reči koje imaju sve karakteristike te kategorije, dok ostale reči u kategoriji imaju samo neke osobine. Drugim rečima: „postoje osnovni i marginalni članovi jedne kategorije... ali član te kategorije ne mora imati sve karakteristike te kategorije “(Wang 1994,p. 8). Na primer, klasifikatorKhỏakèse koristi za kategoriju drveća, koja može imati osobine kao što su: „ima stablo “, „ima lišće “, „ima grane “i „jeste listopadno “; javori bi bili prototip ove kategorije, jer oni imaju sve ove osobine, dok palme samo imaju stablo i lišće i tako nisu prototipični(Ahrens 1994,pp. 211–12).
  10. ↑Očigledno neslaganje između definicija koje različiti autori daju može da odrazuje različite upotrebe ovih reči u različitim vremenskim periodima. Dobro je potvrđeno da su mnogi klasifikatori prošli kroz česte promene značenja kroz istoriju (Wang 1994;Erbaugh 1986:str. 426–31;Ahrens 1994:str. 205–206), takoThấtpǐje možda imao sva ova značenja u različitim periodima u istoriji.
  11. ↑1994. godine, Ketlin Arens (engl.Kathleen Ahrens) je tvrdila da klasifikator za životinje—Chỉ,izgovorenzhīu mandarinskom ijiautajvanskom jeziku—je u procesu da postane drugi opšti klasifikator u mandarinskom jeziku govoren uTajvanu,i već se koristi kao opšti klasifikator u samom tajvanskom jeziku (Ahrens 1994,p. 206).
  12. ↑Iako srpskohrvatski nema produktivan sistem brojivih klasifikatora i ne smatra se da je „klasifikatorski jezik “, ipak ima nekoliko konstrukcija, uglavnom arhaičnih ili specijalnih, koji liče na brojive klasifikatore, kao što je „X grla stoke “(T'sou 1976,p. 1221).
  13. ↑Danas,Thấtmože se takođe koristiti zabalutkanine.

Izvori

[uredi|uredi kod]
  1. ↑Li & Thompson 1981:str. 104
  2. ↑Hu 1993:str. 13
  3. ↑Primeri su prilagođeni od onih dani uHu (1993,p. 13),Erbaugh (1986,pp. 403–404), iLi & Thompson (1981,pp. 104–105).
  4. ↑Zhang 2007:str. 47
  5. ↑Li 2000:str. 1119
  6. ↑Li & Thompson 1981:str. 82
  7. ↑Li & Thompson 1981:str. 34–35
  8. ↑Li & Thompson 1981:str. 111
  9. ↑Hu 1993:str. 9
  10. ↑10,010,1Li 2000:str. 1116;Hu 1993:str. 7;Wang 1994:str. 22, 24–25;He 2001:str. 8.Vidi još upotrebu uFang & Connelly (2008)i većini početnih kineskih udžbenika.
  11. ↑Li & Thompson 1981:str. 105
  12. ↑Chao 1968,section 7.9
  13. ↑13,013,1Zhang 2007:str. 44
  14. ↑Erbaugh 1986:str. 403;Fang & Connelly 2008:str. ix
  15. ↑15,015,1Erbaugh 1986:str. 403
  16. ↑He 2001:str. 234
  17. ↑Erbaugh 1986:str. 404
  18. ↑Grujić, Branislav (1996).Kinesko-srpskohrvatski rečnik(2. izdanje izd.). Cetinje: Obod. str. str. 210.ISBN86-305-0628-1.
  19. ↑19,019,119,2Tai 1994:str. 3;Allan 1997:str. 285–86;Wang 1994:str. 1
  20. ↑Ahrens 1994:str. 239, note 3
  21. ↑Li & Thompson 1981:str. 105;Zhang 2007:str. 44;Erbaugh 1986:str. 118, note 5
  22. ↑Li & Thompson 1981:str. 105–107
  23. ↑Erbaugh 1986:str. 118, note 5;Hu 1993:str. 9
  24. ↑Erbaugh 1986:str. 118, note 5;Li & Thompson 1981:str. 107–109
  25. ↑Cheng & Sybesma 1998:str. 3;Tai 1994:str. 2
  26. ↑Wang 1994:str. 27–36;Cheng & Sybesma 1998
  27. ↑Cheng & Sybesma 1998:str. 3–5
  28. ↑Wang 1994:str. 29–30
  29. ↑29,029,1Cheng & Sybesma 1998
  30. ↑Ahrens 1994:str. 239, note 5;Wang 1994:str. 26–27, 37–48
  31. ↑He 2001:str. 42, 44
  32. ↑Zhang 2007:str. 44;Li & Thompson 1981:str. 110;Fang & Connelly 2008:str. x
  33. ↑He 2001:str. 30
  34. ↑Hu 1993:str. 7
  35. ↑Li & Thompson 1981:str. 110
  36. ↑Tai 1994:str. 8
  37. ↑Tai 1994:str. 7–9;Tai & Wang 1990
  38. ↑Erbaugh 1986:str. 111
  39. ↑Tai 1994:str. 3–5;Ahrens 1994:str. 208–12
  40. ↑Tai 1994:str. 3;Ahrens 1994:str. 209–10
  41. ↑Tai 1994:str. 5;Allan 1977
  42. ↑Hu 1993:str. 1
  43. ↑43,043,1Tai 1994:str. 12
  44. ↑Zhang 2007:str. 46–47
  45. ↑Erbaugh 1986:str. 415
  46. ↑Hu 1993:str. 1;Tai 1994:str. 13;Zhang 2007:str. 55–56
  47. ↑Zhang 2007:str. 55–56
  48. ↑Morev 2000:str. 79
  49. ↑Wang 1994:str. 172–73
  50. ↑Tai 1994:str. 15, note 7
  51. ↑51,051,1Tai 1994:str. 13
  52. ↑Hu 1993:str. 12
  53. ↑53,053,1Tzeng, Chen & Hung 1991:str. 193
  54. ↑Zhang 2007:str. 57
  55. ↑Ahrens 1994:str. 212
  56. ↑He 2001:str. 165
  57. ↑Erbaugh 1986;Hu 1993
  58. ↑Ahrens 1994:str. 227–32
  59. ↑Tzeng, Chen & Hung 1991
  60. ↑Erbaugh 1986:str. 404–406;Ahrens 1994:str. 202–203
  61. ↑Erbaugh 1986:str. 404–406
  62. ↑Ahrens 1994
  63. ↑Zhang 2007:str. 53
  64. ↑64,064,1Zhang 2007:str. 52
  65. ↑Tai 1994;Erbaugh 2000:str. 34–35
  66. ↑66,066,1Fang & Connelly 2008:str. ix;Zhang 2007:str. 53–54
  67. ↑67,067,1Shie 2003:str. 76
  68. ↑Erbaugh 2000:str. 34
  69. ↑69,069,1Erbaugh 2000:str. 425–26;Li 2000
  70. ↑Zhang 2007:str. 51
  71. ↑Zhang 2007:str. 51–52
  72. ↑72,072,1Erbaugh 1986:str. 425–6
  73. ↑Sun 1988:str. 298
  74. ↑Li 2000
  75. ↑Peyraube 1991:str. 107;Morev 2000:str. 78–79
  76. ↑76,076,1Peyraube 1991:str. 108
  77. ↑Peyraube 1991:str. 110;Wang 1994:str. 171–72
  78. ↑Morev 2000:str. 78–79
  79. ↑Wang 1994:str. 172
  80. ↑Peyraube 1991:str. 106;Morev 2000:str. 78–79
  81. ↑81,081,1He 2001:str. 3
  82. ↑Wang 1994:str. 2, 17
  83. ↑Peyraube 1991:str. 111–17
  84. ↑Wang 1994:str. 3
  85. ↑Shie 2003:str. 76;Wang 1994:str. 113–14, 172–73
  86. ↑Peyraube 1991:str. 116
  87. ↑Grujić, Branislav (1996).Kinesko-srpskohrvatski rečnik(2. izdanje izd.). Cetinje: Obod. str. str. 50.ISBN86-305-0628-1.
  88. ↑Chien, Lust & Chiang 2003:str. 92
  89. ↑Peyraube 1991;Erbaugh 1986:str. 401
  90. ↑Erbaugh 1986:str. 401
  91. ↑Erbaugh 1986:str. 401, 403, 428
  92. ↑He 2001:str. 2
  93. ↑He 2001:str. 4
  94. ↑He 2001:str. 5–6
  95. ↑He 2001:str. 7
  96. ↑Erbaugh 1986:str. 430
  97. ↑Erbaugh 1986:str. 428–30;Ahrens 1994:str. 205
  98. ↑98,098,1Wang 1994:str. 114–15
  99. ↑Wang 1994:str. 95
  100. ↑Wang 1994:str. 115–16, 158
  101. ↑Wang 1994:str. 93–95
  102. ↑Wang 1994:str. 155–7
  103. ↑Erbaugh 1986:str. 428
  104. ↑Ahrens 1994:str. 206

Bibliografija

[uredi|uredi kod]
  • Ahrens, Kathleen(1994). „Classifier production in normals and aphasics” [Proizvodnja klasifikatora kod normalnih i afazičnih] (engleski).Journal of Chinese Linguistics2:202–247.
Izvor:https://sh.wikipedia.org/w/index.php?title=Kineski_klasifikator&oldid=42183394