Wikipedia

Forsmarks kärnkraftverk

kärnkraftverk utanför Forsmark i Uppland
(Omdirigerad frånForsmark 3)

Forsmarks kärnkraftverkär ettkärnkraftverkutanför bruksortenForsmarkiÖsthammars kommun,Uppsala län,Uppland.Kärnkraftverket ägs avForsmarks Kraftgrupp Aktiebolag,där statligaVattenfall ABär huvudägare. Verket har trereaktoreroch den totala elektriska nettoeffekten är (2018) 3 271MW.

Forsmarks kärnkraftverk
Forsmark_aerial.jpg
Forsmarksverken
PlatsForsmark,Östhammars kommun
LandSverigeSverige
ÄgareForsmarks Kraftgrupp Aktiebolag(Vattenfall, Mellansvensk Kraftgrupp, Uniper)
Togs i kommersiell driftF1:10 december1980(43 år)
F2:7 juli1981(43 år)
F3:21 augusti1985(39 år)
Reaktorer
Aktiva reaktorer, (effekt)3 (3 307 MW)
Kapacitet
Årsproduktion för 202225,5 TWh[1]
Forsmarks tre reaktorbyggnader sedda frånÖregrund,augusti 2014.
Fordonskontroll på tillfartsvägen.

Historik

redigera

I besluten om den svenska kärnkraftens utbyggnad fanns flera olika alternativa platser. På 1960-talet hade man nästan byggt färdigt reaktorn vidMarviken(som dock aldrig kom i drift) och 1972 stod den första reaktorn iOskarshamnfärdig. I Mälardalen fanns två alternativ, antingen på Käftudden iTrosa kommuneller i Forsmark, där valet blev den senare. Anläggningsarbetet började i oktober 1971 och 15 januari 1973 bildades Forsmarks Kraftgrupp (FKG) av Vattenfall och Mellansvensk Kraftgrupp AB. FKG köpte två år senareForsmarks brukav greve Ludvig af Ugglas. Forsmarks elhistoria hade faktiskt börjat redan på 1890-talet då järnproduktionen lades ner och stånghammaren byttes ut mot Upplands förstavattenkraftverk.Forsmarks Herrgård blev därmed det första elektriskt belysta huset i Uppland.

1976 var arbetet i full gång och ca 2 700 personer fanns på platsen. Den 6 oktober anlände den första bränsletransporten och varmprovdrift påbörjades 15 januari 1977. Under våren 1977 trädde den s.k.villkorslageni kraft (Lagen (1977:140) om särskilt tillstånd att tillföra kärnreaktor kärnbränsle, m.m.). Lagen stipulerade att en ny reaktor ej fick tillföras kärnbränsle förrän reaktorinnehavaren visat på en helt säker slutlig förvaring av det utbrända bränslet[2],vilket förhindrade laddning av Forsmark 1.

Redovisning av metod för slutförvar togs fram enligt metoden KBS-1[3],som baserade sig på huvudalternativet i AKA-utredningen (SOU 1976:30[4]och 31[5]), och blev underlag för en ansökan som godkändes 1979-03-27.

Dagen efter (1979-03-28) inträffade dock haveriet i reaktorn Three Mile Island 2 (Harrisburgolyckan). Detta ledde till att regeringen den 4 april beslutade att skjuta upp laddningsbesluten genom den så kalladeRådrumslagen,samt utlysa en folkomröstning om kärnkraften. Folkomröstningen hölls 1980-03-23 och innebar ett "ja" till att ta nya reaktorer i drift, och reaktorn Forsmark 1 kunde då laddas med bränsle. Den kopplades in på elnätet för första gången 5 juni 1980 och kom i kommersiell drift den 10 december samma år.

Dess tvillingreaktor Forsmark 2 kopplades på 15 december 1980 och kommersiell drift inleddes 7 juli året efter. De två från början i princip identiskakokvattenreaktorernahade ursprungligen en elektrisk effekt på 2 x 900 MW, men har genom olika moderniseringar idag (2022) en elektrisk effekt på 1 014 respektive 1 121 MW.[6]

Den tredje reaktorn vid kärnkraftverket Forsmark 3 kopplades in den 3 mars 1985 och kom i kommersiell drift 21 augusti samma år. Forsmark 3 är också en kokvattenreaktor men större än F1/F2 och snarlik Oskarshamn 3. Den hade ursprungligen en elektrisk effekt på 1 050 MW, men har genom olika moderniseringar idag (2022) en elektrisk effekt på 1 172 MW

Måndagen den 28 april 1986 indikerade strålningsdetektorer på Forsmark förhöjda strålnivåer[7].Då man inte kunde finna några indikationer på läckage väcktes misstankarna att utsläppet kom utifrån. Senare registrerades förhöjda halter på flera platser i Sverige och på kvällen den 28 april gick Sovjetunionen ut och medgav atten olyckainträffat iTjernobyltidigt på morgonen den 26 april 1986.

Högst produktion sattes rekordåret 2022 då 25,5 miljarder kilowattimmar (TWh) producerades och tillgängligheten under produktionssäsong låg på 99,7 %.

Forsmarkshändelsen 2006

redigera

Den 25 juli 2006 utfördes ett underhållsarbete avSvenska kraftnätvid Forsmark 1 då en störning inträffade, som hade sitt ursprung i en kortslutning i 400 kVställverketutanför Forsmarksanläggningen. Det medförde att kraftiga spänningsvariationer fortplantade sig i flera av elsystemen inne i anläggningen,[8]och påverkade olika elektriska skyddskretsar på ett oförutsett och okontrollerat sätt. Reaktorns effekt reglerades ner automatiskt, och efter cirka 30 sekunder snabbstoppades reaktorn.

Vid en sådan händelse ska kraftverkets egen elförsörjning ta över. Säkerhetssystemen är överlag indelade i fyra separata delar ( "subar" ) med 4 × 50 % kapacitet, där varje del har egen elförsörjning viadieselgeneratoroch batterier. Batterierna ger helt avbrottsfri kraft som möjliggör övervakning och styrning under tiden dieselgeneratorerna startar upp.

Som ett alternativ till de egna dieselgeneratorerna har Forsmark även en alternativ inmatningsväg via en 70 kV kraftledning som kan försörja alla säkerhetssystem, men överkoppling till denna skedde av olika orsaker inte under störningen.

Vid händelsen föll flera delar av det batterisäkrade nätet bort vilket gjorde att endast två dieselgeneratorer fasades in och blev tillgängliga, även om alla fyra startade. Detta gav tillräcklig kapacitet hos flera viktiga säkerhetssystem, men frånvaron av delar av det batterisäkrade nätet resulterade i att väsentliga instrument i kontrollrummet blev spänningslösa och skapade en komplex och störd informationsbild för kontrollrumspersonalen. Efter 22 minuter lyckades personalen fasa in de två återstående dieselgeneratorerna manuellt vilket normaliserade situationen.[8][9]Incidenten klassades avStrålsäkerhetsmyndighetensom en "tvåa",INES2, på den 7-gradiga INES-skalan.[10]

Händelsen fick mycket stor uppmärksamhet internationellt och har resulterat i ett stort antal åtgärder. Här kan nämnas fördjupade analyser och ökad förståelse för funktionen hos elektriska skyddskretsar, och betydelsen av obefogad respektive utebliven utlösning hos dessa. Händelsen var en viktig orsak till att alla svenska reaktorer 2014 fick krav på att förses med så kallad "Oberoende härdkylning"senast 2020. I avvaktan på detta införde Strålsäkerhetsmyndigheten ytterligare krav på mobila reservgeneratorer för att klara av att en reaktors egna reservgeneratorer inte startar eller på annat sätt misslyckas med att förse reaktorn med ström,[11]samt åtgärder och utrustning för att kunna hantera extrema vädersituationer.

Reaktorerna

redigera

Forsmark 1

redigera
Reaktor 1 vid Forsmarks kärnkraftverk.
Forsmark 1
Start1980
TypKokvattenreaktor
Termisk effekt2928 MW[12][13]
Nettoeffekt1014 MW[6]

Reaktorn Forsmark 1 (F1) anslöts till elnätet för första gången den 5 juni 1980 och kom i kommersiell drift 10 december samma år. Reaktorn är en kokvattenreaktor som levererades avASEA-Atomoch är av modellen BWR69. Forsmark 1 är i princip identisk med Forsmark 2, och snarlik de något mer moderna finska reaktorernaOlkiluoto 1 och 2.Turbin- och generatordelen är uppdelad på 2 strängar och levererades av dåvarande STAL - numeraAlstom.F1 har precis som sin systerreaktor F2 en reaktorhärd bestående av 676 bränsleelement[14]varav ca 20 % byts årligen. Reaktoreffekten regleras med hjälp av 161 styrstavar. Kylvattnet tas direkt urÖstersjönmed ett flöde på 2 x 23 m³/s. När kylvattnet har passerat anläggningen och når utloppet i Biotestsjön har temperaturen stigit med 10 grader. Reaktorbyggnaden är 60 meter hög och den 44 meter höga skorstenen fungerar som utlopp av anläggningens processventilation. Monitering i skorstenen verifierar att utsläppen av radioaktivitet vid normaldrift är mycket små. Vid stängningen av Ringhals 1 år 2020 och Ringhals 2 år 2019 blir Forsmark 1 den äldsta kärnreaktorn i Sverige fortfarande i drift[15].

Forsmark 2

redigera
Reaktor 2 vid Forsmarks kärnkraftverk.
Forsmark 2
Start1981
TypKokvattenreaktor
Termisk effekt3 253 MW[12][13]
Nettoeffekt1121 MW[6]

Forsmark 2 (F2) är i princip identisk med Forsmark 1 och anslöts till elnätet för första gången 15 december 1980 och inledde kommersiell drift 7 juli året därpå.

2009 påbörjades förberedelser för en höjning av den termiska effekten med 20 % till 3 253 MW[16],och sedan 2013 drivs anläggningen i provdrift vid denna effektnivå. Ansökan om rutinmässig drift vid denna effektnivå insändes 2015 till Strålsäkerhetsmyndigheten.

Forsmark 3

redigera
Reaktor 3 vid Forsmarks kärnkraftverk.
Forsmark 3
Start1985
TypKokvattenreaktor
Termisk effekt3300 MW[12][13]
Nettoeffekt1172 MW[6]

Forsmark 3 (F3) är den största och yngsta reaktorn vid verket och är en kokvattenreaktor som levererades avASEA-Atom.Den är av modellen BWR75 och är ursprungligen identisk med systerreaktornOskarshamn 3(som var planerad att byggas i Forsmark under namnet Forsmark 4). Den anslöts till elnätet3 mars1985 och kom i kommersiell drift den 21 augusti samma år. Den ursprungliga turbinen levererades av ABB/Stal och de sedan 2004 installerade lågtrycksturbinerna kommer från Siemens, liksom nu även högtrycksturbinen. Den ursprungliga generatorn "Tora" levererades avBrown Boveri(BBC). Generatorn byttes 2015 ut till en större på 1 667 MVA (1 500 MW). Den nya generatorn är levererad avAlstom(numeraGE). Nettoeffekten för Forsmark 3 efter utbytet avlågtrycksturbiner2004 är 1167 MW, vilket bland annat kunnat uppnås genom att de nya turbinerna har tredimensionellt datorberäknade turbinblad med bättre verkningsgrad än de tidigare. Reaktorn kylsystem kyls med 49 m³/s havsvatten från Östersjön. Utflödet går dock direkt ut i havet och inte som F1 och F2 ut via Biotestsjön.

Produktion Forsmark Block 1-3, 1980–2018 (TWh/år)

redigera

2014 uppnådde Forsmark all-time-high med en produktion på 25,35 TWh, vilket ungefär motsvarar en sjättedel av Sveriges elförbrukning.[17]

Diagrammet är tillfälligt inaktiverat. Grafer inaktiverades den 18 april 2023 på grund av programvaruproblem.Arbete pågårför att ta fram ett nytt verktyg.

Tillgänglighet

redigera
Diagrammet är tillfälligt inaktiverat. Grafer inaktiverades den 18 april 2023 på grund av programvaruproblem.Arbete pågårför att ta fram ett nytt verktyg.
Kumulativ kapacitetsfaktor nordiska reaktorer
slutlig eller till och med 2018
samt genomsnittlig kapacitetsfaktor 2018
för alla världens reaktorer (WW=World Wide).Från IAEA PRIS
B1/2 = Barsebäck, F1/2/3 = Forsmark,
O1/2/3 = Oskarshamn, R1/2/3/4 = Ringhals,
OL1/2 = Olkiluoto, WW = World Wide genomsnitt 2018

Ett kraftverks tillgänglighet kan beskrivas med dess "Load Factor" ellerkapacitetsfaktorsom, för en given period, är kvoten mellan den mängd el som kraftverket har producerat dividerat med vad som skulle kunnat producerats om kraftverket hade körts med sin märkeffekt hela tiden. Kärnkraftverk kan svårligen komma över kapacitetsfaktorer på cirka 90 % då de måste stå still cirka 1 månad per år för bränslebyte och underhåll. Kapacitetsfaktorn kan anges för ett enskilt år, eller kumulativt från kraftverkets start. 2018 var den genomsnittliga kapacitetsfaktorn för alla världens reaktorer 74,5 %.[18]

Forsmark 1 och 2 hade 2018 en kumulativ kapacitetsfaktor på 82,8 respektive 80,6 procent, vilket kan jämföras med till exempel Olkiluoto 1 och 2 som byggdes nästan samtidigt och har många konstruktiva likheter. Dessa hade motsvarande faktorer på 92,4 respektive 93,0 procent.

Den kumulativa kapacitetsfaktorn för Forsmark 3 till och med 2018 var 83,8 %. Detta kan jämföras med till exempel den snarlika systerreaktorn Oskarshamn 3, som vid samma tid hade en motsvarande faktor på kumulativ kapacitetsfaktor på 78,0 %.[19]

Miljöpåverkan

redigera

Forsmark har ett ledningssystem som är certifierat enligtISO 14001ochOHSAS 18001,och deklarerar återkommande miljöpåverkan enligt det internationellaEPD-systemet.I den senaste EPD-deklarationen från slutet av 2016[20]redovisas bland annat utsläpp av växthusgaser, men också många andra slag av miljöpåverkan, till exempel utsläpp av försurande ämnen, förbrukning av icke förnybara resurser med mera.

Klimatpåverkan

redigera

Forsmark anger 2016 mängden växthusgaser för hela livscykeln från uranbrytning, bygge, rivning, slutförvar med mera till 6 gram/kWh (gram CO2-equiv 100 years). Detta kan jämföras med en sammanställning av utsläpp av växthusgaser för hela livscykeln för ett mycket stort antal anläggningar runt om i världen med olika produktionsmetoder, som redovisas iIPCCSpecial Report on Renewable Energy Sources and Climate Change Mitigation (SRREN) 2012. I tabellen nedan återges 25- respektive 75-percentilsamt medianvärden,[21]medan diagrammet visar medianvärden. Ur tabellen kan vi se att Forsmark med avseende på utsläpp av växthusgaser ligger väl till jämfört med övrig kärnkraft globalt, samt har väsentligt lägre nivåer än fossileldad kraft. Utsläppen av växthusgaser härrör främst från gruvbrytning av uran.

CO2-utsläpp, gram per kWh
Källa: IPCC SRREN 2012
25-perc median 75-perc
PV (solceller) 29 46 80
Vindkraft 8 12 20
Kärnkraft WorldWide (WW) 8 16 45
Fossilgas 422 469 548
Kol 877 1001 1130
Forsmark 6

CO2,eq-utsläpp vid olika elproduktionssätt

redigera
Diagrammet är tillfälligt inaktiverat. Grafer inaktiverades den 18 april 2023 på grund av programvaruproblem.Arbete pågårför att ta fram ett nytt verktyg.

Radioaktiva utsläpp

redigera

Ett kärnkraftverk släpper vid normal drift ut små mängder radioaktivitet till vatten och luft i omgivningen, vilket övervakas på olika sätt och redovisas återkommande för SSM (Strålsäkerhetsmyndigheten). Beräkningar görs av stråldoser till en "kritisk grupp", vilket är en tänkt grupp personer som ständigt vistas i kraftverkets omedelbara närhet och som huvudsakligen livnär sig på odling, djurhållning och fiske. Den kritiska gruppen tillåts få en dos på högst 0,1 mSv/år, vilket kan jämföras med att alla personer i Sverige får cirka 2–3 mSv/år ibakgrundsstrålningfrån berggrund, flygresor, medicinsk diagnostik och liknande källor som är svåra att undvika. För 2016 redovisade Forsmark en maximal dos till kritisk grupp på drygt 0,0001 mSv/år, och under de senaste 10 åren har maximal dos aldrig överskridit 0,0002 mSv/år, det vill säga 500 gånger mindre än det tillåtna gränsvärdet, och 10 000 gånger mindre än normal bakgrundsstrålning.[22]

Högaktivt avfall

redigera

Det använda bränslet från ett kärnkraftverk är starkt radioaktivt under mycket lång tid och utvecklar inledningsvis stora mängder värme. Totalt erhålls cirka 70 ton högaktivt avfall per år vid Forsmark, eller knappt 200 m3.[20]Allt högaktivt avfall som producerats hittills i alla svenska kärnkraftverk förvaras i anläggningenCLAB– centralt mellanlager för använt bränsle, som ligger bredvid Oskarshamns kärnkraftverk. CLAB rymmer upp till 12 000 ton använt bränsle och mellanlagrar detta i upp till 40 år. Efter denna tid har aktivitet och värmeavgivning minskat med cirka 90 procent, vilket möjliggör slutförvaring i berg utan kylning. Slutförvaret avses byggas i närheten av Forsmarks kärnkraftverk men är ännu (2018) inte påbörjat. Regeringen godkände SKB:s ansökan om planerna för slutförvaret den 27 januari 2022.[23]

Ägandeförhållanden

redigera

Forsmarks kärnkraftverk ägs av Forsmarks Kraftgrupp Aktiebolag, som i sin tur ägs avVattenfall AB(66 %), Mellansvensk Kraftgrupp AB (25,5 %) ochE.ONKärnkraft Sverige AB (8,5 %). Mellansvensk Kraftgrupp ägs avFortumGeneration AB (87 %),Skellefteå KraftAB (7,7 %) och E.ON Kärnkraft Sverige AB (5,3 %).

Referenser

redigera

Noter

redigera
  1. ^Produktionshistorik
  2. ^”SKI Rapport 2005:11, Svensk kärnenergi En exposé över lagstiftningen på kärnenergiområdet från andra världskriget till millennieskiftet, Examensarbete i offentlig rätt, 20 poäng, Edward Blomstrand”.http://www.blomstrand.net/pdf/skirapport.pdf.Läst 17 september 2014.
  3. ^”KBS 1 - Kärnbränslecykelns slutsteg. Förglasat avfall från upparbetning, I Allmän del”.SKBF - Svensk KärnBränsleFörsörjning AB. November 1977.http://www.skb.se/publikation/4378.Läst 29 augusti 2017.
  4. ^”SOU 1976:30, Använt kärnbränsle och radioaktivt avfall - Betänkande av Aka-utredningen, Del I”.Statens offentliga utredningar, Industridepartementet. 26 april 1976.http://weburn.kb.se/metadata/183/SOU_114183.htm.Läst 29 augusti 2017.
  5. ^”SOU 1976:31, Använt kärnbränsle och radioaktivt avfall - Betänkande av Aka-utredningen, Del II”.Statens offentliga utredningar, Industridepartementet. 26 april 1976.http://weburn.kb.se/metadata/184/SOU_114184.htm.Läst 29 augusti 2017.
  6. ^ [abcd]”Vattenfall - Forsmark produktion”.https://group.vattenfall.com/se/var-verksamhet/forsmark/produktion.Läst 18 februari 2023.
  7. ^”Arkiverade kopian”.Arkiverad frånoriginaletden 28 juni 2011.https://web.archive.org/web/20110628234739/http://www.iaea.org/Publications/Magazines/Bulletin/Bull283/28302793032.pdf.Läst 12 juli 2011.
  8. ^ [ab]Carl-Erik Wikdahl.”Forsmarksincidenten den 25 juli 2006”(pdf).Kärnkraftssäkerhet och utbildning, Vattenfall AB.Arkiverad frånoriginaletden 24 maj 2011.https://web.archive.org/web/20110524035745/http://www.analys.se/lankar/Bakgrunder/2006/Bkgr5-06%20Forsmark%20Swe%20Rev%20-07.pdf.Läst 18 juli 2015.
  9. ^Fredrik Lundberg.”Härdsmältan var nära 2006”.Ny Teknik.Arkiverad frånoriginaletden 21 juli 2015.https://web.archive.org/web/20150721185038/http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/karnkraft/article3132833.ece.Läst 18 juli 2015.
  10. ^”SKI.se: INES-händelser”.Arkiverad frånoriginaletden 27 maj 2008.https://web.archive.org/web/20080527152446/http://www.ski.se/extra/tools/parser/index.cgi?url=%2Fhtml%2Fparse%2Findex.html.Läst 8 december 2019.
  11. ^”Stort intresse för mobila dieslar - Vattenfall”.corporate.vattenfall.se.Arkiverad frånoriginaletden 11 september 2015.https://web.archive.org/web/20150911060305/http://corporate.vattenfall.se/press-och-media/nyheter/2015/juli/stort-intresse-for-mobila-dieslar/.Läst 30 juli 2015.
  12. ^ [abc]vattenfall.se: Teknisk dataArkiverad24 september 2008 hämtat från theWayback Machine.(sidan besökt 21 november 2008)
  13. ^ [abc]”Forsmarks reaktorer i siffror”.Arkiverad frånoriginaletden 29 maj 2015.https://web.archive.org/web/20150529032055/http://corporate.vattenfall.se/globalassets/sverige/verksamhet/energikallor/teknisk_data_reviderat_sep-_2013.pdf.Läst 28 maj 2015.
  14. ^”Forsmarks reaktorer i siffror - uppdaterad april 2015”.Vattenfall. April 2015. Arkiverad frånoriginaletden 30 augusti 2017.https://web.archive.org/web/20170830055631/https://corporate.vattenfall.se/globalassets/sverige/om-vattenfall/om-oss/var-verksamhet/forsmark/produktion-och-driftlage/teknisk_data_rev_april_2015.pdf.Läst 30 augusti 2017.
  15. ^”Framtiden för R1 och R2, Ringhals - Vattenfall - Vattenfall”.corporate.vattenfall.se.http://corporate.vattenfall.se/om-oss/var-verksamhet/var-elproduktion/ringhals/produktion-och-driftlage/framtiden-for-r1-och-r2/.Läst 16 maj 2019.
  16. ^”Utveckling och förbättring vid Forsmark”.Vattenfall.https://corporate.vattenfall.se/om-oss/var-verksamhet/var-elproduktion/forsmark/produktion-och-driftlage/utveckling-och-forbattring/.Läst 30 augusti 2017.
  17. ^”IAEA PRIS – Power Reactor Information System”.IAEA - International Atomic Energy Agency.https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/ReactorDetails.aspx?current=532.Läst 28 maj 2019.
  18. ^”IAEA PRIS - Load Factor Trend”.IAEA PRIS - International Atomic Energy Agency - Power Reactor Information System.https://www.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/WorldTrendinAverageLoadFactor.aspx.Läst 24 maj 2018.
  19. ^”IAEA PRIS - Country Statistics - Sweden”.IAEA PRIS - International Atomic Energy Agency - Power Reactor Information System.https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/ReactorDetails.aspx?current=531.Läst 23 maj 2018.
  20. ^ [ab]”Environmental Product Declaration EPD(r) of Electricity from Vattenfall Nordic Nuclear Power Plants”.Vattenfall, certifierad av Bureau Veritas Certification. 31 december 2016.https://www.environdec.com/Detail/?Epd=11982.Läst 19 februari 2018.
  21. ^Ottmar Edenhofer, Ramón Pichs Madruga, Youba Sokona (2012).Renewable Energy Sources and Climate Change Mitigation - Special Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change.New York: Cambridge University Press. sid. 982.ISBN 978-1-107-02340-6.http://www.ipcc.ch/report/srren/.Läst 15 augusti 2018Arkiverad11 juli 2018 hämtat från theWayback Machine.
  22. ^”Samlad strålsäkerhetsvärdering 2018 för Forsmark AB, dokumentid SSM2018-156-1”.SSM - Strålsäkerhetsmyndigheten. 10 april 2018. sid. 8.https://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/contentassets/b6fcc1cfe97e4b2fa2eaac19d99579e0/samlad-stralsakerhetsvardering-2018-for-forsmark-kraftgrupp-ab.pdf.Läst 15 augusti 2018.
  23. ^Peter Wallberg, Maria Davidsson, Niklas Svahn (17 januari 2022).”Ministern: Slutförvaret "kommer vara säkert"”.Svenska Dagbladet.https://www.svd.se/besked-om-slutforvar-i-eftermiddag.

Vidare läsning

redigera
  • Stymne, Per (1993).” Kärnkraftverket i Forsmark.”.Roslagen(1993): sid. [102]–115: ill. (vissa i färg).Libris1777280

Externa länkar

redigera

Hämtad från”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Forsmarks_kärnkraftverk&oldid=55004936#Forsmark_3”