Diskussion:Roms kungatid

Tveksamt artikelnamn. Bör inordnas underRomerska riketistället.Riggwelter17 januari 2006 kl.11.51 (CET)

Ja, Roms sju kungar hör hemma i artikel enl Riggwelters förslag. Själv tänkte jag spontant på Napoleons lille son som fick Rom som titulärkungadöme i vaggan, vilket ju blev helt vilseledande.Ataraxim(diskussion)22 juni 2016 kl. 01.31 (CEST)

Artikeln finns dock i andra språkversioner, vilket gör det enklare om vi behåller den.Ataraxim(diskussion)22 juni 2016 kl. 01.33 (CEST)

Bearbetning av artiklarna om antikens Rom

SeDiskussion:Romerska republikens inre utvecklingför plan för hopslagning och bearbetning av artiklar. --Chandra Varena(diskussion)5 november 2016 kl. 09.31 (CET)

Byta namn till "Roms kungatid"

Jag föreslår ett namnbyte till "Roms kungatid". Det namnet speglar bättre att det handlar om en forntid som vi inte vet mycket om, med få eller inga samtida källor och befolkad av helt eller halvt mytologiska "kungar". Det var inget kungarike eller kungadöme med tydliga gränser eller institutioner. Namnet "Roms kungatid" skulle dessutom vara lättare för läsaren att hitta, eftersom det börjar med huvudordet "Rom". --Chandra Varena(diskussion)8 november 2016 kl. 04.06 (CET)

Instämmer. Det är inte ett rike skiljt från romerska republiken, det är en annan tidsperiod i samma stats historia.

andejons(diskussion)8 november 2016 kl. 07.59 (CET)

Fixat.--LittleGun(diskussion)8 november 2016 kl. 10.46 (CET)