Diskussion:1729
Hänvisning
[redigera wikitext]Jag har tagit bort hänvisningen till1729 (tal)eftersom inga andra årtalsartiklar har dylika hänvisningar. Jag hittar heller inget anmärkningsvärt i artikeln om talet som skulle motivera att just den här årtalsartikeln behöver en hänvisning.
Om alla årtalsartiklar ska ha hänvisningar till motsvarande tal så är det bättre att stoppa in den i årtalsmallen. /ℇsquilo9 maj 2012 kl. 11.29 (CEST)
- Se årtalen1–131,där det finns motsvarande artiklar om talen. På de flesta årtal finns ingen hänvisning, eftersom det inte finns motsvarande artikel om talet. Se docklista över tal,för att se vilka högre tal, som har artiklar och som därmed bör ha hänvisningar på årtalen. /Anders E "Ludde" LundinD/B9 maj 2012 kl. 15.53 (CEST)
- Jaha, var det så enkelt? Vi har artiklar om nästan alla år från hedenhös och en bra bit in i framtiden, men vi har bara en handfull artiklar om heltal. I så fall tycker jag att hänvisningen kan få vara kvar, men jag normaliserar den med mallen
{{Hänvisning}}./ℇsquilo10 maj 2012 kl. 12.03 (CEST)- Du har redan gjort det ser jag. Bra jobbat! /ℇsquilo10 maj 2012 kl. 12.03 (CEST)
- Jaha, var det så enkelt? Vi har artiklar om nästan alla år från hedenhös och en bra bit in i framtiden, men vi har bara en handfull artiklar om heltal. I så fall tycker jag att hänvisningen kan få vara kvar, men jag normaliserar den med mallen